Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с длиной дуги .

В типографии , длина линии является ширина блока набранного текста , обычно измеряется в единицах длины , как дюймы или точки или в символах в строку (в этом случае оно является мерой ). Блок текста или абзаца имеет максимальную длину строки, соответствующую заданному дизайну. Если строки слишком короткие, текст становится несвязным; если они слишком длинные, контент теряет ритм, поскольку читатель ищет начало каждой строки.

Длина строки определяется типографскими параметрами на основе формальной сетки и шаблона с учетом нескольких целей; баланс и функциональность для удобства чтения и восприятия эстетического стиля в типографике . Типографы корректируют длину строки, чтобы облегчить читаемость или размер текста. Текст может быть ровным по левому краю и неровным вправо , ровным по правому краю и неровным по левому краю или по ширине, если все строки имеют одинаковую длину. В рваной правой настройке длины линий меняются, чтобы создать рваный правый край линий разной длины. Иногда это может быть визуально удовлетворительным. Для правильных настроек по ширине и неровности типографы могут отрегулировать длину строки, чтобы избежать нежелательныхдефисы , реки белого пространства и потерянные слова / символы в конце строк (например: «The», «I», «He», «We»).

Примеры текстовых столбцов

Печатный текст [ править ]

Традиционное исследование длины строки, ограниченное печатным текстом, дало множество результатов, но в целом для печатного текста широко распространено мнение, что длина строки составляет 45–75 символов на строку (cpl), хотя идеальным является 66 cpl (включая буквы и пробелы). [1] Для обычных книг длина строки обычно в 30 раз превышает размер шрифта, но от 20 до 40 раз считается приемлемой (т.е. шрифт 30 x 10 пунктов = строка 300 пунктов). [1] Ранние исследования считали, что длина строки от 59 до 97 мм (около 57 cpl) является оптимальной для шрифта размером 10 пунктов. [2] Для печатных работ с несколькими столбцами часто лучше 40–50 копий. [1] Для оправданного, Текст на английском языке, минимальное количество знаков в строке - 40 знаков; все, что меньше 38–40 символов, часто приводит к появлению белых пятен (или рек) или слишком большого количества переносов в блоке текста. [1] Более длинные строки (от 85 до 90 копий) могут быть приемлемы для прерывистого текста, такого как библиографии или сноски , но для непрерывных текстовых строк с более чем 80 символами могут быть слишком длинными. Короткий текст, например неровные заметки на полях, может содержать всего 12–15 символов в строке. [1]Исследования показали, что участники исследования часто предпочитают короткие строки длинным строкам, вероятно, потому, что они чувствуют себя более комфортно с форматом, что противоречит исследованиям, предполагающим, что более длинные строки лучше всего подходят для быстрого чтения. [3] Пунктуация желательно выходить за рамки меры. [4] Как правило, если мера широкая, интерлиньяж текста следует увеличивать - если мера короткая, ее можно безопасно уменьшить. Обратный текст, то есть белый текст на черном, также требует большего интерлиньяжа. [5] [6]

Опыт читателя также можно рассматривать как фактор при определении количества символов в текстовых строках. Для начинающих читателей текстовые строки должны содержать от 34 до 60 символов, из которых 45 - оптимальное количество символов. В качестве альтернативы тексты для опытных читателей могут содержать от 45 до 80 символов, при оптимальном количестве символов 60. [7]

Электронный текст [ править ]

Чтение с экрана создает дополнительные проблемы, делая проблематичным использование традиционных исследований длины строки в цифровом формате. [8] В отличие от печатного текста, написание на цифровых носителях должно учитывать такие факторы, как блики, мерцание и прокрутка / перелистывание. [9]

Исследование читаемости цифрового текста показало, что, как и в случае с печатным текстом, длина строки может влиять на скорость чтения. Если строки слишком длинные, читателю трудно быстро вернуться к началу следующей строки ( саккада ), тогда как если строки слишком короткие, потребуется дополнительная прокрутка или перелистывание. [10] Исследователи предположили, что более длинные строки лучше подходят для быстрого сканирования, а более короткие строки лучше для точности. [3] Тогда более длинные строки лучше подходят для случаев, когда информация, вероятно, будет сканироваться, а более короткие строки будут уместны, когда информация предназначена для тщательного прочтения. [3]Одно предложение выдвигало, что для того, чтобы экранный текст имел лучший компромисс между скоростью чтения и пониманием, следует использовать около 55 копий. [10] С другой стороны, были исследования, показывающие, что цифровой текст при 100 cpl может быть прочитан быстрее, чем текст со строками из 25 символов, при сохранении того же уровня понимания. [8]

Субъективные факторы также играют роль при выборе длины строки для цифрового текста. Одно исследование показало, что CPL имеет лишь небольшое влияние на удобочитаемость, включая факторы скорости и понимания; но когда их спросили о предпочтениях, 60% респондентов указали, что предпочитают либо самые короткие (35 CPL), либо самые длинные (95 CPL) линии, использованные в исследовании. При этом 100% респондентов выбрали любую из этих величин как наименее желательную. [11]

Методы расчета [ править ]

Вторая страница образца спартанского типа, созданного основателями американского типа (1953 г.). Строчные буквы алфавита для каждого размера, отображаемого на этой странице, можно найти в левом столбце.

Существует несколько методов расчета длины строки для соответствия предполагаемому среднему количеству символов, которое должна содержать такая строка, на основе факторов, перечисленных выше. Большинство, если не все из этих методов, используют длину строчного алфавита или LCA в качестве ориентира для своих вычислений. [12] Строчные буквы (измерение массива символов господствующего римского алфавита от a до z в типографских точках ) иногда включались в буклеты с образцами шрифтов. Если он недоступен, первым шагом для расчета длины линии для всех этих методов является измерение LCA для размера, который будет использоваться в конечном итоге.

Первый из этих методов состоит в матрице смежности, которая позиционирует LCA в точках по оси x, а длину линии в пиктограммах по оси y . Матрица используется путем нахождения числа, ближайшего к ранее вычисленному LCA, в левом столбце матрицы, а затем сканирования по столбцам количества символов, которое нужно установить в текстовой строке. Как только число будет найдено, в верхней строке выбранного столбца будет указана идеальная длина строки. [12]

Второй метод состоит из формулы, в которой LCA используется как единица вычисления по правилу трех . [7] Учитывая, что строчный алфавит состоит из 26 символов, умножение LCA на 1,75 примерно дает оптимальное количество символов для начинающих читателей (26 × 1,75 = 45,5 [ ≈ 45]). Умножение оптимального количества символов на 0,75 дает минимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 0,75 = 34,125 [ ≈ 34]), а умножение этого же числа на 1,5 примерно дает максимальное количество символов для начинающих читателей (45,5 × 1,5 = 68,25 [ ≈ 60].

Третий известный метод также представляет собой формулу (LCA '× C ρ [S] = Ll), которая заключается в умножении модифицированной версии LCA (строчный алфавит плюс пробел [LCA']) на желаемое количество символов (C ρ ), умноженное на константу 0,0345 (S). [13]   

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Брингхерст, Р. (1992). Горизонтальное движение. Элементы типографского стиля, стр 25-36. Пойнт Робертс, Вашингтон: Хартли и Маркс.
  2. Перейти ↑ Tinker, MA, & Paterson, DG (1929). Исследования типографских факторов, влияющих на скорость чтения. III. Длина строки. Журнал прикладной психологии, 13 (3), 205-219.
  3. ^ a b c Линг, Дж., и Ван Шайк, П. (2006). Влияние типа шрифта и длины строки на визуальный поиск и поиск информации на веб-страницах. Международный журнал исследований человека и компьютера, 64 (5), 395-404.
  4. ^ «10 отличных советов по улучшению вашей веб-типографики - SpyreStudios» . 14 мая 2010 . Проверено 6 февраля +2017 .
  5. ^ «Выберите удобную меру - элементы типографского стиля, применяемые в Интернете» . Проверено 6 февраля +2017 .
  6. ^ http://www.markboulton.co.uk/journal/comments/five-simple-steps-to-better-typography
  7. ^ a b 1956-, Буэн-Унна, Хорхе де. (2014). Редакционная статья Manual de Disño (4a изд., Corr. Y aum ed.). Сомонте-Сенеро, Хихон: Ediciones Trea. ISBN 9788497047623. OCLC  880551642 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  8. ^ a b Дайсон, MC, & Киппинг, GJ (1998). Влияние длины линии и способа движения на модели чтения с экрана. Видимый язык, 32 (2), 150-181.
  9. ^ Nanavati, AA, и Bias, RG (2005). Оптимальная длина строки при чтении - обзор литературы. Видимый язык, 29 (2), 121–145.
  10. ^ a b Дайсон, М.С., & Хазелгроув, М. (2001). Влияние скорости чтения и длины строки на эффективность чтения с экрана. Международный журнал исследований человека и компьютера, 54 (4), 585-612.
  11. Перейти ↑ Shaikh, A. Dawn (июль 2005 г.). «Влияние длины строки на чтение новостей в Интернете» . Новости юзабилити . 7 (2). Архивировано из оригинала 19 июня 2015 года.
  12. ^ а б Роберт., Брингхерст (2012). Элементы типографского стиля (4-е изд. (Версия 4.0) изд.). Сиэтл, Вашингтон: Hartley & Marks. ISBN 9780881792119. OCLC  808199932 .
  13. ^ Пенья, Эрнесто (2016). «Расчет длины строки: арифметический подход» . Видимый язык . 50 (1): 112–125.