 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( апрель 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Логическая крайность является полезным, хотя часто ошибочно , риторическим устройством для диспута суждений. Проще говоря, логическая крайность - это соответствующее утверждение крайней или даже абсурдной позиции, которая, тем не менее, согласуется с рассматриваемым утверждением. Таким образом, поскольку логически крайняя позиция является одновременно релевантной и несостоятельной, ей удалось поставить под вопрос суждение, по крайней мере, в его заявленной форме. Примером может служить эссе Бэзила Лидделла Харта «Вооруженные силы и искусство войны: Армии» в книге «Новая история Кембриджа»:
Наихудший эффект взглядов Клаузевица пришелся на его метафизическое изложение идеи «абсолютной» войны. Принимая логический крайность в качестве теоретического идеала, он произвел впечатление у поверхностных читателей, что путь к успеху лежит через неограниченное применение силы. [...] Более того, Клаузевиц способствовал последующему упадку полководца, когда в часто цитируемом отрывке он писал: «Филантропы легко могут представить себе, что существует искусный метод обезоруживания и победы над врагом без большого кровопролития, и что это это правильная тенденция Искусства Войны ... Это ошибка, которую необходимо искоренить ». [...] К сожалению, исправительные аргументы Клаузевица впредь будут цитироваться бесчисленным количеством грубых ошибок для оправдания и даже для оправдания их бесполезной растраты жизни в упорных нападениях. [1]
- JPT Bury (редактор), Новая Кембриджская современная история, Книга X: Земит Европы: 1830-70
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Бери, JPT (1960). Новая Кембриджская современная история . 10 . University Press. п. 319. ISBN 9780521045483. LCCN 89009938 .
