London Хаммер (также известный как «Лондонский Артефакт») является имя , данное молотом из железа и дерева , который был найден в Лондоне, штат Техас в 1936 году части молота встроен в известняковую рок конкреций, что ведет к нему некоторые рассматривают его как аномальный артефакт , спрашивая, как рукотворный инструмент может оказаться заключенным в скале возрастом 400 миллионов лет. [1] [2]
Лондонский молот | |
---|---|
Материал | Железо, дерево |
Длинный | 6 дюймов (15 см) |
Ширина | 1 дюйм (25 мм) |
Созданный | конец 19 века |
Обнаруженный | 1936 Лондон, Техас |
Обнаружил | Макс Хан |
Текущее местоположение | Музей свидетельств сотворения мира |
История
Молот якобы был найден местной парой, Максом Ханом и подругой, во время прогулки по Красному ручью недалеко от Лондона. [3] Они заметили любопытный кусок рыхлого камня с вонзленным в него кусочком дерева и забрали его с собой. Десять лет спустя их сын Макс расколол скалу и обнаружил внутри скрытую голову молота.
Металлический молоток имеет длину примерно 6 дюймов (15 сантиметров) и диаметр 1 дюйм (25 мм), что позволяет предположить, что этот молоток использовался не для больших проектов, а для тонкой работы или мягкого металла. [4] Джон Тэтчер подтвердил, что металл в головке молота состоит из 96,6% железа , 2,6% хлора и 0,74% серы . [ необходима цитата ] Головка молота не заржавела с момента ее открытия в середине 1930-х годов (хотя сама по себе это не особенно необычно, если / когда держать относительно чистым и сухим.) [ необходима цитата ]
«Молот» стал привлекать более широкое внимание после того, как в 1983 году его купил креационист Карл Боуг , который утверждал, что этот артефакт был «монументальным открытием до Потопа». [5] Он использовал это как основу для предположений о том, как качество атмосферы Земли до потопа могло способствовать росту гигантов . [1] [6] В 1983 году Музей свидетельств сотворения мира Боуга приобрел молоток примерно в 1983 году и начал продвигать его как «Лондонский артефакт». [7]
Другие наблюдатели отметили, что молоток стилистически соответствует типичным американским инструментам, изготовленным в этом регионе в конце 19 века. Его конструкция соответствует горному молотку. Одно из возможных объяснений скалы, содержащей артефакт, заключается в том, что хорошо растворимые минералы в древнем известняке могли образовать конкрецию вокруг объекта в результате общего процесса (например, в окаменевшем колодце ), который часто создает аналогичные корки вокруг окаменелостей и других ядер. в относительно короткие сроки. [2] двустворчатых оболочки встроен в часть скалы , которая была разорванного , чтобы показать молоток; точный возраст и вид еще предстоит должным образом проанализировать, но, похоже, это относительно современный вид. [ необходима цитата ]
Рекомендации
- ^ a b Коул, младший (зима 1985 г.). «Если бы у меня был молоток» . Журнал Creation Evolution . Национальный центр научного образования, Inc. 5 (15): 46–47.
Одним из его основных свидетельств современности человека с предположительно древними геологическими пластами является железный молоток с деревянной ручкой, найденный в 1930-х годах рядом с Лондоном, штат Техас, другими людьми в «ордовикском» каменном конкреции «в сценарии» (но не в сценарии). Регион Глен Роуз). «Гуманисты», - сказал Боуг, - утверждают, что это «шахтерский молот 18-го века». Отмечая внешний вид ручки, Боуг сказал, что похожий кусок дерева из Мичигана только что был датирован радиоуглеродом 11 500 лет назад. (Он не упомянул и не моргнул, указав дату, более раннюю, чем его взгляд на создание.) Очевидно, это должно было предполагать, что молот был раньше, чем дата 19-го (а не 18-го) века, которую предполагали другие наблюдатели, и подразумевать, что молоток сама была подвергнута радиоуглеродному датированию, хотя не подвергалась (Baugh, 1983b).
- ^ а б Кубань, Глен Дж. (14 июля 2006 г.). "Лондонский молот: Предполагаемый артефакт неуместного" . Сайты Глена Кубани . Проверено 7 июля 2015 года .
Железный и деревянный молоток, который иногда называют «лондонским артефактом» или «лондонским молотком», найденный местными туристами в русле ручья недалеко от Лондона, штат Техас, в 1936 году, был продвинут Карлом Боугом и другими строгими креационистами как непривычный. разместить артефакт . Они утверждают, что молот, который был частично внедрен в небольшую конкрецию известковой породы, возник в породе мелового периода (или ордовикском или силурийском, в зависимости от описания), что противоречит стандартному геологическому расписанию. Однако молоток не был задокументирован на месте и не был надежно связан с каким-либо конкретным образованием хозяина. Другие относительно недавние орудия были обнаружены заключенными в подобные конкреции и могут образовываться в течение столетий или даже десятилетий при надлежащих условиях (Stromberg, 2004). Рассматриваемый молоток, вероятно, был брошен или выброшен местным горняком или мастером в течение последних нескольких сотен лет, после чего растворенный известковый осадок затвердел в узелок вокруг него. Хотя Коул (1985) сделал краткое опровержение утверждений Боуга о молотах, Боуг и несколько других креационистов продолжают его продвигать. В этом обзоре представлен дальнейший анализ утверждений молотка и креационистов о нем.
- ^ Helfinstine, Роберт Ф; Рот, Джерри Д. (2007). «Следы и артефакты Техаса: указывают ли окаменелости Техаса на сосуществование людей и динозавров?». R&J Pub .
- ^ «Лондонский артефакт» . www.creationevidence.org . Проверено 25 февраля 2015 года .
- ^ Миддлтон, Джим (20 июля 2011 г.). «Лондонский молот» . Исторические тайны . Проверено 25 февраля 2015 года .
Во-первых, существуют противоречивые сведения о том, где на самом деле находился объект в окружающих скалах. И нет никаких фотографических свидетельств объекта до того, как его потревожили. В одном отчете говорится, что молот был внедрен в горную породу, относящуюся к периоду мелового периода (65–135 миллионов лет назад, в то время как другие утверждают, что из ордовикских слоев). Но в других отчетах утверждается, что г-н Хан обнаружил, что молот с утолщением «рядом» с этими окрестностями скалы, лежащие свободно не на месте . Скептики утверждают, что минералы могли цементировать молот вокруг меловой породы после того, как он был брошен или оставлен. Это может легко привести начинающих геологов к мнению, что молот и горная формация относятся к одному и тому же периоду времени. .Единственный верный метод определения возраста молотка - датирование деревянной ручки углеродом 14, но Боуг еще не санкционировал эту процедуру. Ручка, похоже, частично окаменела, так что это, безусловно, добавляет аргумента в пользу того, что это очень древний инструмент. Но окаменелость может произойти преждевременно с помощью различных естественных методов. Скептикам кажется, что молоток - это инструмент, который был брошен или утерян около 200 лет назад, но для него [s ic], это явное указание на то, что человек находится на этой Земле намного дольше, чем считалось ранее.
- ^ Коппедж М. "Гигантские люди и динозавры" . www.biblebelievers.org.au .
- ^ Кейт Фицпатрик-Мэтьюз (9 мая 2007 г.). «Лондонский артефакт (Техас)» . Плохая археология . Проверено 17 декабря +2016 .