Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Координаты : 32.23028 ° N 97.80533 ° W32 ° 13′49 ″ с.ш., 97 ° 48′19 ″ з.д. /  / 32.23028; -97.80533

Временное здание музея
Новое здание музея
Первая гипербарическая биосфера

Evidence Создание музея Техаса , первоначально создание Evidences музея , [1] является креационистов музей в Глен Роуз в Сомервелл в центральной части штата Техас , США . Основанный в 1984 году Карлом Боугом с целью исследования и демонстрации экспонатов, поддерживающих креационизм , он изображает Землю возрастом шесть тысяч лет и людей, сосуществующих с динозаврами , [2] оспаривая, что Земле приблизительно 4,5 миллиарда лет, а динозавры вымерли.65,5 миллионов лет до появления человека . [3] [4] [5]

История и проекты [ править ]

Музей свидетельств сотворения был основан Карлом Боугом, молодым земным креационистом , после того, как он приехал в Глен Роуз в 1982 году, чтобы исследовать утверждения об окаменелостях человеческих следов рядом со следами динозавров на известняковых берегах реки Пэлюкси , недалеко от государственного парка Долина динозавров . Он утверждает, что раскопал 475 следов динозавров и 86 человеческих следов [6], которые составляют основу Музея свидетельств сотворения мира, а также других экспонатов. [2] [7] Боуг, не имеющий аккредитованной степени, остается директором и основным докладчиком CEM. [8]

В 2001 году Боуг и Музей свидетельств о сотворении мира были представлены на The Daily Show, где Боуг сравнил человеческую историю с Флинтстоунами, и шоу высмеивало его заявления о гипербарической биосфере, экспедициях птеродактилей и динозаврах. [9]

Доказательства Создания музей спонсирует продолжаются палеонтологические и археологические раскопки среди других научно - исследовательских проектов, в том числе охоты на живых птеродактиль в Папуа - Новой Гвинее , [1] [10] и экспедиции в Израиль . [11] Материалы из музея в рекомендованы Национальном совете по Библейской учебной программе в государственных школах , [12] , но учебный план NCBCPS был признан «непригодным для использования в классах государственных школ.» [13]

Один из проектов музея - « гипербарическая биосфера », камера, которая, как надеется музей, воспроизведет атмосферные условия, которые эти креационисты постулировали для Земли до Великого Потопа , и позволит им выращивать динозавров. Боуг говорит, что в этих условиях существа жили дольше , становились больше , умнее и красивее. [6] Он утверждает, что тесты в этих условиях утроили продолжительность жизни плодовых мух и вывели токсины на медноголовых змей. В новом здании строится гораздо более крупный вариант. [2]

В 2008 году потомок семьи, которая предоставила много оригинальных следов динозавров реки Пэлюкси в 1930-х годах, заявила, что ее дед подделал многие из них, включая след Алвиса Делка мелового периода . [14] Зана Дуглас, внучка Джорджа Адамса, объяснила, что во время депрессии 1930-х ее дед и другие жители Глен Роуз зарабатывали деньги, производя самогон и продавая «окаменелости динозавров». [14] Искусственные окаменелости принесли от 15 до 30 долларов, и когда запасы иссякли, они «просто вырезали еще больше, на некоторых были оставлены человеческие следы». [14]

Экспонаты [ править ]

Все экспонаты креационистов подвергались резкой критике как неправильно идентифицированные следы динозавров, другие окаменелости или явные подделки. [15] [16] [17] [18] На балконе второго этажа музея выделяется статуя высотой 12 футов (3,7 м) футбольного тренера Dallas Cowboys Тома Лэндри . [19]

Экспозиции в Музее свидетельств сотворения включают:

  • «Лондонский артефакт», также известный как « Лондонский молот », необычный артефакт, найденный в 1934 году в Лондоне, штат Техас . Это молоток «недавнего американского исторического стиля» (18-го или 19-го века), найденный в конкременте известняка , который, как утверждается, относится к ордовикскому периоду или меловой породе. [20]Его исследовали ученые, которые пришли к выводу, что камень не обязательно был частью окружающей горной породы, но мог образоваться вокруг молота относительно недавно: «Камень настоящий, и он выглядит впечатляюще для человека, незнакомого с геологическими процессами ... Минералы в растворе могут затвердеть вокруг интрузивного объекта, брошенного в трещину или просто оставленного на земле, если исходная порода (в данном случае, как сообщается, ордовикская) химически растворима ". [21]
  • «След Бёрдика», человеческий след в породе мелового периода. Глен Дж. Кубан и геолог Грегг Уилкерсон описали анатомические ошибки в «следе» и остатки водорослей, которые указывают на то, что он был вырезан на дне известняковой плиты, как и другие следы, вырезанные в районе государственного парка Долина динозавров . [22] [23]
  • «Окаменевший человеческий палец», палец, на котором ткани, кажется, были заменены меловым камнем. Камень не был найден на месте, и, по словам Марка Исаака, «выглядит удивительно похожим по размеру и форме на цилиндрические песчаниковые засыпки креветок Ophiomoipha или Thalassmoides, обычно встречающиеся в меловых породах. Хотя его общая форма похожа на пальцы, в нем нет ничего прекрасного. структура, которую можно было бы ожидать от пальца ". [24]
  • « Мейстерский принт », два трилобита из сланца, которые, кажется, раздавлены отпечатком сандала . Печати «сомнительны по нескольким счетам» , такие как поверхностность печати, скол узоров, беговой последовательности и сходству с образованием Wheeler . [25] [26] [27] «Короче говоря, трилобиты в образце достаточно реальны, но сам« отпечаток », по-видимому, связан исключительно с неорганическими, геологическими явлениями», - считает Кубань. [28]
  • «Отпечаток руки на камне», предположительно отпечаток руки на породах мелового периода. [29] Боуг не представил никаких доказательств того, что он находился на месте в каком-либо пласте мелового периода, и не позволил экспертам его осмотреть. [30] Креационисты тоже критиковали его. [15]
  • «Меловой след Алвиса Делка», предположительно человеческий след, частично перекрытый следом динозавра акрокантозавра , был обнаружен, когда плита, предположительно взятая из Глен Роуз, была позже очищена. [7] [31] [32] [33] След представлен как Homo bauanthropus , название вида, придуманное Боугом , но не признанное никем другим. [19] Биолог П.З. Майерс назвал это откровенной подделкой. «Человеческий отпечаток имеет пальцы ног, как трубы, и большой палец ноги, причудливо врезанный в него», в то время как «отпечаток динозавра еще хуже - это, по сути, трехзубая плоская пластина», не имеющая ничего общего с настоящим следом динозавра. [34]Кубань подробно описала анатомические проблемы. Он отмечает, что плита не была задокументирована на месте, и есть существенные проблемы с компьютерной томографией, которая, как утверждается, подтверждает подлинность плиты. Другие креационисты не поддержали эти утверждения, и один из тех, кто изначально продвигал плиту, удалил информацию со своего веб-сайта. [22] [35]

В 1982–1984 годах несколько ученых, в том числе Дж. Р. Коул, Л. Р. Годфри, Р. Дж. Гастингс и Стивен Шаферсман , исследовали предполагаемые «мантры» Боуга, а также другие, предоставленные креационистами в Глен Роуз. В ходе исследования «Боуг опроверг свои собственные более ранние отчеты о местонахождении ключевых открытий», и многие из предполагаемых отпечатков «не обладали характеристиками человеческих следов». После трехлетнего исследования следов и образцов Боуга ученые пришли к выводу, что нет никаких доказательств каких-либо заявлений Боуга или каких-либо «следов динозавра». [36]

Критика креационистов [ править ]

Креационистские организации молодой Земли, такие как Answers in Genesis и Creation Ministries International , раскритиковали заявления Боуга, заявив, что он «замутил воду для многих христиан ... Людей вводят в заблуждение». [1] Дон Баттен из Creation Ministries International писал: «Некоторые христиане будут пытаться использовать« свидетельства »Боуга в качестве свидетелей и будут« сбиты »кем-то, кто имеет научную грамотность. Те, кому засвидетельствованы, будут после этого с осторожностью относиться ко всем свидетельствам творения. и даже более склонен отвергать христиан как психов, к которым не стоит прислушиваться ». [37] Ответы в Книге Бытия перечисляют «следы Пэлюкси» в качестве аргументов »мы думаем, что креационистам НЕ следует использовать "[курсив в оригинале].[38] Креационистская организация старой Земли Answers In Creation также провела обзор музея Боуга и пришла к выводу, что «основные артефакты, которые они заявляют, показывают, что молодая Земля показывает, что это обман, а во многих случаях даже не умный». [39]

«След Бёрдика» и «окаменевший палец» были показаны в скандальной программе NBC «Таинственное происхождение человека» , вышедшей в эфир в 1996 году и ведущейся Чарлтоном Хестоном . [16] Креационист Кен Хэм раскритиковал производство в бюллетене « Ответы в Бытие» за февраль 1996 г. в обзоре, озаглавленном «Голливудский« Моисей »подрывает генезис ». [40] Хэм подверг критике утверждения Боуга, заявив: «Согласно ведущим исследователям-креационистам, это свидетельство открыто для множества споров и требует гораздо более интенсивных исследований. Интересно, какой части информации в программе действительно можно доверять!» [40]

См. Также [ править ]

  • Музей творчества , музей в Северном Кентукки
  • Страна приключений динозавров , обанкротившийся тематический парк в Пенсаколе, Флорида, автор - Кент Ховинд.
  • Обман между динозавром и человеком в Глен Роуз
  • Список музеев в Северном Техасе
  • Список музеев Техаса

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Следы фантазии» Кайлоиса Генри, Dallas Observer , 12 декабря 1996 г. Получено 15 августа 2008 г.
  2. ^ a b c «Креационизм жив и работает в Глен Роуз» , Грег Битс, 5 августа 2005 г., Austin Chronicle .
  3. ↑ Поиск эволюции в медицине. Архивировано 22ноября 2008 г.в Wayback Machine , Синтия Дельгадо, NIH Record, 28 июля 2006 г.
  4. ↑ Ларри Марц и Энн МакДэниел, Newsweek CIX (26): 23-24, 29 июня 1987 г., ISSN 0028-9604
  5. ^ "ЗАЯВЛЕНИЕ МАП ПО ОБУЧЕНИЮ ЭВОЛЮЦИИ" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 05.07.2006 . Проверено 2 октября 2007 .
  6. ^ a b «Музей свидетельств сотворения, Глен Роуз, Техас» , Придорожная Америка . Проверено 15 августа 2008 года.
  7. ^ a b "Твердое доказательство?" Архивировано 17 апреля 2009 г. в Archive.today Дэвидом Мэем, демократом компании Weatherford , 28 июля 2008 г. Также напечатано как "Надежное доказательство?" Архивировано 17 апреля 2010 г. в Стэнфордском веб-архиве , в Mineral Wells Index , 28 июля 2008 г.
  8. Перейти ↑ Vickers, Brett (31 мая 2002 г.). «Некоторые сомнительные полномочия креационистов» . разговор . происхождение . Проверено 19 февраля 2007 .
  9. ^ "Тираннозавр Redux" . Ежедневное шоу . 14 ноября 2001 . Проверено 19 февраля 2007 .
  10. ^ "Адам, Ева и Т. Рекс" , Эшли Пауэрс, 27 августа 2005 г., Los Angeles Times . Проверено 14 августа 2008 года.
  11. ^ "Бронштейн, глава израильского Департамента древностей, читает лекции в Глен Роуз" Архивировано 19января2013 г. в Archive.today , Джон Ватсон, Cleburne Times-Review , 5 февраля 2006 г.
  12. ↑ «Дело в пользу преподавания Библии» , Дэвид Ван Бима,журнал Time , 22 марта 2007 г.
  13. ^ Браун, Аманда Коллин (зима 2007). «Потеря моей религии: полемика по поводу библейских уроков в государственных школах» . Обзор закона Бейлора . 59 : 193–240. Архивировано из оригинального 20 -го августа 2008 года.
  14. ^ a b c Кеннеди, Бад (10 августа 2008 г.). «Человеческие следы рядом со следами динозавров? Давай поговорим». Форт-Уэрт Star-Telegram . п. B02.
  15. ^ a b «Опровержения науки о сотворении - Музей свидетельств сотворения испытывает недостаток в доказательствах!» Архивировано 5 сентября 2008 г. в Wayback Machine , Грегом Нейманом, Answers in Creation . Проверено 15 августа 2008 года.
  16. ^ a b «Обзор телеканала NBC« Таинственное происхождение человека »» , 1996, Глен Дж. Кубан. Проверено 15 августа 2008 года.
  17. ^ «В поисках древних путей» , Джон Р. Армстронг, PSCF 41 (март 1989 г.): 33–35, Американская научная ассоциация . Проверено 15 августа 2008 года.
  18. ^ «Взлет и падение Пэлюкси Mantracks» , Ронни Дж Гастингс, PSCF 40 (сентябрь 1988): 144-154. Американская научная принадлежность . Проверено 15 августа 2008 года.
  19. ^ a b Мур, Рэнди (2009). «Возвращение в Глен Роуз» . Отчеты Национального центра естественнонаучного образования . Проверено 30 июня 2013 года .
  20. ^ «Если бы у меня был молоток» (выпуск 15 (том 5, номер 1)). Национальный центр научного образования . Зима 1985 года . Проверено 19 февраля 2007 .
  21. ^ "Лондонский молот: Предполагаемый артефакт вне места" . Противоречие между динозавром Пэлюкси и "человеческим следом". 14 июля 2006 . Проверено 19 февраля 2007 .
  22. ^ a b Кубань, Глен (1992–2010). "Краткое изложение претензий Paluxy" Man Track " . Архив TalkOrigins . Проверено 30 июня 2013 года .
  23. ↑ Кубань, Глен (2008). «Печать Бёрдика » » . Противоречие между динозавром Пэлюкси и "человеческим следом" . Проверено 19 августа 2008 .
  24. ↑ Исаак, Марк (12 января 2007 г.). Справочник по контркреационизму . Калифорнийский университет Press. п. 112. ISBN 9780520249264.
  25. ↑ Конрад, Эрнест С. 1981. «Споткнувшись о трилобита», Creation / Evolution Issue VI, стр. 30-33. [1]
  26. ^ Стокс, Уильям Ли. 1986. «Предполагаемый человеческий след в слоях среднего кембрия, округ Миллард, штат Юта». Журнал геологического образования Vol. 34. С. 187-90.
  27. ^ Strahler, Артур Н. 1987. Наука и история Земли Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 459-461. ISBN 1-57392-717-1 
  28. ^ "" Мейстерская печать " " . разговор . происхождение . 1998 . Проверено 19 февраля 2008 .
  29. ^ «Создание Evidence Музей Интернет - музейные экспозиции» архивации 2008-08-13 на Вайбак машина , официальном сайте. Проверено 15 августа 2008 года.
  30. ^ "Предполагаемый отпечаток руки человека в меловой породе" . разговор . происхождение . 2006 . Проверено 19 февраля 2008 .
  31. ^ Официальный сайт "Музей свидетельств сотворения мира - след Алвиса Делка мелового периода" . Проверено 15 августа 2008 года.
  32. ↑ «Шаг за шагом» , Дэвид Мэй, 11 августа 2008 г., Mineral Wells Index . Проверено 15 августа 2008 года.
  33. ^ «Искатели Рока обнаруживают знаменитостей, не всегда приятных». Архивировано 11 января 2010 г.на Archive.today Дэвидом Мэй, 12 августа 2008 г., Mineral Wells Index . Проверено 15 августа 2008 года.
  34. ^ "Прозрачная подделка" . Фарингула (блог) . 28 июля 2008 . Проверено 19 февраля 2007 .
  35. ↑ Кубань, Глен Дж. «Дельк-печать» . Проверено 30 июня 2013 года .
  36. ^ «Создание / Эволюция» (Выпуск 15 (Том 5, номер 1)). Национальный центр научного образования . Зима 1985 года . Проверено 19 февраля 2007 .
  37. ^ "А что насчет Карла Боуга?" . Creation Ministries International . 1998 . Проверено 17 мая 2007 .
  38. ^ «Аргументы, которые, по нашему мнению, креационистам НЕ следует использовать» . Ответы в Книге Бытия . 2008 . Проверено 17 мая 2007 .
  39. ^ "Обзор музея Карла Боуга" . Ответы в творении . 2008. Архивировано из оригинала на 2008-09-05 . Проверено 17 мая 2007 .
  40. ^ a b Томас, Дэйв (март 1996 г.). "Шоу происхождения NBC" . Комитет по скептическому расследованию . Архивировано из оригинала на 2007-02-03 . Проверено 19 февраля 2007 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Creation Evidence Museum Online - официальный сайт.