Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о научных доказательствах, подтверждающих эволюцию, см. Свидетельства общего происхождения .
Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Видообразовательные эксперименты
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Уровень поддержки эволюции среди ученых, общественности и других групп , это тема , которая часто возникает в создании-эволюции спорах , и затрагивает в образовательных, религиозных, философских, научных и политических вопросах. Этот предмет вызывает особые споры в странах, где существует значительное неприятие эволюции населением в целом, но эволюция преподается в государственных школах и университетах.

Почти все (около 97%) научного сообщества принимают эволюцию как доминирующую научную теорию биологического разнообразия. [1] [2] Научные ассоциации решительно опровергли и опровергли вызовы эволюции, предложенные сторонниками разумного замысла . [3]

Есть религиозные секты и деноминации в нескольких странах , для которых теория эволюции находится в конфликте с креационизма , который занимает центральное место в своих убеждениях, и которые , следовательно , отклонять его: в Соединенных Штатах , [4] [5] [6] [7] [8] [9] Южная Африка , [10] Индия , мусульманский мир , Южная Корея , Сингапур , Филиппины и Бразилия , с меньшим количеством последователей в Великобритании , Ирландии , Японии , Италии ,Германия , Израиль , [11] Австралия , [12] Новая Зеландия , [13] и Канада . [14]

В нескольких публикациях обсуждается вопрос о принятии [15] [16], включая документ, подготовленный Национальной академией наук США . [17]

Научный [ править ]

Подавляющее большинство научного сообщества и академических кругов поддерживает эволюционную теорию как единственное объяснение, которое может полностью объяснить наблюдения в областях биологии , палеонтологии , молекулярной биологии , генетики , антропологии и других. [18] [19] [20] [21] [22] Опрос Института Гэллапа в 1991 году показал, что около 5% американских ученых (включая тех, кто не занимается биологией) считают себя креационистами. [23] [24]

Кроме того, научное сообщество считает интеллектуальный проект , в нео-креационистов ответвлением, быть ненаучным, [25] лженаука , [26] [27] или нежелательной науки . [28] [29] американская Национальная академия наук заявила , что разумный замысел «и другие требования сверхъестественного вмешательства в происхождении жизни» не являются не наукой , потому что они не могут быть проверен на опыте , не создают никаких прогнозов, и предложить не новые собственные гипотезы . [30] В сентябре 2005 г. 38Нобелевские лауреаты выступили с заявлением, в котором говорится: «Разумный замысел в основе своей ненаучен; его нельзя проверить как научную теорию, потому что его центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». [31] В октябре 2005 года коалиция, представляющая более 70 000 австралийских ученых и преподавателей естественных наук, опубликовала заявление, в котором говорилось, что «разумный замысел - это не наука», и призвала «все школы не преподавать интеллектуальный дизайн (ИД) как науку, потому что он не может квалифицировать как научную теорию во всех отношениях ". [32]

В 1986 г. они , Amicus курий кратким, подписанное 72 победителей США Нобелевской премии, 17 государственных академий наук и 7 других научных обществ, попросил Верховный суд США в Эдвардс против. Aguillard , чтобы отклонить Луизианы закон штата , требующий , чтобы где эволюционная наука Преподавание в государственных школах требует преподавания и науки о сотворении. В записке также говорилось, что термин «наука о сотворении», используемый в законе, воплощает религиозную догму, и что «преподавание религиозных идей, ошибочно обозначенных как наука, наносит ущерб научному образованию». [33] Это была самая большая коллекция лауреатов Нобелевской премии, подписавших петицию до того момента. [34] По словам антропологов Альмквиста и Кронина, эта записка является «самым ясным заявлением ученых в поддержку теории эволюции, которая когда-либо была сделана». [22]

Есть много научных и научных организаций со всего мира, которые сделали заявления в поддержку теории эволюции. [35] [36] [37] [38] Американская ассоциация содействия развитию науки , крупнейшего в мире общего научного общества с более чем 130000 членов и более 262 дочерних обществ и академий наук в том числе более 10 миллионов человек, сделал несколько заявления и выпустили несколько пресс-релизов в поддержку эволюции. [21] Престижная Национальная академия наук США , которая предоставляет нации научные советы, опубликовала несколько книг, поддерживающих эволюцию и критикующих креационизм и разумный замысел.[39] [40]

Существует заметная разница между мнением ученых и широкой публикой в ​​Соединенных Штатах. Опрос, проведенный в 2009 году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что «почти все ученые (97%) говорят, что люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени - 87% считают, что эволюция обусловлена ​​естественными процессами, такими как естественный отбор. Доминирующее положение среди ученых - это то, что живые существа эволюционировали в результате естественных процессов - это разделяет лишь около трети (32%) населения ». [1]

Голоса, резолюции и заявления ученых до 1985 г. [ править ]

Одна из самых ранних резолюций в поддержку эволюции была принята Американской ассоциацией развития науки в 1922 году и повторно принята в 1929 году. [41] [42]

Еще одна ранняя попытка выразить поддержку эволюции учеными была организована лауреатом Нобелевской премии американским биологом Германом Дж. Мюллером в 1966 году. Мюллер распространил петицию под названием «Является ли биологическая эволюция принципом природы, хорошо установленным наукой?» в мае 1966 г .:

Нет никаких гипотез, альтернативных принципу эволюции с его «древом жизни», к которым любой компетентный биолог сегодня относился бы серьезно. Более того, этот принцип настолько важен для понимания мира, в котором мы живем, и самих себя, что общественность в целом, включая студентов, изучающих биологию в старших классах, должна быть осведомлена о нем и о том, что он твердо установлен. даже когда твердо установлена ​​округлость земли. [43]

Этот манифест подписали 177 ведущих американских биологов, в том числе Джордж Г. Симпсон из Гарвардского университета , лауреат Нобелевской премии Питер Агре из Университета Дьюка , Карл Саган из Корнелла , Джон Тайлер Боннер из Принстона , лауреат Нобелевской премии Джордж Бидл , президент Чикагского университета и Дональда Ф. Кеннеди из Стэнфордского университета , ранее возглавлявшего Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США . [44]

После этого осенью 1972 года Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) приняла резолюцию, в которой, в частности, говорилось, что «теория сотворения ... не является ни научно обоснованной, ни способной выполнять правила. требуется от научных теорий ". [45] США Национальной академия наук также приняла аналогичное решение осени 1972 года [45] заявления А об эволюции называется «заявление , подтверждающая Эволюция как принцип науки.» подписали лауреат Нобелевской премии Линус Полинг , Айзек Азимов , Джордж Г. Симпсон , профессор биологии Калифорнийского технологического института Норман Х. Горовиц , Эрнст Майр.и другие, опубликованные в 1977 году. [46] Правление Американского геологического института выпустило заявление в поддержку резолюции в ноябре 1981 года. [47] Вскоре после этого AAAS принял другую резолюцию, поддерживающую эволюцию и пренебрегающие усилиями по обучению креационизму в науке. классы. [48]

На сегодняшний день в поисковой системе научных и медицинских журналов PubMed нет научно-рецензируемых научных статей, отрицающих эволюцию . [49]

Проект Стив [ править ]

Основная статья: Проект Стив

Discovery институт объявил , что более 700 ученых выразили поддержку интеллектуального проекта по состоянию на 8 февраля 2007 года [50] Это побудило Национальный центр научного образования для получения «Беззаботная» заявление под названием « Проект Стив » в поддержку эволюции . Только ученые по имени «Стив» или некоторые другие (например, Стивен, Стефани и Стефан) имеют право подписать петицию. Он задуман как «издевательская пародия » на списки предполагаемых «ученых», якобы поддерживающих креационистские принципы, которые разрабатывают креационистские организации. [51] [52]Петиция демонстрирует, что существует больше ученых, которые принимают эволюцию с таким именем, как «Стив» (более 1370 [53] ), чем в целом тех, кто поддерживает разумный замысел. И снова именно поэтому Брайан Альтерс оценил процент ученых, поддерживающих эволюцию, примерно в 99,9%. [54]

Религиозный [ править ]

Смотрите также: Принятие эволюции религиозными группами
Религиозные различия в вопросе эволюции (США)
Процент тех, кто согласен с тем, что эволюция - лучшее объяснение происхождения человеческой жизни на Земле
Буддист
 
81%
Индуистский
 
80%
Еврейский
 
77%
Неаффилированный
 
72%
Католик
 
58%
Православный
 
54%
Основной протестант
 
51%
Мусульманин
 
45%
Hist. Черный протест.
 
38%
Evang. Протестантский
 
24%
Мормон
 
22%
Свидетели Иеговы
 
8%
Общая процентная доля населения США: 48%
Источник: Pew Forum [55]

Многие креационисты действуют как евангелисты, а их организации зарегистрированы как религиозные организации, не облагаемые налогом. [56] Креационисты утверждали, что они представляют интересы истинных христиан, а эволюция связана только с атеизмом . [57] [58]

Однако не все религиозные организации считают поддержку эволюции несовместимой с их религиозной верой. Например, 12 истцов, выступавших против преподавания науки о сотворении мира в влиятельном судебном деле Маклин против Арканзаса, были духовенством, представлявшим методистскую, епископальную, африканскую методистскую епископальную, католическую, южную баптистскую, реформистскую еврейскую и пресвитерианскую группы. [59] Есть несколько религиозных организаций, которые выступили с заявлениями, защищающими преподавание эволюции в государственных школах. [60] Кроме того, архиепископ Кентерберийский , доктор Роуэн Уильямс , выступили с заявлениями в поддержку развития в 2006 году [61]Проект Clergy Letter Project - это подписанное заявление 12 808 (по состоянию на 28 мая 2012 г.) американских христианских священнослужителей различных конфессий, отвергающих креационизм, организованный в 2004 году. Моллин Мацумура из Национального центра научного образования обнаружила, что американцы принадлежат как минимум к двенадцати крупнейшим христианским конфессиям. 77% принадлежат к церквям, которые поддерживают эволюционное образование (и что в какой-то момент эта цифра достигала 89,6%). [62] Эти религиозные группы включают католическую церковь , а также различные конфессии протестантизма, в том числе Объединенную методистскую церковь , Национальную баптистскую конвенцию США , евангелическо-лютеранскую церковь в Америке ,Пресвитерианская церковь (США) , Национальная баптистская конвенция Америки , Африканская методистская епископальная церковь , епископальная церковь и другие. [63] [64] Цифра, близкая к 71%, представлена ​​анализом Уолтера Б. Мерфина и Дэвида Ф. Бека. [65]

Майкл Шермер утверждал в Scientific American в октябре 2006 года, что эволюция поддерживает такие концепции, как семейные ценности, отказ от лжи, верность, моральные кодексы и верховенство закона. Шермер также предполагает, что эволюция дает больше поддержки понятию всемогущего творца, а не мастеру с ограничениями, основанным на человеческой модели. [66]

Ахмадия [ править ]

Основная статья: Ахмадийские взгляды на эволюцию

Ахмадийская движение повсеместно принимает эволюцию и активно продвигает его. Мирза Тахир Ахмад , Четвертый халиф из Ahmadiyya мусульманской общины заявил в своем опусе Откровения, рациональность, знание и истины , что эволюция имела место , но только через Бог быть тем , кто приносит его о. По мнению Ахмадийской мусульманской общины, этого не происходит само по себе . Ахмади не верят, что Адам был первым человеком на земле, а всего лишь первым пророком, получившим откровение Бога.

Вера Бахаи [ править ]

Основная статья: Вера и наука бахаи § Эволюция

Фундаментальной частью учения Абдул-Баха об эволюции является вера в то, что вся жизнь произошла от одного и того же происхождения : «происхождение всей материальной жизни - одно ...» [67] [ неполная короткая цитата ] Он утверждает, что из этого единственного происхождения, было создано полное разнообразие жизни: «Подумайте о мире созданных существ, насколько разнообразны и разнообразны они по видам, но с одним единственным происхождением» [68] [ неполная короткая цитата ] Он объясняет, что медленный, постепенный процесс привел на развитие сложных объектов:

"[] Рост и развитие всех существ происходит постепенно; это универсальная божественная организация и естественная система. Семя не сразу становится деревом ; зародыш не сразу становится человеком; минерал не становится внезапно становятся камнем. Нет, они растут и развиваются постепенно и достигают предела совершенства » [69] [ неполная короткая цитата ]

Католическая церковь [ править ]

Энциклика Humani generis 1950 г. отстаивала скептицизм по отношению к эволюции, не отвергая ее явно; это было существенно исправлено Папой Иоанном-Павлом II в 1996 году в обращении к Папской академии наук, в котором он сказал: «Сегодня, почти полвека после публикации энциклики, новые знания привели к признанию теории эволюция как больше, чем гипотеза ». [70] Между 2000 и 2002 годами Международная теологическая комиссия обнаружила, что «сходные данные многих исследований в области физических и биологических наук предоставляют растущую поддержку некоторой теории эволюции, объясняющей развитие и разнообразие жизни на Земле, в то время как споры по поводу темп и механизмы эволюции ».[71] Это заявление было опубликовано Ватиканом в июле 2004 года с разрешения кардинала Ратцингера (который стал Папой Бенедиктом XVI ), который в то время был президентом Комиссии.

Учительство не сделала авторитетное заявление о разумном замысле, и разрешило аргументы с обеих сторон проблемы. В 2005 году кардинал Кристоф Шенборн из Вены, по-видимому, поддержал разумный замысел, когда он осудил философски-материалистические интерпретации эволюции. [72] В статье в New York Times он сказал: «Эволюция в смысле общего предка может быть правдой, но эволюция в неодарвиновском смысле - неуправляемый, незапланированный процесс случайных вариаций и естественного отбора - не является . " [73]

В издании официального 16-17 января 2006 Ватиканской газете L'Osservatore Romano , Болонский университет эволюционной биологии профессор Фьоренцо Facchini написал статью , соглашаясь с судьей Правящая в Kitzmiller v. Dover и о том , что интеллектуальный проект был ненаучным. [74] [75] Иезуит отец Джордж Койн , бывший директор Ватиканской обсерватории , также осудил разумный замысел. [76]

Сикхизм [ править ]

Основная статья: взгляды сикхов на эволюцию

Писание сикхов прямо заявляет, что Вселенная и ее процессы создаются законами природы и подчиняются им. Более того, имя, которое сикхи используют для обозначения Бога, Вахегуру , дословно переводится как «Замечательный Учитель» [77], подразумевая, что эти законы, по крайней мере, в принципе, по крайней мере частично, распознаются человеческим исследованием. Один из гимнов, который ежедневно читают соблюдающие сикхи, описывает орбиту Земли как обусловленную теми же законами (а не какой-то мифологической причиной). [78] Таким образом, научное мировоззрение, которое включает дарвиновскую теорию эволюции, совместимо с традиционной верой сикхов .

Индуизм [ править ]

Основная статья: индуистские взгляды на эволюцию

Индусы верят в концепцию эволюции жизни на Земле. [79] Концепции Дашаватары - различные воплощения Бога, начинающиеся с простых организмов и постепенно превращающиеся в сложные существа - и День и Ночь Брахмы обычно цитируются как примеры принятия индуистами эволюции. [ необходима цитата ]

Религиозные конфессии США [ править ]

В Соединенных Штатах многие протестантские деноминации пропагандируют креационизм, проповедуют против эволюции и спонсируют лекции и дискуссии по этой теме. Наименования , которые явно сторонник креационизм вместо эволюции или «дарвинизм» включают в Ассамблеи Бога , [80] [ неполный короткую цитата ] Free методистской церковь , Лютеранская Церковь Миссури Синод , [81] [ неполный короткая цитата ] ХВ , седьмой дневные адвентистские церкви , [82] евангелическо-лютеранский синод Висконсина , христианская реформатская церковь ,Южная баптистская конвенция , [83] в церкви пятидесятников Единства и Евангелическо - лютеранский Синод . [84] Свидетели Иеговы создают литературу о пробелах и креационизме дневного возраста, чтобы опровергнуть эволюцию, но отвергают ярлык «креационизм», который, по их мнению, применим только к креационизму молодой Земли . [85] [86] [87] [88]

Медицина и промышленность [ править ]

Общие жалобы креационистов в том , что эволюция не имеет никакой ценности, никогда не используется ни для чего, и никогда не будет никакой пользы. По мнению многих креационистов, отказ от эволюции ничего не будет потерян, а наука и промышленность могут даже выиграть. [89] [90] [91]

Фактически, эволюция находит практическое применение в промышленности и широко используется ежедневно исследователями в медицине , биохимии , молекулярной биологии и генетике как для формулирования гипотез о биологических системах для целей экспериментального дизайна, так и для рационализации наблюдаемые данные и подготовить заявки. [54] [92] [93] [94] По состоянию на май 2019 года в PubMed имеется 554 965 научных статей, в которых упоминается «эволюция». [95] Фармацевтические компании используют биологическую эволюцию при разработке новых продуктов, а также используют эти лекарства для борьбы с развивающимися бактериями и вирусами. [93]

Из-за воспринимаемой ценности эволюции в приложениях были некоторые выражения поддержки эволюции со стороны корпораций . В Канзасе в корпоративном и академическом сообществе было широко распространено беспокойство по поводу того, что движение по ослаблению преподавания эволюции в школах повредит способности штата привлекать на работу лучших талантов, особенно в биотехнологической отрасли. [96] Пол Ханле из Института биотехнологии предупредил, что Соединенные Штаты рискуют отстать в биотехнологической гонке с другими странами, если они не будут лучше учить эволюцию. [97]

Джеймс Маккартер из Divergence Incorporated заявил, что работа лауреата Нобелевской премии 2001 года Лиланда Хартвелла в значительной степени опиралась на использование эволюционных знаний и прогнозов, которые имеют важное значение для лечения рака. Более того, Маккартер пришел к выводу, что 47 из последних 50 Нобелевских премий по медицине или физиологии зависели от понимания теории эволюции (в соответствии с неустановленными личными критериями Маккартера). [98]

Другая поддержка эволюции [ править ]

Есть также много образовательных организаций, которые сделали заявления в поддержку теории эволюции. [99]

Неоднократно креационисты и защитники разумного замысла проигрывали иски в судах США. [100] Вот список важных судебных дел, в которых креационисты потерпели неудачу:

  • 1968 г. Эпперсон против Арканзаса , Верховный суд США [101]
  • 1981 Сегрейвс против штата Калифорния , Верховный суд Калифорнии [102]
  • 1982 Маклин против Совета по образованию Арканзаса , Федеральный суд США [103]
  • 1987 г. Эдвардс против Агийярда , Верховный суд США [104]
  • 1990 Вебстер против школьного округа Нью-Ленокс , Седьмой окружной апелляционный суд [105]
  • 1994 Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано , Девятый окружной апелляционный суд [106]
  • 1997 г. Фрейлер против Совета по образованию округа Тангипахоа , Окружной суд США Восточного округа Луизианы [107]
  • 2000 Родни Левак против Независимого школьного округа 656 и др. , Окружной суд третьего судебного округа штата Миннесота [108]
  • 2005 г. Китцмиллер против школьного округа Дувра , Федеральный суд США [109]
  • 2006 г. Херст против Ньюмана Окружной суд США Восточный округ Калифорнии [110]

Общественная поддержка [ править ]

Признание эволюции человека в разных странах (2006 г.). [111] [112]

Похоже, что нет значительной корреляции между верой в эволюцию и пониманием эволюционной науки. [113] [114] В некоторых странах креационистские верования (или отсутствие поддержки эволюционной теории) относительно широко распространены и даже вызывают у большинства общественное мнение. В исследовании, опубликованном в Science, сравнивалось отношение к эволюции в США, 32 европейских странах и Японии . Единственной страной, где принятие эволюции было ниже, чем в США, была Турция (25%). Общественное признание эволюции было наиболее распространено (более 80% населения) в Исландии , Дании и Швеции . [112]

Афганистан [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, в Афганистане самое низкое признание эволюции среди мусульманских стран. Только 26% людей в Афганистане принимают эволюцию. 62% отрицают человеческую эволюцию и считают, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. [115]

Аргентина [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center , 71% жителей Аргентины считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 23% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Армения [ править ]

По данным Pew Research Center, 56 процентов армян отрицают эволюцию человека и заявляют, что люди всегда существовали в их настоящем, и только 34 процента армян принимают эволюцию человека. [117]

Австралия [ править ]

Опрос Nielsen 2009 года показал, что 23% австралийцев верят «библейскому рассказу о происхождении человека», 42% верят в «полностью научное» объяснение происхождения жизни, а 32% верят в эволюционный процесс, «управляемый Богом». [118] [119]

Опрос 2013 года, проведенный Auspoll и Австралийской академией наук, показал, что 80% австралийцев верят в эволюцию (70% считают, что это происходит в настоящее время, 10% верят в эволюцию, но не думают, что это происходит в настоящее время), 12% не уверены и 9% заявили, что не верят в эволюцию. [120]

Беларусь [ править ]

По данным Pew Research Center, 63 процента респондентов в Беларуси принимают теорию эволюции, а 23 процента из них отрицают эволюцию и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Боливия [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 44% людей в Боливии считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Бразилия [ править ]

В опросе 2010 года 59% респондентов заявили, что верят в теистическую эволюцию , или эволюцию, ведомую Богом. Еще 8% верят в эволюцию без божественного вмешательства, а 25% были креационистами. Поддержка креационизма была сильнее среди бедных и наименее образованных. [121] Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 66% бразильцев согласны с тем, что люди эволюционировали с течением времени, а 29% считают, что они всегда существовали в нынешней форме. [116]

Канада [ править ]

По данным общенационального опроса 2019 года, 61% канадцев считают, что люди произошли от менее развитых форм жизни за миллионы лет, а 23% считают, что Бог создал людей в их нынешнем виде за последние 10 000 лет. [122]

Чили [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 69% людей в Чили считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 26% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Колумбия [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 59% жителей Колумбии считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 35% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Коста-Рика [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 56% людей в Коста-Рике считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 38% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Чешская Республика [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, Чешская Республика является самой высокой в ​​Восточной Европе признанием эволюции. 83 процента жителей Чешской Республики считают, что люди эволюционировали с течением времени.

Доминиканская Республика [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 41% жителей Доминиканской Республики считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 56% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Эквадор [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 50% жителей Эквадора считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 44% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Сальвадор [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 46% жителей Сальвадора считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 45% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Эстония [ править ]

По данным Pew Research Center, 74 процента эстонцев принимают теорию эволюции, в то время как 21 процент эстонцев отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде».

Грузия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 58 процентов грузин принимают теорию эволюции, а 34 процента грузин принимают отрицание теории эволюции. [117]

Гватемала [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 55% жителей Гватемалы считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 38% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Гондурас [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 49% людей в Гондурасе считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 45% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Венгрия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 69 процентов венгров принимают теорию эволюции, а 21 процент венгров отрицают эволюцию человека. [117]

Казахстан [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, в Казахстане наблюдается самый высокий уровень принятия эволюции среди мусульманских стран. 79% жителей Казахстана принимают теорию эволюции. [115]

Индия [ править ]

Согласно опросу, проведенному Британским советом в 2009 году, 77% людей в Индии согласны с тем, что существует достаточно научных данных в поддержку эволюции. [123] [124] Кроме того, 85% верящих в Бога индийцев, знающих об эволюции, согласны с тем, что жизнь на Земле со временем эволюционировала в результате естественного отбора. [123]

В том же опросе, проведенном в 2009 году среди 10 основных стран, наибольшая доля тех, кто согласился с тем, что в школах следует преподавать только эволюционные теории, была в Индии - 49%. [125] [126]

В опросе, проведенном в 12 штатах Индии, общественное признание эволюции составило 68,5%. [127] [128]

Индонезия [ править ]

Опрос 2009 года, проведенный исследователями МакГилла и их международными сотрудниками, показал, что 85% индонезийских старшеклассников согласны с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и со временем менялась». [129]

Израиль [ править ]

Теорию эволюции «продают» в школах Израиля . Более половины израильских евреев принимают эволюцию человека, в то время как более 40% отрицают эволюцию человека и утверждают, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. [130] [131]

Латвия [ править ]

По данным Pew Research Center, 66 процентов латышей принимают теорию эволюции, а 25 процентов латышей отрицают эволюцию и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Литва [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 54 процента литовцев принимают теорию эволюции, в то время как 34 процента из них отрицают эволюцию и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Мексика [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 64% жителей Мексики считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 32% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Молдова [ править ]

По данным Pew Research Center, 49 процентов молдаван принимают теорию эволюции, в то время как 42 процента молдаван отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в нынешнем виде». [117]

Никарагуа [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 47% людей в Никарагуа считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 48% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Норвегия [ править ]

Согласно опросу Norstat 2008 года для NRK , 59% норвежского населения полностью согласны с эволюцией, 24% частично согласны с теорией, 4% несколько не согласны с теорией, а 8% не принимают эволюцию. 4% не знали. [132]

Пакистан [ править ]

Опрос 2009 года, проведенный исследователями Макгилла и их международными сотрудниками, показал, что 86% пакистанских старшеклассников согласились с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и со временем менялась». [129]

Панама [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 61% жителей Панамы считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», в то время как 34% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Парагвай [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 59% людей в Парагвае считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 30% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Перу [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 51% жителей Перу считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Польша [ править ]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 61 процент поляков принимают теорию эволюции, в то время как 23 процента поляков отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Россия [ править ]

По данным Pew Research Center, 65 процентов россиян принимают теорию эволюции, в то время как 26 процентов россиян отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Сербия [ править ]

По данным Pew Research Center, 61 процент сербов принимают теорию эволюции, в то время как 29 процентов респондентов в Сербии отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Соединенное Королевство [ править ]

В опросе 2006 года, проведенном в Соединенном Королевстве на тему «происхождение и развитие жизни», участникам предлагалось выбрать одно из трех различных объяснений происхождения жизни: 22% выбрали креационизм (Молодая Земля) , 17% выбрали разумный замысел («определенные особенности живых существ» лучше всего объясняются вмешательством сверхъестественного существа, например Бога »), 48% выбрали теорию эволюции (с явным исключением божественной роли), а остальные не знали. [133] [134] Опрос 2009 года показал, что только 38% британцев считают, что Бог не играет никакой роли в эволюции. [135]По данным опроса 2012 года, 69% британцев считают, что люди произошли от менее развитых форм жизни, а 17% считают, что Бог создал людей в их нынешних формах за последние 10 000 лет. [136]

Соединенные Штаты [ править ]

Суды Соединенных Штатов выносили решения в пользу преподавания эволюции в научных классах и против преподавания креационизма по многочисленным делам, таким как Эдвардс против Агилларда , Хендрен против Кэмпбелла , Маклин против Арканзаса и Китцмиллер против Дуврского школьного округа .

Известной организацией в США, стоящей за движением за интеллектуальный дизайн, является Discovery Institute, который через свой Центр науки и культуры проводит ряд кампаний по связям с общественностью и лоббированию, направленных на влияние на общественность и политиков с целью продвижения своих позиций. в академических кругах . В Discovery Institute утверждает , что , поскольку существует значительный недостаток общественной поддержки для развития, что государственные школы должны, как и их государства кампании, « Научите Противоречие », хотя не существует спора по поводу обоснованности эволюции в рамках научного сообщества.

Pew Research, 2009 г. [137]
Группа СШАКреационизм молодой ЗемлиВера в эволюцию, ведомую высшим существомВера в эволюцию благодаря естественным процессамNA
Общественные31%22%32%15%
Ученые2%8%87%3%
Опрос Института Гэллапа, 2014 г. [138]
Посещаемость религиозных учрежденийКреационизм молодой ЗемлиВера в управляемую Богом эволюциюВера в эволюцию без Бога
Еженедельно посещать церковь69%24%1%
Посещайте церковь почти еженедельно / ежемесячно47%39%9%
Редко / никогда не посещаю церковь23%32%34%

В США один из самых высоких уровней общественной веры в библейские или другие религиозные свидетельства о происхождении жизни на Земле среди промышленно развитых стран. [139] Однако, по данным исследовательского центра Pew Research Center, 62 процента взрослых в США принимают эволюцию человека, в то время как 34 процента взрослых считают, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. В опросе приняли участие более 35 000 взрослых жителей США . Однако принятие эволюции варьируется в зависимости от штата. Например, штат Вермонт имеет самое высокое признание эволюции среди всех других штатов США . 79% жителей Вермонта принимают эволюцию человека. В то время как Миссисипис 43% имеет самый низкий уровень принятия эволюции среди всех штатов США. [140] [141]

Опрос креационистов, проведенный Gallup в 2017 году, показал, что 38% взрослых в Соединенных Штатах склонны считать, что «Бог создал людей в их нынешнем виде в одно время в течение последних 10 000 лет», когда их спросили об их убеждениях относительно происхождения и развития людей. , который был отмечен как самый низкий за 35 лет. [142] 19% считали, что «люди развились за миллионы лет из менее развитых форм жизни, но Бог не участвовал в этом процессе», несмотря на то, что 49% респондентов указали, что они верят в эволюцию. Вера в креационизм обратно коррелирует с образованием; только 22% из тех, кто имеет ученую степень, верят в строгий креационизм. [143]Уровень поддержки строгого креационизма может быть еще ниже, если результаты опроса будут скорректированы после сравнения с другими опросами с вопросами, которые более конкретно учитывают неопределенность и двойственность. [144] Опрос 2000 года, проведенный организацией « Люди за американский путь», показал, что 70% американской общественности считают, что эволюция совместима с верой в Бога. [145]

Опрос Гэллапа 2007 г. [146]
Политическая идентификацияНе верю в эволюциюВерю в эволюциюNA
Республиканец68%30%2%
Демократ40%57%3%
Независимый37%61%2%
Опрос центра Pew Research, 2005 г. [147]
Политическая идентификацияКреационистВерю в эволюциюNA
Республиканец60%11%29%
Демократ29%44%27%

Опрос центра Pew Research Center в 2005 году показал, что 70% христиан-евангелистов считают, что живые организмы не изменились с момента их создания, но только 31% католиков и 32% протестантов разделяют это мнение. По оценке Харриса [148], проведенного в 2005 году , 63% либералов и 37% консерваторов согласны с тем, что люди и другие приматы имеют общее происхождение. [66]

Украина [ править ]

По данным Pew Research Center, 54 процента респондентов в Украине принимают теорию эволюции, а 34 процента отрицают теорию эволюции и заявляют, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [117]

Уругвай [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 74% людей в Уругвае считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 20% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Венесуэла [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew Research Center, 63% жителей Венесуэлы считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», в то время как 33% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [116]

Тенденции [ править ]

Уровень согласия, который получает эволюция, со временем изменился. Можно оценить тенденции принятия эволюции.

Раннее влияние теории Дарвина [ править ]

Уровень поддержки эволюции в разных сообществах менялся в зависимости от времени и социального контекста. [149] Теория Дарвина убедила почти всех естествоиспытателей в течение 20 лет после ее публикации в 1858 году и имела серьезные успехи в глазах общественности и более либерального духовенства. Дело дошло до таких крайностей, что к 1880 году одно американское религиозное еженедельное издание подсчитало, что «примерно четверть, а возможно, половина образованных служителей в наших ведущих евангелических деноминациях« думала », что история сотворения и падения человека рассказана в Бытие - это не больше повествование о реальных событиях, чем притча о блудном сыне ». [150]

К концу 19 века многие из наиболее консервативных христиан приняли древнюю землю и жизнь на земле до Эдема. Креационисты Викторианской эпохи были больше похожи на людей, которые сегодня придерживаются теистической эволюции . Даже пылкий антиэволюционист, обвинитель процесса Скоупс Уильям Дженнингс Брайан истолковал «дни» Книги Бытия как эпохи Земли и признал, что биохимическая эволюция имела место, проведя черту только в истории сотворения Адама и Евы . Выдающийся креационист до Второй мировой войны Гарри Риммер допустил существование Старой Земличерез миллионы лет в предполагаемых пробелах в описании Книги Бытия и утверждал, что Ноевский потоп был лишь локальным явлением. [150]

В десятилетия 20-го века Джордж Маккриди Прайс и небольшая группа последователей адвентистов седьмого дня были среди очень немногих верующих в молодую Землю и всемирный потоп, которые Прайс отстаивал в своих теориях «нового катастрофизма». Только после публикации книги Джона К. Уиткомба младшего и Генри М. Морриса « Бытие Потоп» в 1961 году идея Прайса была возрождена. В последние несколько десятилетий многие креационисты приняли убеждения Прайса, становясь все более строгими библейскими буквалистами . [150] [ неработающая ссылка ]

Последние общественные убеждения [ править ]

В опросе Института Гэллапа 1991 года 47% населения США и 25% выпускников колледжей согласились с утверждением: «Бог создал человека практически в его нынешней форме за один раз за последние 10 000 лет».

Четырнадцатью годами позже, в 2005 году, Gallup обнаружил, что 53% американцев выразили убеждение, что «Бог создал людей в их нынешнем виде в точности так, как это описывает Библия». Около 2/3 (65,5%) опрошенных считают, что креационизм определенно или вероятно верен. В 2005 году опрос Newsweek показал, что 80 процентов американской общественности думали, что «Вселенную создал Бог». а исследовательский центр Pew Research Center сообщил, что «почти две трети американцев говорят, что креационизм следует преподавать наряду с эволюцией в государственных школах». Рональд Намберс прокомментировал это следующим образом:Самым удивительным было открытие, что большое количество учителей биологии в средней школе - от 30% в Иллинойсе и 38% в Огайо до колоссальных 69% в Кентукки - поддержали учение креационизма ».[150]

Национальный центр по науке образования сообщает , что с 1985 по 2005 год число американцев уверены эволюции увеличилась с 7% до 21%, в то время как число отвергая эволюции снизилась с 48% до 39%. [112] [151] Джон Миллер из Университета штата Мичиган обнаружил в своих опросах, что число американцев, которые принимают эволюцию, снизилось с 45% до 40% с 1985 по 2005 год. [152]

В свете этих несколько противоречивых результатов трудно знать наверняка, что происходит с общественным мнением об эволюции в США. Не похоже, чтобы какая-либо из сторон добивалась однозначного прогресса. Тем не менее, похоже, что неопределенность по этому поводу увеличивается.

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что креационизм также набирает силу в Великобритании. В одном из отчетов 2006 г. говорилось, что студенты из Великобритании все чаще прибывают плохо подготовленными к участию в медицинских исследованиях или другом продвинутом образовании. [153]

Последние научные тенденции [ править ]

Уровень поддержки креационизма среди соответствующих ученых минимален. В 2007 году Институт открытий сообщил, что около 600 ученых подписали свой список « Научное несогласие с дарвинизмом» по сравнению со 100 в 2001 году. [154] Фактическое заявление «научного несогласия с дарвинизмом» является относительно мягким, выражающим скептицизм по поводу абсолютности « дарвинизм»(и в соответствии с фальсифицируемостью , требуемой научных теорий ) , чтобы объяснить все особенности жизни, и не в коей мере представляет собой абсолютное отрицание или отказ от эволюции. [155] Напротив, насмешливый ответ, известный как Project Steveсписок, ограниченный учеными по имени Стив, Стефани и т. д., которые согласны с тем, что эволюция является «жизненно важным, хорошо обоснованным и объединяющим принципом биологических наук», по состоянию на 24 ноября 2015 г. подписали 1382 человека . [156] Люди с этими именами составляют примерно 1% от общей численности населения США.

В США Национальный научный фонд статистика по выпускникам ежегодно науки США показывают , что с 1987 по 2001 год, количество биологических наук выпускников увеличилось на 59% , а число выпускников геологических науки сократилось на 20,5%. Однако число выпускников-геологов в 2001 г. составляло лишь 5,4% от числа выпускников биологических наук, тогда как в 1987 г. оно составляло 10,7% от числа выпускников-биологов. [157] Отдел статистики научных ресурсов Национальной науки По оценкам Фонда, в 1999 году в США было 955 300 ученых-биологов (около 1/3 из них имеют ученые степени). В США также было 152 800 исследователей Земли. [158]

У значительной части дарвиновских несогласных есть специальности, не связанные с исследованиями эволюции; три четверти несогласных - не биологи. [159] С 2006 года список несогласных был расширен за счет включения ученых не из США. [160]

Некоторые исследователи пытаются понять факторы, влияющие на принятие людьми эволюции. Исследования дали противоречивые результаты, объясняет доцент кафедры образования Университета штата Огайо Дэвид Хаури. Недавно он провел исследование, которое показало, что люди склонны отвергать эволюцию, если испытывают чувство неуверенности, независимо от того, насколько хорошо они понимают теорию эволюции. Хаури считает, что учителя должны показать ученикам, что их интуитивные чувства могут вводить в заблуждение (например, с помощью задачи выбора Уэйсона ), и, таким образом, проявлять осторожность, полагаясь на них, когда они оценивают рациональные достоинства идей. [161] [162]

См. Также [ править ]

  • История креационизма
  • Список научных обществ, отвергающих разумный замысел

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Исследовательский центр Pew : « Общественность хвалит науку; ученые не признают, что публика, СМИ », 9 июля 2009 г.
  2. ↑ Дельгадо, Синтия (28 июля 2006). «В поисках эволюции в медицине» . NIH Record . 58 (15). Архивировано из оригинала (hmtl) 22 ноября 2008 года . Проверено 22 октября 2007 .
  3. ^ Правление, Китцмиллер против Дувра, стр. 83 : «подавляющее число ученых, как отражено в каждой научной ассоциации, которая высказывалась по этому поводу, отвергли вызов сторонников ИД перед эволюцией».
  4. ^ Ной, Тимоти (2000-10-31). "Джордж Буш, последний релятивист" . Проверено 23 октября 2007 .
  5. ^ Пайк, Николай (2004-06-13). «Выявлено: связь Тони Блэра со школами, буквально воспринимающими Творение» . Независимый . Архивировано из оригинала на 2007-09-28.; полная статья на Оганян, Сьюзен. «Безобразия» . Проверено 23 октября 2007 .
  6. ^ Мейнерт, Пер. «Wir drehen die Uhr um 1000 Jahre zurück (« Мы переводим часы на 1000 лет назад »)» (на немецком языке). Архивировано из оригинала на 2007-10-14 . Проверено 23 октября 2007 .
  7. ^ "Сербия отменяет приостановку Дарвина" (stm) . BBC News . 2004-09-09 . Проверено 23 октября 2007 .
  8. ^ "И наконец." Варшавский деловой журнал . 2006-12-18 . Проверено 23 октября 2007 .
  9. ^ Ганнинк, Франс; Белл, Филипп (2005-06-07). «Сотворение волнений в голландском парламенте» . Архивировано из оригинала на 2007-10-13 . Проверено 23 октября 2007 .; Энзеринк, Мартин (2005-06-03). «Политика эволюции: становится ли Голландия Канзасом Европы?» . Наука . 308 (5727): 1394. DOI : 10.1126 / science.308.5727.1394b . PMID 15933170 . S2CID 153515231 .  
  10. ^ «Всемирный креационизм, оглушающий дробовик и многое другое» . Новый ученый . Проверено 24 мая 2010 .
  11. ^ Числа, Рональд Л. (2009). Галилей попадает в тюрьму: и другие мифы о науке и религии . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 221–223. ISBN 978-0-674-03327-6.
  12. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: креационизм - это уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: издательство Гарвардского университета. п. 217. ISBN. 978-0-674-03327-6. Проверено 3 сентября 2011 . Антиэволюционисты в Австралии праздновали в августе 2005 года, когда министр образования, христианский врач по имени Брендан Нельсон, выступил за то, чтобы подвергать студентов как эволюции, так и ID ...
  13. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: креационизм - это уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: издательство Гарвардского университета. стр. 217, 279. ISBN 978-0-674-03327-6. Проверено 3 сентября 2011 . Три года спустя New Zealand Listener удивил многих своих читателей, заявив, что «Бог и Дарвин все еще борются в школах Новой Зеландии».
  14. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: креационизм - это уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: издательство Гарвардского университета. п. 217. ISBN. 978-0-674-03327-6. Проверено 3 сентября 2011 . В 2000 году один обозреватель заявил, что «в Канаде на душу населения, возможно, больше креационистов, чем в любой другой западной стране, кроме США».
  15. ^ Макколлистер, Бетти (1989). Голоса за эволюцию . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. ISBN 978-0-939873-51-7.
  16. ^ Мацумура Molleen (1995). Голоса за эволюцию . Беркли, Калифорния: Национальный центр естественнонаучного образования. ISBN 978-0-939873-53-1.
  17. ^ Рабочая группа по обучению эволюции, Национальная академия наук (1998). Учение об эволюции и природе науки . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. ISBN 978-0-309-06364-7.; доступно в Интернете: Национальная академия наук США (1998). Учение об эволюции и природе науки (электронная книга) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. DOI : 10.17226 / 5787 . ISBN 978-0-309-06364-7. Проверено 23 октября 2007 .
  18. Перейти ↑ Myers, PZ (2006-06-18). «Энн Коултер: Нет доказательств эволюции?» . Фарингула . scienceblogs.com. Архивировано из оригинала на 2006-06-22 . Проверено 18 ноября 2006 .
  19. ^ National Science Ассоциация учителей «s позиции заявление о преподавании эволюции.
  20. ^ IAP Заявление о преподавании эволюции совместного заявления национальных академий наук 67 стран мира,том числе Соединенного Королевства Royal Society (PDFфайл)
  21. ^ a b Из Американской ассоциации содействия развитию науки , крупнейшего в мире общенаучного сообщества: Заявление 2006 г. об учении эволюции (файл PDF), AAAS осуждает законы, направленные против эволюции.
  22. ^ a b Факт, фантазия и миф об эволюции человека , Алан Дж. Алмквист, Джон Э. Кронин, Современная антропология, Vol. 29, No. 3 (июнь 1988 г.), стр. 520–522
  23. ^ Общественные убеждения об эволюции и сотворении , Робинсон, BA 1995.
  24. ↑ Многие ученые видят Божью руку в эволюции , Уитхэм, Ларри, отчеты Национального центра научного образования 17 (6): 33, 1997.
  25. ^ См .: 1) Список научных обществ, отвергающих разумный замысел 2) Китцмиллер против Дувра, стр. 83 . 3)ПетицияИнститута открытий « Научное несогласие с дарвинизмом», начатая в 2001 году, была подписана «более 600 учеными» по состоянию на 20 августа 2006 года. Четырехдневная петиция « Научная поддержка дарвинизма» собрала 7733 подписантов от ученых, выступающих против ИД. AAAS, крупнейшая ассоциация ученых в США, насчитывающая 120 000 членов, категорически отвергает идентификацию . Более 70 000 австралийских ученых и преподавателей осуждают преподавание разумного замысла в школьных классах естествознания. Архивировано 14 июня 2006 г. в Wayback Machine .Список заявлений научных профессиональных организаций о статусе разумного замысла и других форм креационизма.
  26. ↑ Национальная ассоциация учителей естественных наук, профессиональная ассоциация, состоящая из 55 000 преподавателей и администраторов естественных наук, в пресс-релизе 2005 г .: «Мы поддерживаем ведущие научные организации и ученые страны, включая доктора Джона Марбургера, главного советника президента по науке, в заявлении об этом разумном замысле. это не наука ... Просто несправедливо представлять лженауку студентам в классе естественных наук ". Национальная ассоциация учителей естественных наук разочарована комментариями президента Буша по интеллектуальному дизайну. Архивировано 12 февраля2011 г. в Wayback Machine. Пресс-релиз Национальной ассоциации преподавателей естественных наук 3 августа 2005 г.
  27. ^ Защита научного образования от разумного замысла: призыв к действию Журнал клинических исследований 116: 1134–1138 Американское общество клинических исследований, 2006.
  28. ^ «Биологов не тревожит прибытие разумного замысла в Дувр и другие места, потому что все они присягнули на верность атеистическому материализму; они встревожены, потому что разумный замысел - это мусор». Х. Аллен Орр. Анналы науки. Житель Нью-Йорка, май 2005 г. Деволюция - почему интеллектуальный дизайн не работает Также, Роберт Т. Пеннок Вавилонская башня: свидетельства против нового креационизма.
  29. ^ Ненужная наука Марк Бергин. Мировой журнал, Vol. 21, No. 8, 25 февраля 2006 г.
  30. ^ Национальная академия наук, 1999 Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук, второе издание
  31. ^ Фонд Эли Визеля для инициативы лауреатов Нобелевской премии по человечеству. Разумный замысел нельзя проверить как научную теорию, «потому что его центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». Инициатива лауреатов Нобелевской премии. Архивировано 9 декабря 2006 г. в Wayback Machine (файл PDF).
  32. ^ Факультет естественных наук Университета Нового Южного Уэльса. 20 октября 2005 г. Интеллектуальный дизайн - это не наука - высказываются учёные и учителя. Архивировано 14 июня 2006 г.в Wayback Machine.
  33. ^ Amicus Curiae краток в Эдвардс против Агиллара. , 85-1513 (Верховный суд США 1986-08-18), доступный в. "Эдвардс против Агиллара:. Amicus Curiae Brief 72 лауреатов Нобелевской премии" . Из архива TalkOrigins . Проверено 19 октября 2007 .
  34. ^ Норман, Колин (1986). «Нобелевцы объединяются против« науки о сотворении » ». Наука . 233 (4767): 935. Bibcode : 1986Sci ... 233..935N . DOI : 10.1126 / science.3738518 .
  35. ^ Список многочисленных научных обществ США, которые поддерживают эволюцию и их утверждения об эволюции
  36. ^ «Список 68 международных научных обществ на Интерактивной панели (IAP), которые одобряют резолюцию, поддерживающую эволюцию и многомиллиардную Землю, июнь 2006 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 05 декабря 2006 года . Проверено 4 января 2007 .
  37. ↑ Письмо Национального научного совета в поддержку эволюции 1999 г.
  38. ^ « Заявление Королевского общества об эволюции, креационизме и разумном замысле , 11 апреля 2006 г.» . Архивировано из оригинального 13 октября 2007 года . Проверено 4 января 2007 года .
  39. ^ Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук, второе издание , Национальная академия наук, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1999.
  40. ^ Преподавание эволюции и природы науки (1998) , Национальная академия наук, Национальная академия прессы, Вашингтон, округ Колумбия, 1998.
  41. ^ АААС Разрешение: Присутствуют научный статус теории эволюции , Американской ассоциация содействия развитию науки , принятое Советом АААСА, 26 декабря 1922 года АААС Исполнительного комитета readopts этой резолюции по 21 апреля 1929 года.
  42. ^ Предстоящее Распад Evolution: The Longest Запуск лживым в креационизма архивации 2009-02-07 в Wayback Machine , GR Мортон, Copyright 2002 GR Мортон
  43. ^ Тюки, Джеймс Д., сорок два года на линии огня , Ламберт, Shreveport, LA, p.71-72, без даты.
  44. ↑ День голосования ученых , Берт Томпсон, Apologetics Press: Sensible Science, 2001, первоначально опубликовано в Reason & Revelation, 2 (3): 9-11, март 1982.
  45. ^ a b Американский учитель биологии, январь 1973 г.
  46. ^ Заявление, подтверждающее эволюцию как принцип науки, The Humanist, январь / февраль 1977 г., стр. 4-6.
  47. ^ ААГН проводник, январь, 1982.
  48. ^ "Создание-Наука" Закон поражен вниз, Raloff, J., Science News, 121 [2]: 20, 9 января 1982 года.
  49. ^ Атти А.Д., Собер Э., Числа Р.Л., Амасино Р.М., Кокс Б., Берсо Т. и др. (2006). «Защита естественнонаучного образования от разумного замысла: призыв к действию» . J Clin Invest . 116 (5): 1134–8. DOI : 10.1172 / JCI28449 . PMC 1451210 . PMID 16670753 .  
  50. ↑ ( Немногие биологи, но многие евангелисты подписывают петицию против эволюции , Panda's Thumb, 21 февраля 2006 г.) Архивировано 13 декабря 2006 г., в Wayback Machine.
  51. ^ Национальный центр естественнонаучного образования "Проект Стив"
  52. ↑ Список ныне живущих ученых, которые принимают библейское повествование о сотворении из Ответов в Книге Бытия.
  53. ^ Список Стивов
  54. ^ a b Поиск эволюции в медицине Архивировано 22 ноября 2008 г., в Wayback Machine , Синтия Дельгадо, NIH Record, 28 июля 2006 г.
  55. ^ Религиозные группы: мнения об эволюции , Pew Forum (проведено в 2007 г., выпущено в 2008 г.)
  56. ^ Для обсуждения некоторых разногласий по этому поводу см. Кент Ховинд .
  57. ↑ Принстонский теолог Чарльз Ходж в своей книге « Систематическое богословие, заархивированной 24февраля2007 г. в Wayback Machine» , Charles Hodge, Wm. Б. Эрдманс Паблишинг Ко, 1975, т. 2, стр. 15, утверждает, что « Во-первых, это шокирует здравый смысл неискушенных людей, когда им говорят, что кит и колибри, человек и комар произошли от одного и того же источника ... система полностью атеистична и поэтому не может возможно стоять. "
  58. ↑ Эволюция и христианство - противоположности. Архивировано 21октября2006 г. в Wayback Machine , стр. 36 книги « Эволюция и общество» , том 2 « Научные факты против эволюции. Происхождение Вселенной: 3-томная энциклопедия» утверждает, что эволюция и христианство « не может быть примирения между ними. Одна точка зрения означает борьбу, войну против предполагаемого более слабого человека. те, и атеизм, а другой для мира, самопожертвование ради блага других, и вера и доверие в Бога - Творца ... Даже эволюционисты и атеисты заявили , что их верования полностью отличаются от христианства. "Кромев статье Эволюция и церквина страницах 39-41 того же тома: « Несмотря на четкие заявления эволюционистов о том, что« эволюция ЯВЛЯЕТСЯ атеизмом », многие деноминации сегодня принимают ту или иную форму эволюционной теории ».
  59. ^ Маклин против Арканзаса, Энциклопедия Арканзаса
  60. ^ Защищая учение об эволюции в государственном образовании, заявления религиозных организаций
  61. ↑ Архиепископ Кентерберийский поддерживает эволюцию: ну, он примас, Крис Уильямс, The Register, вторник, 21 марта 2006 г.
  62. Перейти ↑ Matsumura 1998 , p. 9 отмечает, что « Таблица 1 демонстрирует, что 89,6% американцев в 12 крупнейших христианских конфессиях принадлежат к церквям, которые поддерживают образование в области эволюции! Действительно, многие из заявлений в Voices довольно сильно настаивают на том, что эволюция должна быть включена в естественнонаучное образование и« науку о сотворении » "следует исключить. Даже если мы вычтем Южную баптистскую конвенцию , которая изменила свой взгляд на эволюцию со времен Маклина против Арканзаса и может занять другую позицию сейчас, процент тех, кто поддерживает эволюцию, по-прежнему составляет 77%. Более того, многие другие христианские и нехристианские конфессии, включая Объединенную Церковь Христаи Национальный центр сикхов, проявили некоторую поддержку эволюционного образования (как это определено включением в «Голоса» или «Совместное заявление»). "Мацумура произвел ее стол с июня 1998 статья под названием Верующие: Динамическая Дюжина потушить Religion News Services , которая в свою очередь , ссылается на 1998 Ежегодник американских и канадских церквей расчеты Matsurmura включают в себя . SBC на основе краткой они подали в McLean ст. По словам Мацурмуры, Арканзас , где SBC занял позицию, которая с тех пор изменилась. См. Также NCSE 2002 .
  63. ↑ Christianity, Evolution Not in Conflict , Джон Ричард Шрок, Wichita Eagle, 17 мая 2005 г., стр. 17A. Архивировано 27 сентября 2011 г., в Wayback Machine.
  64. Перейти ↑ Matsumura 1998 , p. 9
  65. ↑ Библия: истинное и точное повествование о сотворении мира? (Часть 2): Позиция основных христианских конфессий по вопросу о сотворении и безошибочности. Архивировано 15 октября 2007 г. в Wayback Machine , Уолтер Б. Мерфин, Дэвид Ф. Бек, 13 апреля 1998 г., организовано Коалицией за выдающиеся достижения в области естественнонаучного и математического образования. Архивировано 15 октября 2007 г. с веб-сайта Wayback Machine.
  66. ^ a b Дарвин справа: почему христиане и консерваторы должны принимать эволюцию , Майкл Шермер, Scientific American, октябрь 2006 г.
  67. ^ Эффенди 1912 , стр. 350
  68. ↑ `Абдул-Баха 1912 , стр. 51–52
  69. ^ `Абдул-Баха 1908 , стр. 198-99
  70. ↑ Папа Иоанн Павел II, Речь в Папской академии наук, 23 октября 1996 г.
  71. ↑ «Общение и управление: человеческие личности, созданные по образу Бога». Архивировано 21 июня 2014 г. в Wayback Machine , Международная теологическая комиссия .
  72. ^ Том Хенеган. «Католики и эволюция: интервью с кардиналом Кристофом Шёнборном», BeliefNet , 5 января 2006 г. [1]
  73. ^ [2] В поисках дизайна в природе Кристоф Шенборн
  74. ↑ «Интеллектуальный дизайн» критикуется в газете Ватикана ,статья NCSE , 20 января 2006 г.
  75. ^ В «Дизайн» против дарвинизма, Дарвин выигрывает Point в Риме , Ян Фишер и Корнелия Дин, New York Times, 19 января 2006 г.
  76. ↑ « Интеллектуальный дизайн» принижает значение Бога, говорит директор Ватикана. Архивировано 23 марта 2013 г. в Wayback Machine , Марк Ломбард, 30 января 2006 г., Catholic Online
  77. ↑ https://www.Threadtco.com/waheguru-wondrous-enlightener-2993088
  78. ^ http://www.srigranth.org/servlet/gurbani.gurbani?Action=Page&Param=3&english=t&id=115#l115
  79. ^ [3] Дэйв Эрнандес - Государственный университет Мичигана
  80. ^ GCAG 1977 , Генеральный совет Ассамблей Бога - официальное утверждение креационизма.
  81. Перейти ↑ Barry 2001 , pp. 60–61
  82. ^ "Официальное заявление адвентистов седьмого дня, защищающее креационизм" . Архивировано из оригинала на 2006-03-10 . Проверено 23 января 2007 .
  83. ^ Резолюция Южной баптистской конвенции о креационизме
  84. ^ Холберд, Дойл. «Помощь моя от Господа, Творца Неба и Земли» . Евангелическо-лютеранский синод . Дата обращения 17 февраля 2020 .
  85. ^ "Свидетели Иеговы креационисты?" . Бодрствующий! : 3. Сентябрь 2006 г.
  86. ↑ Понимание Священного Писания . 1 . Общество Сторожевой Башни. п. 545.
  87. ^ «Была ли жизнь создана?». Общество Сторожевой Башни. С. 24–27. Cite magazine requires |magazine= (help)
  88. ^ Криссайдс, Джордж Д. (2008). Исторический словарь Свидетелей Иеговы . Scarecrow Press. п. 37. ISBN 9780810862692.
  89. ^ Линдси, Джордж (1985-10-01). «Эволюция - полезно или бесполезно?» (асп) . Воздействие . №148 . Проверено 22 октября 2007 .
  90. ^ Виланд, Карл (1999-09-01). «Эволюция и практическая наука» . Создание . 20 (4): 4. Архивировано из оригинала (asp) 29 сентября 2007 года . Проверено 22 октября 2007 .
  91. ^ Хэм, Кен (1998-09-01). «Французское творчество, интервью с французским ученым доктором Андре Эггеном» (asp) . Создание . 20 (4): 17–19 . Проверено 22 октября 2007 .
  92. ^ Уильямс, Джордж; Нессе, Рэндольф М. (1996). Почему мы болеем: новая наука дарвиновской медицины . Нью-Йорк: старинные книги. п. 304. ISBN 978-0-679-74674-4.
  93. ^ a b Исаак, Марк (редактор) (2005-10-04). «Указатель заявлений креационистов: Заявление CA215» . Архив TalkOrigins . Проверено 22 октября 2007 .CS1 maint: extra text: authors list (link)
  94. ^ Минделл, Дэвид А. (2006). Развивающийся мир: эволюция в повседневной жизни . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-02191-4.
  95. ^ "NCBI PubMed" . PubMed . 2012-06-25 . Проверено 25 июня 2012 .
  96. ^ Герцен, Джейсон; Стаффорд, Дайан (2005-10-08). «Считают ли ученые Канзас, штат Миссури,« антинаучным »?» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала на 17 ноября 2007 года . Проверено 22 октября 2007 .
  97. ^ Waging войны на Evolution, Пол А. Ханле, Washington Post, в воскресенье, 1 октября 2006 года; Стр. B04
  98. ^ Маккартер, Джеймс (nd). «Эволюция - победитель - за прорывы и призы» (asp) . Национальный центр научного образования . Проверено 22 октября 2007 . ; первоначально опубликовано в St. Louis Post-Dispatch , 2005-10-09.
  99. ^ Список образовательных организаций, которые поддерживают эволюцию и их утверждения об эволюции
  100. ^ Преподавание эволюции и природы науки (1998) Приложение A , Национальная академия наук, Национальная академия прессы, Вашингтон, округ Колумбия, 1998.
  101. ^ Эпперсон v. Арканзас, США 393 97. (1968)
  102. ^ Segraves v. California, № 278978 Сакраменто Верховного суда (1981)
  103. ^ Маклин против Совета по образованию Арканзаса, 529 F. Supp. 1255, 50 (1982) Неделя права США 2412
  104. ^ Edwards v. Aguillard, 482, US 578, 55 (1987) США Закон неделя 4860, S. CT. 2573, 96 L. Ed. 2d510
  105. ↑ Webster v. New Lenox School District # 122, 917 F.2d 1004 (7-й округ, 1990)
  106. ^ Peloza v. Capistrano Unified School District , 37 F.3d 517 (девятая Cir., 1994)
  107. ^ Freiler v Tangipahoa Совет по образованию , № 94-3577 (ED La. 8 августа 1997)
  108. ^ Приказ об удовлетворении ходатайства ответчиков об упрощенном судебном решении и меморандуме, судебное дело Nr. CX-99-793, Окружной суд третьего судебного округа штата Миннесота [2000]
  109. ^ Китцмиллер против Дуврского школьного округа № 04-2688 (штат Мэриленд, 20 декабря 2005 г.)
  110. ^ Херст v. Newman судебные документы
  111. ↑ Майкл Ле Пейдж (19 апреля 2008 г.). «Мифы об эволюции: неважно, если люди не понимают эволюцию» . Новый ученый . 198 (2652): 31. DOI : 10.1016 / S0262-4079 (08) 60984-7 .
  112. ^ a b c Джон Д. Миллер; Эжени С. Скотт; Синдзи Окамото (11 августа 2006 г.). «Общественное признание эволюции» . Наука . 313 (5788): 765–766. DOI : 10.1126 / science.1126746 . PMID 16902112 . S2CID 152990938 .  
  113. ^ The Cultural Cognition Project , получено 28 мая 2014 г.
  114. ^ Штульман, Эндрю (2006), "Качественные различия между наивным и научными теориями эволюции", когнитивной психологии , 52 (2): 170-194, DOI : 10.1016 / j.cogpsych.2005.10.001 , PMID 16337619 , S2CID 20274446  
  115. ^ а б «Мусульманские взгляды на религию, науку и популярную культуру» . 2013-04-30.
  116. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Религия в Латинской Америке (Отчет). Pew Research Center. 13 ноября 2014 г.
  117. ^ a b c d e f g h i j k "Наука и религия в Центральной и Восточной Европе" . 2017-05-10.
  118. ↑ Марр, Дэвид (19 декабря 2009 г.). «Вера: во что верят австралийцы» . Возраст . Мельбурн, Австралия. Архивировано 11 декабря 2018 года . Проверено 11 декабря 2018 года .
  119. ^ Maley, Jacqueline (19 декабря 2009). «Бог по-прежнему на вершине, но ангелы хорошо оценивают» . Возраст . Мельбурн, Австралия. Архивировано 13 сентября 2012 года . Проверено 18 декабря 2009 года .
  120. ^ «Научная грамотность в Австралии» (PDF) . Австралийская академия наук . 2013.
  121. ^ 59% dos brasileiros acreditam em Deus e também em Darwin
  122. ^ Research Co.
  123. ^ a b Мнения об эволюции из десяти стран 2 июля 2009 г., Национальный центр естественнонаучного образования.
  124. ^ "Дарвин и противоестественное неверие" . Лос-Анджелес Таймс . 1 июля 2009 года. Архивировано 12 января 2020 года . Проверено 30 мая 2020 года .
  125. ^ Учение Дарвина «разделяет мнение» BBC News ; Понедельник, 26 октября 2009 г. Десять стран, среди которых проводился опрос: Аргентина, Китай, Египет, Великобритания, Индия, Мексика, Россия, Южная Африка, Испания, США.
  126. ^ «Результаты Дарвиновского исследования Глобального образования Британского Совета» (PDF) . Британский совет . 30 июня 2009 . Проверено 14 января 2021 года .
  127. ^ «Объяснение отрывков: двое из трех индейцев принимают эволюцию, во главе с четырьмя из пяти в Дели, говорится в исследовании» . Индийский экспресс . 2018-08-29 . Проверено 31 августа 2018 .
  128. ^ Баст, Феликс (2018). «Общественное признание эволюции в Индии» . Журнал научного темперамента . 6 : 24–38.
  129. ^ a b Чанг, Кеннет (2 ноября 2009 г.). «В исламском мире появляется креационизм без молодой Земли» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 апреля 2017 . 
  130. ^ «Около половины израильских евреев верят в эволюцию | Исследовательский центр Пью» .
  131. ^ «Эволюция трудно продать среди израильских евреев, Pew исследования находка» .
  132. ^ Крис Veløy (13 марта 2008) 1 ау 10 Tror Ikke på evolusjonen NRK. Проверено 14 января 2014 г. (на норвежском языке).
  133. ^ Британцы не уверены в эволюции BBC 26 января 2006 г.
  134. ^ Обзор BBC об истоках жизни IPSOS-Mori
  135. ^ "Проект Дарвин Омнибус - Великобритания" (PDF) . Ипсос . Апрель 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 5 марта 2016 года . Проверено 24 апреля 2017 года .
  136. ^ "Опросы Ангуса Рида" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 21.06.2017 . Проверено 6 апреля 2015 .
  137. ^ «Эволюция, изменение климата и другие вопросы» . PewResearch. 2009-07-09 . Проверено 6 марта 2013 .
  138. ^ Newport, Frank (2014-06-02). «В США 42% верят креационистскому взгляду на происхождение человека» . Гэллап . Проверено 29 июля 2015 .
  139. ^ Треть американцев говорят, что данные подтверждают теорию эволюции Дарвина. Почти половина американцев верят, что Бог создал людей 10 000 лет назад. Фрэнк Ньюпорт Результаты опроса Гэллапа 2004 года, показывающие, что около 45% населения США верят в библейское учение о сотворении мира, и только 1/3 верят в дарвиновской теории.
  140. ^ "Взгляды общественности на эволюцию человека | Исследовательский центр Пью" . 2013-12-30.
  141. ^ «Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США | Исследовательский центр Pew» .
  142. ^ "В США вера в креационистский взгляд на людей на новом уровне" .
  143. ^ Харпер, Дженнифер (2006-06-09). «Американцы все еще верят в Божественное творение» . Вашингтон Таймс (он-лайн) . Архивировано из оригинала на 2006-06-16.
  144. ^ Бранч, Гленн (2017). «Понимание последнего опроса Gallup по эволюции». Скептически настроенный исследователь . 41 (5): 5–6.
  145. ^ «Эволюция и креационизм в народном образовании» . Люди для опроса American Way. Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года . Проверено 29 октября 2007 .
  146. ^ Ньюпорт, Фрэнк (2007-06-11). «Большинство республиканцев сомневаются в теории эволюции» . Гэллап . Проверено 1 июня 2008 .
  147. ^ 2005 Опрос Pew Research Center
  148. ↑ Почти две трети взрослых в США верят, что человеческие существа были созданы Богом. Архивировано 17декабря 2005 г.в Wayback Machine , опрос Харриса № 52, 6 июля 2005 г.
  149. ^ Макферсон, Райан (2003). Остатки творения в дебатах об эволюции до Дарвина в Америке: интерпретация теологии и естественных наук в трех академических сообществах (доктор философии). Университет Нотр-Дам . Дата обращения 17 августа 2019 ., обнаружили, что разные ответы о природе спасения коррелируют с отношением к додарвиновским пережиткам.
  150. ^ a b c d Креационисты: от научного креационизма к интеллектуальному дизайну, расширенное издание , Рональд Л. Числа, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия, 2006 ISBN 0-674-02339-0 
  151. ↑ Почему Америка не верит в эволюцию? Джефф Хехт, New Scientist, 20 августа 2006 г.
  152. ^ Наука, том 313, стр. 765
  153. ^ Ученые борются с ростом креационизма в университетах: все больше студентов считают, что Дарвин ошибся, Королевское общество бросает вызов «коварной проблеме» , Дункан Кэмпбелл, The Guardian, вторник, 21 февраля 2006 г.
  154. ^ Персонал, Discovery Institute (2007-03-08). «Ряды ученых, сомневающихся в теории Дарвина, на подъеме» . Институт открытий . Проверено 30 октября 2007 .
  155. ^ Эванс, Skip (2001-11-29). «Сомневаясь в дарвинизме через творческую лицензию» . Национальный центр научного образования . Проверено 13 декабря 2007 .
  156. ^ «Проект Стив» . Национальный центр научного образования . 17 октября 2008 . Проверено 24 ноября 2015 года .
  157. ^ "Статистика NSF по выпускникам естественных наук 1966–2001" (PDF) . Национальный фонд науки. Архивировано из оригинального (PDF) 09 ноября 2006 г.
  158. ^ "1999 SESTAT (Статистические данные ученых и инженеров) Таблица C-1" (PDF) . Национальный научный фонд / Отдел статистики научных ресурсов. Архивировано из оригинального (PDF) 29 сентября 2006 года.
  159. ^ Чанг, Кеннет (21 марта 2006 г.). «Немногие биологи, но многие евангелисты подписывают петицию против эволюции» (php) . Нью - Йорк Таймс . ; текст доступен без регистрации в "Skeptical News" .
  160. ^ Кроутер, Роберт (21.06.2006). «Несогласие с дарвинизмом« становится глобальным », поскольку более 600 ученых со всего мира выражают свои сомнения относительно дарвиновской эволюции» . Институт открытий . Проверено 30 октября 2007 .
  161. ^ Ха, Minsu (2011). «Чувство уверенности: обнаружение недостающего звена между знанием и принятием эволюции» . Журнал исследований в области преподавания естественных наук . 49 (1): 95–121. Bibcode : 2012JRScT..49 ... 95H . DOI : 10.1002 / tea.20449 .
  162. ^ Discovery News, «Вера в эволюцию сводится к интуиции», вс, 22 января 2012 г., 09:24 по восточному времени. Контент предоставлен LiveScience.com

Ссылки [ править ]

  • Мацумура, Моллин (1998). «Что на самом деле христиане верят в эволюцию?» . Отчеты Национального центра эволюции . 18 (2): 8–9. Проверено 7 февраля 2007 г.
  • Национальный центр научного образования (NCSE) (2002). «Заявления религиозных организаций» . Ресурс NCSE . Проверено 8 февраля 2007 г.