Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Длинноногий канюк
Длинноногий канюк.jpg
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Авес
Заказ:Accipitriformes
Семья:Accipitridae
Род:Buteo
Разновидность:
Б. rufinus
Биномиальное имя
Buteo rufinus
( Кречмар , 1829 г.)
Подвиды [2]
  • Б. р. rufinus - (Крецшмар, 1829 г.)
  • Б. р. cirtensis - (Levaillant, J, 1850).
БутеоРуфинусIUCN2019-2.png
Ареал B. rufinus
  Разведение
  Резидент
  Проход
  Без размножения
Синонимы
  • Buteo ferox

Курганник ( Buteo Руфин ) является хищной птицы широко распространены в различных частях Евразии и в Северной Африке . [1] Этот вид обитает от Юго-Восточной Европы до Восточной Африки и северной части Индийского субконтинента . [1] Длинноногий канюк - представитель рода Buteo , являясь одним из наиболее крупных его видов. Несмотря на то, что он относительно мощный, в целом он считается довольно медлительным хищником. [3] Как и большинство канюков, он предпочитает мелких млекопитающих, например грызунов., включая песчанок , сусликов , полевок и крыс , а также рептилий , птиц и насекомых, а также падаль . [4] Адаптируемые к различным средам обитания, длинноногие канюки могут гнездиться на различных поверхностях, включая камни, скалы и деревья. это типичный канюк по репродуктивной биологии. [4] Длинноногий канюк широко распространен и, по-видимому, имеет довольно стабильную популяцию. Таким образом, он рассматривается как наименьшие опасения по МСОП . [1]

Описание [ править ]

Зимующая птица возле Джайсалмера в Раджастане , Индия.

Форма и окраска [ править ]

Это большой и довольно крепкий бутео . Длинноногий канюк обладает относительно большим клювом, небольшой головой, длинными крыльями и довольно длинным хвостом, а также относительно длинными ногами с мощными ступнями. Этот вид имеет тенденцию считаться медлительным, сидящим открыто и заметно и в довольно вертикальном положении на скале , скале или подобном месте с хорошим обзором; они также будут регулярно садиться на искусственные возвышения, такие как пилоны или опоры . [3] Длинноногий канюк также часто стоит на земле, где он ходит медленно, часто немного ковыляя. [3]Этот вид очень изменчив по оперению, с тремя-четырьмя основными морфами . Взрослый бледно-морфный длинноногий канюк имеет довольно простую бледную голову, цвет от кремово-рыжего до светло-песочного, максимум с несколькими более темными полосами на макушке и темной линией через глаз, обычно с более твердым темным затылком. Светлая морфа имеет темно-коричневые верхние части с песочно-охристыми прожилками на фоне более заметной песчано-коричневой мантии и кроющих крыльев с темными перьями, что создает контрастный эффект. Хвост взрослой особи бледного морфа светло-рыжевато-оранжевого цвета. Бледность головы у светлых образов продолжается до груди, нижняя часть которой имеет тонкие карандашные полосы, а живот до бока и брюк более темный, рыжевато-коричневый. [3] [5]Между тем, взрослые особи среднего уровня похожи на бледных взрослых, но имеют более насыщенный цвет, более темную и рыжеватую верхнюю часть тела и имеют немного более темную грудь с более узором. Рыжий морф, возможно, отдельный от промежуточного, в целом более охристый и более темный рыжий на темных частях оперения по сравнению с более контрастной бледной головой. У некоторых рыжих взрослых длинноногих канюков может быть сероватый хвост с некоторой полосой, а иногда и более темной субтерминальной полосой. Все взрослые особи темного морфа имеют цвет от черно-коричневого до черного с белесыми прожилками на затылке. Хвост темных морфов от серого до коричнево-серого с широкой субтерминальной полосой и 7 довольно узкими и тусклыми полосами, хотя у многих они полностью отсутствуют. Молодь бледных,промежуточные и рыжие морфы сходны с соответствующими взрослыми особями их морфов, но имеют тенденцию иметь более аккуратные и светлые края сверху, особенно на концах больших и средних кроющих. Также молодые особи имеют более полосатые полосы на голове и груди, а хвост от бледно-беловатого с затемнением кнаружи становится серо-коричневым с неравномерными слабыми коричневыми полосами. Молодые особи темного морфа менее темные, чем взрослые особи этого морфа, иногда обнаруживая небольшое более светлое пятно на груди. Рисунок хвоста длинноногого канюка темной морфы у молодых особей отличается от темных имаго, обычно более коричневый, чем у взрослых особей, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты темной морфы у молодых особей, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2-3 лет при первом размножении.Также молодые особи имеют более полосатые полосы на голове и груди, а хвост от бледно-беловатого с затемнением кнаружи становится серо-коричневым с неравномерными слабыми коричневыми полосами. Молодые особи темного морфа менее темные, чем взрослые особи этого морфа, иногда обнаруживая небольшое более светлое пятно на груди. Рисунок хвоста длинноногого канюка темной морфы у молодых особей отличается от темных имаго, обычно более коричневый, чем у взрослых особей, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты темной морфы у молодых особей, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2-3 лет при первом размножении.Также молодые особи имеют более полосатые полосы на голове и груди, а хвост от бледно-беловатого с затемнением кнаружи становится серо-коричневым с неравномерными слабыми коричневыми полосами. Молодые особи темного морфа менее темные, чем взрослые особи этого морфа, иногда обнаруживая небольшое более светлое пятно на груди. Рисунок хвоста длинноногого канюка темной морфы у молодых особей отличается от темных имаго, обычно более коричневый, чем у взрослых особей, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты темной морфы у молодых особей, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2-3 лет при первом размножении.иногда обнаруживается небольшое более бледное пятно на груди. Рисунок хвоста длинноногого канюка темной морфы у молодых особей отличается от темных имаго, обычно более коричневый, чем у взрослых особей, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты темной морфы у молодых особей, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2-3 лет при первом размножении.иногда обнаруживается небольшое более бледное пятно на груди. Рисунок хвоста длинноногого канюка темной морфы у молодых особей отличается от темных имаго, обычно более коричневый, чем у взрослых особей, с 3 очень широкими полосами и немного более широкой субтерминальной полосой, но хвосты темной морфы у молодых особей, по-видимому, очень изменчивы. Оперение молоди сохраняется до 2-3 лет при первом размножении.[3] [5] У взрослых особей очень темно-карие глаза, в то время как глаза молодых особей от бледно-серых до серовато-желтых, а перед темнотой становятся светло-коричневыми. Хлопья и ноги тускло-желтые. [3]

В полете длинноногие канюки выглядят как довольно широкотелые хищники среднего размера. Обладая почти орлиным силуэтом, он имеет тенденцию появляться с выступающей головой с несколько тяжелым клювом, длинными широкими крыльями с довольно прямыми краями и лишь слегка сужающимися руками с закругленным пятипалым концом. Это относительно длиннохвостый хвост, имеющий довольно округлую форму. Молодые особи, как правило, выглядят более стройными, с более узкими крыльями и более S-образными задними краями, а также с несколько более длинным хвостом. Длинноногие канюки, как правило, летают сравнительно медленными глубокими ударами и имеют относительно медленный полет. Вид скользит с поднятыми руками и более ровными руками, крылья заметно изогнуты на запястьях и парит широкими кругами с крыльями в неглубокой двугранной части.. Загнутые вверх кончики могут улучшить их орлиный вид. Длинноногие канюки часто парят надолго и часто. [3] [6] В полете оранжево-белый хвост на беловатой основе часто на расстоянии выглядит полностью белым и выделяется своей бледностью на фоне темного заднего тела и задних крыльев. Первичные и многие большие кроющие у взрослых длинноногих канюков черноватые, а большие кроющие - со светлой вершиной. Взрослые особи темно-серые на маховых перьяхс черноватыми полосами, расходящимися наружу на концах крыльев и на задних кромках. Подкрылья обычно имеют слегка рыжие прожилки у бледных взрослых особей, тогда как у промежуточных взрослых особей наблюдается более странный контраст от бледной головы и груди до более темных, более коричневых верхних частей тела и кроющих крыльев, груди и накладки крыльев. Летающая рыжеватая взрослая особь имеет тенденцию выглядеть наверху более однородной, с окрасом от охры до желтовато-коричневого до темно-рыжевато-коричневого, и иметь более насыщенные темные части, с очень разнообразной рыжеватой окраской хвоста. [3] [7]Темнокожие взрослые в полете могут появляться с бледным пятном на затылке или без него. Темные морфы длинноногих канюков наверху свидетельствуют от бледных оснований до основных, у некоторых менее темных особей наблюдается небольшой контраст коричневых покрытий париков с более черными областями запястья с сероватым оттенком второстепенных, но хвост более явно бледный и серый и изменчивый. Внизу темная морфа взрослой особи бросается в глаза, контрастируя с темным телом и подкрыльевыми покровами на фоне светлых маховых перьев. [3]Молодь длинноногих канюков, очевидно, более полосатая в светлых, средних и рыжих морфах с разной формой крыльев. Молодые особи трех морфов имеют сравнительно однородные вторичные кости наверху с более бледной кистью, четыре внутренних первичных черты имеют тонкую перемычку, беловатый хвост становится более серо-коричневым и кажется нечетким перемычкой дистально. Задние края крыльев более размытые, более серые и уже, чем у взрослых особей, с темной линией, часто заметной вдоль больших кроющих. Молодь темного морфа в полете, даже более однородная сверху, без более темных задних краев, сверху и снизу сероватых вторичных особей выглядят гораздо более сумрачно с более широкими, но размытыми перемычками и часто заметно широкими задними краями, что увеличивает контраст по сравнению с беловатой рукой с темным концом. [3] [6] [7]

Размер [ править ]

Иллюстрация Кеулеманса , 1874 г.

Это один из самых крупных видов рода Buteo . Только два вида, горный канюк ( Buteo hemilasius ) и железный ястреб ( Buteo regalis ), заметно превышают средний и максимальный вес длинноногих канюков или достигают схожего размаха крыльев, но несколько других видов этого рода широко пересекаются по размеру тела. с длинноногим канюк. [3] [8] Длина может варьироваться от 50 до 66 см (от 20 до 26 дюймов), а размах крыльев от 112 до 163 см (от 3 футов 8 дюймов до 5 футов 4 дюймов). [3] [9] [10] Средний размах крыльев может составлять около 145 см (4 фута 9 дюймов), при этом размах крыльев, несомненно, может соперничать с наземным канюк как величайшим из всех бутео.. [11] [12] Длинноногий канюк демонстрирует типичный половой диморфизм размера в пользу самок, поскольку они могут быть на 15% больше, а в среднем на 30% тяжелее. [3] Средняя масса тела мужчин составляет 1035 г (2,282 фунта), среди выборки из 8 человек с массой от 590 до 1281 г (от 1,301 до 2,824 фунта), в то время как среднее значение составляло 1315 г (2,899 фунта) в образец 11 в диапазоне от 945 до 1760 г (от 2,083 до 3,880 фунта). [8] [13] [14] Между тем, вес мигрирующих длинноногих канюков, мигрирующих в Эйлате, составлял 1,182 г (2,606 фунта) у половозрелых канюков и 1047 г (2,308 фунта) у молоди второго года жизни. [15] Размеры живого индейцадлинноногие канюки весили от 1000 до 1300 г (от 2,2 до 2,9 фунта), при меньшей длине от 46 до 55 см (от 18 до 22 дюймов) и размахе крыльев от 129 до 150 см (от 4 футов 3 дюйма до 4 футов 11 дюймов). [16] Среди стандартных измерений, номинальный подвид самцов достигает хорды крыла от 405 до 459 мм (от 15,9 до 18,1 дюйма), в то время как самка достигает хорды крыла от 428 до 496 мм (от 16,9 до 19,5 дюйма). У самцов размер хвоста может составлять от 204 до 244 мм (от 8,0 до 9,6 дюйма), а у самок - от 223 до 262 мм (от 8,8 до 10,3 дюйма). В предплюснах длины, самцы могут измерить 83 до 93 мм (3,3 до 3,7 дюйма) , а самки достигают 87 до 96 мм (3,4 до 3,8 дюйма). [3] [17] В гонке-номинанте кульмены из цересоставляет от 23,4 до 30 мм (от 0,92 до 1,18 дюйма) у обоих полов, в среднем 27,9 мм (1,10 дюйма) у мигрантов в Эйлате. [15] [18] Взрослые мигранты в Эйлате имели размеры от 24,8 до 32,1 мм (от 0,98 до 1,26 дюйма), в среднем 27,8 мм (1,09 дюйма), на увеличенной лапе большого пальца . [15]

Идентификация [ править ]

Типичный бледный длинноногий канюк, вид снизу.

Более светлые особи длинноногого канюка обычно довольно различимы, но их сильно изменчивое оперение приводит к ошибочной идентификации. Основная путаница связана с еще более изменчивым обыкновенным канюк ( Buteo buteo), в основном из степных подвидов, которые гнездятся и мигрируют в схожих местах. Степные канюки отличаются различными особенностями оперения, например, более темные голова и грудь с контрастирующей более светлой грудной полосой, полностью заштрихованные и более темные надхвостики, менее отчетливое пятно на запястьях как сверху, так и снизу, более контрастная подкладка крыльев с более светлым срединным покровом скрытый самый темный. Из-за большого разнообразия оперения степные канюки часто не различаются достоверно, а при наблюдениях на расстоянии лучше всего различать их меньшие размеры и разные пропорции. Степной канюк заметно меньше по размеру, более компактного телосложения и обладает значительно более короткими крыльями и хвостом, чем обычные длинноногие канюки. Кроме того, степной канюк имеет более выраженную голову, но менее выдающийся клюв и летит более быстрыми, но жесткими и менее гибкими ударами.Кроме того, степные канюки имеют тенденцию летать с более плоскими крыльями при скольжении и менее выраженными дигедералями без заостренных кончиков. Темные морфы соответствующих видов настолько похожи, что их можно отличить по размеру, пропорциям и действиям полета. Особенно трудно отличить от степного канюка более мелкий североафриканский подвид.[3] [4] [5] [7] [16] В Азии похож на горного канюка , который в среднем немного больше по размеру, но имеет несколько более узких крыльев. Обычно у высокогорных видов есть большое белое пятно на руке выше, с однородным серовато-белым хвостом (не более 2-3 темных полос, видимых только с близкого расстояния), более темными, более земляно-коричневыми на груди и бедрах и без типичные теплые, рыжие тона длинноногих. У тёмных морфов верховых канюков, хотя они могут проявлять некоторую более темную окраску на нижней части вторичных особей и иногда иметь бледную букву U на груди, но в остальном почти идентичны по внешнему виду темным морфным длинноногим канюкам. [3] Единственный другой бутеокоторый потенциально можно спутать с длинноногим канюком, - это мигрирующий грубоногий канюк ( Buteo lagopus ), который похож по размеру, пропорциям и поведению в полете, вплоть до парения, но об этом следует отличать характерный белый хвост с опушкой. широкая темная субтерминальная полоса, а также полностью оперенные ноги, у молодых грубоногих канюков отсутствуют темные диагонали под крыльями, как у многих молодых длинноногих канюк. [3] [7] Хотя потенциально их можно спутать с другими средними или крупными неродственными видами хищных птиц из-за пределов Бутео , включая несколько видов орла малого и среднего размера и два вида медоносов.. Тем не менее, все они обычно имеют ряд отличительных морфологических особенностей, особенно пропорции и формы их крыльев, головы и хвоста и действия в полете, а также особенности оперения, которые имеют тенденцию легко отделять их даже от самых схожих по цвету и размеру. длинноногих канюков. [3] [16]

Голос [ править ]

Голос длинноногого канюка плохо изучен и не считается особенно вокальным. [3] Этот вид, как известно, иногда кричит на обозрение, но он менее шумный, чем обыкновенный канюк. Звонок похож на последний вид, но ноты короче и немного выше. Обычно длинноногий канюк называют коротким мяуканьем . Это также иногда транскрибируется как kyaaah и понижается по высоте в конце короткого 0,5-0,8-секундного разговора. [3] [4] Говорят, что по сравнению с обычным канюком крики длинноногого канюка «меньше визжат» и более « похожи на чайку ». [4] Длинноногий канюк, покинувший гнездо в Марокко сразу после восхода солнца, сказал, что повторилсоток примечание, короче полный и , по- видимому ниже , чем у канюка. [3]

Распространение и среда обитания [ править ]

Длинноногий канюк населяет засушливые районы северной Африки, юго-востока Европы, западной и центральной Азии на восток до Китая и вплоть до центральной Индии. Самая дальняя западная часть их гнездового ареала находится в Западной Африке , в Западной Сахаре , на крайнем севере Мавритании , на большей части западного Марокко и на севере Алжира (иногда в других частях страны), Тунисе и северной Ливии (в основном на северо-западе). [1] [19] [20] [21] [22] Длинноногие канюки случайно встречаются в нескольких других частях Африки. [23] [24]В континентальной Европе они в основном гнездятся в юго-восточном регионе . Гнездящиеся канюки известны в восточной Венгрии , центральной и восточной Украине , южной Молдове , южной и дальневосточной Румынии , южной Сербии и в более широком смысле в Болгарии и, в некоторой степени, в северной Греции . [1] [25] [26] [27] Недавние наблюдения показывают, что есть небольшая популяция в Апулийском регионе на юго-востоке Италии. Точно так же на далеком юге Испании известно все больше и больше о длинноногих канюках.первое гнездование произошло в Гибралтаре в 2009 году. [28] [29] Недавняя колонизация Европы из-за климата в южной Европе стала более подходящей для этого вида. [30] Случайные бродячие длинноногие канюки были зарегистрированы несколько раз во многих частях Европы, включая Финляндию , Данию , Нидерланды , Францию , Польшу , Чехию и Словакию . [31] [32] За пределами Европы в восточном Средиземноморье или в Малой Азии, длинноногий канюк - один из самых постоянно встречающихся и постоянно размножающихся хищных птиц, распространенный по всей Турции , Кипру , Армении , Грузии и Азербайджану . [33] [34] [35] [36] Ареал простирается на юго-запад России примерно до Саратова и Оренбурга . [1]

Он также широко и регулярно распространяется на большей части Ближнего Востока , проживая почти на всей территории Сирии , Ливана , Израиля , а также в северных центральных частях Ирака и Ирана . [1] [15] [37] [38] [39] [40] Более редко ареалы размножения простираются в Оман , Объединенные Арабские Эмираты , Йемен и Саудовскую Аравию . [41] [42] [43] [44] Ареал продолжается почти по всей Центральной Азии., проживающие практически на всей территории Туркменистана (в том числе вдоль побережья Каспийского моря ), в Узбекистане , на всех, кроме северных участков Казахстана , Таджикистана , Кыргызстана, а также в северном и центральном Афганистане . [1] [45] Ареал размножения прекращается в Северо-Западном Китае, но изолированное размножение было зарегистрировано в регионе Кашмир , возможно, охватывающем Пакистан и Индию . [1] [16] [46]Во время пролета длинноногие канюки чаще наблюдались в таких областях, как Аравийский полуостров , южный Ирак, западный Китай и северо-восточная Африка , а те, что размножаются в Европе, России и Центральной Азии, часто покидают свои нерестилища на зиму. . Районы зимовки мигрирующих длинноногих канюков простираются через большую часть нижней части Центральной Азии и Индийского субконтинента, включая южный Афганистан, большую часть Пакистана и север Индии, вплоть до Непала , Бутана и Бангладеш . [1] [9] [16] [47] Редко бродяги были зарегистрированы южнее Шри-Ланки., северная Бирма и Андаманские острова . [3] Менее устойчивые зимующие популяции могут проживать из центрального Судана и Эритреи , северного Южного Судана , большей части Эфиопии , на крайнем северо-востоке Уганды и центральной Кении , редко в далекой северной Танзании . [1] [24]

Среда обитания [ править ]

Длинноногий канюк, сидящий на кедре в Турции.

Длинноногий канюк обитает на открытых, невозделываемых территориях с высокими кустами , деревьями , скалами или холмами, которые используются в качестве мест гнездования, а также имеют доступ к пресной воде. [3] Этот вид обычно обитает в степях , полупустынях и краях пустынь , бесплодных скалистых ландшафтах, засушливых кустарниках и иногда на морских побережьях . Более нерегулярно, вид будет адаптироваться к лесной местности, пока доступны многочисленные отверстия . [3] [36] [48] В целом слегка холмистые равниныидеальные места для гнездования. [49] В исследовании, проведенном в Иране, 41% длинноногих канюк обитали на открытых равнинах с низкой растительностью, 29% - на равнинах с несколько более высокой растительностью, 12% - в горных районах и 18% - на возделываемых землях. [50] Хотя длинноногие канюки преимущественно добывают корм в диких землях, они также могут адаптироваться к культивации , пастбищам , окраинам деревень и иногда даже сильно возделываемым территориям . [3] [36] [48] Луга часто используются преимущественно зимой. [3]Зимующие на Индийском субконтиненте в основном используют аналогичные засушливые открытые равнины, полупустыни и возделываемые земли, но, что, возможно, удивительно, считаются характерными зимующими хищниками сухих смешанных лесов с открытыми полянами и бесплодными склонами холмов. [16] На Индийском субконтиненте этот вид часто можно увидеть на различных насестах, включая кусты, живые изгороди, Acacia nilotica , песчаные дюны, стога сена , насыпи и столбы . [16] Североафриканская и арабская раса, как сообщается, может выказывать сильное предпочтение открытым лесным и / или каменистым местам, но сообщается о таком же большом количестве местообитаний, что и номинальный подвид. [48]Этот вид может встречаться на уровне моря примерно до 1600 м (5200 футов) в Европе, но в Азии редко обитает в горах на высоте до 3000 м (9800 футов) или даже 3900 м (12800 футов) с мигрантами, зарегистрированными в 5000 м (16000 футов). [3] [4] Молодые птицы расселяются к северу от мест размножения, и есть записи из Северной Европы. Гнездящаяся популяция в Греции составляет около 60 пар. [51] Лесовосстановление на Иудейских холмах в Израиле и на Западном берегу увеличивает потенциальные межвидовые конфликты для других хищных птиц в окрестностях. [52] [53]

Таксономия и систематика [ править ]

Длинноногий канюк - член подсемейства Buteoninae , происходящего из Америки . Род Buteo , насчитывающий около 30 видов (один из самых разнообразных родов дневных хищных птиц), относительно недавно в эволюционной истории этого подсемейства распространился по Евразии и Африке. [3] [54] [55] Самый похожий из ныне живущих видов, который когда-то считался одновременно и сородичем, и частью надвида, - это горный канюк . [4] [48] Однако генетическое исследование показало, что длинноногие и высокогорные канюки не имеют сильного генетического родства, и эти виды в целом аллопатричны.. [56] Высокогорный канюк примыкает к ареалу длинноногих канюков от Тарбагатая до северо-западной Монголии на юг до Джунгарии . [3] Были обнаружены доказательства обширной гибридизации между двумя видами. [57] Хотя обыкновенный канюк также не считается близкородственным, сообщалось также о гибридизации между недавно появившимися длинноногими канюками в Гибралтаре и обыкновенными канюками, а также на Великих венгерских равнинах . [58] [59] [60] [61]Кроме того, было обнаружено , что малоизвестные канюки (когда-то считавшиеся частью обыкновенного канюка), обитающие на соответствующих островах Сокотра и Кабо-Верде , более тесно связаны с длинноногими канюками, если не обязательно сородичами. [62] [63] [64]

Подвиды [ править ]

Длинноногий канюк из более мелкого североафриканского подвида B. r. цирроз .

Выделяют два подвида : [65]

  • Buteo rufinus rufinus : За исключением Аравии и, возможно, юга Ближнего Востока , номинальная раса включает всех размножающихся евразийских длинноногих канюков, распространенных от Балкан на восток до Монголии и Индии ; Зимует в нескольких районах Южной Азии и Африки . Все предыдущие описания в первую очередь относятся к номинированному подвиду [3]
  • Buteo rufinus cirtensis : Северная Африка от Мавритании на восток до Египта и Аравийского полуострова , с некоторыми свидетельствами того, что они могут достигать далекого юга Израиля, а подвиды дополнительно проникли в Европу в районе Гибралтара . [3] Долгое время высказывалась гипотеза, что это может быть отдельный вид, но крайние вариации обеих рас и минимальные различия в поведении, голосе и морфологии препятствовали распознаванию указанного вида. В отличие от некоторых популяций B. r. rufinus , этот подвид полностью обитает и не мигрирует. [3] [4] [48] [66]Этот подвид имеет тенденцию быть значительно меньше, чем предполагаемый длинноногий канюк, однако данные указывают на то, что B. r. cirtensis, гнездящиеся в Аравии и, возможно, на юге Израиля, могут быть крупнее африканских птиц этих рас. [3] [67] Длина хорды крыльев этой расы составляет от 343 до 394 мм (от 13,5 до 15,5 дюйма) у самцов и от 380 до 425 мм (от 15,0 до 16,7 дюйма) у самок. Кроме того, длина хвоста составляет от 188 до 197 мм (от 7,4 до 7,8 дюйма) у самцов и от 196 до 201 мм (от 7,7 до 7,9 дюйма) у самок, в то время как длина предплюсны составляет от 72 до 79 мм (от 2,8 до 3,1 дюйма) у обоих полов. [3] Один Б. р. cirtensis в Израиле весил 865 г (1,907 фунта). [67] Кроме того, Б. р. циррозв целом имеет тенденцию быть более бледным, чем обычные длинноногие канюки, с несколько более контрастным рыжеватым животом. Говорят, что этой расе не хватает темного морфа, несмотря на некоторую путаницу в этом вопросе. [3] [48]

Миграция [ править ]

Длинноногий канюк сидел на опоре.

В то время как североафриканская раса в основном ведет оседлый образ жизни, некоторые расселяются на короткие расстояния, иногда кочуя в Иберию , а одна из них перебралась в Сенегал в октябре, редко происходят перемещения на юг, например, в Буркину и Лагос . [3] Номинантная раса, более или менее проживающая в южной части ареала размножения, но почти полностью мигрирующая на север и восток ареала. Осенний перелет начинается в любое время с конца августа по сентябрь. [3] Данные из промежуточных районов, таких как Ливан, показывают, что осенний проход иногда может продолжаться до ноября. [37] В отличие от обыкновенных канюков, длинноногие канюки, как правило, мигрируют поодиночке или небольшими стаями. [3]Довольно небольшое количество, как правило, регистрируется во время основных миграционных наблюдений за ястребами. Например, в Суэце с сентября по начало ноября 1981 года их было 1816 особей . На южном побережье Красного моря в Баб-эль-Мандебе общее количество длинноногих канюк каждую осень достигает 130 особей. [3] [68] Этот вид обычно достигает Индийского субконтинента примерно к сентябрю или октябрю и покидает его примерно к марту. [16] Соответствующие даты прибытия и отбытия, как на Индийском субконтиненте, были зарегистрированы для зимующих канюков в Корее. [69] Большинство видов зимуют в восточном Средиземноморье, то есть в Греции, от Малой Азии до Ближнего Востока и от Аравии до южного Тибета и северной Индии, а также в других местах Азии.[3] Центральноазиатские районы могут показывать смесь мигрирующих популяций, стоянок и некоторых зимующих канюков. [45] Умеренное количество длинноногих канюков, как правило, регистрируется в Африке, в основном в долине Нила в Судане, и этот вид редко встречается к югу от Сахары, но мигранты были зарегистрированы как в Западной Африке, так и в Восточной Африке как бродяги. [3] [70] Весенние возвратные полеты происходят с конца февраля в течение примерно полутора месяцев, достигая пика во 2-й половине марта, и в крупных миграционных районах обычно бывает еще меньше, чем осенью. Например, в среднем весной в Эйлате регистрируется только около 105 случаев. [3]Размножение обычно начинается уже с марта-середины апреля по май, даже для птиц, гнездящихся в северной части ареала. [3] [71]

Диетическая биология [ править ]

Летящий длинноногий канюк.

Несмотря на то, что длинноногий канюк часто описывается как медлительный, в большинстве случаев он представляется довольно активным и сильным хищником. [3] [16] Этот вид часто охотится, набрасываясь на неосторожную добычу со множества смотровых площадок. Длинноногие канюки, как и многие бутео , регулярно продолжают охоту, используя высокие или высокие места для насестов или насыпей, проводя длительные периоды времени, сканируя землю. Во время охоты на регулярной основе можно увидеть опоры, опоры, линии электропередач, валуны, скалистые обнажения, а также мертвые, а иногда и живые деревья. [3] [36] [16] Они также будут наблюдать за добычей, стоя на земле, иногда прямо у входа в нору добычи . [16]Не реже они могут охотиться на крыле с парения или активного полета. Во время охоты на крыле они часто зависают в воздухе на высоте до 30 м (98 футов) над землей, иногда на несколько минут, прежде чем резко упасть и сделать короткое сутулое положение. [3] [16] Вероятно, что используемая среда обитания и наличие насестов или склонов, с которых можно наблюдать за землей, диктуют различия в способах охоты, наблюдаемые у этого вида. [16] Часто предпочтительная среда обитания для охоты является довольно открытой, включая высокогорные степи, засушливые полупустыни и возделываемые поля. [48] Иногда они были зарегистрированы в небольших городах, как участвующие в «стачивании» голубей.опираясь на выступы, щели и под карнизами старых зданий, внезапно взлетая, используя прикрытие зданий и ловя их при подъеме. [72] Длинноногие канюки, как известно, посещают джунгли или травяные костры , чтобы поймать перемещенную добычу, часто участвуя в этом вместе с другими хищниками. [16] У длинноногих канюков довольно типичная диета для бутео , в целом у них универсальная оппортунистическая диета, но с предпочтением добычи мелких млекопитающих . [3] [4] В несколько большей степени, чем многие виды бутео , длинноногие канюки охотятся за большим количеством рептилий.в качестве добычи, от довольно мелких до довольно крупных размеров. [16] [48] Более вторичные типы добычи включают птиц , насекомых , других беспозвоночных и очень редко другие типы позвоночных . [3] [16] [48] Биология питания длинноногого канюка гораздо менее документирована, чем биология обыкновенного канюка, даже в европейской части их ареала, для него описано около 200 видов добычи. [18] [48] Основная добыча, т.е. позвоночные животные, для длинноногих канюков обычно имеют массу тела от 20 г (0,71 унции) до 1500 г (3,3 фунта). [73] [74] Сбор мусораведь падаль нередко встречается у длинноногих канюков, о ней много сообщалось на тушах собак ( Canis lupus familaris ) в Румынии , однако, по-видимому, падаль регулярно попадает в организм только в период отсутствия размножения. [16] [26] [75]

В одном из самых западных диетических исследований на Украине было обнаружено 450 останков млекопитающих, всего 565 единиц добычи (5,3% птицы, 8,3% рептилии, 0,2% земноводные и 6,5% жуки ). Основной добычей здесь были обыкновенная полевка ( Microtus arvalis ), в среднем около 25 г (0,88 унции) и составлявшая 48,4% рациона по численности и 12,59% биомассы, а также большой землекоп ( Spalax microphthalmus ) и подольский слепыш. ( Spalax zemni ), которые в среднем составляют 215 г (7,6 унций) и вместе составляют 22% рациона по количеству и 49,2% биомассы. Другой важной добычей быликрапчатые суслики ( Spermophilus suslicus ), при этом более крупной добычей среди млекопитающих являются в среднем очень молодой заяц ( Lepus europaeus ) весом 500 г (1,1 фунта) и взрослый европейский хомяк ( Cricetus cricetus ) при весе 443 г (15,6 унции) в среднем. [73] Другое украинское исследование показало преобладание в рационе больших землекопов, которые составляют 44,5% рациона по количеству, грызуны в целом составляют 77,5% продуктов. Между тем, диета во втором украинском исследовании показала необычно большое количество хищных птиц - 22,3%. [71] Диета на венгерских равнинах Хортобадь.были неожиданно обнаружены среди 94 кормовых объектов, 69,1% рациона составляли жуки, а европейский суслик ( Spermophilus citellus ) - наиболее частое млекопитающее - 19,1%. В другом месте в Венгрии, европейские суслики были доминирующими в рационе в Добруджу в то время как на улице в Словакии «s Восточной Словакии квартира , диета почти полностью основана на общей полевки , но только по сообщениям , когда полевки были на пике своего цикла населения . [76] Дальнейшие исследования Великих венгерских равнин, кажется, подтверждают важность, как и повсюду в Восточной Европе, обыкновенных полевок и европейских хомяков в рационе длинноногих канюк. [61]В юго-восточной Болгарии среди 189 объектов добычи виды Microtus составляли 22,2% рациона, европейские суслики - 18,6%, бурая крыса ( Rattus norvegicus ) - 10,6%, водяная полевка ( Arvicola terrestris ) - 8,5% и балканская зеленая. ящерица на 4,76%. В Болгарии 68,8% рациона составляли млекопитающие, 13,23% рептилии, 9% птицы, 7,41% членистоногие и другие позвоночные, оставшаяся часть, с добычей разного размера от беспозвоночных весом в доли грамма до млекопитающих весом до 1,5 кг ( 3,3 фунта), таких как молодой заяц-европейский и неместная ондатра ( Ondatra zibethicus ).[77] Длинноногие канюки на северо-востоке Греции оказались очень зависимыми от европейского суслика, который составлял 21,2% от 268 единиц добычи. Большинство других жертв были в основном неидентифицированными, но включали прямокрылые (10,8%)виды, сколопендры (10,8%), змеи sp. (8,2%), Lacerta sp . (7,83%) и обыкновенные полевки (7,46%). [78]

Наземные мелкие млекопитающие, такие как большие землекопы , часто являются основной добычей длинноногих канюк.

Было обнаружено, что популяция длинноногого канюка в Джорджии питается очень мелкими млекопитающими. Например, на хребте Квернаки из 223 объектов добычи основной добычей, идентифицированной для вида, была социальная полевка ( Microtus socialis ) (27,35%) и домовая мышь ( Mus musculus ) (7,17%), за которыми следовали разные неопознанные грызуны (почти 15% рациона) и Lacerta sp . (7,17%) и кавказская агама ( Paralaudakia caucasia ) (4,93%). В нагорьях Ниноцминда было зарегистрировано 244 объекта добычи, в основном неопознанных мелких грызунов, особенно полевок, а также более крупных животных.Европейская водяная полевка (7,78%) и идентифицированные обыкновенные полевки (5,74%). В обоих исследуемых районах Грузии млекопитающие составляли чуть более 59% от общего количества останков, неопознанные насекомые составляли 18,4% и 22,5% добычи, птицы - 6,3% и 13,5% рациона, а рептилии - 16,2% и 4,52% рациона. соответственно. [79] Похоже, что в Армении их диета была основана на рептилиях, в основном ящерицах малого и среднего размера, но сообщалось даже об останках греческой черепахи ( Testudo graeca ). [36] На острове КипрВсего 559 единиц добычи было обнаружено путем наблюдения, остатков добычи и гранул. Основной добычей здесь, безусловно, были черные крысы ( Rattus rattus ), которые составляли 46,3% рациона, и звездчатые агамы ( Stellagama stellio ) - 30,4%. В целом на Кипре 49,1% диеты составляли млекопитающие, рептилии - более 40%. Молодые крысы, агамы и сцинки Шнайдера ( Eumeces schneiderii ) были хорошо представлены в рационе Кипра, поэтому примерно две трети рациона составляла мелкая добыча весом 100 г (3,5 унции) или меньше. Тем не менее, не незначительное количество добычи весом в диапазоне от 500 г (1,1 фунта) были взяты в том числе молодых европейских зайцев ,большая летучая змея ( Dolichophis caspius ) (5% рациона по количеству) и такие птицы, как чукар ( Alectoris chukar ) и обыкновенный лесной голубь ( Columbus palumbus ). [74] [80]

Сопутствующие исследования питания длинноногих канюков проводились на израильских Иудейских холмах . Среди 1239 общих предметов добычи из 32 гнезд здесь основной добычей оказались сцинки Шнайдера - 16,3% и агамы в звездочках - 14,6%, при этом старое исследование показало, что каменные голуби или одичавшие голуби ( Columbus livia ) наиболее значительны - 19,6% из 561. предметы добычи (среди 1239 предметов добычи голуби составляли 10,7%). В целом длинноногие канюки Иудейских холмов предпочитали рептилий, составляя 47,2% кормов, и птиц, 32,2%, что довольно сильно, чем млекопитающих, 18,3%, что не является неожиданным для полупустынной среды региона. [53] [81] Основная добыча в ИорданииПо сообщениям, это была жирная песчаная крыса ( Psammomys obsesus ), за которой снова следовала звездчатая агама, и в целом он не отличался от рациона этого вида на Кипре. [82] На Аравийском полуострове длинноногие канюки питались в основном крупными ящерицами Uromastyx , но также питались зайцами , птицами и падалью. [83] В национальном парке Хар Туран на севере Ирана , 34 останка, по-видимому, в основном представлены неопознанными зайцами , иногда дополняемыми птицами, черепахами и более мелкими млекопитающими, такими как виды Meriones и Gerbillus .[84] На юго-западе Ирана около 100 единиц добычи были найдены путем сочетания останков добычи, гранул и видеозаписей. Основной добычей были кавказские белки ( Sciurus anomalus ) с 29,85% по количеству, 39,4% по биомассе (с расчетной средней массой 300 г (11 унций) и взрослые взрослые агамы, такие как блестящие суслики ( Trapelus agilis ), крупномасштабные агама ( азиатские горные агамы nupta ) (оба оценивается в 300 г (11 унций)когда принято и мелкомасштабных агама ( Paralaudakia microlepis ), эти трисодержащий 30,3% рациона коллективно и 36,5% биомассы добычи. Несколько змейкак пятнистый whipsnakes (Hemorrhois ravergieri ) также часто принимали здесь. [74]

В то время как диета достаточно хорошо изучена в регионах Европы, Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока, дальше на восток диета в значительной степени известна случайно, из вторичных наблюдений и редко подвергается количественному анализу (в то время как население Северной Африки почти полностью известно с точки зрения диетической биологии) . [4] [48] В Восточно-Казахстанской области были обнаружены два гнезда длинноногих канюков, в которых в основном содержались останки тамарисковой песчанки ( Meriones tamariscinus ) и краснощеких сусликов ( Spermiphilus erythrogenys ). [85] Исследование в Калмыкии.В регионе России было обнаружено, что около 100 единиц добычи длинноногих канюков состояли из разнообразной добычи и в меньшей степени, чем в других регионах, приходилось на мелких млекопитающих или ящериц. Наиболее частой идентифицированной добычей здесь были неопознанные жаворонки , составлявшие 18% рациона по количеству и 4,7% по биомассе, в то время как очень молодые молодые европейские зайцы с оценочной средней массой тела 400 г (14 унций) были вторыми по численности, при 9%, а первичные по биомассе - 21,8%. Другой важной добычей здесь были социальные полевки , также численность которых составляла 9%, и взрослые грачи ( Corvus frugilegus ) со средней массой 460 г (1,01 фунта), что составляло 15,7% биомассы. [86]В северо-восточном Китае диета была довольно хорошо изучена, хотя и в рамках небольшого исследования. Из 50 объектов добычи здесь великие песчанки ( Rhombomys opimus ) возглавляли рацион (48%), за ними следовали татарский песчаный удав ( Eryx miliaris ) (18%), заяц-накидка ( Lepus capensis ) (6%), джейран ( Gazella subgutturosa ). (6%) (вероятно, но не обязательно попадут в гнездо как падаль) и монгольский зяблик ( Bucanetes mongolicus ) (6%). В целом млекопитающие составляли 60% рациона, рептилии - 22%, птицы - 18%. [87] Диета на Индийском субконтиненте.довольно разнообразен: добыча часто состоит из мелких млекопитающих, составляющих до 85% рациона, при этом основной добычей часто является индийский пустынный джирд ( Meriones hurrianae ) в засушливых районах, а также полевки и пищуха в высокогорных районах. Ящерицы имеют большое значение, особенно индийские колючие ящерицы ( Saara hardwickii ) и агамы , а также змеи и различные другие жертвы. [16]

Межвидовые отношения [ править ]

Ворона летит в толпу с курганником.

Длинноногий канюк встречается в Евразии в широком диапазоне. [1] Они часто сосуществуют в нескольких районах со степным подвидом канюка . Мало что известно, как эти двое сосуществуют, но длинноногий канюк, как известно, больше похож на птицу открытой и каменистой среды обитания, чем на опушке леса, часто гнездясь на камнях или около них, а не на деревьях. Как обыкновенные, так и длинноногие канюки часто очень оппортунистичны, но длинноногие канюки склонны ловить различных мелких млекопитающих, таких как землекопы , хомяки , суслики , крысы и различные рептилии, такие как ящерицы, и, как правило, меньше полагаются на полевок как на добычу. [3] [4] [88]В северо-восточной Греции было зарегистрировано, что эти два вида часто вступали в межвидовые конфликты вокруг гнезд, причем обыкновенный канюк составляет наибольший процент агрессивных взаимодействий, задокументированных для длинноногих канюков, в 10 из 47 таких взаимодействий. [89] В своем распространении длинноногие канюки часто делят относительно открытые, солнечные и частично засушливые места обитания и активно охотятся с рядом других хищных птиц, от более мелких и слабых луни примерно трех видов до более крупных и сильных орлов, таких как восточные имперские орлы. ( Aquila heliaca ) и степной орел ( Aquila nipalensis ), а также довольно частобалобаны ( Falco cherrug ) [90] Документально подтверждено, что длинноногий канюк был самым важным строителем гнезд для соколов балобанов в Казахстане, при этом соколы обычно использовали старые или альтернативные гнезда канюков. [91] Среда гнездования часто совпадает с евразийской филин ( Bubo bubo ), а добыча чем-то похожа , как в Болгарии, где они могут даже гнездиться в одних и тех же рощах, но редко можно сказать, что гораздо более крупная филин может конкурировать прямо учитывая его ночной образ жизни . [77] Свидетельства в Иудейских предгорьях показывают, что длинноногий канюк конкурирует с короткопалым змеиным орлом (Circateus gallicus ) есть. Хотя были различия в диете: короткопалый канюк брал больше змей, длинноногий канюк - больше ящериц и птиц, с разделением во время первичной охоты, длинноногий канюк хорошо себя чувствовал во взаимодействиях, будучи более быстрым и часто более агрессивным хищником. чем более крупный орел. [53]

Длинноногий канюк, по-видимому, занимает промежуточное положение в пищевой гильдии средних и крупных дневных хищников в степях, лугах, плато и прибрежных районах, что соответствует размеру его тела (который велик для канюка, но меньше, чем у многих видов хищников). орла, обязанного делить с ним среду обитания). [18] [91] Информации об их положении мало, за исключением их места в пищевой цепи. [91] Их главным хищником, по-видимому, являются евразийские филины. Хотя в Болгарии не было зарегистрировано актов хищничества, во многих других взаимных частях ареала длинноногие канюки попадали в рацион могущественных филин. [77] [91] [92]Известно, что другие более крупные хищные птицы также иногда охотятся на длинноногих канюков. Документально подтверждено, что в их число входят восточные имперские орлы , степные орлы и орлы Бонелли ( Aquila fasciata ). [93] [94] [95] Несколько хищных птиц также появлялись в разное время в рационе длинноногих канюков, и, по сравнению с обычным канюком, менее изученные длинноногие канюки могут быть более склонны к межвидовые убийства из числа зарегистрированных, несмотря на то, что их исследований относительно мало. [53] [77] Среди хищных птиц, задокументированных как очевидная добыча длинноногих канюков, есть евразийские перепелятники.( Accipiter nisus ), ястреб-перепелятник ( Accipiter brevipes ), змей-орел с коротким пальцем , сипуха ( Tyto alba ), европейская сова-скопс ( Otus scops ), маленькая сова ( Athene noctua ), ушастая сова ( Asio otus ), короткая ушастая сова ( Asio flammeus ), обыкновенная пустельга ( Falco tinnunculus ) и красноногий сокол ( Falco vespertinus ). [16] [77] [53] [81][86] [96] [97] Плотоядные млекопитающие также известны как случайная добыча для длинноногих канюков, в том числе ласки ( Mustela nivalis ) и мраморного хорька ( Vormela peregusna ), хотя они чаще используются в молодом возрасте или в виде падальки, рыжие лисы ( Vulpes vulpes ) и европейские дикие кошки ( Felis silvestris ). [53] [81]

Разведение [ править ]

Buteo rufinus cirtensis - MHNT

Курганник является, как это характерно для Buteo и accipitrids, как правило , довольно уединенной внешней пары связи. Однако иногда образует очень рыхлые гнездящиеся группы, иногда несколько на расстоянии до 300 м (980 футов) или на одной и той же скале. [3] [98] Также они немного общительны, иногда переходя небольшими группами, редко путешествуя большими стаями. [3]Воздушное изображение длинноногого канюка схоже, но менее хорошо задокументировано, чем у обыкновенного канюка. Они склонны к взаимному высокому кругу, когда представители обоих полов кидаются друг на друга. Кроме того, самец иногда выполняет впечатляющий танец неба, в котором он кружит перед тем, как нырнуть на частично закрытые крылья, снова взлететь, после чего он может участвовать в наклоне или даже в петле в зените, падает почти вертикально, повторяя танец один. или более раз. [3] [18] [99] Территории для длинноногих канюков довольно велики. [48] В Украине, по оценкам, заполняемость на пару составляла около 120 км 2 (46 квадратных миль), в то время как в Казахстане на площади 100 км 2.(39 квадратных миль), в среднем 2,8 гнездящихся пары. [71] [85]

Сезон размножения длинноногого канюка может приходиться на разное время года. В Европе размножается с марта по июль. [18] Подобным образом фенология размножения наблюдается в Армении и даже в Ираке. [36] [39] В Объединенных Арабских Эмиратах было зарегистрировано гнездо с яйцами, которые должны были быть снесены в декабре, а проживание пар продолжалось по крайней мере до марта. [48] В Марокко брачные выставки начинаются в январе и феврале, достигая пика в марте, при этом кладка яиц обычно с марта по апрель в северной части страны и с февраля по апрель в южной части. [19]В других частях Северной Африки размножение, кажется, снижается несколько раньше с февраля по март, и, возможно, окрыление завершается к маю. [21] Период гнездования в Пакистане примерно с марта по июль, но записи яиц вплоть до июня могут относиться ко второй или сменной кладке. [16] Гнездо представляет собой большую кучу прутьев и веток, обычно выстланную зелеными листьями, ветками, соломой и шерстью. Гнезда представляют собой довольно большие сооружения, в среднем от 71 до 99 см (от 28 до 39 дюймов) в диаметре, как в Болгарии и Казахстане, соответственно, но в некоторых случаях могут легко превышать 1 м (3,3 фута) в диаметре. Средняя глубина составляла 20 и 49 см (7,9 и 19,3 дюйма), а в Болгарии и Казахстане - от 15 до 100 см (от 5,9 до 39,4 дюйма). [3] [77] [85]

Кажущийся взрослый самец ухаживает за птенцами в гнезде длинноногого канюка.

Часто гнезда этого вида располагаются на уступе утеса , скале или невысоких скалах, часто в довольно затененных местах по сравнению с часто солнечными окрестностями. [3] [18] В Казахстане более 75% из 53 гнезд располагались на таких уступах или в гранитных нишах, еще 11% - на опорах , 8% - на деревьях и 4% - на высоких холмах, реже - в местах гнездования, в дерево или крутой склон или старое большое птичье гнездо. [85] На Кипре из 22 гнезд только одно находилось на дереве, а остальные представляли собой множество скал от морских утесов до горных районов на высоте около 1100 м (3600 футов) над уровнем моря. [100] Все известные гнезда на северо-западе Китая, а также на юго-западе Ирана располагались на скалах.[74] [87] В Болгарии, из-за отсутствия природных скал, длинноногие канюки в основном приспособились к гнездованию рядом с искусственными карьерами, а не к использованию деревьев. [77] Места гнездования были исключительными тогда на Украине, где большинство (85,7%) было построено на дубовых деревьях, а одно было дополнительно размещено на грушах . [71] Данные из Поволжья в России также предполагают, что гнездование деревьев является обычным явлением для этих видов, особеннояблонь Malus . [101] Кроме того, несколько известных гнездах из Пакистанакажется, расположены на деревьяхтаких как пихты пихты или можжевельника. [16] [102] Некоторые гнезда по периметру старых построек также были задокументированы. [36] [49] Иногда длинноногий канюк будет использовать старое гнездо другого вида, по-видимому, в основном вороны, такие как обыкновенные вороны ( Corvus corax ) или ворон с коричневой шеей ( Corvus ruficollis ). [19] Гнезда часто используются повторно в последующие годы и со временем дополняются. [4]

Длинноногий канюк может положить кладку разного размера. Обычно откладывается от 2 до 4 яиц, но задокументировано от 1 до 6 кладок яиц. [3] [4] [71] [19] [103] Средний размер кладки на Украине составлял 2,7, в выборке - 8. [71] Такой же средний размер кладки был зарегистрирован и на Кипре. [104] Средний размер кладки в Северной Африке (в выборке из 57) составил 2,54. [105] Средний размер кладки на северо-западе Ирана составлял 3. [74] В северо-западном Китае средний размер кладки составлял 3,3. [87]Яйца слегка шершавые, овальные и в основном беловатые с желтоватым оттенком и несколькими бородавчатыми выступами с нечеткими серо-коричневыми или красновато-коричневыми отметинами, которые имеют тенденцию блекнуть на острие овала. [36] Средние размеры яиц в Украине, Армении и северо-западном Китае составляли 59,5 мм × 46,9 мм (2,34 дюйма × 1,85 дюйма), 60,3 мм × 47,2 мм (2,37 дюйма × 1,86 дюйма) и 56 мм × 43 мм (2,2 дюйма). × 1,7 дюйма) соответственно. Высота яиц варьировалась от 53 до 63 мм (от 2,1 до 2,5 дюймов), а диаметр - от 42 до 49,5 мм (от 1,65 до 1,95 дюйма), в то время как в Армении яйца в среднем весили 72,9 г (2,57 унции), а в Китае - 68,2 г ( 2,41 унции). [36] [71] [87] Инкубация длится от 28 до 30 дней. [3] [4]

После вылупления молодые ожидаемо полуальтрициальные . [16] Размер выводка в среднем около 2.3. [71] Пух у цыплят вначале тонкий, белый, а затем появляется второй пух от белого до кремово-белого цвета. [4] Цыплята выкармливают, особенно их мать, около 30 дней, после чего она может возобновить охоту. [4] [48] Птенцы молодых канюков могут появиться в возрасте от 40 до 46 дней. [3] [4] Период зависимости после того, как они покинут гнездо, может быть относительно продолжительным для хищников умеренной зоны, достигая в общей сложности, возможно, месяца. [3]Показатели успешности размножения длинноногих канюков относительно плохо известны, и многие источники не могут найти обширных данных по этой теме. [16] [48] Данные с Кипра показывают, что успех гнездования сильно различается, возможно, в зависимости от запасов пищи, при этом среднегодовой показатель успешности варьируется от 46% до 93%. [104] В северо-западном Китае среднее количество птенцов на гнездо составило 0,7, а среднее количество птенцов из удачных гнезд - 1,4. [87] Максимальная расчетная средняя продуктивность на пару в Израиле составила около 0,96. [53]

Стаус [ править ]

Сидящий длинноногий канюк.

Сообщается о некотором сокращении численности на западе России, и в целом длинноногий канюк может быть несколько менее многочисленным, чем когда-то в более западных частях ареала. [3] [48] С другой стороны, с 1990-х годов в Европе, в основном в Болгарии , в последнее время наблюдается рост , где рост населения и расселение после размножения увеличили их ареал в венгерских степях. [3] В 1990-х годах оценочная популяция в Западной Палеарктике составляла от 5000 до 15000 пар, а к 2015 году оценочная популяция составляла 11 800-19 200 пар гнездящихся пар. [1] [3] [106]Приведенные ниже оценки показывают от меньшего числа 1990-х годов к более высокому расчетному количеству к 2015 году. По оценкам, на западе России гнездится 800-1500 пар, 200-750 пар встречаются в Болгарии и около 60-300 пар в Греции и 50 пары в Украине, меньше в Албании и некоторых других странах. [1] [3] [77] [27] [25] [107] [108] В Европе проживает менее четверти мирового населения, и сокращение по сравнению с историческими цифрами все еще превышает 30%, поэтому длинноногий канюк - это считается локально уязвимым видом в Европе. [1] [48] Кроме того, по оценкам, около 500 пар гнездятся в Израиле, что было зарегистрировано после небольшого сокращения популяции, в основном из-заиспользование пестицидов в 1950-х годах. Турецкая популяция насчитывает 1000–10 000 пар, вероятно, 3000–6000 пар; с около 1000-2500 в Азербайджане. Кроме того, в Армении цифры считаются неизменными. [1] [3] [36] В Северной Африке существуют менее известные популяции и тенденции: возможно, 400 пар в Тунисе, 1000 или более пар в Марокко. [1] [3] Небольшое гнездо на Аравийском полуострове. Считается, что в Аравии численность длинноногих канюков сократится на 5%, возможно, из-за чрезмерного преобразования среды обитания в сельскохозяйственные угодья и каменоломни. В Саудовской Аравии около 600 пар, в Омане и Йемене - около 100 пар, а в Объединенных Арабских Эмиратах - около 5 пар. [83] [109][110] Еще меньше данных доступно из Азии, где этот вид считается необычным или редким в Пакистане, немного чаще встречается в Кашмире и от редкого до необычного в северо-западном Китае и Туркмении. [1] [3] [4] Хорошая среда обитания и убедительные косвенные доказательства наличия сильных непрерывных гнездящихся пар в Центральной Азии привели к прогнозируемой довольно многочисленной, но плохо задокументированной популяции в этом регионе. [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек BirdLife International (2013). « Buteo rufinus » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2013 . Проверено 26 ноября 2013 года .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  2. ^ Гилл F, D & P Донскера Расмуссен (ред). 2020. Всемирный список птиц МОК (версия 10.2). DOI: 10.14344 / IOC.ML.10.2.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw топор ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn Ferguson-Lees, J. & Christie, DA (2001). Хищники мира. A&C Black.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Орта, Дж., PFD Boesman, GM Kirwan и JS Marks (2020). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) , версия 1.0. В книге «Птицы мира» (Дж. Дель Ойо, А. Эллиотт, Дж. Саргаталь, Д. А. Кристи и Э. де Хуана, редакторы). Корнельская лаборатория орнитологии, Итака, штат Нью-Йорк, США.
  5. ^ а б в Кларк, WS (1999). Полевой справочник по хищникам Европы, Ближнего Востока и Северной Африки . Издательство Оксфордского университета, США.
  6. ^ а б Портер, РФ (1981). Летная идентификация европейских хищных птиц . A&C Black.
  7. ^ а б в г Форсман Д. (2016). Летная идентификация хищников Европы, Северной Африки и Ближнего Востока . Bloomsbury Publishing.
  8. ^ a b Даннинг, JB (2007). Справочник CRC по массе тела птиц, 2-е издание . CRC Press, Кливленд.
  9. ^ Б да, Р., Schweizer, M., & Roth, T. (2012). Птицы Средней Азии . Bloomsbury Publishing.
  10. ^ Борроу, Н., & Demey, R. (2013). Полевой справочник по птицам Ганы . Bloomsbury Publishing.
  11. Перейти ↑ Paz, U. (1987). Птицы Израиля . Стивен Грин Пресс.
  12. Перейти ↑ Mendelsohn, JM, Kemp, AC, Biggs, HC, Biggs, R., & Brown, CJ (1989). Площадь крыльев, нагрузки на крылья и размах крыльев 66 видов африканских хищных птиц . Страус, 60 (1), 35-42.
  13. ^ "Длинноногий канюк, Buteo rufinus " . Европейские хищники . Проверено 1 ноября 2016 .
  14. ^ Стивенсон; Фэншоу (2001). Полевой путеводитель по птицам Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда, Бурунди . Elsevier Science. ISBN 978-0856610790.
  15. ^ a b c d Ширихай, Х., Доврат, Э., Кристи, Д. А., и Харрис, А. (1996). Птицы Израиля . Лондон: Academic Press.
  16. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек т у V ш Наороджи, R., & Schmitt, Нью - Джерси (2007). Хищные птицы Индийского субконтинента . Ом Книги Интернэшнл.
  17. ↑ Дементьев, Г.П., Гладков, Н.А., Птушенко, Е.С., Спангенберг, Е.П., & Судиловская, А.М. (1966). Птицы Советского Союза, т. 1 . Israel Progr. для научных переводов, Иерусалим.
  18. ^ Б с д е е Cramp, S., Simmons, KLE, Брукс, DC, воротник, штат Нью - Джерси, Dunn, E., Gillmor, R., & Olney, PJS (1983). Справочник птиц Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Птицы Западной Палеарктики: 2. От ястребов до дроф .
  19. ^ а б в г Тевено, М., Вернон, Р., и Бержье, П. (2003). Птицы Марокко: аннотированный контрольный список (№ 20) . Тринг, Великобритания: Британский союз орнитологов.
  20. ^ Isenmann, P. & Moali, A. (2000). Oiseaux d'Algérie . Société d'études ornithologiques de France, Париж.
  21. ^ а б Изенманн, П. (2005). Птицы Туниса . Société d'études ornithologiques de France, Национальный музей естественной истории.
  22. ^ Банди, Г. (1976). Птицы Ливии: аннотированный контрольный список (№ 1) . Британский союз орнитологов.
  23. ^ Борроу, Н., & Demey, Р. (2001). Птицы Западной Африки: Руководство по идентификации . Серия руководств по идентификации Хельма, Лондон.
  24. ^ a b Стивенсон, Т., и Фэншоу, Дж. (2002). Полевой справочник птиц Восточной Африки: Кения, Танзания, Уганда, Руанда и Бурунди . T. & AD Poyser.
  25. ^ a b Нанкинов Д. (1992). Проверить список видов и подвидов птиц в Болгарии . Авоцетта, 16, 1-17.
  26. ^ a b Робертс, Дж. (2000). Румыния: руководство по наблюдению за птицами и дикой природой . Burton Expeditions.
  27. ^ a b Хандринос, Г., & Акриотис, Т. (1997). Птицы Греции . Кристофер Хелм.
  28. ^ де Хуана, Э. и Гарсия, Э. (2015). Птицы Пиренейского полуострова . Блумсбери, Лондон, Великобритания.
  29. ^ Elorriaga, J. и Муньос, A.-R. (2010). Первая запись о размножении североафриканского длинноногого канюка Buteo rufinus cirtensis в континентальной Европе . Британские птицы. 103 (7): 396–404.
  30. ^ Chamorro, D .; Olivero, J .; Real, R .; Муньос, АР (2017). «Факторы окружающей среды, определяющие появление африканского длинноногого канюка Buteo rufinus cirtensis в Западной Европе». Ибис . 159 (2): 331–342. DOI : 10.1111 / ibi.12451 .
  31. ↑ van den Berg, AB, & Haas, M. (2008). Как сообщает РГ: в конце марта-середине мая 2008 года . Датч Бёрдинг, 30, 187–300.
  32. ^ Kren, J. (2000). Птицы Чехии . Шлем.
  33. ^ Уэйли, диджей, и Дауэса, JC (2003). Атлас гнездящихся птиц Кипра . Учет птиц, 63.
  34. Перейти ↑ Kirwan, GM, Martins, RP, Eken, G., & Davidson, P. (1999). Контрольный список птиц Турции . Рябчик, 20, 1-32.
  35. Перейти ↑ Patrikeev, M., & Harper, GH (2004). Птицы Азербайджана . Пенсофт.
  36. ^ a b c d e f g h i j Adamian, MS, & Klem, D. (1999). Справочник птиц Армении . Американский университет Армении.
  37. ^ a b Рамадан-Джаради, Г., и Рамадан-Джаради, М. (1999). Обновленный список птиц Ливана . Sandgrouse, 21, 132-170.
  38. Перейти ↑ Baumgart, W. (1995). Die Vögel Syriens: eine Übersicht . Каспарек Верлаг, Гейдельберг.
  39. ^ a b Арарат, К., Фадхил, О., Портер, РФ, и Салим, М. (2011). Разведение птиц в Ираке: важные новые открытия . Глухарь, 33 (1), 12-33.
  40. ^ Scott, DA, и Адхи, A. (2006). Обновленный список птиц Ирана . Podoces, 1 (1/2), 1-16.
  41. Перейти ↑ Eriksen, J., Sargeant, DE & Victor, R. (2003). Список птиц Омана . Официальный список птиц Султаната Оман. Выпуск 6.
  42. Перейти ↑ Richardson, C. (1990). Птицы Объединенных Арабских Эмиратов . Публикации для хобби.
  43. Перейти ↑ Jennings, MC (1981). Птицы Саудовской Аравии: чек-лист . MC Дженнингс.
  44. Перейти ↑ Martins, RP, & Porter, RF (Eds.). (1996). Южный Йемен и Сокотра: Отчет о OSME обследования весной 1993 года . Орнитологическое общество Ближнего Востока.
  45. ^ Б Wassink A., & Oreel, ГДж (2007). Птицы Казахстана . А. Васинк.
  46. Перейти ↑ Rasmussen, PC, & Anderton, JC (2005). Птицы Южной Азии: Путеводитель Рипли. Тт. 1-2 . Смитсоновский институт и Lynx Edicions, Вашингтон, округ Колумбия, и Барселона, Испания.
  47. Перейти ↑ Thompson, PM, Chowdhury, SU, Ul Haque, E., Khan, MMH & Halder, R. (2014). Известные записи птиц в Бангладеш с июля 2002 по июль 2013 года . Вилкохвост. 30: 50–65.
  48. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Глобальная информационная сеть по хищникам. 2021. Учет вида: длинноногий канюк Buteo rufinus . Загружено с http://www.globalraptors.org 5 января 2021 г.
  49. ^ a b Флинт, В.Е. (1984). Полевой справочник по птицам СССР: Восточной Европы и Средней Азии . Издательство Принстонского университета.
  50. ^ Хоссейни-Zavarei, Ф., Farhadinia, МС & Absalan, H. (2008). Среда обитания длинноногого канюка Buteo rufinus в заповеднике Миандашт, северо-восток Ирана . Подос. 3 (1–2): 67–72.
  51. ^ Снег, DW; Перринс, CM (1998). Птицы Западной Палеарктики Краткое издание Том 1 Непассерины . Издательство Оксфордского университета. С. 359–360. ISBN 0-19-850187-0.
  52. ↑ Американские друзья Тель-Авивского университета (3 августа 2011 г.). «Хищники-узурпаторы в соседних средах обитания меняют общепринятые представления» . Science Daily . Проверено 6 августа 2011 года .
  53. ^ a b c d e f g Friedemann, G .; Leshem, Y .; Керем, Л .; Бар-Массада, А .; Ижаки, И. (2017). «Характеристики места гнездования, успех размножения и конкурентные взаимодействия между двумя недавно симпатрическими верхушечными хищниками». Ибис . 159 (4): 812–827. DOI : 10.1111 / ibi.12498 .
  54. ^ Riesing, МДж, Kruckenhauser, Л., Gamauf, А., и Харинг, Е. (2003). Молекулярная филогения рода Buteo (Aves: Accipitridae) на основе последовательностей митохондриальных маркеров . Молекулярная филогенетика и эволюция. 27 (2): 328–42.
  55. ^ Kruckenhauser, Л., Haring, Е., Пинскер, В. Reising, МДж, Winkler, Х., Интерес, М & Gamauf, А. (2003). Генетическая и морфологическая дифференциация канюков Старого Света (род Buteo; Accipitridae) . Zoologica Scripta, 33: 197-211.
  56. ^ Харинг, Е., Riesing, МДж, Пинскер, В. и Gamauf, А. (1999). Эволюция псевдоконтрольной области в митохондриальном геноме палеарктических канюков (род Buteo) . J. Zool. Syst. Evol. Res .. 37 (4): 185–194.
  57. ^ Пфендер, P. & Schmigalew, S. (2001). [Обширная гибридизация длинноногого канюка Buteo rufinus и высокогорного канюка B. hemilasius] . Орн. Mitt .. 53: 344–349. (На немецком.).
  58. Перейти ↑ McCarthy, EM (2006). Справочник по птичьим гибридам мира . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд и Нью-Йорк.
  59. ^ Elorriaga, J. & Муньос, AR (2013). Гибридизация канюка обыкновенного Buteo buteo buteo и североафриканской расы длинноногого канюка Buteo rufinus cirtensis в Гибралтарском проливе: прелюдия или препятствие колонизации? Страус. 84 (1): 41–45.
  60. ^ Dudás, М., Деготь, Дж & Тота, И. (1999). [Естественная гибридизация длинноногого канюка (Buteo rufinus) и обыкновенного канюка (B. buteo) в национальном парке Хортобадь] . Temészet 5–6: 8–10. (На венгерском.)
  61. ^ a b Котиман, Л., Бод, П., Чаба, М. и Антал, С. (2008). Статус Buteo rufinus на юге Великой равнины Венгрии . Аквила. 114-115: 57-70.
  62. Перейти ↑ Porter, RF, & Kirwan, GM (2010). Исследования сокотранских птиц VI. Таксономический статус сокотровского канюка . Бюллетень Британского клуба орнитологов, 130, 116-131.
  63. ^ Aspinall, S. (2001). Население Бутео на Сокотре . Фалько, 8.
  64. ^ Hazevoet, CJ (1997). Примечания по распространению, сохранению и систематике птиц с островов Зеленого Мыса, включая записи о шести новых для архипелага видах . Вестник зоологического музея, 15 (13), 89-100.
  65. ^ "Длинноногий канюк Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829)" . Avibase . Денис Лепаж . Проверено 2 ноября +2016 .
  66. Перейти ↑ Rodríguez, G., Elorriaga, J. & Ramírez, J. (2013). Идентификация атласского длинноногого канюка и его статус в Европе . Птичий мир. 26 (4): 147–173.
  67. ^ а б Йозеф, Р., Кларк, WS, и Хоффман, С. (2002). Необычный длинноногий канюк Buteo rufinus в Эйлате, Израиль . Глухарь, 24 (1), 60-62.
  68. ^ Hilgerloh, G. (2009). Пустыня в заливе Заит, Египет: узкое место миграции птиц мирового значения . Bird Conservation International, 19 (4), 338-352.
  69. ^ Гор, ME, & выиграна, PO (1971). Птицы Кореи (Том 101, № 1) . Корейское отделение Королевского азиатского общества совместно с издательством Taewon Publishing Company.
  70. Перейти ↑ Ash, CP, & Atkins, JD (2009). Птицы Эфиопии и Эритреи: атлас распространения . A&C Black.
  71. ^ Б с д е е г ч Шевцов, AO (2001). Разведение длинноногого канюка в Александрийском районе Кировоградской области . Беркут 10: 63–66.
  72. ^ Dharmakuarsinhji, KS (1955). Птицы Саураштры . Дил Бахар.
  73. ^ а б Рединов К. (2012). Млекопитающие в рационе длинноногого канюка (Buteo rufinus) в Украине . Труды териологической школы.
  74. ^ а б в г е Шафайпур А. (2015). Разведение длинноногого канюка Buteo rufinus в лесах юго-западного Ирана: пищевые привычки и репродуктивная способность . Турецкий журнал зоологии, 39 (4), 702-707.
  75. ^ Сидиропулос Л., Konstantinou П., Azmanis, P., & Tsiakiris, R. (2006). Стервятники и другие птицы, питающиеся падалью на участке искусственного кормления, на горе Пиново, Аридея, Северная Греция .
  76. ^ Данко, Ш. (2012). Длинноногий канюк (Buteo rufinus) в Словакии в прошлом и настоящем . Raptor Journal, 6 (2012), 1-16.
  77. ^ a b c d e f g h Милчев Б. (2009). Биология размножения длинноногого канюка Buteo rufinus в юго-восточной Болгарии, гнездится также в карьерах . Авоцетта, 33, 25-32.
  78. ^ Alivizatos, H., & Goutner, HV (1997). Особенности питания длинноногого канюка (Buteo rufinus) во время размножения на северо-востоке Греции . Израильский журнал экологии и эволюции, 43 (3), 257-266.
  79. Перейти ↑ Abuladze, A. (2013). Хищные птицы Грузии . Материалы к фауне Грузии, выпуск VI. Государственный университет Ильи, Институт зоологии, Тбилиси.
  80. ^ Bakaloudis, DE, Iezekiel, S., Vlachos, CG, Bontzorlos, VA, Papakosta, М., & Birrer, S. (2012). Оценка систематической ошибки в методах питания длинноногого канюка Buteo rufinus . Журнал засушливых сред, 77, 59-65.
  81. ^ a b c Friedemann, G., Yom-Tov, Y., Motro, U. & Leshem, Y. (2009). Биология размножения иудейского длинноногого канюка (Buteo rufinus), Израиль . Диссертация на степень магистра, Тель-Авивский университет.
  82. Перейти ↑ Abu Baker, MA, Al Hasani, I. & Amr, ZS (2018). Диета длинноногого канюка Buteo rufinus, Иордания . Рябчик. 40 (1): 133–137.
  83. ^ a b Дженнингс, MC и Сэдлер, TA (2006). Отчет о деятельности группы хищных птиц и сов: Мастерская по сохранению фауны Аравии, пустынный парк Шарджа, 19–23 февраля 2006 г. Шарджа, ОАЭ . Управление окружающей среды и охраняемых территорий.
  84. ^ Khaleghizadeh, А., Sehhati-Сабе, ME, Javidkar, М., & Adjami, А. (2005). О питании длинноногого канюка Buteo rufinus в биосферном заповеднике Туран, Семнан, Иран . Зоология на Ближнем Востоке, 35 (1), 104-105.
  85. ^ a b c d Барашкова, А., Смелянский, И., Томиленко, А., & Акентьев, А. (2009). Некоторые находки хищников в Восточном Казахстане . Охрана хищников, (17).
  86. ^ а б Абушин, А.А. (2019). Результаты наблюдений за несколько гнездящихся территориями курганника в Калмыкии (Россия) в 2019 году . Охрана хищников, (39).
  87. ↑ a b c d e И-Кун, В., Мин, М., Фэн, X., Рагьев, Д., Шергалин, Дж., Най-Фа, Л., и Диксон, А. (2008). Биология размножения и диета длинноногого канюка (Buteo rufinus) в восточной части Джунгарской котловины на северо-западе Китая . Журнал исследований хищников, 42 (4), 273-280.
  88. Перейти ↑ Tóth, L. (2014). Численный отклик канюка Buteo buteo на изменение численности мелких млекопитающих . Орнис Хунгарика, 22 (1), 48-56.
  89. ^ Alivizatos, H., Goutner, В., и Karandinos, М. (1998). Размножение и поведение длинноногого канюка (Buteo rufinus) в северо-восточной Греции .
  90. ^ Санчес-Сапата, JA, Carrete, М., Gravilov, А., Скляренко С., Ceballos, О., Donazar, JA, & Hiraldo, Ф. (2003). Изменения в землепользовании и охрана хищных птиц в степных местообитаниях Восточного Казахстана . Биологическая охрана, 111 (1), 71-77.
  91. ^ a b c d Смелянский И.Е., Томиленко А.А., Барашкова А.Н., Яковлев А.А., Кривопалова А.Ю., Пестов М.В., Терентьев В.А. (2020). Новые данные о распространении и численности крупных хищных птиц на Северном Устюрте в пределах Атырауской области Казахстана . Пернатые хищники и их защита. 40: 82-102.
  92. ^ Voous, KH, (1989). Совы Северного полушария. MIT Press.
  93. ^ Браун, Л., и Амадон, D. (1968). Орлы, ястребы и соколы мира .
  94. ↑ Демерджиев, Д., Добрев, Д., Стойчев, С., Терзиев, Н., Спасов, С., и Боев, З. (2014). Распространение, численность, параметры размножения, угрозы и предпочтения в отношении добычи восточного имперского орла (Aquila heliaca) в Европейской Турции . Raptor Journal, 8 (2014), 17-25.
  95. ↑ Карякин, И.В., Николенко, Е.Г., Зиневич, Л.С., Пуликова, Г.И. (2017). Степной орел в Карагандинской области, Казахстан . Сохранение хищников, 35.
  96. ^ Uhrin, М., Данко, Š., & Latková, H. (2009). Библиография по хищным птицам и совам в Словакии. Часть 2. Отряд Accipitriformes, роды Pernis, Milvus, Neophron, Gyps, Aegypius, Circaetus, Circus, Accipiter, Buteo и Pandion . Raptor Journal, 3 (2009), 73-88.
  97. ^ Серджио, F., & Hiraldo, F. (2008). Хищничество внутри гильдии в скоплениях хищников: обзор . Ibis, 150, 132–145.
  98. ^ Birău, AC, Stănescu, D., & Николин, AL (2018). Buteo rufinus (Cretzschmar, 1829), гнездящийся вид на юго-западе Румынии . Научно-исследовательский журнал сельскохозяйственных наук, 50 (4), 40-45.
  99. Перейти ↑ Dombrowski, A. (2014). Obserwacja tokującego kurhannika Buteo rufinus na Nizinie Południowopodlaskiej . Кулон, 19.
  100. ^ Kassinis, N. (2009). Длинноногий канюк Buteo rufinus rufinus, распространение и численность на Кипре . Авоцетта, 33, 75-78.
  101. ↑ Быков, А.В., Бухарева, О.А. (2018). Гнездование длинноногого канюка (Buteo rufinus, Accipitriformes, Accipitridae) в естественных древесно-кустарниковых сообществах глинистой полупустыни Заволжья . Зоологический журнал РАН, 97 (5): 582-590.
  102. Перейти ↑ Roberts, TJ (1991). Птицы Пакистана. Не воробьиные . Издательство Оксфордского университета. Карачи, 1, 598.
  103. ^ Даль, СК (1954). Животный мир Армянской ССР . Академия наук Армении, Ереван, 1-415.
  104. ^ а б Иезекиэль, С., Йосеф, Р., Бакалудис, Д. Э., Влахос, К., Папакоста, М., и Трияновски, П. (2016). Экология разведения длинноногого канюка (Buteo rufinus) в увеличивающейся популяции на Кипре . Журнал засушливых сред, 135, 12-16.
  105. ^ Де Бальзака, HH, и Mayaud, N. (1962). Les oiseaux du nord-ouest de l'Afrique: географическое распределение, экология, миграции, воспроизводство (том 10) . П. Лешевалье.
  106. ^ BirdLife International / Европейский совет по переписи птиц. (2000). Европейские популяции птиц: оценки и тенденции . Серия по сохранению BirdLife No. 10. BirdLife International, Кембридж, Великобритания.
  107. Перейти ↑ Vetrov, V., & Milobog, Y. (2003). Обновление современного статуса длинноногого канюка Buteo rufinus в Украине . На 6-й Всемирной конференции по хищным птицам и совам (Будапешт, 18–23 мая (том 2003, стр. 37)).
  108. ^ Vagliano, C. (1977). Статус хищных птиц в Греции . В отчете о заседаниях: Всемирная конференция по хищным птицам, Вена, 1-3 октября 1975 г. (стр. 118). Международный совет по охране птиц.
  109. Перейти ↑ Jennings, M. (2007). Таксономия арабского канюка . Феникс 23: 10–11.
  110. ^ Stagg AJ (1991). Птицы региона Эр-Рияд . Эр-Рияд: SWC.

Внешние ссылки [ править ]

  • Птицы-проводники: длинноногий канюк
  • Информационный бюллетень BirdLife о видах Buteo rufinus
  • «Buteo rufinus» . Avibase .
  • «Длинноногий канюк СМИ» . Интернет-сборник птиц .
  • Фотогалерея длинноногого канюка в VIREO (Университет Дрекселя)
  • Аудиозаписи длинноногого канюка на Xeno-canto .