Дело Хэ Цзянькуй

Дело Хэ Цзянькуй - это научный и биоэтический спор относительно использования редактирования генома после его первого применения на людях китайским ученым Хэ Цзянькуй , который редактировал геномы человеческих эмбрионов в 2018 году. [1] [2] Дело привело к юридическим и юридическим последствиям. этические противоречия, в результате которых было предъявлено обвинение Хэ и двум его сотрудникам, Чжан Ренли и Цинь Цзиньчжоу.

Хэ Цзянькуй

Хэ Цзянькуй, работающий в Южном университете науки и технологий (SUSTech) в Шэньчжэне , Китай, начал проект по оказанию помощи людям с проблемами фертильности , связанным с ВИЧ , особенно с участием ВИЧ-положительных отцов и ВИЧ-отрицательных матерей. Субъектам были предложены стандартные услуги по экстракорпоральному оплодотворению, а также использование редактирования генов CRISPR ( CRISPR / Cas9 ), технологии для модификации ДНК . Геномы эмбрионов были отредактированы для удаления гена CCR5 в попытке придать генетическую устойчивость к ВИЧ . [3]Клинический проект проводился тайно до 25 ноября 2018 года, когда MIT Technology Review опубликовал историю эксперимента на людях на основе информации из китайского реестра клинических испытаний. Вынужденный ситуацией, он немедленно объявил о рождении детей с отредактированным геномом в серии из пяти видеороликов на YouTube в тот же день. [4] [5] Первые младенцы, известные под своими псевдонимами Лулу ( китайский :露露) и Нана ( are ), - девочки-близнецы, родившиеся в октябре 2018 года, а вторые или третий ребенок родился в 2019 году. [ 6] [7] [8] Он сообщил, что младенцы родились здоровыми. [9]

Его действия получили широкую критику [10] [11] и включали заботу о благополучии девочек. [3] [12] [13] После презентации своего исследования на Втором международном саммите по редактированию генома человека в Университете Гонконга 28 ноября 2018 года китайские власти приостановили исследовательскую деятельность Хэ на следующий день. [14] Он был немедленно задержан в кампусе SUSTech и находился под наблюдением. 30 декабря 2019 года власти Китая объявили, что он был признан виновным в подделке документов и неэтичном поведении; он был приговорен к трем годам тюремного заключения и штрафу в размере трех миллионов юаней (430 000 долларов США). [15] [16]

В 2019 году в ответ на работу Хэ Всемирная организация здравоохранения призвала прекратить все работы по редактированию генома человека и запустила глобальный реестр для отслеживания исследований в этой области. [17] [18] [19] В мае 2019 года китайские юристы сообщили, что в свете эксперимента Хе составление правил, которые обнаружит любой, кто манипулирует геномом человека с помощью методов редактирования генома, будет нести ответственность за любые связанные с этим неблагоприятные последствия. [20]

Хэ Цзянькуй по-разному называют «ученым-мошенником» [6], «китайским доктором Франкенштейном » [21] и «безумным гением». [22]

10 июня 2017 года китайская пара, ВИЧ-положительный отец и ВИЧ-отрицательная мать, псевдонимы по имени Марк и Грейс [23], посетили конференцию, проведенную Хэ Цзянькуй в Южном университете науки и технологий (SUSTech) в Шэньчжэне. Им предложили экстракорпоральное оплодотворение вместе с редактированием генов их эмбрионов, чтобы развить врожденную устойчивость к ВИЧ-инфекции у их потомков. Они согласились стать волонтерами на основе информированного согласия, и эксперимент был проведен в секрете. Впоследствии были набраны еще шесть пар с аналогичными проблемами фертильности. [6] Пары были набраны через базирующуюся в Пекине группу защиты интересов СПИДа под названием Baihualin China League. [24] При последующем изучении формы согласия были отмечены как неполные и неадекватные. [23]

Когда место клинического эксперимента было исследовано, Южный университет науки и технологий заявил, что университет не участвует и что он находится в неоплачиваемом отпуске с февраля 2018 года, а его отдел подтвердил, что они не знали об исследовательском проекте. [25] [26]

Исследователь Хэ Цзянькуй взял сперму и яйцеклетки у пар, произвел экстракорпоральное оплодотворение яйцеклеткой и спермой, а затем отредактировал геномы эмбрионов с помощью CRISPR / Cas9 . [24] Редактирование нацелено на ген CCR5 , который кодирует белок, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. [27] [28] Он пытался воспроизвести фенотип специфической мутации в гене CCR5-Δ32 , которая есть у немногих людей от природы и которая, возможно, придает врожденную устойчивость к ВИЧ , [27] как видно на примере берлинского Пациент . [29] Однако вместо того, чтобы ввести известную мутацию CCR5-Δ32, он ввел мутацию сдвига рамки считывания, которая должна сделать белок CCR5 полностью нефункциональным. [30] По словам Хе, Лулу и Нана несли как функциональные, так и мутантные копии CCR5, учитывая мозаицизм, присущий нынешнему уровню техники в редактировании зародышевой линии. [31] Существуют формы ВИЧ, которые используют другой рецептор вместо CCR5; поэтому работа Хэ теоретически не защищала Лулу и Нану от этих форм ВИЧ. [27] Он использовал процесс преимплантационной генетической диагностики эмбрионов, которые были отредактированы, где было удалено от трех до пяти отдельных клеток, и полностью секвенировал их, чтобы выявить химеризм и ошибки вне мишени. Он говорит, что во время беременности внеклеточная ДНК плода была полностью секвенирована для выявления ошибок, не соответствующих цели, и был предложен амниоцентез, чтобы проверить наличие проблем с беременностью, но мать отказалась. [27] Лулу и Нана тайно родились в октябре 2018 года. [5] Он сообщил, что они нормальные и здоровые. [9]

"> Воспроизвести медиа
Объявление Хэ Цзянькуй

Хэ Цзянькуй планировал раскрыть свои эксперименты и рождение Лулу и Наны на Втором международном саммите по редактированию генома человека, который должен был быть организован в Университете Гонконга 27–29 ноября 2018 г. [32] Однако 25 ноября 2018 г. В ноябре 2018 года Антонио Регаладо, старший редактор отдела биомедицины MIT Technology Review , опубликовал на сайте журнала информацию об эксперименте, основанном на заявках Хэ Цзянькуя для проведения клинических испытаний, которые ранее были размещены в китайском реестре клинических испытаний . Тогда он отказался комментировать условия беременности. [4] [33] Вдохновленный оглаской, он сразу же опубликовал на YouTube пять видеороликов о своем эксперименте и успешном рождении близнецов в тот же день. [34] [35] На следующий день Associated Press опубликовало первые официальные новости, которые, скорее всего, были заранее написаны до огласки. [1] Его эксперимент не получил независимого подтверждения, не рецензировался и не публиковался в научном журнале . [36] [37] [38] Вскоре после того, как Он получил откровение, университет, в котором Он ранее работал, Южный университет науки и технологий, заявил, что исследование Его проводилось за пределами их кампуса. [39] Национальная комиссия здравоохранения Китая также приказала местным чиновникам здравоохранения расследовать его дело вскоре после того, как эксперимент был раскрыт. [36]

Посреди фурора ему разрешили представить свое исследование на встрече в Гонконге 28 ноября под названием « Редактирование гена CCR5 в эмбрионах мыши, обезьяны и человека с использованием CRISPR – Cas9». Во время сеанса обсуждения Он заявил: «Вы видите своих друзей или родственников, которые могут болеть? Им нужна помощь», и продолжил: «Миллионам семей с наследственными или инфекционными заболеваниями, если у нас есть эта технология, мы можем помочь. их." [40] В своем выступлении он также упомянул о второй беременности в рамках того же эксперимента. [9] Никаких сообщений не разглашается, ребенок мог родиться примерно в августе 2019 года [41], а рождение было подтверждено 30 декабря, когда китайский суд вынес вердикт, в котором упоминалось, что было «трое генетически отредактированных младенцев». [42]

Узнав о рождении Лулу и Наны, газета People's Daily объявила о результатах эксперимента как «исторический прорыв в применении технологии редактирования генов для профилактики болезней». [43] Но ученые на Втором международном саммите по редактированию генома человека сразу же выразили серьезную обеспокоенность. Робин Ловелл-Бэдж , руководитель лаборатории биологии стволовых клеток и генетики развития Института Фрэнсиса Крика , модерировавший сессию 28 ноября, напомнил, что Хэ Цзянькуй не упомянул человеческие эмбрионы в предварительном резюме презентации. [44] Он получил срочное сообщение 25 ноября от Дженнифер Дудна из Калифорнийского университета в Беркли , пионера технологии CRISPR / Cas9, которой он поделился новостью ранее этим утром. [6] Поскольку новость появилась еще до дня презентации, охрана Гонконгского университета должна была доставить его из отеля. Нобелевский лауреат Дэвид Балтимор , председатель оргкомитета саммита, первым отреагировал после выступления Хэ и заявил о своем ужасе и тревоге по поводу своей работы. [44]

Он не раскрыл имен родителей (кроме их псевдонимов Марк и Грейс), и они не предоставили себя для интервью, поэтому их реакция на этот эксперимент и последовавшие за ним споры неизвестны. [24] В средствах массовой информации и в научном сообществе была широко распространена критика по поводу проведения клинического проекта и его секретности [45], а также высказывались опасения по поводу долгосрочного благополучия Лулу и Наны. [9] [38] Специалист по биоэтике Генри Т. Грили из Стэнфордской школы права заявил: «Я безоговорочно осуждаю этот эксперимент» [46], а позже: «Эксперимент Хэ Цзянькуй был, на удивление, даже хуже, чем я думал вначале». [47] Доктор Киран Мусунуру , один из экспертов, приглашенных для рецензирования рукописи доктора Хе, который позже написал книгу о скандале, назвал его «историческим этическим фиаско, глубоко ошибочным экспериментом». [48]

Ночью 26 ноября 122 китайских ученых выступили с заявлением, в котором критиковали его исследования. Они объявили эксперимент неэтичным, «безумным» и «огромным ударом по мировой репутации и развитию китайской науки». [43] Китайская академия медицинских наук сделали осуждение заявления 5 января 2019 года о том , что:

Мы выступаем против любых клинических операций по редактированию генома человеческого эмбриона в репродуктивных целях в нарушение законов, постановлений и этических норм при отсутствии полной научной оценки. В быстро развивающейся области технологии редактирования генома наше научное сообщество должно придерживаться самых высоких стандартов биоэтики при проведении ответственных биомедицинских исследований и применений и поддерживать нашу научную репутацию, основополагающее достоинство человеческой жизни и коллективную целостность нашего научного сообщества. Правительство Китая запрещает генетические манипуляции с человеческими гаметами, зиготами и эмбрионами в репродуктивных целях ... Операции Цзянькуй Хэ нарушают эти правила. [49]

Университет Хэ, местные власти и правительство Китая начали серию расследований. 29 ноября 2018 года китайские власти приостановили всю исследовательскую деятельность Хэ, заявив, что его работа «крайне отвратительна по своей природе» и является нарушением китайского законодательства. [50] Хэ Цзянькуй был изолирован в университетской квартире под определенным наблюдением, [51] [52] и может столкнуться с серьезными последствиями. [53] В феврале 2019 года появились новости о том, что правительство Китая могло помочь финансировать эксперимент CRISPR с младенцами, по крайней мере частично, на основании недавно обнаруженных документов. [54] [55] [56]

Майкл В. Дим , американский профессор биоинженерии в Университете Райса и научный руководитель Хэ, принимал участие в исследовании и присутствовал, когда люди, участвовавшие в исследовании, давали согласие. [24] Он был единственным некитайским из 10 авторов, перечисленных в рукописи, представленной в Nature . [30] Дим попал под расследование Университетом Райса после того, как новости о работе были обнародованы. [57] По состоянию на 31 декабря 2019 г. университет не вынес решение. [58]

Стэнфордский университет также исследовал своих доверенных лиц, включая Уильяма Херлбата , Мэтью Портеуса и Стивена Квейка , главного наставника Хэ в области редактирования генов. Комитет по обзору университета пришел к выводу, что обвиняемые «не участвовали в исследовании [Хэ Цзянькуй] по редактированию генома человеческих эмбрионов для предполагаемой имплантации и рождения, и что у них не было никаких исследовательских, финансовых или организационных связей с этим исследованием». [59]

29 января 2019 года стало известно, что лауреат Нобелевской премии США Крейг Мелло взял интервью у Хэ о своем эксперименте с младенцами, отредактированными генами. [60] По данным NPR News, в феврале 2019 года утверждения Хэ были подтверждены китайскими следователями . [61] Позже в феврале 2019 года появилась информация о том, что китайское правительство могло помочь финансировать эксперимент CRISPR с младенцами, по крайней мере частично, на основании недавно обнаруженных документов. [62] [63] [64]

30 декабря 2019 года Народный суд района Шэньчжэнь Наньшань приговорил Хэ Цзянькуя к трем годам тюремного заключения и штрафу в размере 3 миллионов юаней (430 000 долларов США). [15] [16] Среди сотрудников только двое были обвинены: Чжан Жэньли из Академии медицинских наук провинции Гуандун и больницы общего профиля Гуандун был приговорен к двум годам тюремного заключения и штрафу в размере 1 млн юаней, а Цинь Цзиньчжоу из Южной Университет науки и технологий был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 500 000 юаней. [65] Все трое были признаны виновными в «подделке документов этической экспертизы и введении в заблуждение врачей с целью бессознательной имплантации генно-отредактированных эмбрионов двум женщинам». [66]

Этика

Китайский закон « Меры по управлению технологиями вспомогательной репродукции человека» (2001 г.) запрещает любые генетические манипуляции с человеческими эмбрионами в репродуктивных целях и разрешает использование вспомогательных репродуктивных технологий только уполномоченным персоналом. [67] 7 марта 2017 года Хэ Цзянькуй подал заявку на одобрение этических норм в Шэньчжэньскую женскую и детскую больницу HarMoniCare. В заявлении он утверждал, что генетически отредактированные младенцы будут невосприимчивы к ВИЧ-инфекции, помимо оспы и холеры, комментируя: «Это будет большим достижением науки и медицины с тех пор, как технология ЭКО была удостоена Нобелевской премии. в 2010 году, а также принесет надежду многочисленным пациентам с генетическими заболеваниями ». Он был одобрен и подписан Линь Чжитун, администратором больницы и бывшим директором Direct Genomics, компании, основанной Хэ. [6] В ходе расследования в больнице отказали в таком разрешении. Представитель больницы заявил, что не было никаких записей о таком этическом одобрении, сказав: «Процесс редактирования генов не происходил в нашей больнице. Младенцы здесь тоже не рождались». [68] Позже было подтверждено, что сертификат допуска был подделан. [69] [70]

Шелдон Крымски из Университета Тафтса сообщил, что «[Хе Цзянькуй] не врач, а скорее получил докторскую степень по биофизике и изучал постдокторантуру по секвенированию генов; ему не хватает подготовки в области биоэтики». [71] Однако он знал об этических проблемах. 5 ноября 2018 года он и его сотрудники представили в журнал CRISPR рукопись по этическим принципам редактирования репродуктивного генома под названием «Проект этических принципов для терапевтических вспомогательных репродуктивных технологий» . [72] Он был опубликован 26 ноября, вскоре после того, как появились новости об эксперименте на человеке. Журнал сделал запрос о конфликте интересов , который он не раскрыл. Без всякого обоснования со стороны Хэ журнал отозвал статью с комментарием, что она «скорее всего нарушает принятые международные нормы биоэтики и местные правила». [73]

Хотя в Китае не было специального закона о редактировании генов у людей, Хэ Цзянькуй нарушил существующие правила обращения с человеческими эмбрионами. [74] Согласно Руководству по этическим принципам исследования стволовых клеток человеческого эмбриона (2003 г.) Министерства науки и технологий и Национальной комиссии здравоохранения Китая:

Исследования эмбриональных стволовых клеток человека должны соответствовать следующим нормам поведения:

  1. Если бластула получена в результате внешнего оплодотворения, трансплантации соматического ядра, метода однополого дублирования или генетической модификации, период культивирования in vitro не должен превышать 14 дней со дня оплодотворения или ядерной трансплантации. [67]

Хэ Цзянькуй также посетил важную встречу по «этическим и социальным аспектам редактирования генов» в январе 2017 года, организованную Дженнифер Дудна и Уильямом Херлбутом из Стэнфордского университета. [75] По приглашению Дудны, он представил тему «Безопасность редактирования человеческого гена и эмбриона», а позже напомнил, что «было очень много острых вопросов, вызывающих жаркие споры, и в воздухе витал запах пороха». [6]

Форма согласия на эксперимент под названием «Информированное согласие» также указывает на сомнительные утверждения. Цель исследования была представлена ​​как «проект по разработке вакцины против СПИДа», хотя исследование не касалось вакцин. Присутствовал технический жаргон, непонятный для непрофессионала. [43] [23] Одно из наиболее необычных утверждений состоит в том, что если участники решат прервать эксперимент «в первом цикле ЭКО до 28 дней после рождения ребенка», им придется «окупить все затраты. что команда проекта заплатила за вас. Если платеж не будет получен в течение 10 календарных дней с момента публикации уведомления о нарушении командой проекта, будет взыскан штраф в размере 100 000 юаней [более 11 000 фунтов стерлингов] ". [76] Это нарушает добровольный характер участия. [43]

Публикация

Научные работы обычно публикуются в рецензируемых журналах, но Он не сделал этого в отношении рождения детей, подвергшихся редактированию генов. Это было одним из оснований, по которым Его критиковали. [26] [77] Позже сообщалось, что он представил две рукописи в Nature и Journal Американской медицинской ассоциации , которые были отклонены, в основном по этическим вопросам. [78] Его первая рукопись под названием «Рождение близнецов после редактирования генома на предмет устойчивости к ВИЧ» была представлена ​​в Nature 19 ноября. Он поделился копиями рукописи с агентством Ассошиэйтед Пресс, которое в дальнейшем разрешил документировать свои работы. [79] В интервью Херлбат выразил мнение, что осуждение работы Хе было бы менее резким, если бы исследование было опубликовано, и сказал: «Если бы оно было опубликовано, сам процесс публикации вызвал бы определенный уровень доверия из-за требуется обычная проверка; анализ данных был бы проверен ». [80]

Научные рукописи Хе были обнаружены, когда анонимный источник отправил их в MIT Technology Review , который сообщил о них 3 декабря 2019 года. [30] [81]

Научная база

Это установленный факт, что хемокиновый рецептор CC типа 5 (CCR5) является белком, необходимым для ВИЧ-инфекции лейкоцитов, действуя как корецептор ВИЧ. Мутация в гене CCR5 (названная CCR5Δ32, потому что мутация представляет собой делецию 32 пар оснований в хромосоме 3 человека ) придает устойчивость к ВИЧ. [82] [83] Устойчивость выше, когда мутации находятся в двух копиях ( гомозиготные аллели ) и только в одной копии (гетерозиготные аллели) защита очень слабая и медленная. И не все гомозиготы полностью устойчивы. [84] В естественной популяции гомозиготы по CCR5Δ32 встречаются реже, чем гетерозиготы. [85] В 2007 году Тимоти Рэй Браун (прозванный берлинским пациентом) стал первым человеком, полностью излечившимся от ВИЧ-инфекции после трансплантации стволовых клеток от гомозиготного донора CCR5Δ32 . [86]

Хэ Цзянькуй упустил из виду эти факты. Через два дня после рождения Лулу и Наны их ДНК была взята из образцов крови их пуповины и плаценты . Секвенирование всего генома подтвердило мутации. [87] Однако доступные источники указывают, что Лулу и Нана несут неполные мутации CCR5 . Lulu несет мутантный CCR5, который имеет делецию 15 п.н. в рамке считывания только в одной хромосоме 3 (гетерозиготный аллель), тогда как другая хромосома 3 нормальна; и Nana несет гомозиготный мутантный ген с делецией 4 п.н. и вставкой одного основания . [88] Таким образом, ему не удалось добиться полной делеции 32 п.н. [74] Более того, Lulu имеет только гетерозиготную модификацию, которая, как известно, не предотвращает ВИЧ-инфекцию. [83] Поскольку мутации младенцев отличаются от типичной мутации CCR5Δ32, неясно, предрасположены ли они к инфекции. [88] Есть также опасения по поводу побочного эффекта, называемого мутацией вне мишени, при редактировании CRISPR / Cas9 и мозаицизме, состоянии, при котором в одном и том же эмбрионе развивается множество разных клеток. [87] Мутация вне мишени может нанести вред здоровью, а мозаицизм может создать чувствительные к ВИЧ клетки. Федор Урнов, директор Института биомедицинских наук Altius в Вашингтоне, заявил, что «Эта [мутация вне мишени] является ключевой проблемой для всей области редактирования эмбрионов, которую авторы здесь скрывают», и продолжил: «Они [его команда] должны были работать, работать и работать, пока они не снизили мозаичность до как можно более близкого к нулю. Это полностью провалилось. Они все равно продвигались вперед». [30]

Его данные о сопоставлении мутаций Лулу и Наны (на хроматограмме Сенгера ) показали три модификации, двух которых следовало ожидать. В частности, у Лулу мутация намного сложнее, чем в отчете Хэ. Было три различных комбинации аллелей: две нормальные копии CCR5 , одна нормальная копия и одна с делецией 15 п.н., а также одна нормальная копия и неизвестная большая вставка. [74] Но Джордж Черч из Гарвардского университета в интервью Science объяснил, что мутации, не соответствующие цели, могут не быть опасными и что нет необходимости чрезмерно снижать мозаицизм, сказав: «Нет никаких доказательств того, что нецелевые мутации вызывают проблемы. у животных или в клетках. У нас есть свиньи, у которых есть десятки мутаций CRISPR, и линия мышей, у которых 40 сайтов CRISPR постоянно отключаются, и у этих животных наблюдаются нецелевые эффекты, но у нас нет доказательств негативных последствий ». Что касается мозаицизма, он сказал: «Он может никогда не быть нулевым. Мы не ждем, пока радиация станет равной нулю, прежде чем проводить сканирование позитронно-эмиссионной томографии или рентгеновское излучение». [89]

В феврале 2019 года ученые сообщили, что Лулу и Нана, возможно, случайно (или, возможно, намеренно [56] ) изменили свой мозг [90], поскольку CCR5 связан с улучшением функции памяти у мышей [91], а также с ускоренным восстановлением после инсульты у человека. [92] Хотя Хэ Цзянькуй заявил во время Второго международного саммита по редактированию генома человека, что он против использования редактирования генома для улучшения, [93] он также признал, что ему известно об исследованиях, связывающих CCR5 с улучшенной функцией памяти.

В июне 2019 года исследователи предположили, что предположительно генетически отредактированные люди могли быть мутированы таким образом, чтобы сократить продолжительность жизни . [94] [95] Расмус Нильсен и Вэй Синьчжу, оба из Калифорнийского университета в Беркли, сообщили в Nature Medicine о своем анализе долгожительства 409 693 человек из британского регистра смерти ( UK BioBank ) с заключением, что две копии CCR5Δ32 мутации (гомозиготы) были примерно на 20% более вероятными, чем остальная часть населения, умирать до достижения 76-летнего возраста. [96] Результаты исследования были широко освещены в популярных и научных СМИ. [97] [98] Тем не менее, статья упустила из виду предвзятость выборки в данных UK Biobank, что привело к ошибочной интерпретации, и через четыре месяца была отозвана. [99] [100]

Первый успешный эксперимент по редактированию генов CCR5 у людей был проведен в 2014 году. Исследователи из Университета Пенсильвании, Филадельфия, Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, Нью-Йорк, и Sangamo BioSciences, Калифорния, сообщили, что они изменили CCR5 на клетках крови (CD4). Т-клетки) с помощью нуклеазы цинкового пальца, которую они вводили (инфузировали) пациентам с ВИЧ. После полного лечения у пациентов снизилась вирусная нагрузка, и у одного ВИЧ исчез. [101]

В январе 2019 года ученые из Китая сообщили о создании пяти идентичных клонированных обезьян, подвергнутых редактированию генов , с использованием той же техники клонирования, которая использовалась с Чжун Чжун и Хуа Хуа - первыми клонированными обезьянами - и овцой Долли , и тем же геном. редактирование Crispr - техника Cas9 , которую предположительно использовал Хэ Цзянькуй при создании первых в истории генетически модифицированных человеческих младенцев Лулу и Наны. Клоны обезьян были созданы для изучения нескольких заболеваний. [102] [103]

Первое клиническое испытание CRISPR-Cas9 для лечения генетических заболеваний крови было начато в августе 2018 года. Исследование было проведено совместно швейцарской компанией CRISPR Therapeutics и Vertex Pharmaceuticals со штаб-квартирой в Бостоне. [104] В предварительном отчете, опубликованном 19 ноября 2019 года, говорится, что первые два пациента, один с β-талассемией, а другой с серповидно-клеточной анемией , успешно вылечились. [105]

В апреле 2019 года сообщалось об использовании технологии CRISPR для редактирования генов человека для лечения впервые онкологических больных, у которых стандартные методы лечения не увенчались успехом. [106] [107]

В июне 2019 года Денис Ребриков из Национального медицинского исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова в Москве объявил через Nature, что планирует повторить эксперимент Хе, как только получит официальное одобрение Министерства здравоохранения России и других органов власти. Ребриков утверждал, что он использовал бы более безопасный и лучший метод, чем метод Хе, сказав: «Я думаю, что я достаточно сумасшедший, чтобы сделать это». [108] В последующем отчете от 17 октября Ребриков сказал, что к нему обратилась пара глухих за помощью. Он уже начал эксперимент in vitro по восстановлению гена, вызывающего глухоту, GJB2 , с помощью CRISPR. [109]

  • Дизайнерская малышка
  • Природа человека (документальный фильм CRISPR, 2019 г.)
  • Неестественный отбор (документальный фильм, 2019)

  1. ^ а б Грили, Генри Т. (2019). «Младенцы CRISPR: редактирование генома зародышевой линии человека в« деле Хэ Цзянькуй » » . Журнал права и биологических наук . 6 (1): 111–183. DOI : 10.1093 / JLB / lsz010 . PMC  6813942 . PMID  31666967 .
  2. ^ Сираноски, Дэвид (22 января 2019 г.). «Ученый CRISPR-ребенок уволен из университета» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-019-00246-2 . Дата обращения 9 января 2020 .
  3. ^ а б «Китай заказывает расследование после того, как ученые заявили о первых младенцах, отредактированных генами» . Нью-Йорк Таймс . Рейтер. 26 ноября 2018. Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  4. ^ а б Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Китайские ученые создают младенцев CRISPR» . MIT Technology Review .
  5. ^ а б Буллак, Пэм (14 апреля 2019 г.). «Младенцы, отредактированные генами: что китайский ученый сказал американскому наставнику» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2019 .
  6. ^ а б в г д е Коэн, Джон (2 августа 2019 г.). «Внутри круга доверия» . Наука . 365 (6452): 430–437. Bibcode : 2019Sci ... 365..430C . DOI : 10.1126 / science.365.6452.430 . PMID  31371593 .
  7. ^ Бегли, Шэрон; Джозеф, Эндрю (17 декабря 2018 г.). «Шок CRISPR: как ученый, занимающийся редактированием генома Хэ Цзянькуй, восстал из безвестности, чтобы ошеломить мир» . Стат Новости . Проверено 17 декабря 2018 года .
  8. ^ Бегли, Шарон (26 ноября 2018 г.). «Заявление CRISPR'd о девочках ошеломляет саммит по редактированию генома» . Стат Новости . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  9. ^ а б в г Бегли, Шарон (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание генно-отредактированных младенцев - STAT» . СТАТ .
  10. ^ Колата, Джина; Беллак, Пэм (5 декабря 2018 г.). «Почему ученые так расстроены из-за первых младенцев Crispr? - Только потому, что мошенник-исследователь бросил вызов мириадам научных и этических норм и правил. Мы разрушаем это» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2018 .
  11. ^ Редакционная коллегия (28 января 2019 г.). «Следует ли ученым играть с секретом жизни? - Технология редактирования генов Crispr может изменить жизнь, которую мы знаем. Вопросы о том, как ее использовать, волнуют всех» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2019 .
  12. ^ Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Эксклюзив: китайские ученые создают младенцев CRISPR - предпринимаются смелые усилия по созданию первых детей, чья ДНК была адаптирована с помощью редактирования генов» . MIT Technology Review . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  13. ^ Сираноски, Дэвид (27 ноября 2018 г.). «Как откровение о младенцах с отредактированным геномом повлияет на исследования - некоторые ученые опасаются, что это поразительное заявление приведет к непомерному регулированию и подорвет доверие общества к редактированию генов» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-018-07559-8 . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 27 ноября 2018 года .
  14. ^ Цзян, Стивен; Риган, Хелен; Берлингер, Джошуа (29 ноября 2018 г.). «Китай отстраняет ученых, заявляющих, что произвел на свет первых детей, подвергшихся редактированию генов» . Новости CNN . Проверено 29 ноября 2018 .
  15. ^ а б Ви, Суи-Ли (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, генетически отредактировавший младенцев, получил 3 года тюрьмы - работа Хэ Цзянькуя также была проведена над третьим младенцем, согласно государственным СМИ Китая, в новом раскрытии, которое, вероятно, усилит глобальный шум по поводу таких экспериментов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 декабря 2019 .
  16. ^ а б Да, Исаак; Холлингсворт, Джулия (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, занимающийся редактированием генов, приговорен к 3 годам тюремного заключения» . Новости CNN . Проверено 30 декабря 2019 .
  17. ^ «Всемирная организация здравоохранения не говорит больше о младенцах, отредактированных генами» . ПРОВОДНОЙ . 30 июля 2019 . Проверено 26 ноября 2019 .
  18. ^ «ВОЗ создаст реестр генетических исследований» . Голос Америки . 29 августа 2019 . Проверено 26 ноября 2019 .
  19. ^ «Комиссия ВОЗ призывает регистрировать все исследования по редактированию генов человека» . Рейтер . 20 марта 2019 . Проверено 26 ноября 2019 .
  20. ^ Сираноски, Дэвид (20 мая 2019 г.). «Китай намерен ввести регулирование редактирования генов после CRISPR-baby furore - проект правил означает, что любой, кто манипулирует человеческими генами у взрослых или эмбрионов, несет ответственность за неблагоприятные результаты» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-019-01580-1 . PMID  32424191 . Проверено 20 мая 2019 .
  21. ^ Ян, София (28 ноября 2018 г.). «Китайский« доктор Франкенштейн »говорит, что вторая женщина на ранних сроках беременности с генетически отредактированными младенцами» . Телеграф . Проверено 10 января 2020 года .
  22. ^ Лоу, Зоя (27 ноября 2018 г.). «Китайский редактор генов Франкенштейн мечтал стать китайским Эйнштейном» . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 10 января 2020 года .
  23. ^ а б в Каплан, Артур (2019). «Серьезно относиться к проблеме регулирования генной терапии зародышевой линии» . PLOS Биология . 17 (4): e3000223. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000223 . PMC  6490874 . PMID  31039143 .
  24. ^ а б в г Маркионе, Мэрилин (26 ноября 2018 г.). «Китайский исследователь утверждает, что первые дети, отредактированные генами» . AP NEWS .
  25. ^ 南科 大 ： 贺建奎 2 月 已 停薪留职 项目 违背 学术 伦理. Сина . 26 ноября 2018 . Проверено 28 ноября 2018 .
  26. ^ а б Сираноски, Дэвид; Ледфорд, Хайди (26 ноября 2018 г.). «Заявление о рождении ребенка с отредактированным геномом вызывает международный резонанс» . Природа . 563 (7733): 607–608. Bibcode : 2018Natur.563..607C . DOI : 10.1038 / d41586-018-07545-0 . PMID  30482929 . S2CID  53768039 .
  27. ^ а б в г Беллак, Пэм (28 ноября 2018 г.). «Китайский ученый, который сказал, что он редактировал гены младенцев, защищает свою работу» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 ноября 2018 .
  28. ^ де Сильва, депутат Штумпфа (декабрь 2004 г.). «ВИЧ и аллель устойчивости к CCR5-Delta32» . Письма о микробиологии FEMS . 241 (1): 1–12. DOI : 10.1016 / j.femsle.2004.09.040 . PMID  15556703 .
  29. ^ " " Menschenversuche ": Geburt genmanipulierter Babys verkündet" . Стерн (на немецком языке). 26 ноября 2018.
  30. ^ а б в г Регаладо, Антонио (3 декабря 2019 г.). «Китайские младенцы CRISPR: прочтите эксклюзивные отрывки из невидимого оригинального исследования - в рукописи Хэ Цзянькуя показано, как он игнорировал этические и научные нормы при создании генетически отредактированных близнецов Лулу и Нана» . MIT Technology Review . Проверено 3 декабря 2019 .
  31. ^ Коэн, Джон (2019). «Помог ли CRISPR - или навредил - первым в мире младенцам, подвергшимся генетической отредактированию?» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aay9569 .
  32. ^ Галвин, Молли (26 ноября 2018 г.). «Заявление Организационного комитета по зарегистрированному редактированию генома человеческого эмбриона» . www8.nationalacademies.org . Проверено 8 января 2020 года .
  33. ^ Регаладо, Антонио (25 ноября 2018 г.). «Эксклюзив: китайские ученые создают младенцев CRISPR - предпринимаются смелые усилия по созданию первых детей, чья ДНК была адаптирована с помощью редактирования генов» . MIT Technology Review . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  34. ^ The He Lab (25 ноября 2018 г.), О Лулу и Нане: Девочки-близнецы, родившиеся здоровыми после генной хирургии в виде одноклеточных эмбрионов , получено 26 апреля 2019 г.
  35. ^ Дайер, Оуэн (2018). «Исследователь, который редактировал геном младенцев, ускользает из поля зрения, когда нарастает критика». BMJ . 363 : k5113. DOI : 10.1136 / bmj.k5113 . PMID  30504437 . S2CID  54485094 .
  36. ^ а б «Китай заказывает расследование после того, как ученые заявили о первых младенцах, отредактированных генами» . Нью-Йорк Таймс . Рейтер. 26 ноября 2018. Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  37. ^ Бегли, Шарон (26 ноября 2018 г.). «Заявление CRISPR'd о девочках ошеломляет саммит по редактированию генома» . Стат Новости . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 26 ноября 2018 .
  38. ^ а б Сираноски, Дэвид (27 ноября 2018 г.). «Как откровение о младенцах с отредактированным геномом повлияет на исследования - некоторые ученые опасаются, что это поразительное заявление приведет к непомерному регулированию и подорвет доверие общества к редактированию генов» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-018-07559-8 . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 27 ноября 2018 года .
  39. ^ Персонал (26 ноября 2018 г.). «Заявление Южного университета науки и технологий о генетическом редактировании человеческих эмбрионов, проведенное доктором Цзянькуй Х.Э. - В центре внимания - SUSTC» . Южный университет науки и технологий (на китайском языке). Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 27 ноября 2018 года .
  40. ^ Сираноски, Дэвид (2018). «Ученый CRISPR-baby не может удовлетворить критику» . Природа . 564 (7734): 13–14. Bibcode : 2018Natur.564 ... 13С . DOI : 10.1038 / d41586-018-07573-ш . PMID  30514937 .
  41. ^ Сираноски, Дэвид (2019). «Скандал с CRISPR-младенцем: что будет дальше с редактированием генов человека» . Природа . 566 (7745): 440–442. Bibcode : 2019Natur.566..440C . DOI : 10.1038 / d41586-019-00673-1 . PMID  30809070 .
  42. ^ Huaxia (30 декабря 2019 г.). "Трое заключенных в тюрьму в Китае по делу о" генно-отредактированных младенцах "- Синьхуа | English.news.cn" . www.xinhuanet.com . Дата обращения 9 января 2020 .
  43. ^ а б в г Ли, Цзин-ру; Уокер, Саймон; Не, Цзин-бао; Чжан, Синь-цин (2019). «Эксперименты, которые привели к появлению первых младенцев, отредактированных генами: этические недостатки и острая необходимость в улучшении управления» . Журнал Zhejiang University Science B . 20 (1): 32–38. DOI : 10.1631 / jzus.B1800624 . PMC  6331330 . PMID  30614228 .
  44. ^ а б Ловелл-Бэдж, Робин (2019). «Младенцы CRISPR: вид из центра бури» . Развитие . 146 (3): dev175778. DOI : 10.1242 / dev.175778 . PMID  30728161 .
  45. ^ Колата, Джина; Беллак, Пэм (5 декабря 2018 г.). «Почему ученые так расстроены из-за первых младенцев Crispr? - Только потому, что мошенник-исследователь бросил вызов мириадам научных и этических норм и правил. Мы разрушаем это» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2018 .
  46. ^ Фарр, Кристина (26 ноября 2018 г.). «Эксперименты по изменению генов младенцев« преступно безрассудны », - говорит биоэтический специалист Стэнфордского университета» . CNBC . Архивировано 27 ноября 2018 года.
  47. ^ Грили, Генри Т. (15 апреля 2019 г.). «Хэ Цзянькуй, редактирование эмбриона, CCR5, лондонский пациент, и поспешные выводы» . Стат Новости . Проверено 15 апреля 2019 .
  48. ^ Mozumder, Suman Guha. «Доктор Киран Мусунуру: О дизайнерских младенцах и генетическом редактировании» . IndiaAbroad.com . Проверено 29 января 2021 года .
  49. ^ Ван, Чен; Чжай, Сяомэй; Чжан, Синьцин; Ли, Лимин; Ван, Цзяньвэй; Лю, Де-пей (2019). «Младенцы, отредактированные генами: реакция и действия Китайской академии медицинских наук» . Ланцет . 393 (10166): 25–26. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (18) 33080-0 . PMID  30522918 .
  50. ^ Цзян, Стивен; Риган, Хелен; Берлингер, Джошуа (29 ноября 2018 г.). «Китай отстраняет ученых, заявляющих, что произвел на свет первых детей, подвергшихся редактированию генов» . Новости CNN . Проверено 29 ноября 2018 .
  51. ^ Чен, Эльси; Мозур, Пол (28 декабря 2018 г.). «Китайский ученый, который утверждал, что создал генетически отредактированных детей, находится под охраной» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2018 .
  52. ^ Сентилингам, Мира (7 января 2019 г.). «Китайским ученым было сказано не создавать первых в мире младенцев, подвергшихся редактированию генов» . Новости CNN . Проверено 21 января 2019 .
  53. ^ Рамзи, Остин; Ви, Суи-Ли (21 января 2019 г.). «Ученый, который редактировал гены младенцев, скорее всего, столкнется с обвинениями в Китае» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2019 .
  54. ^ Цю, Джейн (25 февраля 2019 г.). «Финансирование китайского правительства могло быть использовано для проекта« CRISPR младенцы », - свидетельствуют документы» . СТАТ Новости . Проверено 1 марта 2019 .
  55. ^ Чен, Анджела (26 февраля 2019 г.). «Новые документы предполагают, что правительство Китая помогло финансировать эксперимент CRISPR с младенцами» . Грань . Проверено 1 марта 2019 .
  56. ^ а б Беллуз, Юлия (4 марта 2019 г.). «Младенцы CRISPR: китайское правительство могло знать больше, чем показывать - последние события в саге о редактировании генов вызывают больше вопросов, чем ответов» . Vox . Проверено 4 марта 2019 .
  57. ^ ЛаМотт, Сэнди (27 ноября 2018 г.). «Профессор Райс исследуется на роль в« первых в мире младенцах, подвергнутых генетической отредактированию » » . Новости CNN . Архивировано 27 ноября 2018 года . Проверено 27 ноября 2018 года .
  58. ^ Джонсон, Кэролайн Ю. (31 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, который утверждал, что создал генетически отредактированных младенцев, приговорен к 3 годам тюремного заключения» . Вашингтон Пост . Проверено 10 января 2020 года .
  59. ^ Бегли, Шарон (17 апреля 2019 г.). «Стэнфорд освобождает трех преподавателей от причастности к« младенцам CRISPR »» . СТАТ . Проверено 10 января 2020 года .
  60. ^ C; Чой, Айс; Маркионе, Мэрилинн (28 января 2019 г.). «AP Exclusive: лауреату Нобелевской премии США рассказали о младенцах, отредактированных генами» . AP NEWS . Проверено 29 января 2019 .
  61. ^ Шмитц, Роб (5 февраля 2019 г.). «Джин-редактирование онаукообразил„Действия являются продуктом современного Китая “ » . Новости NPR . Проверено 5 февраля 2019 .
  62. ^ Цю, Джейн (25 февраля 2019 г.). «Финансирование китайского правительства могло быть использовано для проекта« CRISPR младенцы », - свидетельствуют документы» . СТАТ Новости . Проверено 1 марта 2019 .
  63. ^ Чен, Анджела (26 февраля 2019 г.). «Новые документы предполагают, что правительство Китая помогло финансировать эксперимент CRISPR с младенцами» . Грань . Проверено 1 марта 2019 .
  64. ^ Беллуз, Юлия (4 марта 2019 г.). «Младенцы CRISPR: китайское правительство могло знать больше, чем показывать - последние события в саге о редактировании генов вызывают больше вопросов, чем ответов» . Vox . Проверено 4 марта 2019 .
  65. ^ Сираноски, Дэвид (3 января 2020 г.). «Что означают приговоры CRISPR-baby к тюремному заключению для исследования - китайский суд посылает сильный сигнал, наказывая Хэ ​​Цзянькуя и двух коллег» . Природа . 577 (7788): 154–155. DOI : 10.1038 / d41586-020-00001-у . PMID  31911693 . Дата обращения 3 января 2020 .
  66. ^ Нормиль, Деннис (30 декабря 2019 г.). «Китайский ученый, производивший генетически измененных младенцев, приговорен к 3 годам лишения свободы». Наука . DOI : 10.1126 / science.aba7347 .
  67. ^ а б Чжан, Лэйни (26 декабря 2018 г.). «О младенцах, отредактированных генами: что гласит китайский закон» . В Custodia Legis: Законные библиотекари Конгресса . Проверено 18 октября 2020 года .
  68. ^ Ляо, Рита (26 ноября 2018 г.). «Больница в Китае отрицает связь с первыми в мире генно-отредактированными младенцами» . Techcrunch . Проверено 8 января 2020 года .
  69. ^ «Бывший член комитета по этике женской и педиатрической больницы Шэньчжэнь Хемей: подпись заявки на экзамен может быть поддельной [на китайском языке]» . wxn.qq.com . Проверено 8 января 2020 года .
  70. ^ Сираноски, Дэвид (6 марта 2019 г.). «Китай ужесточает правила редактирования генов у людей» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-019-00773-у .
  71. ^ Крымский, Шелдон (3 января 2019 г.). «Десять способов нарушения этики Хэ Цзянькуй». Природа Биотехнологии . 37 (1): 19–20. DOI : 10.1038 / nbt.4337 . PMID  30605150 . S2CID  57376286 .
  72. ^ ЛеМье, Джулианна (20 февраля 2019 г.). «Статья по этике редактирования зародышевой линии Хэ Цзянькуя, отозванная журналом CRISPR» . GEN - Новости генной инженерии и биотехнологии . Проверено 10 января 2020 года .
  73. ^ «Отзыв проекта этических принципов вспомогательных репродуктивных терапевтических технологий, автор He, J.» Журнал CRISPR . 2 (1): 65. 21 февраля 2019 г. doi : 10.1089 / crispr.2018.0051.retract . PMC  6383508 . PMID  30799870 .
  74. ^ а б в Ротшильд, Джоди (2020). «Этические соображения редактирования генов и генетического отбора» . Журнал общей и семейной медицины . 21 (3): 37–47. DOI : 10.1002 / jgf2.321 . PMC  7260159 . PMID  32489755 .
  75. ^ Бегли, Шарон (27 ноября 2018 г.). «Он прошел ускоренный курс по биоэтике, а затем создал младенцев CRISPR» . СТАТ . Проверено 10 января 2020 года .
  76. ^ Шоу, Дэвид (3 января 2020 г.). «Форма согласия в китайском исследовании CRISPR: в поисках этичного редактирования генов» . Журнал биоэтических исследований . 17 (онлайн): 5–10. DOI : 10.1007 / s11673-019-09953-х . PMC  7223878 . PMID  31900853 .
  77. ^ Нормиль, Деннис (26 ноября 2018 г.). «CRISPR - бомба: китайский исследователь утверждает, что создал генетически отредактированных близнецов» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aaw1839 . Проверено 10 января 2020 года .
  78. ^ Магован, Джакки (9 декабря 2019 г.). «Неопубликованные статьи о китайских младенцах с отредактированным геномом - BioNews» . www.bionews.org.uk . Проверено 10 января 2020 года .
  79. ^ Регаладо, Антонио (3 декабря 2019 г.). «Почему статья о младенцах CRISPR так долго держалась в секрете» . MIT Technology Review . Проверено 10 января 2020 года .
  80. ^ Клоер, Дэн (2019). «Интервью: генетически модифицированные младенцы: взгляд изнутри» . www.vision.org . Проверено 10 января 2020 года .
  81. ^ Мусунуру, Киран (3 декабря 2019 г.). «Мнение: нам нужно знать, что случилось с близнецами CRISPR Лулу и Наной - неопубликованная исследовательская работа Хэ Цзянькуя о создании младенцев свидетельствует о том, что попытки редактирования генов пошли наперекосяк» . MIT Technology Review . Проверено 3 декабря 2019 .
  82. ^ Бармания, Фатима; Пеппер, Майкл С. (2013). «CC-хемокиновый рецептор пятого типа (CCR5): новая мишень для борьбы с ВИЧ-инфекцией» . Прикладная и трансляционная геномика . 2 (1): 3–16. DOI : 10.1016 / j.atg.2013.05.004 . PMC  5133339 . PMID  27942440 .
  83. ^ а б Раутенбах, Ананди; Уильямс, Аурелия А. (2020). «Метаболомика как подход к характеристике противоположных ролей CCR5 при наличии и отсутствии заболевания» . Международный журнал молекулярных наук . 21 (4): 1472. DOI : 10,3390 / ijms21041472 . PMC  7073144 . PMID  32098198 .
  84. ^ Смолен-Дзирба, Я; Росинская, М; Janiec, J; Beniowski, M; Циконь, М; Bratosiewicz-Wąsik, J; Wąsik, TJ (2017). «Инфекция ВИЧ-1 у лиц, гомозиготных по аллелю CCR5-Δ32: следующий случай и обзор». Обзоры СПИДа . 19 (4): 219–230. PMID  28534889 .
  85. ^ Trecarichi, Enrico M; Тумбарелло, Марио; Донати, Катлин; Тамбуррини, Энрика; Кауда, Роберто; Браге, Кристина; Тициано, Франческо Д. (2006). «Частичный защитный эффект гетерозиготности CCR5-Delta 32 в когорте неинфицированных людей, подвергшихся воздействию гетеросексуального итальянского ВИЧ-1» . Исследования и терапия СПИДа . 3 (1): 22. DOI : 10,1186 / 1742-6405-3-22 . PMC  1592103 . PMID  16999868 .
  86. ^ Ледерман, Майкл М .; Пайк, Эрл (20 ноября 2017 г.). «Десять лет без ВИЧ: интервью с« берлинским пациентом »Тимоти Рэем Брауном» . Патогены и иммунитет . 2 (3): 422–430. DOI : 10,20411 / pai.v2i3.226 . PMC  5708572 . PMID  29202113 .
  87. ^ а б Ван, Хаойи; Ян, Хуэй (2019). «Младенцы, отредактированные генами: что пошло не так, а что могло пойти не так» . PLOS Биология . 17 (4): e3000224. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000224 . PMC  6490877 . PMID  31039144 .
  88. ^ а б Райдер, Шон П. (2018). "#CRISPRbabies: Заметки о скандале" . Журнал CRISPR . 1 (6): 355–357. DOI : 10,1089 / crispr.2018.29039.spr . PMC  6345105 . PMID  30687814 .
  89. ^ Коэн, Джон (28 ноября 2018 г.). " " Я чувствую себя обязательство быть сбалансированным. Известный биолог встает на защиту младенцев, редактирующих гены » . Наука . DOI : 10.1126 / science.aaw2120 . Проверено 10 января 2020 года .
  90. ^ Регаладо, Антонио (21 февраля 2019 г.). «У китайских близнецов CRISPR, возможно, был непреднамеренно улучшен мозг - новое исследование предполагает, что спорный эксперимент по редактированию генов, чтобы сделать детей устойчивыми к ВИЧ, возможно, также улучшил их способность учиться и формировать воспоминания» . MIT Technology Review . Проверено 21 февраля 2019 .
  91. ^ Чжоу, Миу; Гринхилл, Стюарт; Хуанг, Шань; Silva, Tawnie K .; Сано, Ёситаке; Ву, Шумин; Цай, Инь; Нагаока, Йошико; Сегал, Мегха (20 декабря 2016 г.). «CCR5 является супрессором корковой пластичности, обучения и памяти гиппокампа» . eLife . 5 . DOI : 10.7554 / eLife.20985 . ISSN  2050-084X . PMC  5213777 . PMID  27996938 .
  92. ^ Кармайкл, С. Томас; Шохами, Эстер; Silva, Alcino J .; Bornstein, Natan M .; Кац, Нуми; Silva, Tawnie K .; Хуанг, Шань; Чжоу, Миу; Кеснер, Эфрат Л. (21 февраля 2019 г.). «CCR5 - терапевтическая цель для восстановления после инсульта и травмы головного мозга» . Cell . 176 (5): 1143–1157.e13. DOI : 10.1016 / j.cell.2019.01.044 . ISSN  0092-8674 . PMC  7259116 . PMID  30794775 .
  93. ^ Исследования общества и этики Wellcome Genome Campus (3 декабря 2018 г.), 28 ноября 2018 г. - Международный саммит по редактированию генома человека - презентация и вопросы и ответы Хэ Цзянькуя , данные получены 22 февраля 2019 г.
  94. ^ Галлахер, Джеймс (3 июня 2019 г.). «Хэ Цзянькуй:« Глупый и опасный » эксперимент с детскими генами » . BBC News . Дата обращения 3 июня 2019 .
  95. ^ Стейн, Роб (3 июня 2019 г.). «2 китайских младенца с измененными генами могут столкнуться с повышенным риском преждевременной смерти» . Новости NPR . Дата обращения 3 июня 2019 .
  96. ^ Вэй, Синьчжу; Нильсен, Расмус (3 июня 2019 г.). «CCR5-∆32 вреден в гомозиготном состоянии у человека» . Природная медицина . 25 (6): 909–910. DOI : 10.1038 / s41591-019-0459-6 . PMC  6613792 . PMID  31160814 .
  97. ^ Образец, Ян (3 июня 2019 г.). «Мутация гена предназначена для защиты от ВИЧ - инфекции„повышает риск ранней смерти “ » . Хранитель . Дата обращения 9 января 2020 .
  98. ^ Дейли, Джейсон (5 июня 2019 г.). «Китайские« младенцы CRISPR »могут с большей вероятностью умереть молодыми» . Смитсоновский журнал . Дата обращения 9 января 2020 .
  99. ^ Грешко, Михаил (3 июня 2019). «Ошибка подрывает обнаружение рисков для здоровья у первых генетически отредактированных младенцев» . Наука . Дата обращения 9 января 2020 .
  100. ^ Вэй, Синьчжу; Нильсен, Расмус (8 октября 2019 г.). «Примечание об отзыве: CCR5-∆32 вреден в гомозиготном состоянии у человека» . Природная медицина . 25 (11): 1796. DOI : 10.1038 / s41591-019-0637-6 . PMC  7184837 . PMID  31595084 .
  101. ^ Тебас, Пабло; Штейн, Дэвид; Тан, Уинсон В .; Фрэнк, Ян; Ван, Шелли К .; Ли, Гэри; Спратт, С. Кэй; Суроски, Ричард Т .; и другие. (6 марта 2014 г.). «Редактирование генов CCR5 в аутологичных CD4 Т-клетках людей, инфицированных ВИЧ» . Медицинский журнал Новой Англии . 370 (10): 901–910. DOI : 10.1056 / NEJMoa1300662 . PMC  4084652 . PMID  24597865 .
  102. ^ Science China Press (23 января 2019 г.). «Обезьяны с генетически отредактированными болезнями, клонированные в Китае» . EurekAlert! . Проверено 24 января 2019 .
  103. ^ Мандельбаум, Райан Ф. (23 января 2019 г.). «Последний эксперимент Китая с клонированной обезьяной - это этическая путаница» . Gizmodo . Проверено 24 января 2019 .
  104. ^ Оффорд, Кэтрин (3 сентября 2018 г.). «Американские компании запускают клинические испытания CRISPR» . Журнал "Ученый" . Проверено 11 января 2020 .
  105. ^ Акст, Джеф (19 ноября 2019). «Первые результаты положительны для экспериментальной терапии CRISPR» . Журнал "Ученый" . Проверено 11 января 2020 .
  106. ^ Фингас, Джон (16 апреля 2019 г.). «Редактирование генов CRISPR использовалось на людях в США - это часть испытания, которое может переосмыслить медицину» . Engadget . Проверено 16 апреля 2019 .
  107. ^ Персонал (17 апреля 2019 г.). «CRISPR впервые был использован для лечения онкологических больных в США» . MIT Technology Review . Проверено 17 апреля 2019 года .
  108. ^ Сираноски, Дэвид (10 июня 2019 г.). «Российский биолог планирует больше детей, отредактированных с помощью CRISPR» . Природа . 570 (7760): 145–146. Bibcode : 2019Natur.570..145C . DOI : 10.1038 / d41586-019-01770-х . PMID  31186565 . Дата обращения 9 января 2020 .
  109. ^ Сираноски, Дэвид (18 октября 2019 г.). «Российский ученый« CRISPR-baby »приступил к редактированию генов в яйцеклетках человека с целью изменить глухой ген» . Природа . 574 (7779): 465–466. Bibcode : 2019Natur.574..465C . DOI : 10.1038 / d41586-019-03018-0 . PMID  31641261 .

  • Официальный сайт / Jiankui He
  • Его презентация и последующая панельная дискуссия на Втором международном саммите по редактированию генома человека. 27 ноября 2018 г., на странице Bloomberg Asia в Facebook