Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах
Senatebill53.jpg
  • Закон об учреждении Великой хартии вольностей для свободы интернета на Филиппинах, предотвращения киберпреступности и обеспечения правопорядка, киберзащиты и национальной кибербезопасности
Цитата из законопроектаЗаконопроект Сената № 53 , Законопроект Сената № 1091 , Законопроект Палаты представителей № 1086
ПредставленСенатор Мириам Дефенсор Сантьяго, сенатор Паоло Бениньо «Бам» Акино IV, представитель Кими Кожуангко

Magna Carta для филиппинской Интернет свободы (сокращенно MCPIF или #MCPIF для онлайн использования) является интернет закон законопроект подан в конгрессе Филиппин . Законопроект содержит положения, продвигающие гражданские и политические права и конституционные гарантии для филиппинских пользователей Интернета, такие как свобода выражения мнений , а также положения о политике в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), ICT4D, управлении Интернетом , электронном управлении , кибербезопасности , кибервойне , кибертерроризм, и киберпреступность .

Великая хартия вольностей для филиппинской Интернет свободы был предложен в качестве альтернативы [1] в Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года , чье принятие было встречено со смешанными реакциями. [2] Сторонники законопроекта утверждают, что #MCPIF - первый краудсорсинговый законопроект на Филиппинах . [1]

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г. [ править ]

Определение, резюме и история [ править ]

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года (официально подали в Законе Республики 10175) является законом ИКТА , который предоставляет юридические определения, положение и наказание за преступления , начиная от конфиденциальности , целостности и доступность в компьютерных данных и систем , такие как незаконное вмешательство , чтобы контент- связанные действия , такие как детская порнография . Президент Бениньо Акино III подписал закон, вступивший в силу 12 сентября 2012 года.

Онлайн-дебаты и кампании против притока закона, даже в социальных сетях. Хэштегом #NoToCyberCrimeLaw начал тенденцию , как общие пользователи интернета стали вокальными их оппозиции и опасения по отношению к закону.

В начале октября 2012 года несколько веб-сайтов правительства Филиппин, таких как « Официальный вестник» , Сенат и даже веб-сайт сенатора Тито Сотто, стали мишенью для членов группы анонимных хактивистов из различных регионов мира, когда вступил в силу Закон о предотвращении киберпреступности. Группа запустила операцию #OpPhilippines, в ходе которой на этих сайтах распространялся отказ в обслуживании (DDOS), что делало их недоступными. Компания Anonymous также выпустила клип на YouTube, в котором было открыто заявление о противодействии закону о борьбе с киберпреступностью, который положил конец свободе выражения мнений филиппинцев. [3]

Всего в Верховный суд было подано 15 жалоб против Закона о киберпреступности . 9 октября 2012 года верховный суд Верховного суда издал временный запретительный судебный приказ (TRO) в отношении Закона о предотвращении киберпреступлений 2012 года. [4] TRO первоначально приостановил действие всего закона на период 120 дней, но суд позже решил продлить срок действия ТРО на неопределенный срок, пока судьи занимались делом. [5]

24 мая 2013 года Министерство юстиции объявило, что спорные положения закона о клевете в Интернете будут упразднены вместе с другими ожидающими пересмотрами, поскольку оно ожидает решения Верховного суда о его законности. [6]

Прецеденты закона о борьбе с киберпреступностью [ править ]

Закон об электронной торговле 2000 г. [ править ]

До принятия этого закона был принят Закон об электронной торговле 2000 г. (RA 8792), чтобы признать, что помимо статьи II, раздела 24 Конституции Филиппин 1987 г., предусматривающей, что «Государство признает жизненно важную роль коммуникации и информации в национальном масштабе. строительства , "информационные и коммуникационные технологии были подчеркнуты как современное дополнение в разделе 2 закона, который провозглашает:" Государство признает жизненно важную роль информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в государственном строительстве; необходимость создать благоприятную для информации среду, которая поддерживает и обеспечивает доступность, разнообразие и доступность продуктов и услуг ИКТ ... "

Закон предусматривает 4 наказуемых деяния: взлом , внедрение вирусов для уничтожения данных, кража интеллектуальных данных и нарушение Закона Филиппин о защите прав потребителей (RA 7394) посредством электронных сообщений.

Закон о защите прав потребителей Филиппин [ править ]

Закон был разработан, чтобы предотвратить участие предприятий в мошеннических или определенных «недобросовестных» действиях, когда они получают необоснованное преимущество перед конкурентами посредством обманной рекламы , продажи контрафактной продукции и т. Д.

Закон о защите прав потребителей также предусматривает набор регулируемых стандартов производства, распространения, торговли и продвижения, применимых к традиционным средствам массовой информации, которые могут быть доступны в Интернете.

Анти-детской порнографии Закон 2009 года [ править ]

Закон 2009 года по борьбе с детской порнографией (RA 9775) также была соответствующим прецедентом закона , как он был интегрирован в него , чтобы обеспечить более описанное определение действий , которые будут преследоваться по закону. Раздел 52 MCPIF накладывает ограничения на определенные виды речи «враждебных общественных интересов» , где детская порнография подается под.

RA 9775 содержит положения, защищающие право на неприкосновенность частной жизни ребенка путем неразглашения его / ее личности, а также обязанности и ответственность отдельных лиц и групп.

Те , применимы в рамках государства MCPIF , что интернет - провайдеры (ISP) несут ответственность за уведомление Филиппинской национальной полиции (ПНП) или Национальное бюро расследований (NBI) любого вида деятельности , связанной или содержащих детскую порнографию, сохранить доказательства для исследования и в целях судебного преследования, предоставлять сведения о пользователях, которые имели доступ или пытались получить доступ к контенту, и гарантировать, что доступ к указанному контенту заблокирован или отфильтрован. Хосты интернет-контента также имеют аналогичные обязанности.

Ограничения, критика и необходимость в великой харте [ править ]

Закон о предотвращении киберпреступности 2012 года был осужден как угроза свободе выражения мнения в Интернете, средствах массовой информации и конфиденциальности в Интернете со стороны обычных пользователей сети и групп хактивистов, таких как Anonymous . Правозащитные группы, защитники свободы СМИ и интернет-пользователи сравнивают его с эпохой военного положения Маркоса . Представитель Кабатаана Раймонд Палатино назвал этот закон «электронным военным положением», поскольку он может привести к цензуре и преследованию СМИ. . До его вступления в силу в Верховный суд было подано 15 апелляционных жалоб на нарушение закона. [7]

Критики, такие как протестующие студенты, связывали этот закон с законом США о борьбе с пиратством, который недавно потерпел неудачу в предыдущем году. Несостоявшиеся законы включают Закон о прекращении пиратства в Интернете (SOPA) и Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA), цель которого - предоставить правительству США и правообладателям доступ к «мошенническим» веб-сайтам. [7] Точно так же многие филиппинские пользователи сети, от студентов университетов до журналистов, протестовали против закона в социальных сетях, заменяя изображения своих профилей черными в Facebook , Twitter и других социальных сетях.

Эти критики согласны с тем, что закон наделит правительство полномочиями пресекать киберпреступников, таких как хакеры, похитители данных и нарушители киберсекса. Закон также подвергся критике за наложение ограничений на свободу выражения мнений и свободу прессы, что является прямым нарушением статьи III, раздел 4 Конституции Филиппин 1987 года , путем включения клеветы в Интернете в качестве преступления в принятый закон. Это включает в себя любого человека, который критикует других людей, таких как политики, актеры и актрисы, а также других людей в Интернете в формах публикации в социальных сетях, таких как Facebook, блоги и т. Д. [7]Закон также включал положение, предусматривающее наказание за клевету в Интернете на одну степень выше, чем за клевету в любых других традиционных средствах массовой информации, в результате чего преступники приговариваются к 12 годам тюремного заключения по сравнению с 6 годами за клевету в традиционных средствах массовой информации. Организация новостей в Интернете также восприимчива.

Фон [ править ]

Мириам Дефенсор-Сантьяго [ править ]

Мириам Дефенсор-Сантьяго была сенатором Филиппин с 1995 по 2016 год. Она отбывала свой третий срок, когда 12 ноября 2012 года подала законопроект об отмене Закона о предотвращении киберпреступности. Он был назван «Законом о борьбе с киберпреступностью, версия 2.0. ” [8]

Сантьяго в 2012 году.

Сантьяго утверждал, что Закон о киберпреступности является неконституционным из-за его расплывчатости, которой можно злоупотреблять, чтобы навредить пользователям сети. Она также утверждала, что закон нарушает право на неприкосновенность частной жизни и защиту от незаконных обысков. [9]

Чтобы решить эту проблему, Сантьяго предусматривал новый законопроект, в Хартию для филиппинской интернет - свободы, определять и наказывать киберпреступности через подложку из краудсорсинга пользователей Интернета. Она утверждает, что MCPIF будет защищать права и свободу выражения мнений пользователей сети, поскольку предложенный закон не дает правительству слишком много полномочий в отличие от Закона о предотвращении киберпреступности. Кроме того, это гарантирует, что правительство поддерживает развитие в соответствии с развитием информационных технологий. [10]

С MCPIF Сантьяго стал первым сенатором, который принял закон, который был «собран» посредством обсуждения в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter и по электронной почте .

Процесс [ править ]

В ответ на подписание президентом Бениньо С. Акино III Закона Республики № 10175 [11] группа филиппинских юристов, блоггеров, технических экспертов и правозащитников [12] назвала Democracy.Net.PH [13] ] возглавил краудсорсинговую инициативу [1], направленную на разработку закона, призванного заменить его. [14] Предлагаемая Великая хартия вольностей для филиппинской Интернет свободы затем подали в Сенате законопроект № 3327 [15] по сенатор Мириам Defensor-Сантьяго 12 ноября 2012 года [16] Законопроект остался не находится на рассмотрении в комитете до 15 Конгрессазакрыта 6 июня 2013 г. [17]

В 16 - м Конгресс , сенатор Сантьяго вновь подал Хартию для филиппинской Интернет свободы в Сенате в Сенате законопроект № 53 [18] на 1 июля 2013 г. [19] На 4 июля 2013, представитель Kimi Cojuangco [20] из пятого округа от Пангасинан подал законопроект коллеги в палате представителей как дома законопроект № 1086. [21] законопроект прошел первое чтение в обеих палатах законодательного органа филиппинского. [21] [22]

24 июля 2013 года сенатор Паоло Бениньо «Бам» Акино IV подал версию #MCPIF, «усиленную положением о« бесплатном Wi-Fi »» [23] в качестве законопроекта Сената № 1091. [24] [25]

В Конгрессе Филиппин краудсорсинговый законопроект прошел первое чтение в обеих палатах. MCPIF основан на 4 основных моментах: права, управление, развитие и безопасность. В марте 2014 года Пьер Тито Galla возглавил вступительный Сенат и поддерживает ее структуру, которая дала конкретные детали на интернет - цензуре , дискриминации данных , конфиденциальность данных , безопасность данных , информационную безопасность , сетевой нейтральность и свободу информации , электронное управление , и надлежащая правовая процедура в отношении наказаний. Законопроект состоит в общей сложности из 10 частей и 85 разделов, таким образом имитируя законопроект о правах филиппинских пользователей Интернета.

MCPIF призывает отменить Закон о предотвращении киберпреступлений и создать Управление по борьбе с киберпреступностью в Министерстве юстиции для обеспечения соблюдения этого закона.

Разногласия и поддержка внешних сторон [ править ]

Журналисты рассматривают MCPIF как зеркало Закона о Великой хартии вольностей для журналистов (HB 2550), который осуждается такими медиа-группами, как Национальный союз журналистов Филиппин (NUJP). HB 2550 не может защитить жизнь, благополучие и безопасность журналистов из-за ограничений в его положениях. Он также используется как инструмент чрезмерного регулирования СМИ. [26]

Международная федерация журналистов (IFJ) также был против MCPIF, говоря , что это гораздо менее полезна , чем в ожидании свободе информации (СИ). По мнению организации, «если политики на Филиппинах действительно хотят подражать Великой хартии вольностей, им следует больше сосредоточиться на праве общественности знать, приняв давно откладываемый закон о свободе информации и другие меры, позволяющие СМИ держать свои сообщества в курсе». . [27]

Другие онлайн-группы, такие как Democracy.Net.PH , активно заявляют о необходимости одобрения MCPIF, поскольку они заявляют, что считают, что MCDPIF является краеугольным камнем на пути к «прогрессивному законодательству о филиппинском киберпространстве и секторе информационных и коммуникационных технологий (ИКТ)», поскольку он призывает больше законодателей продолжать продвигать законопроект. [28] Проект ProPinoy также заявляет , что MCPIF - это средство для осуществления демократии, поскольку оно учитывает права и желания людей. [29]

Были также известные люди, которые разместили в сети и вызвали ажиотаж то, что пользователи сети думают и чувствуют по определенным вопросам. Для этого блога MRJ Marisigan автор одобряет MCPIF, но отмечает, что такие дыры, как прикрытие киберзапугивания, не предоставляется тем, кто выходит за рамки элементарного, поскольку они не подпадают под действие Закона о борьбе с издевательствами над детьми: «Таким образом, декриминализация клеветы MCPIF лишит защиты и сдерживание подобных явлений ". [30]

Пробелы, устраненные MCPIF [ править ]

Покойный сенатор Мириам Defensor-Сантьяго , инициатору MCPIF, указал на пробелы в новом законопроекте в сопоставлении с Законом о предотвращении Cybercime как он поддерживает свободу слова филиппинских пользователей Интернета и защищает их справедливо в пресс - релизе .

Сантьяго далее заявляет об ограничениях РЗ 10175, поскольку он «нарушает право на неприкосновенность частной жизни и конституционные гарантии против незаконного обыска и изъятия, разрешая сбор данных о трафике в режиме реального времени без ордера. В отличие от этого, MCPIF обеспечивает надлежащую правовую процедуру, обеспечивая строгие руководящие принципы для любого сбора любых данных, включая обеспечение гарантий , обязательное уведомление и ограничение изъятия данных и исключение физического имущества ". [31]

Сантьяго и другие сторонники утверждают, что существует опасная статья RA 10175 о «удалении», согласно которой правительство имеет право блокировать или ограничивать веб-сайт или сеть без соблюдения надлежащей правовой процедуры, которая отсутствует в MCPIF. «Мой законопроект специально предусматривает судебное разбирательство в случаях, когда веб-сайты или сети должны быть отключены, и запрещает цензуру контента без постановления суда» , - сказал Сантьяго. [31]

MCPIF также запрещает двойную опасность, если RA 10175 иным образом разрешает это, посредством судебного преследования за правонарушения, совершенные против его положений, и преследования за правонарушения, совершенные против пересмотренного Уголовного кодекса и специальных законов, даже если правонарушения совершены в результате одного деяния. Усилия правительства по декриминализации клеветы поддерживаются тем, что клевета теперь рассматривается как гражданско-правовая ответственность, а не как преступное деяние, предусматривающее наказание на одну степень выше, чем в пересмотренном Уголовном кодексе .

MCPIF разъясняет не только сам закон о киберпреступности, но и его соблюдение через предлагаемый Департамент информационных и коммуникационных технологий (DICT). DICT готовится совместно с правоохранительными органами и вооруженными силами с положениями о борьбе с киберпреступлениями, такими как поправки к Закону о модернизации AFP, которые обеспечивают достаточное вооружение и защиту от кибератак со стороны террористов, жестоких негосударственных субъектов, изгоев или вражеских национальных государств и мандаты на Филиппинскую национальную полицию и Национальное бюро расследований по борьбе с кибертерроризмом. [31]

Сантьяго также заявил, что закон в целом позволяет Филиппинам развиваться на национальном уровне наряду с реалиями и достижениями в области ИКТ, используя свой потенциал путем обеспечения того, чтобы правительственные учреждения и их законы двигались в соответствии с ростом.

Положения [ править ]

Часть 1 «Общие положения» [ править ]

Содержит политическую основу Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах.

Раздел 1 содержит официальное название Великой хартии вольностей.

Раздел 2 показывает, что содержание Великой хартии вольностей все еще подпадает под Конституцию Филиппин, и кратко обсуждает цели, которым, как ожидает государство, будут служить информационные и коммуникационные технологии на Филиппинах. К ним относятся: прозрачность правительства и участие общественности в деятельности правительства; распространение информации для улучшения жизни; и создание искусства и развитие культуры. Это также касается способности Интернета влиять на международные отношения и признания государством его роли в обеспечении того, чтобы использование Интернета по-прежнему соответствовало этим отношениям.

Часть 2 «Определение терминов» [ править ]

Содержит один раздел о том , что, когда это возможно, определения терминов , используемых в законопроекте должны быть приняты от тех , которые установлены Международным союзом электросвязи , в Engineering Task Force Интернет , в World Wide Consortium Web , в Интернет - корпорация по присвоению имен и номеров , а также другие соответствующие всемирные организации. Далее приводится список более 63 терминов, относящихся к Великой хартии вольностей.

Часть 3 «Права и свободы в Интернете» [ править ]

Кодифицирует Билль о правах для филиппинских интернет-пользователей. Здесь также обсуждаются ценные бумаги, предоставленные им под юрисдикцией государства.

В разделах с 4 по 7 говорится об индивидуальных правах в отношении Интернета и электронных устройств.

В разделах 4 и 5 обсуждаются права на свободу слова и использования, а также универсальный доступ в Интернет. Они также обсуждают запреты на цензуру в Интернете и дискриминацию данных .

В разделе 6 говорится о праве контролировать доступ к устройствам, находящимся в собственности, а в разделе 7 рассматривается свобода творчества в Интернете.

В разделах с 8 по 13 обсуждается безопасность .

Разделы 8 и 9 содействия конфиденциальности данных , безопасность данных и информационной безопасности в основном для индивидуального использования, в то время как 10 к 12 обсудить вопросы безопасности с точки зрения более публичной сферы, касаясь интеллектуальной собственности и сетевой нейтральности .

Раздел 13 подчеркивает использование Интернета для обеспечения прозрачности правительства и свободы информации . В эти положения включены положения о надлежащей правовой процедуре.

Часть 4 « Департамент информационных и коммуникационных технологий » [ править ]

Создает исполнительный департамент для целей филиппинской политики в области информационных и коммуникационных технологий, ICT4D, управления Интернетом и электронного управления. В этой части также обсуждаются другие офисы, которые помогают этому отделу в выполнении его обязанностей.

В разделах 14–19 основное внимание уделяется самому департаменту, обсуждаются его цели, полномочия, состав, ответственность его руководителя и возможности департамента по созданию региональных офисов.

Раздел 20 направлен на то, чтобы отдел постоянно контролировал свою работу, путем периодической проверки эффективности.

В разделах 21–27 представлены другие организации, которые помогают отделу в выполнении его обязанностей, в том числе: Совет директоров по информационным технологиям; Национальная комиссия по электросвязи; Национальная комиссия по защите данных; Управление по правовым вопросам ИКТ; Управление связи; Национальный институт информационных и коммуникационных технологий; и Официальный вестник .

Раздел 28 направлен на обеспечение того, чтобы реорганизация правительства с учетом этих групп проводилась в соответствии с Конституцией.

В разделах 29–32 подробно описывается порядок организации персонала в отделе.

Часть 5 «Положение о продвижении прав и свобод в Интернете» [ править ]

Подтверждает соблюдение Филиппинами договоров и международных конвенций, подписанных страной, определяет обязанности государственных органов и органов, вносит поправки в существующие законы о телекоммуникациях , интеллектуальной собственности, конфиденциальности данных и электронной торговле и прямо предусматривает отмену Закона о предотвращении киберпреступности 2012 года.

Раздел 33 декларирует соответствие Великой хартии вольностей международным договорам и конвенциям.

Раздел 34 объявляет государство основным ответственным лицом в отношении регулирования интернета на Филиппинах и перечисляет обязанности в отношении этого в

Раздел 35. Эти обязанности включают: обеспечение соблюдения законов о киберпреступности; киберзащита и национальная кибербезопасность; развитие навыков, ресурсов и технологий для ИКТ; образование, связанное с ИКТ; и права интеллектуальной собственности в киберпространстве.

В разделах с 36 по 42 обсуждаются изменения, внесенные в Конституцию для соответствия Великой хартии вольностей. К ним относятся поправки к: Закону о политике в области общественной связи Филиппин ; Кодекс интеллектуальной собственности Филиппин ; Закон об электронной торговле; и раздел Закона о конфиденциальности данных : последний раздел призывает к отмене Закона о предотвращении киберпреступности.

Часть 6 «Киберпреступления и другие запрещенные действия» [ править ]

Часть 7 «Национальная кибербезопасность, киберзащита, противодействие кибертерроризму и противодействие кибершпионажу» [ править ]

Часть 8 «Штрафы» [ править ]

Части 6, 7 и 8 определяют киберпреступления и наказания на Филиппинах, компетентные правоохранительные органы, специальные суды по киберпреступлениям и их юрисдикцию, а также политику кибербезопасности и борьбы с кибертерроризмом . Детская порнография , насилие над детьми , разжигание ненависти , cyberespionage , кибертерроризм, финансирование терроризма , торговля людьми, детская проституция , фишинг , киберсквоттинг , и нарушение права интеллектуальной собственностивходят в число определенных преступлений. Преступления, совершенные против критической инфраструктуры, предусматривают более высокий класс наказаний. Двойная угроза прямо запрещена разделом 64 Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах.

Часть 9 «Применяющие правила и положения» [ править ]

Часть 10 «Заключительные положения» [ править ]

Подробно описать реализацию Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах и предоставить заключительные положения по ее введению в действие.

Сама часть 9 посвящена реализации. Это касается реализации Великой хартии вольностей для обеспечения соблюдения законов о киберпреступности, образования в области ИКТ, исследований и разработок в области ИКТ, а также правил и положений для периодической проверки выполнения.

В Части 10 подробно излагаются конкретные инструкции правительству по началу реализации Великой хартии вольностей, такие как назначение главы и подготовка первоначального финансирования. Эта часть также включает пункты об отделимости Великой хартии вольностей от остальной части Конституции, отмене неупомянутых законов, несовместимых с ней, и начале ее действия.

Последствия и применение [ править ]

О краудсорсинге [ править ]

В качестве одного из первых краудсорсинговых законопроектов в стране после Закона о краудсорсинге 2012 года , Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах была воспринята как успех в различных гражданских государствах с точки зрения демократии участия , как упоминалось на Форуме по управлению интернетом 2013 года на Бали. , ежегодный форум, посвященный делегатам из стран-участниц Организации Объединенных Наций, который служит площадкой для обсуждения текущего состояния, последствий и правовой практики новых медиа. [1] Кроме того, Европейская служба гражданских действийВ отчете (ECAS) за 2016 год MCPIF упоминается как одна из моделей создания рамочной политики краудсорсинга в ЕС, наряду с другими краудсорсинговыми инициативами других стран. В одном из тематических исследований, проведенных организацией, он перечислил некоторые последствия, которые культивировало создание MCPIF. Согласно отчету организации, это «расширило участие граждан в разработке политики, привлекло молодежь, обеспечило процесс обучения, обеспечило новаторские идеи для разработки политики, основанные на мудрости толпы». повысило политическое доверие и сохранило веру граждан в метод краудсорсинга для укрепления демократии ". Однако никакие конкретные статистические данные не подтверждают, что законопроект повысил репрезентативность на национальном уровне [32].

О клевете [ править ]

Мириам Дефенсор-Сантьяго считает, что его реализация является первым шагом к декриминализации определенных форм клеветы. В ответ на ряд предложенных поправок к бывшему Закону о предотвращении киберпреступлений, направленному на пресечение преступной деятельности в Интернете, законопроект был разработан для защиты свободы выражения мнения онлайн-пользователей в нарушение Закона 10175, который, по мнению законодателей и других лиц, правительственные организации, ограничивают права в сети и вызывают «сдерживающий эффект » на потребителей новых медиа. Хотя законопроект не освобождает клеветнические заявления, сделанные в Интернете, от уголовной ответственности, он освобождает публичное оглашение жалоб от ответственности. [31] Заявления о неудовлетворенности, адресованные государственным служащим, потребительские товары и онлайн-замечания, предназначенные для частных и экспертных обзоров, не подлежат уголовной ответственности, равно как и заявления о протестах, затрагивающих общественные интересы. Согласно предложенному законопроекту, сатира будет защищена, а правда будет рассматриваться как защита от клеветы. [33]

Лучшее будущее для Интернета на Филиппинах [ править ]

Учитывая его широкое признание со стороны различных организаций, законодателей и штатов, надежды и ожидания от MCPIF высоки. По состоянию на 2013 год 37% населения получают ежедневный доступ в Интернет. [34]По мере того, как это число продолжает расти, последствия различного онлайн-поведения также будут расти, и филиппинские законодатели должны будут усилить политику и законы, чтобы уменьшить влияние Интернета на население. Имея под рукой MCPIF и его четыре столпа, а именно права, управление, развитие и безопасность, Филиппины могут рассчитывать на более стабильное будущее с точки зрения потребления новых медиа. С его внедрением онлайн-потребители могут рассчитывать на гарантию как своих онлайн-прав, так и офлайн-прав. MCPIF также обещает более открытое управление, особенно в политике, связанной с ИКТ, более устойчивое развитие ИКТ как средства достижения более прогрессивной экономики и, наконец, более прочную систему безопасности, которая защищает своих граждан от внешних угроз в Интернете. [34]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Файлы VERA (21 января 2013 г.). «Мудрость толпы: свобода краудсорсинга» . Yahoo News Philippines . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ Закон о предотвращении киберпреступности от 2012 г. # Реакции
  3. ^ "Глобальные анонимные атаки на сайты правительства Филиппин" . Проверено 13 апреля 2017 года .
  4. ^ «Верховный суд единогласно выносит закон о противодействии закону о киберпреступности» . Проверено 31 марта 2017 года .
  5. ^ "SC расширяет закон о киберпреступности TRO на неопределенный срок" . Проверено 31 марта 2017 года .
  6. ^ «Министерство юстиции работает над устранением клеветы в Интернете из закона о киберпространстве» . Проверено 31 марта 2017 года .
  7. ^ a b c Abcede, Del; Роби, Дэвид (2015). «Киберпреступность, уголовная клевета и средства массовой информации: от« электронного военного положения »до Великой хартии вольностей на Филиппинах» . Обзор тихоокеанской журналистики . 21 : 211. DOI : 10,24135 / pjr.v21i1.158 .
  8. ^ "Сенатор Сантьяго подает" Закон о киберпреступности v2.0 " " . Проверено 31 марта 2017 года .
  9. ^ "Сенатор Сантьяго подает" Закон о киберпреступности v2.0 " " . Проверено 31 марта 2017 года .
  10. ^ «Сантьяго предлагает Великую хартию вольностей для Интернета» . Проверено 31 марта 2017 года .
  11. ^ Губернатор П. «Республиканский закон № 10175» . Официальный вестник Республики Филиппины . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  12. ^ "Netizen Доклад: Magna Carta Edition" . Global Voices Advocacy. 16 августа 2013 . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  13. ^ "Democracy.Net.PH" . Democracy.Net.PH. 12 июля 2013 . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  14. ^ АНК Alerts (27 октября 2012). «Великая хартия вольностей за свободу интернета на Филиппинах» . YouTube . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  15. ^ "Законопроект Сената № 3327" (PDF) . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  16. ^ "Пресс-релиз - Великая хартия вольностей для свободы Интернета, чтобы заменить Закон о борьбе с киберпреступностью - Мириам" . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  17. ^ "Законопроект Сената № 3327" . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  18. ^ "Законопроект Сената № 53" (PDF) . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  19. ^ «Пресс-релиз - После закона о репродуктивном здоровье: Великая хартия вольностей для свободы Интернета - это новый законопроект Мириам о домашних животных» . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  20. ^ "Представитель Кими Коджуангко (5-й район Пангасинан)" . Палата представителей Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  21. ^ a b "Законопроект о доме № 1086" . Палата представителей Филиппин. Архивировано из оригинального 27 сентября 2013 года . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  22. ^ "Сенатский законопроект № 53" . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  23. ↑ Democracy.Net.PH (29 августа 2013 г.). «Democracy.Net.PH отмечает первую годовщину разработки Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах (#MCPIF)» . Democracy.Net.PH . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  24. ^ "Законопроект Сената № 1091" (PDF) . Сенат Филиппин . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  25. ^ "Democracy.Net.PH продвигает Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах" . Солнце . Звезда . Проверено 26 сентября 2013 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  26. ^ «Филиппинский закон о предотвращении киберпреступности 2012 года: защищать или уничтожать?» . Проверено 11 марта 2017 года .
  27. ^ «Филиппинский закон о предотвращении киберпреступности 2012 года: защищать или уничтожать?» . Проверено 11 марта 2017 года .
  28. ^ «Заявление о подаче Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах (законопроект Сената № 53)» . Проверено 17 марта 2017 года .
  29. ^ «Почему должна быть Великая хартия вольностей для свободы интернета на Филиппинах - проект ProPinoy» . Проверено 17 марта 2017 года .
  30. ^ «Взгляд на Великую хартию вольностей за свободу интернета на Филиппинах» . 6 мая 2014 года . Проверено 17 марта 2017 года .
  31. ^ a b c d "Пресс-релиз Сената Филиппин" . Проверено 10 апреля 2017 года .
  32. ^ "Европейская служба действий граждан" (PDF) . Проверено 10 апреля 2017 года .
  33. ^ "Мнение филиппинского исследователя" . Проверено 10 апреля 2017 года .
  34. ^ а б «Проект Pro Pinoy» . Проверено 15 марта 2017 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст Великой хартии вольностей за свободу интернета на Филиппинах в сенате Филиппин
  • Страница Democracy.Net.PH в Facebook