Изнасилование в браке (форма изнасилования партнера , домашнего насилия и сексуального насилия со стороны супруга) является незаконным во всех 50 штатах США , хотя детали преступления различаются в зависимости от штата.
До 1970-х годов изнасилование в браке было законным во всех штатах США. Это было частично объявлено вне закона в Мичигане и Делавэре в 1974 году, а затем полностью объявлено вне закона в Южной Дакоте и Небраске в 1975 году. [1] [2] Судебное дело Орегон против Райдаута в 1978 году было первым, в котором кто-то предстал перед судом за изнасилование своей супруги во время они жили вместе. К 1993 году изнасилование в браке стало преступлением по всей стране. [3] Тем не менее, в 1990-е годы в большинстве штатов продолжали различать способы рассмотрения и лечения изнасилования в браке и изнасилования вне брака. Законы продолжали меняться и развиваться, при этом большинство штатов реформировали свои законы в 21 веке. Однако все еще есть штаты, где изнасилование в браке и изнасилование вне брака рассматриваются законом совершенно по-разному.
Взгляды, которые способствовали неприменению законов об изнасиловании в браке, можно проследить, по крайней мере частично, в английском общем праве 17-го века , которое было импортировано в британско-американские колонии. Английский юрист 17-го века сэр Мэтью Хейл (1609–1676) в «Истории судебных дел короны» (посмертно, 1736 г.) изложил положение общего права, согласно которому «муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим». на его законную жену, ибо по их обоюдному супружескому согласию и договору жена отдала себя в таком роде своему мужу, от которого она не может отказаться». Постановление, хотя никаких юридических записей о нем не было обнаружено ранее, чем Хейл, вероятно, основывалось на еще более ранних стандартах. Например, в случае лорда Одли (1488–1544) он цитирует юриста Брактона (ок. 1210–1268) в поддержку этого правила, которое, как утверждается, вытекает из законов короля Этельстана (годы правления 927–939). где по закону говорится, что даже «если бы партия не была целомудренной жизнью, а была бы шлюхой, все же может быть изнасилование: но было бы хорошим оправданием сказать, что она была его наложницей». [4] Это положение продолжало восприниматься как положение закона в Англии и Уэльсе до тех пор, пока оно не было отменено Палатой лордов в деле R v R в 1991 году, [5] где оно было названо анахронизмом и оскорбительным решением. юридическая фикция. [6]
В Соединенных Штатах до середины 1970-х годов изнасилование в браке освобождалось от обычных законов об изнасиловании. Исключение также предусмотрено в Типовом уголовном кодексе 1962 года , в котором говорится, что «Мужчина, вступивший в половую связь с женщиной, а не с женой , виновен в изнасиловании, если: ...». [7]
Мичиган и Делавэр сократили свою юридическую терпимость к изнасилованию в браке в 1974 году, но не устранили полностью супружеское исключение из своих законов об изнасиловании. Мичиган ввел уголовную ответственность за изнасилование в браке только в том случае, если пара подала на развод и жила раздельно. Делавэр ввел уголовную ответственность за изнасилование «добровольного социального товарища», в том числе жены; к этому преступлению относились менее серьезно, чем к другим формам изнасилования. [1]
Южная Дакота полностью объявила вне закона изнасилование в браке с 1975 по 1977 год. Законопроект, внесенный сенатором Грейс Микельсон, незаметно отменил освобождение супругов от закона штата. Вскоре после этого исключение было восстановлено. [1] По данным New York Times, Южная Дакота стала первым штатом, запретившим изнасилование в браке. [8]