Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Мэриленд против Западной Вирджинии
Печать Верховного суда США
Аргументировано 2–4 ноября 1909 г.
Решено 21 февраля 1910 г.
Полное название делаШтат Мэриленд против штата Западная Вирджиния
Цитаты217 US 1 ( подробнее )
30 S. Ct. 268; 54 L. Ed. 645; 1910 США LEXIS 1942
История болезни
ПоследующийМэриленд против Западной Вирджинии, 225 U.S. 1 (1912)
Держа
Граница Западной Вирджинии простирается до отметки отлива на южном берегу реки Потомак; Пограничные споры должны быть урегулированы в соответствии с предписаниями и справедливостью, чтобы как можно меньше нарушать частные права и титулы.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Дэвид Дж. Брюэр
Эдвард Д. Уайт  · Джозеф МакКенна
Оливер У. Холмс-младший  · Уильям Р. Дэй
Уильям Х. Муди  · Гораций Х. Лертон
Заключение по делу
БольшинствоДень, к которому единодушно присоединились

Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 US 1 (1910), решение Верховного суда Соединенных Штатов с 9 к 0, постановившее,что граница между американскими штатами Мэриленд и Западная Вирджиния проходит по южному берегу Северного отделения Потомака. Река . [1] Решение также подтвердило критерии для разрешения пограничных споров между штатами, в которых говорилось, что решения должны основываться на конкретных фактах дела, применяя принципы права и справедливости таким образом, чтобы в наименьшей степени нарушать права частных лиц и право собственности на землю. .

Фон [ править ]

20 июня 1632 года Карл I , король Англии , предоставил землю в Северной Америке Сесилиусу Калверту, 2-му барону Балтимора, которая стала провинцией Мэриленд (позже штат Мэриленд ). [2] Этот грант установил границу штата Мэриленд в точке низкого уровня воды на южном берегу реки Потомак. [3] 27 сентября 1688 года король Джеймс II предоставил землю в Северной Америке Томасу Колепеперу, 2-му барону Колепеперу, который стал колонией Вирджиния (позже содружество Вирджиния). [4]Этот грант обозначил «реку Потомак» как границу Вирджинии. [5] Конфликтующие гранты привели к давнему пограничному спору между Мэрилендом и Вирджинией. [6] Два государства урегулировали судоходные и прибрежные права на воду в договоре в 1785 году, но пограничный спор продолжался. [7] [8] [9]

Мэриленд вступил в отдельный спор с Вирджинией относительно размещения своей истинной южной границы на западе. В гранте земли, предоставленном лорду Балтимору, говорилось, что река Потомак в ее верховьях должна была быть южной границей Мэриленда. [10] С этого момента меридиан север-юг установил западную границу штата. В то время никто не догадывался, что река Потомак разделяется на Северную ветвь и Южную ветвь к востоку от Грин-Спринг на территории нынешнего графства Хэмпшир, Западная Вирджиния. Южная ветвь простиралась на запад намного больше, чем северная ветвь. Встал вопрос о том, какая ветвь представляет собой главный рукав реки Потомак. В течение многих лет Северное отделение считалось главным руслом реки, и здесь проходила южная граница Мэриленда. [11] В 1746 году Томас Фэйрфакс, 6-й лорд Кэмерон Фэйрфакс послал группу геодезистов, чтобы найти истоки реки Потомак. [12] 23 октября 1746 года они обнаружили то, что, по их мнению, было истоком в том, что сейчас является Государственным парком исторического памятника Фэрфакс . Они высекли буквы «Ffx» и корону лорда Фэйрфакса на большой пирамидальной скале и поместили ее в центре этих истоков. [11][13] В 1748 году Камень Фэрфакс и меридиан к северу от него были одобрены Палатой Берджессов Вирджиниии Королем в Совете в качестве границы между Вирджинией и Мэрилендом. [14] Ассамблея Мэриленда приняла закон в апреле 1787 года, чтобы официально установить этот меридиан с севера на юг. Фрэнсис Дикинс был назначен инспектором и в 1788 году установил то, что стало известно как «линия Дикинса». Линия Дикинса стала фактической границей Мэриленда. К сожалению, линия Дикинса не была прямой, и это не был истинный меридиан, а скорее дрейфовал на восток (пересекая границу с Пенсильванией примерно в трех четвертях мили к востоку от того места, где она должна была проходить). [11][15]

Текущий Fairfax Stone (замена разрушенному и изношенному оригиналу).

В начале 1850-х годов в Мэриленде и Вирджинии был принят закон с просьбой к федеральному правительству о помощи в установлении истинной границы в этом районе. В 1859 году военный министр США Джон Б. Флойд приказал лейтенанту Натаниэлю Михлеру из армейского корпуса инженеров-топографов Соединенных Штатов установить истинную границу меридиана. [11] [16] Вирджиния отказалась признать эту линию истинной границей, аргументируя это тем, что линия Дикинса долгое время считалась границей между двумя штатами. [16]

Тем временем оба штата были заняты созданием округов в этом районе и продажей этой земли частным лицам. В 1776 году штат Вирджиния создал графство Мононгалия из некорпоративной территории округа Западный Август. [17] В 1780 году к Мононгалии были добавлены две части тогдашнего графства Огаста. [17] В 1818 году законодательный орган штата Вирджиния создал графство Престон из части графства Мононгалия. [18] Штат Мэриленд в 1789 году создал округ Аллегани из части округа Вашингтон , а затем отделил округ Гарретт от округа Аллегани в 1872 году [19].Каждое государство заявило права на узкую треугольную полосу земли между ними, в результате чего землевладельцы в этом районе рассердились и растерялись. [16]

Во время Гражданской войны в США Вирджиния пыталась отделиться от Соединенных Штатов в 1861 году по вопросу рабства. Избиратели в 41 северо-западном округе Вирджинии (включая округ Престон) проголосовали за отделение от Вирджинии в том же году, а в 1863 году новый штат Западная Вирджиния был принят в союз с Соединенными Штатами. [20] Вирджиния оспорила оба действия в Верховном суде США после окончания войны, но суд вынес решение в пользу Западной Вирджинии в деле Вирджиния против Западной Вирджинии , 78 US 39 (1870). Новый штат Западная Вирджиния также утверждал, что старая линия Дикинса является истинной границей с Мэрилендом. [15]

12 октября 1891 года штат Мэриленд подал иск против штата Западная Вирджиния, чтобы урегулировать спор относительно характера истинной границы между округом Гарретт, штат Мэриленд, и округом Престон, штат Западная Вирджиния. К настоящему времени Южный Ветвь был определен как главный исток реки Потомак, и Мэриленд начал утверждать, что Южный Ветвь является его истинной южной границей. [10] В 1897 году штат Мэриленд назначил группу геодезистов, чтобы определить местонахождение истоков Южного рукава реки Потомак. Там был установлен маркер, названный «Потомакский камень», и была установлена ​​новая геодезическая линия к северу от границы с Пенсильванией, которую Мэриленд объявил своей новой границей. [11] [21]

Заключение суда [ править ]

Младший судья Уильям Р. Дэй написал решение единогласного суда.

«День справедливости» много писал о предыстории пограничного спора, который был подробным, длинным, сложным и конкретным. [22] День справедливости отклонил претензии Мэриленда к Южному отделению и меридиану, проходящему к северу от Потомакского камня, поскольку штат Мэриленд не затронул этот вопрос в своих записках и аргументах в Суде. [23]

Что касается того, была ли линия Дикинса или линия Михлера правильным мериданом, День справедливости признал, что линия Михлера более точно отражала намерение земельного гранта лорду Балтимору. [24] Но Дэй также отметил, что карты в ту эпоху были в лучшем случае неточными, а геодезическая съемка почти не проводилась. [24] Местоположение Камня Фэйрфакс, однако, было известно и явно упоминалось как пограничный знак обоими государствами. [25] Действительно, конституция Мэриленда даже называет это так. [26]

Дэй пришел к выводу, что и обычаи, и закон предоставили линии Дикинса статус официальной границы, даже если штат Мэриленд обычно оспаривал эту линию как таковую. [27] «… свидетельства, содержащиеся в этой записи, не оставляют места для сомнений в том, что после прохождения линии Дикинса жители этого региона знали и называли ее линией между штатами Вирджиния и Мэриленд. " [27] Дэй привел многочисленные примеры, в которых и штаты, и люди обоих штатов рассматривали линию Дикинса как границу между двумя штатами. [28] Такие доказательства определили истинную границу в соответствии с принципами справедливости, сказал Дэй. Он сослался на дело Вирджиния против Теннесси., 148 US 503 (1893), и процитировал холдинг в этом случае: «'... пограничная линия ... которая была проведена, расположена и отмечена на земле, а затем признана и одобрена сторонами в течение долгих лет, является убедительным, даже если будет установлено, что он несколько отличается от курсов, указанных в первоначальном гранте ... » [29] Дэй проследил происхождение этого правила принятия решений еще через Пенн против Балтимора (1750 г.) ), Штат Род-Айленд и Плантации Провиденс против Содружества Массачусетса , 37 US 657 (1838), Штат Род-Айленд против штата Массачусетс , 45 США 591 (1846), Штат Индиана против штата Кентукки , 136 США 479 (1890 г.) иШтат Луизиана против штата Миссисипи , 202 US 1 (1906).

Дэй признал попытки Мэриленда за последние 150 лет оспорить границу. Но он пришел к выводу, что законодательные заявления Мэриленда неубедительны перед лицом фактической границы, которую землевладельцы считают таковой. "Верно и то, что после прохождения линии Дикинса были предприняты определенные шаги, направленные на обеспечение более эффективного юридического урегулирования и делимитации границы. Но ни один из этих шагов не был эффективным или таким, чтобы помешать продолжающемуся владению людей, претендующих на права до границы ". [30] Ссылаясь на штат Род-Айленд и плантации Провиденс против штата МассачусетсИ снова Дэй отметил, что «возникло предписывающее по своей природе право, которое практически не нарушалось в течение многих лет, чтобы его нельзя было ниспровергнуть без насилия над принципами установленного права и справедливости, в равной степени обязательными для государств и отдельных лиц». [30]

Что касается перекрестного утверждения Западной Вирджинии о том, что ее граница была высшей точкой на дальнем берегу реки Потомак, Дэй нашел решение Morris v. United States , 174 US 196 (1899), окончательным и отклонил иск. Он считал, что граница Мэриленда шла до отметки отлива на южном берегу реки. [31]

Большинство считало, что следует назначить комиссию геодезистов для постоянной разметки линии Дикинса от Камня Фэрфакс до границы с Пенсильванией. [32]

Последующие события [ править ]

Верховный суд назначил группу геодезистов для обследования новой границы и установления ее, укладывая гранитные плиты каждые полмили. [33] В деле Мэриленд против Западной Вирджинии , 225 US 1, 2 мая 1912 г. Верховный суд принял отчет уполномоченных, отменил в своем решении per curiam исключения, поданные штатом Мэриленд, и постановил установить границы .

В деле четко установлено, что права Западной Вирджинии на воду в реке Потомак такие же, как и у Вирджинии, как установлено в деле Моррис против Соединенных Штатов. [34] Однако в деле Нью-Джерси против Нью-Йорка , 523 US 767 (1998), Верховный суд США постановил, что штат может согласиться с регулированием своих прав на воду другим штатом и при этом сохранить свою суверенную власть только над этими правами. до тех пор, пока он протестует против постановления. В Вирджинии против Мэриленда, 540 US 56 (2003), Суд рассмотрел ситуацию, в которой штат Вирджиния пытался осуществить свои прибрежные права на реку Потомак. Закон и постановление Мэриленда не разрешали такое осуществление прав, и Вирджиния подала в суд. Верховный суд США постановил, что Вирджиния сохранила свой суверенитет над своими прибрежными правами, постоянно опротестовав утверждение юрисдикции Мэриленда. Это привело некоторых юридических наблюдателей к выводу, что Западная Вирджиния также должна начать протестовать против утверждения Мэриленда регулирующей юрисдикции, чтобы Западная Вирджиния сохранила суверенитет над своими прибрежными правами. [34]

Верховный суд в деле Мэриленд против Западной Вирджинии также применил правовой принцип, известный как « предписание », к пограничному спору. Концепция предписания основана на идее, что непрерывное владение землей государством или отдельным лицом создает притязания на эту землю. [35] Суды исходили из предположения, что государство или лицо будут стремиться завладеть тем, что принадлежит ему, и что молчание и / или пренебрежение возвратом во владение указывает на намерение первоначального владельца отказаться от земли. [35] Мэриленд против Западной Вирджинии считается классическим делом, в котором применяется доктрина давности. [36]Хотя некоторые ученые-правоведы попытались предоставить критерии, которые могут вызвать давность (например, 50 лет непрерывного владения), в деле « Мэриленд против Западной Вирджинии» Верховный суд постановил, что такие решения должны быть строго конкретными. [37]

«Мэриленд против Западной Вирджинии» также является классическим делом, в котором верховный суд применяет правовую норму de minimis non curat lex . Эта латинская фраза переводится на английский как «закон не занимается мелочами». Малозначимые правили широко используются Верховным судом США в 19 - м века в таких областях, как договор, адмиралтейство , и право собственности . [38] малозначимы крепился в Мэриленде против. Западная Вирджиния , а также, и это считается одним из наиболее важных областей применения правила в начале 20 - го века. [38]


См. Также [ править ]

  • Моррис против США
  • Список дел Верховного суда США, том 217

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 U.S. 1 (1910).
  2. ^ Brugger, Роберт Дж. (1996). Мэриленд, средний темперамент, 1634-1980 гг . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 4–5. ISBN 0-8018-5465-2.
  3. ^ Скотт, Джеймс Браун. Судебное урегулирование споров между штатами Американского Союза. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 473; Рисйорд, Америка Нормана К. Джефферсона, 1760-1815. Лэнхэм, штат Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2002, стр. 217.
  4. ^ Харрисон, Фэрфакс. Гранты на землю Вирджинии: исследование передачи денежных средств в связи с колониальной политикой. Вестминстер, штат Мэриленд: Willow Bend Books, 1998, стр. 75.
  5. ^ Уайт, У. Пинкни и Джонс, Исаак Д. Граница между штатами Мэриленд и Вирджиния. Перед достопочтенным Джереми С. Блэком, достопочтенным Уильямом А. Грэмом и достопочтенным Чарльзом Дж. Дженкинсом, арбитрами на границе между штатами Вирджиния и Мэриленд. Балтимор, Мэриленд: 1874, стр. 75.
  6. ^ Катрайт, Уильям Бернард; Максвелл, Ху; и другие. (1996). История округа Апшур, Западная Вирджиния: от самых ранних исследований и заселения до настоящего времени . Балтимор, штат Мэриленд: генеалогический паб. Co. p. 59. ISBN 0-8063-4635-3.
  7. ^ Скотт, Джеймс Браун. Судебное урегулирование споров между штатами Американского Союза. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 1919, стр. 484.
  8. ^ Циммерман, Джозеф Ф. Межгосударственные споры: первоначальная юрисдикция Верховного суда. Олбани, штат Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка, 2006 г., стр. 131-132.
  9. ^ Успех договора привел непосредственно к призывам провести серию встреч для улучшения Статей Конфедерации , затем конституционного документа Соединенных Штатов. Эта встреча превратилась в Филадельфийский съезд , на котором впоследствии была принята Конституция Соединенных Штатов . См .: Деллапенна, Джозеф У. «Трансграничное водораспределение в двадцать первом веке: статья на коллоквиуме: борьба между штатами из-за рек: юго-восточные штаты и борьба за« Хуч »». Журнал экологического права Нью-Йоркского университета . 12: 828 (2005), стр. 867, № 216.
  10. ^ a b Гнев, Лоуренс К. « История Томаса Кресапа, пионера из Мэриленда ». Исторический журнал Мэриленда. Март 1914 г., стр. 34]; Арнетт, Эрл; Brugger, Роберт Дж .; и Папенфуз, Эдвард К. Мэриленд: Новый путеводитель по старому государству. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1999, стр. 586.
  11. ^ a b c d e Кларк, Уильям Баллок. География Мэриленда . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1918, стр. 46.]
  12. ↑ Conway, Moncure Daniel. Потомакские и Раппаханнокские бароны. Нью-Йорк: Клуб Гролье, 1892, стр. 235-236.
  13. ^ Огилви, Филип В. Вдоль Потомака. Чарльстон, Южная Каролина: Аркадия, 2000, стр. 11.
  14. ^ Kercheval, Сэмюэл; Фолкнер, Чарльз Джеймс; и Иаков, Иоанн Иеремия. История долины Вирджиния . Вудсток, Вирджиния: WN Grabill, 1902, стр. 165.]
  15. ^ а б Мортон, Орен Фредерик и Коул, младший История округа Престон, Западная Вирджиния. Kingwood, W.Va .: Journal Publishing Co., 1914, стр. 162.
  16. ^ a b c Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, стр. 162-163.
  17. ^ a b Ньюман, Бетти Каннингем. Адам и еще 500 Каннингемов из долины Вирджиния, гр. 1734-ок. 1800. Боуи, Мэриленд: Книги Наследия, 2000, стр. 253.
  18. ^ Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, стр. 10.
  19. ^ Бентли, Элизабет Петти (2009). Книга окружного суда . Балтимор, Мэриленд: Genealogical Publishing Co., стр. 126, 128. ISBN 978-0-8063-1797-7.
  20. ^ Райс, Отис К. и Браун, Стивен Уэйн. Западная Вирджиния: история. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки, 1993, стр. 113-114, 116-123, 140-153.
  21. ^ Тетер, Дон и Грин, Джон Л. «В поисках Потомакского камня». Американский геодезист. 10:10 (27 сентября 2013 г.). Проверено 24 октября 2013 г.
  22. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 22-38.
  23. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США в 24.
  24. ^ a b Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 26.
  25. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 30-35.
  26. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США в 31.
  27. ^ a b Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 38.
  28. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 39-41.
  29. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США в 41-42, цитируя Вирджиния против Теннесси , 148 США 503, 522-523.
  30. ^ a b Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 44.
  31. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45-46.
  32. ^ Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 США, 45, 46-47.
  33. ^ Мортон и Коул, История округа Престон, Западная Вирджиния, 1914, стр. 163.
  34. ^ a b Дэвид М. Фланнери и др., Закон об охране водных ресурсов и его влияние на водное законодательство Западной Вирджинии , 107 W. Va. L. Rev. 749, 784 (2005) .
  35. ^ a b Диксон, Мартин. Современное земельное право. Флоренс, Ки .: Рутледж Кавендиш, 2005, стр. 263-264.
  36. ^ Ральф Х. Брок, Республики Техас больше нет: ответ на утверждение, что Техас был неконституционно присоединен к Соединенным Штатам , 28 Tex. Tech L. Rev. 679, 735, № 267 (1997) .
  37. ^ Брайан М. Мюллер, Фолклендские острова: настоящий владелец, пожалуйста, встаньте? , 58 Notre Dame L. Rev. 616, 632 (1983) .
  38. ^ a b Джули Кромер, Гарри Поттер и трехсекундное преступление: мы упускаем из виду защиту De Minimis от закона об авторском праве? , 36 NML Rev.261, 262-264 (2006) .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Мэриленд против Западной Вирджинии , 217 U.S. 1 (1910) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress