Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Media bias в Индии )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Утверждения о предвзятости СМИ в Южной Азии привлекают постоянное внимание. Вопрос о предвзятости в СМИ Южной Азии также представляет большой интерес для людей, живущих за пределами Южной Азии. Некоторые обвинения в предвзятости СМИ мотивированы бескорыстным стремлением к правде, некоторые - политическими. Предвзятость СМИ проявляется на телевидении, в газетах, школьных учебниках и других средствах массовой информации.

Индия [ править ]

До независимости

Дополнительная информация: Свобода прессы в Британской Индии

В Британской Индии историки подчеркнули предвзятость освещения в средствах массовой информации бенгальского голода 1943 года. Двумя ведущими англоязычными газетами Калькутты были The Statesman (в то время принадлежавшая британцам) [1] и Amrita Bazar Patrika . В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить общественные опасения по поводу продовольствия» [2] и следовать официальной позиции, согласно которой дефицита риса не было. Эта попытка имела определенный успех; The Statesman опубликовал передовые статьи, в которых утверждалось, что голод произошел исключительно из-за спекуляций и накоплений, при этом «ругал местных торговцев и производителей и хвалил усилия министерств».[2] Новости о голоде также подвергались строгой цензуре военного времени - даже использование слова «голод» было запрещено [3]  - что привело к тому, что The Statesman позже заметил, что правительство Великобритании «по-видимому, фактически отказывалось от британцев. общеизвестно, что в Бенгалии вообще был голод ". [4]

После Независимости

Во время антисикхских беспорядков 1984 года, когда несколько тысяч мирных жителей сикхов были убиты в результате погромов, направленных против общины во время репортажа о беспорядках 1984 года. Утверждается, что было несоответствие между данными и изображениями в пресс-релизе и фактической жестокостью насилия, происходящего на улицах Нью-Дели. Такое использование выборочной информации средствами массовой информации привело к неоднозначному изображению сикхов по всей стране и не смогло выявить их бедственное положение. За это время Индия приняла Закон о национальной безопасности (1980 г.), Указ о нарушенных территориях Пенджаба (1983 г.), Закон о специальных полномочиях вооруженных сил (1983 г.) и о районах, затронутых террористами (Закон о специальных судах 1984 г.). Эти действия предоставили индийскому штату широкие полномочия, что привело к искаженному освещению резни сикхов.[5]

Отключение СМИ

«Репортеры без границ» осудили отключения СМИ, которые регулярно проводились в Кашмире, находящемся под контролем Индии, во время беспорядков. В докладе также говорилось, что журналисты подвергались преследованиям со стороны местных властей. Кроме того, организация призвала правительство Индии прекратить использование безопасности и правопорядка в качестве предлога для отключения СМИ. [6]

Во время полемики вокруг лент Radia была предпринята попытка отключения электроэнергии, организованная многими известными индийскими телеканалами и газетами. Однако эта новость приобрела известность после постоянного давления на сайты социальных сетей Twitter [7] [8] и Facebook [9] [10] [11] [12]. Согласно Washington Post , «Twitter сыграл важную роль в запуске того, что превратился в международный разговор по этому вопросу с участием индийской диаспоры ". [13] Изначально только несколько основных газет в Индии, такие как The Deccan Herald , [14] Indian Express [15]открыто писали о пленках. Некоторые газеты, такие как HT Media , Mint (деловая газета, также принадлежащая HT media) [16] и NDTV, заявили, что «подлинность этих стенограмм не может быть установлена». [12] [17] CNN-IBN «s Sagarika Гхош обсудил с группой экспертов, если корпоративный лоббизм подрывает демократию, по программе„Лицом к нации“на канале. [18] Записи Radia сильно повлияли на имидж СМИ в стране. [10] [11] [19] [20] [21] [22]«Полное отключение записей Nira Radia всеми вещательными СМИ и большинством крупных английских газет рисует более правдивую картину коррупции в стране», - написал Дж. Сампат, заместитель редактора газеты Daily News and Analysis (DNA). [10] [23] The Deccan Chronicle прокомментировала: «Записи Radia, возможно, сорвали завесу между информационными голодными журналистами, лоббистами и промышленниками, и открыли всем глаза на то, что давно подозревалось - способность небольшого но сильная группа, которая использует свои связи для влияния на политику ». [24] Крупнейший распространен английский газета в Индии и во всем мире, Таймс оф Индиянаконец открылся 25 ноября 2010 года, комментируя: «Люди показывают, кто здесь главный. Оружие в их руках - Интернет, ... был свидетелем неистовой активности журналистов в сговоре с корпоративными группами и высшим правительством, выступающих против« посредничества во власти ». политики ... » [25] OPEN и Outlook сообщили, что журналисты Барка Датт (редактор NDTV ) и Вир Сангви (редактор-директор Hindustan Times ) знали, что корпоративный лоббист Нира Радиа повлиял на назначение Раджи министром связи, [26] предавая гласности заявление Радии телефонные разговоры с Даттом и Сангви [27] [28]когда к телефону Радии подключился отдел подоходного налога. По словам критиков, Датт и Сангви знали о связи между правительством и медиаиндустрией, но задержали сообщение о коррупции. [26]

Критика

Арун Шури и другие критиковали «предвзятое марксистское влияние» в СМИ, а также предполагаемую коррупцию историков-марксистов, особенно в то время, когда они контролировали ICHR. Эти утверждения включают утверждение о том, что история исламского вторжения была приукрашена и подвергнута цензуре в индийских школьных учебниках и в других средствах массовой информации. [29] [30]

«Репортеры без границ» заявили, что Индия находится на 133-м месте из 180 стран в Мировом рейтинге свободы прессы за 2016 год из-за количества убитых журналистов, безнаказанности за преступления насилия, совершенные против журналистов, репрессий со стороны коррумпированных чиновников против либеральных и откровенных СМИ, жестокости полиции, разжигание коллективной ненависти предвзятыми СМИ, опечатки и многое другое. [31] [32]


Ложные новости

Фейковые новости в Индии распространяются как официальными СМИ, так и в социальных сетях. [ необходима цитата ]

Пакистан [ править ]

Распространенная культура самоцензуры и государственной цензуры при освещении в СМИ острых вопросов также подвергалась критике, особенно в вопросах, связанных с религией, законами о богохульстве и пакистанской армией. Пристрастие к городам в пакистанских СМИ подверглось критике со стороны Амира Раны, директора Института исследований мира: «[в наших СМИ] мало места не только для альтернативных идей или повествований, но и для проблем простых граждан. Повествования, которые мы видели в основных СМИ в Пакистане, в основном контролируются тремя медиацентрами в Пакистане: Исламабадом, Карачи и Лахором. В основных средствах массовой информации мало места для взглядов, точек зрения и информации из других частей Пакистана ». [33]

Шри-Ланка [ править ]

Правительство Шри-Ланки обвиняют в контроле над СМИ. Такие меры, как Указ об общественной безопасности и Шестая поправка к Конституции Шри-Ланки, обвиняются в ограничении свободы репортеров.

Шестая поправка к конституции Шри-Ланки, включенная в статью 157A, обвиняется в угрозе гражданской инвалидности и захвате собственности путем запрета пропаганды сепаратизма. Закон об общественной безопасности (PSO) часто применяется либерально, когда правительство применяет чрезвычайные положения. Это довольно часто, поскольку Шри-Ланка находилась под Чрезвычайным режимом в общей сложности более 20 лет с момента обретения независимости от Британии. The Saturday Review, английская газета, издаваемая на коммунистической сингальской газете Jaffna и Aththa, была запрещена в начале восьмидесятых в соответствии с PSO. Когда Aththa был запрещен, его пресса также была закрыта. В семидесятых годах правительство опечатало печатный станок Independent Newspapers Ltd. (Davasa Group), применив чрезвычайные правила.

В соответствии с Положением о чрезвычайном положении (ER), все материалы, относящиеся к предмету, указанному в объявлении президента, должны быть представлены на цензуру «компетентным органом». «Компетентным органом» обычно является государственный служащий, пользующийся политическими предпочтениями. Недавно режим вошел в историю, назначив военного чиновника государственным цензором. Материалы, подвергнутые цензуре в соответствии с такими положениями, включали комментарии о высокой стоимости жизни, об увольнении сотрудника государственной корпорации якобы за статью, которую он написал для своего профсоюзного журнала, о маркетинговых проблемах производителей маракуйи, критику заявление министра в парламенте о государственной корпорации и ссылка на предполагаемое нападение на двух гражданских лиц.

См. Также [ править ]

  • Предвзятость СМИ
  • Цензура в Южной Азии
  • Платные новости в Индии
  • Индийские журналисты
  • Пропаганда талибов

Ссылки [ править ]

  1. ↑ A. Sen 1977 ; Ó Града 2015 , стр. 42.
  2. ^ а б Града 2015 , стр. 4.
  3. ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 125.
  4. ^ Ó Града 2015 , стр. 57 со ссылкой на "Последствия неправды", " Государственный деятель" , 12 октября 1943 года.
  5. ^ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2399847
  6. ^ https://rsf.org/en/news/rsf-condemns-kashmir-media-blackout-indian-authorities
  7. ^ "#barkhagate: Протесты в 140 символов не оставляют места для серых зон" . ДНК . 24 ноября 2010 г.
  8. ^ "Мир Твиттера гудит над записями Радии-Бархи" . rediff.com . Mynews.in. Архивировано из оригинального 21 ноября 2010 года . Проверено 23 ноября 2010 года .
  9. ^ "Бархагат" . Facebook . Проверено 23 ноября 2010 года .
  10. ^ a b c G Sampath (20 ноября 2010 г.). «Когда Радия убила медиа-звезду» . Ежедневные новости и аналитика . Проверено 23 ноября 2010 года .
  11. ^ a b «Живущие в стеклянных домах ...» Индусское направление бизнеса . Проверено 23 ноября 2010 года .
  12. ^ a b «Афера 2G: пользователи сети лают на Баркху, Вир Сангхви» . CIOL . 22 ноября 2010 . Проверено 23 ноября 2010 года .
  13. ↑ Эмили Вакс (22 ноября 2010 г.). «Индийских журналистов обвиняют в тайной помощи политикам, бизнесу» . Вашингтон Пост . Проверено 23 ноября 2010 года .
  14. ^ «На якоре в болоте: журналисты должны быть только свидетелями. » . The Deccan Herald . 23 ноября 2010 . Проверено 23 ноября 2010 года .
  15. ^ Гаутама Датт (20 ноября 2010). «Магнитофонные записи с участием старших писцов создают ажиотаж» . Индийский экспресс . Экспресс Buzz . Проверено 23 ноября 2010 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  16. ^ Sukumar Ranganathan (19 ноября 2010). «Примечание редактора: почему мы молчим об истории журнала Open» . Мята . Проверено 23 ноября 2010 года .
  17. ^ "NDTV о клеветнических высказываниях в адрес Бархи Датта" . НДТВ . 18 ноября 2010 . Проверено 23 ноября 2010 года .
  18. ^ "FTN: Подрывает ли корпоративное лоббирование демократию?" . CNN-IBN . 22 ноября 2010 года Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 23 ноября 2010 года .
  19. ^ "Возмущение, поскольку Нира Радиа записывает на пленку изображение 4-го сословия" . Индия сегодня . 20 ноября 2010 г.
  20. ↑ Лахири, Трипти (23 ноября 2010 г.). «Вопросы и ответы: состояние индийской журналистики» . Журнал "Уолл Стрит.
  21. ^ "О, какое прекрасное затемнение" . Сыч.
  22. ^ «Компании любят баловать высокопоставленных журналистов» . Почта сегодня . Индия сегодня .
  23. ^ Betwa Шарма (20 ноября 2010). «Индийские СМИ, где ты на скандале в СМИ» . Huffington Post . Проверено 23 ноября 2010 года .
  24. ^ Neena Гопал (21 ноября 2010). «Миллиарды для нескольких, несколько для миллиардов» . Хроники Декана .
  25. ^ "Интермедия аферы 2G: пользователи сети критикуют высокопоставленных журналистов" . Таймс оф Индия . 25 ноября 2010 года Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года .
  26. ^ a b Шарма, Амол (1 декабря 2010 г.). «Погодите, в чем конкретно обвиняют Баркху Датта?» . IndiaRealTime . Wall Street Journal . Проверено 4 декабря 2010 года .
  27. ^ «Барка Датт:« Что вы хотите, чтобы я им сказал (Конгресс)? Скажите мне. Я поговорю с ними » . Outlook .
  28. ^ «Вир Сингхви:„? Кого вы хотите Конгресс поговорить с Карунанидхами я поговорю Ахмед Пател. “ » . Outlook .
  29. Перейти ↑ Bryant, EE (2014). Поиски истоков ведической культуры: дебаты о миграции индоариев. Кэри, США: Oxford University Press, США.
  30. ^ Шоури, A. (2014). Выдающиеся историки: их технологии, их род деятельности, их обман. ХарперКоллинз
  31. ^ https://rsf.org/ranking
  32. ^ Джа, Fiza (2020-04-21). «В результате « давления на линию хиндутвы »Индия упала до 142 места в мировом индексе свободы прессы» . ThePrint . Проверено 31 мая 2020 .
  33. ^ Юсуф, Хума. «Картографирование цифровых медиа: Пакистан». Фонды открытого общества (2013 г.).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ó Града, Кормак (2015). « « Достаточность, достаточность и достаточность »: возвращаясь к Великому Бенгальскому голоду 1943–44» . Есть люди - неправильно, и другие очерки голода, его прошлого и будущего . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400865819- через Де Грюйтера . Более ранняя и несколько другая версия доступна в документе конференции, доступном в Центре экономических исследований UCD (серия рабочих документов) . Доступ 9 февраля 2016 г.CS1 maint: postscript ( ссылка ).
  • Сен, Амартия (1977). «Голод и права обмена: общий подход и его применение к Великому Бенгальскому голоду». Кембриджский журнал экономики . 1 (1): 33–59. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.cje.a035349 .
  • Мукерджи, Джанам (2015). Голодная Бенгалия: война, голод и конец империи . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-061306-8.
  • Мубарак Али . В тени истории, Нигаршат, Лахор; История на процессе, Дом фантастики, Лахор, 1999; Tareekh Aur Nisabi Kutub, Дом фантастики, Лахор, 2003.
  • KK Aziz. (2004) Убийство истории: критика учебников истории, используемых в Пакистане. Авангард. ISBN 969-402-126-X 
  • Найяр, А.Х. и Салим, Ахмад. (2003) Тонкая подрывная деятельность: состояние учебных программ и учебников в Пакистане - урду, английский язык, общественные науки и обществоведение. Институт политики устойчивого развития. Тонкая подрывная деятельность
  • Первез Худбхой и А.Х. Найяр. Переписывая историю Пакистана в исламе, политике и государстве: опыт Пакистана , под ред. Мохаммад Асгар Хан, Zed Books, Лондон, 1985.
  • Первез Худбхой - Что сегодня преподают в пакистанских школах? (Международное движение за справедливый мир) [1]
  • Эльст, Коэнрад. 2014. Негатионизм в Индии: сокрытие записей об исламе ISBN 978-8185990958 
  • А.Х. Найяр: Искаженная правда: пресса и политики извлекают выгоду из отчета о программе SDPI. SDPI Research and News Bulletin Vol. 11, No. 1, январь - февраль 2004 г.
  • Иветт Россер: Исламизация пакистанских учебников социальных исследований , RUPA, Нью-Дели, 2003.
  • Иветт Россер: гегемония и историография: политика педагогики. Asia Review , Дакка, осень 1999 г.
  • Россер, Иветт Клэр (2003). Учебная программа как судьба: формирование национальной идентичности в Индии, Пакистане и Бангладеш (PDF) . Техасский университет в Остине. Архивировано из оригинального (PDF) 11 сентября 2008 года.
  • Рубина Сайгол. Знание и идентичность - артикуляция гендера в образовательном дискурсе в Пакистане, ASR, Лахор, 1995 г.
  • Шури, Арун. 2014. Выдающиеся историки: их методы, их линия, их мошенничество . HarperCollins. ISBN 9351365921 ISBN 9789351365921   
  • Тарик Рахман , Обитатели чужих миров: исследование образования, неравенства и поляризации в Пакистане, Карачи, Oxford University Press, 2004. Перепечатка. 2006 г.
  • Тарик Рахман, Язык, идеология и власть: изучение языков среди мусульман Пакистана и Северной Индии Карачи, Oxford UP, 2002.
  • Тарик Рахман, Язык и политика в Пакистане Карачи: Oxford UP, 1996. Rept. несколько раз. см. издание 2006 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет Amnesty International о СМИ и проблемах прав человека
  • СМИ хотят беспорядков: почему индийцы протестуют против предвзятости и сенсационности в СМИ
  • Пристрастие американских СМИ при освещении терроризма против Индии
  • Арун Шури о «Выдающихся историках»
  • Историки против истории - Рам Сваруп
  • Веб-сайт, критикующий предвзятость СМИ в Индии [2] [3]