Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из СМИ в Словении )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
Культура Словении
Флаг Словении.svg
История
Люди
Языки
Кухня
Фестивали
Религия
Изобразительное искусство
Литература
Музыка и исполнительское искусство
СМИ
Спорт
Памятники
Символы

Средства массовой информации в Словении относятся к средствам массовой информации, базирующимся в Словении . Телевидение, журналы и газеты принадлежат как государственным, так и коммерческим корпорациям, которые зависят от доходов от рекламы , подписки и других доходов от продаж. Конституция Словении гарантирует свободу слова и Словения занимает 40 - е места в 2016 г. Индекс свободы прессы доклада , составленного Репортеры без границ , падение на 5 мест по сравнению с 2015 г. индекса.

В июле 2020 года в официальном государственном реестре СМИ было зарегистрировано 2350 СМИ. Реестр СМИ (Razvid medijev) Валовая стоимость рекламного рынка в 2008 году составила 522,5 миллиона евро, что на 15% больше, чем в предыдущем году. Наибольшая доля рекламы приходится на телевидение (55%), за ним следуют печатная пресса (30%), наружные СМИ (7%), радио (4,4%) и интернет-СМИ (3,5%). [1]

Основные медиа-компании включают три печатных СМИ ( Дело , Дневник и Вечер ) и три вещательных СМИ ( Radiotelevizija Slovenija и Pro Plus ). Самой крупной остается общественная вещательная компания RTV Slovenia с оборотом 124,7 миллиона евро (2008 г.), из которых 62,2% - за счет абонентской платы. Реклама покрывает от 1/3 до 1/2 бюджета основной газеты. [1]

В Словении печатная пресса имеет более широкий охват (89%), чем радио и телевидение (около 66%). Среднее время просмотра ТВ составляет 3 часа. [1]

СМИ, которые политики правого крыла считают левыми, включают все пять крупных СМИ ( Дело , Дневник , Вечер , Radiotelevizija Slovenija и Pro Plus, включая Pop TV и Kanal A). СМИ, которые считают правыми левыми, включают более мелкие издания, такие как еженедельник Reporter и Demokracija, телеканал Nova24 и веб-сайты Domovina.je и Casnik.si . [2] [3] [4]

История [ править ]

Законодательная база [ править ]

Конституция Словении гарантирует свободу слова и свободу печати . Закон запрещает разжигание ненависти и подстрекательство к насилию и нетерпимости. [5]

Словении пришлось пересмотреть свое законодательство о СМИ после обретения независимости, демократизации и экономической либерализации. В период с 1991 по 1994 год, когда был принят первый Закон о СМИ, распределение основных частот вещания производилось национальным органом, Управлением по телекоммуникациям, хотя и без правовой основы. Закон о СМИ учредил Совет по вещанию, ответственный за распределение лицензий, который унаследовал исчерпанный фонд частот, хаотичные отношения собственности и недействительные (или несуществующие) концепции программирования, и вряд ли это могло повлиять на развитие сектора. [6]

Закон о СМИ 2001 года (статья 9) защищает плюрализм и разнообразие СМИ, ограничивая концентрацию СМИ. Согласно Закону о СМИ издатель ежедневной газеты, любое физическое или юридическое лицо, или группа связанных лиц, которые имеют более 20% доли в капитале или активах этого издателя, или более 20% управляющих или право голоса, не может быть владельцем или соучредителем радио- или телекомпании, а также не может участвовать в радио- и телевизионной деятельности. На радио- и телевещательные компании распространяются те же ограничения в отношении владения ежедневными газетами. [6]

Поправки к Закону о СМИ в 2006 году отменили прежний максимальный предел владения в 33% для любых лиц, включая иностранцев, и расширили «право на исправление», доступное любому, кто расстроен или оскорблен опубликованной информацией (даже если она является правдивой) и желает представить свою информацию. противоположная версия фактов - для публикации в том же месте (включая титульную страницу) и с таким же или большим пространством по сравнению с оригиналом. Это привело к обширным «исправлениям», в одном случае на двух страницах журнала. [6]

Закон о доступе к общественной информации 2003 года гарантирует свободный доступ к общественной информации. Управлению Комиссара по информации поручено обрабатывать запросы на доступ. Сфера его применения была расширена в 2014 году, чтобы сделать закон применимым также к частным компаниям, выполняющим государственные функции. [5]

В отличие от большинства стран региона (включая страны Западных Балкан), клевета в Словении остается уголовным преступлением, которое может привести к тюремному заключению. Журналистов также могут заставить раскрыть свои источники по закону. Публикация секретной информации также является уголовным преступлением, начиная с нового Уголовного кодекса 2008 года. Реформа Уголовного кодекса 2008 года, инициированная правительством Янеза Янши , отменила положение о защите журналистов при разглашении секретной информации с целью выявления нарушений ( изобличение ). [7]Несколько дел о судебном преследовании журналистов на высоком уровне выдвинули этот вопрос на передний план. Журналисты, сообщающие о секретных документах, просочившихся к ним политическими оппонентами, подверглись судебным искам со стороны жертв утечки. [7] Обе ассоциации журналистов призвали правительство реформировать законодательную базу, чтобы обеспечить свободу прессы и разрешить журналистские расследования . [8] общественный интерес пункт защита , наконец , вступил в силу 20 октября 2015, [9] [10] , хотя клевета по- прежнему несет уголовную ответственность.

Статус и саморегулирование журналистов [ править ]

Здание RTV Словения (часть телевидения)

Либерализация, приватизация и трансформация журналистской профессии от пропагандистской журналистики марксистско-ленинской традиции к западным стандартам беспристрастности потребовали развития органов саморегулирования и кодексов журналистской этики.

Словенская ассоциация журналистов разработала в 1988 году первый новый кодекс журналистской этики, в котором роль журналиста перешла от «социально-политического работника» к коммуникатору, «несущему основную ответственность перед общественностью». [6] Код был позже изменен в 1991 и 2002 годах, с публикацией сегодняшнего КОДЕКС novinarjev Slovenije ( «Кодекс словенских журналистов»).

В Novinarsko častno razsodišče ( «Комиссия по этике журналистов», Ncr) была создана в 1997 году по той же словенской ассоциации журналистов в 1997 году, с 9 журналистов или редакторов , как членов, и направлены на укрепление этических и профессиональных стандартов и обеспечения того , чтобы журналистские авторов соблюдать стандарты, изложенные в Кодексе словенских журналистов. Любой желающий может подать жалобу в NČR за нарушение стандартов Кодекса. Судебные разбирательства являются публичными и могут привести к заявлению, заявлению о нарушении или урегулированию спора - и даже в крайних случаях к исключению журналиста из Ассоциации или Союза журналистов. Однако такого крайнего случая еще не было, а другие случаи редко требуют пересмотра. [6] Решения NČR носят частный характер и не имеют государственной официальности.

На бумаге Закон о СМИ 2006 года предоставляет журналистам автономию [11] : 343, но не устанавливает, в какой степени, вместо этого оговаривая, что это зависит от устава издателей. Кроме того, закон не устанавливает какой-либо процедуры разрешения конфликтов между журналистами и руководством или между самими журналистами, оставляя это на усмотрение издателя. [11] : 344 Словенская ассоциация журналистов (DNS) заявила, что закон о СМИ следует модернизировать. [12]

Против них был использован Закон о трудовых отношениях, хотя и не специально для журналистов. В частности, он «предусматривает, что работник обязан воздерживаться от всех действий, которые, учитывая характер выполняемой им работы, могут нанести материальный или моральный ущерб или нанести вред деловым интересам работодателя», и «запрещает работнику эксплуатации в личных целях или из-за разглашения третьему лицу коммерческой тайны работодателя в соответствии с определением работодателя, которая была либо доверена работнику, либо получена каким-либо иным образом » [11] : 344

Varuh pravic poslušalcev в gledalcev ( «Слушатель и просмотра омбудсмене ») из RTV Словении был назначен в первый раз в 2008 году, согласно ст.16 Закона о Словении РТВ, чтобы «адрес замечания и предложения зрителей и слушателей» и «дать указания генеральному директору относительно изменений, которые необходимо произвести на каналах». [6]

Постоянная занятость журналистов в Словении снизилась в последние годы из-за финансового кризиса. В апреле 2014 года словенское информационное агентство STA сообщило, что общественная телекомпания RV наняла 85 журналистов в 2012-2015 годах, в то время как только 25 были наняты частными СМИ за тот же период. Также расширилось использование контрактов на неполный рабочий день и других форм внештатного сотрудничества, что привело к ухудшению социальных прав журналистов.[8]

Общественный вещатель [ править ]

Закон 1994 года о RTV Словении регулирует общественное вещание. RTV Slovenia имеет совет по программированию и наблюдательный совет; По закону RTV должна быть независимой и автономной, уважать человеческую целостность и достоинство в своих программах, соблюдать принцип беспристрастности и обеспечивать достоверность информации и плюрализм мнений и религиозных убеждений. Закон также требует, чтобы общественная телекомпания транслировала радио- и телепрограммы для итальянского и венгерского меньшинств в Словении. [6]

После вступления в ЕС новый Закон 2005 года о RTV Словении вновь ввел доминирующую роль государства и исполнительной власти в назначении руководящих органов RTV, за исключением институтов гражданского общества (например, университетов, ассоциации писателей и спортивных организаций), которые ранее были задействованы. Законопроект вызвал ряд критических замечаний внутри страны и за рубежом, в том числе со стороны Международной федерации журналистов и Совета Европы , но словенские учреждения отклонили большинство из них [13] и согласились с принятием нового закона в ноябре 2005 г., который позже был узко принят. подтверждено 50,7% избирателей на внеочередном референдуме . [6]

Действующая система управления RTV Slovenia позволяет контролировать почти все органы управления и назначать всех ключевых редакторов в правительственное большинство. Большинство партий также контролируют большую часть нового Программного совета и Наблюдательного совета RTVS, таким образом, также имея возможность назначить генерального директора RTVS, который, в свою очередь, будет назначать и руководить директорами радио и телевидения, главными редакторами и высшее руководство. Европейский центр журналистики считает эту систему управления угрозой независимости и авторитету, доверию и уважению общественности RTV Slovenia . [6] В последующий период действительно произошло множество случаев политического вмешательства в редакционную и журналистскую деятельность словенской общественной телерадиокомпании, доверие к которой в обществе (особенно в отношении телевидения) резко упало.

Решения о назначениях и увольнении нескольких журналистов RTV Словения в 2015 году вызвали дебаты внутри телекомпании, в результате чего появились также заявления о том, что руководство не соблюдало должным образом процедуры. Словенская ассоциация журналистов выразила озабоченность [14]

СМИ [ править ]

В Словении зарегистрировано более 1300 СМИ, из них около 1000 печатных. Большинство словенских СМИ следовали тенденции коммерциализации контента, чтобы противостоять финансовому кризису конца 2000-х годов. Условия труда журналистов ухудшились, и основная ежедневная свободная пресса была закрыта. [8] Увеличение количества словенских СМИ происходит вместе с тенденцией «журналистики копипаста» в процессе обнищания, что, как считается, пагубно сказывается на общем качестве журналистики в стране. [15]

В Словении ограничен рынок средств массовой информации из-за ограниченного тиража словенского языка. Это подрывает экономический потенциал медиа-компаний и затрудняет выход на рынок посторонних. Рынок легко насыщается и не дает стимулов для небольших СМИ, которым для выживания требуется государственная поддержка. Государственные субсидии, также косвенно в виде доходов от рекламы от контролируемых государством компаний ( Telekom Slovenije , Petrol Group ). [15] Публикациям с более критическим взглядом труднее получить рекламу от государственных компаний. [5] Это, в свою очередь, может превратиться в механизм экономического шантажа, способствующего самоцензуре . [15]

Право собственности на СМИ должно быть зарегистрировано по закону, но соблюдение требований носит неоднозначный характер, а структуры собственности часто непрозрачны и часто меняются.

Владельцы СМИ в Словении не имеют стратегической собственности и не реинвестируют прибыль в медиакомпании. Большинство словенских магнатов вышли из процессов приватизации через процессы оказания управленческой помощи благодаря банковским займам, не вкладывая в процесс личные доходы и, таким образом, оставив компании с крупными займами для погашения. [15]

Печатные СМИ [ править ]

Смотрите также: Список газет в Словении и Список журналов в Словении

Первый журнал для женщин , Slovenka ( это означает словенской женщина на английском языке), был опубликован в Словении в 1896 году [16] В течение 1960 - х годов литературные журналы играют важную роль в Словении либерализации . [17]

В 2004 году в Словении было около 1000 печатных СМИ, включая газеты , журналы и журналы. [18] Помимо местных журналов, в стране также распространяются словенские версии зарубежных журналов, таких как Playboy , Elle и Men's Health . [19]

На словенском медиарынке после обретения независимости и либерализации иностранные инвестиции были очень ограниченными. В печатной прессе до 2000-х годов не было иностранного собственника, поскольку рынок считался насыщенным и солидным. Государственные фонды по-прежнему держали акции нескольких медиа-групп, что оказывало влияние на их политику. После выборов 2004 года руководители компаний и главные редакторы ежедневных газет Delo , Večer и Primorske novice были заменены после того, как новое правительство сменило менеджеров контролируемых государством трестов, в результате системы доходов.в медиа-секторе. Этого не произошло снова, когда левые вернулись к власти в 2008 году, но отношения между руководством СМИ и экономико-политической элитой продолжали оставаться турбулентными в последующие годы экономического кризиса. [20]

Сфера словенской прессы включает, в первую очередь, национальные и распространяемые ежедневные или еженедельные публикации; во-вторых, ежедневные или еженедельные публикации, ориентированные на региональный масштаб, хотя они могут также распространяться на национальном уровне; и в-третьих, местные газеты, в основном еженедельные или периодические издания, с сильной общественной базой, но ограниченным географическим распространением. [20]

Согласно данным о проданных тиражах в 2008 году, общее количество ежедневных газет составило 260 000 экземпляров, с 1,17 миллиона читателей и 16,6 процента совокупного рекламного пирога. [20] Среди трех ведущих ежедневных газет были газета « Дело» (аудитория 138 000) и таблоид Slovenske novice (читательская аудитория 342 000), принадлежащие компании Delo dd, контролирующей половину читательской аудитории ежедневных газет. [21]

Urnal24 , газета свободной печати австрийской медиакомпании Styria Verlag , имела 242 000 читателей. Он был прекращен компанией Styria Verlag после 15 мая 2014 года, сославшись на убытки в размере более 40 миллионов евро с момента его создания в 2003 году [8].

Словенские ежедневные газеты включают в себя ориентированный на Любляну « Дневник» (125 000 читателей), воскресный «Недельский дневник» и еженедельный таблоид Hopla ; Северо-Восточный Марибор -А večer (122,000) и Юго-Западный Primorske новичок (65000), которые разделяют добавки. Dobro Jutro - бесплатное еженедельное издание, ориентированное на регионы (базируется в Мариборе), но распространяется по всей стране. [20] Ежедневные газеты « Экипа» (спорт) и « Финансы» (бизнес) дополняют основу. [8]

Местные газеты и журналы, еженедельные или двухнедельные, включают выходящий два раза в день Gorenjski glas Краня с читательской аудиторией 49 000 человек; Еженедельный список Доленьского Ново Место - 45 000; Еженедельный журнал «Новый тедник» Целе - 44 000; Еженедельный Вестник Мурской Соботы , 59 000. Другие местные и тематические издания имеют даже небольшой охват, за исключением еженедельника Католической церкви « Дружина» (107 000 читателей). [20]

Политические журналы - еще одна важная часть печатной прессы. Младина (64 000 читателей в 2009 г.) возглавляет этот сектор рынка с середины 1980-х годов как критическая трибуна. В 1990-х к нему присоединился еженедельник Mag, ориентированный на более правые взгляды, который был куплен Delo и стал более центристским после 2006/08 года. В 2008 году на рынке появился новый правый журнал «Репортер». [20]

Первые иностранные инвесторы на словенском рынке печатной прессы появились в 2000-х годах, когда шведская группа Bonnier AG и ее партнер Dagens Industri перезапустили газету Finance . Затем австрийская компания Styria Verlag купила четверть люблянской ежедневной газеты «Дневник» и издала бесплатный ежедневный «Журнал» (2003–14) и еженедельный « Журнал 24» (2007–2014 гг.). Австрийская компания Leykam также издает бесплатный еженедельник Dober Dan. [20]

Другие иностранные компании на словенском медиарынке включают Burda , чья Adria media издает различные словенские версии международных журналов, таких как Playboy, Elle, Lisa и Men's Health, а также широко распространенный таблоид Nova с 99 000 читателей. Delo Revije остается основным издателем журнала с Lady, Jana, Obrazi, Anja, Smrklja, Eva, Modna Jana, Ambient и Stop, с общим числом читателей более 748 000 человек. Другие международные журналы, публикующие словенские версии, включают мужской журнал FHM (48 000 читателей), National Geographic (154 000 читателей) и Reader's Digest (78 000 читателей). [20]

В 2014 году Delo Publishing решило продать свою 79% долю в Maribor's Večer daily, которую оно приобрело в 2008 году и в следующем году было объявлено нарушившим правила конкуренции. Акции были проданы недавно основанной компании Dober Večer за треть от первоначальной цены , что было сочтено сомнительной сделкой. [8] Управление по защите конкуренции одобрило продажу, несмотря на протесты журналистов Večer. [5]

Публикация [ править ]

Небольшой рынок книгоиздания на словенском языке затрудняет для издателей достижение финансовой устойчивости. В 1990-е годы продажи книг росли медленно, но стабильно, с самым высоким доходом в 89,1 миллиона евро в 1998 году. Тем не менее, 2000-е годы показали резкий спад и кризис книжного издательства из-за недостаточного распространения в небольших городах и высокого дохода. налогообложение. Читатели библиотеки наоборот увеличились. В середине 2000 года печатные СМИ, такие как «Дело» и «Дневник», начали продавать книги в качестве дополнения к газетам, чтобы привлечь читателей более низкими ценами, чем в основных книжных магазинах «Младинская книга» и «ДЗС». [20]

Радиовещание [ править ]

Смотрите также: Список радиостанций в Словении

В Словении есть 7 общенациональных радиостанций, а также несколько местных и Интернет-радиостанций. В 2008 году было зарегистрировано 98 владельцев лицензии на радио, из которых 11 вещали только по кабелю или через Интернет. Общенациональные радиопередачи осуществляются тремя основными каналами Radio Slovenija (в 2008 году средняя ежедневная аудитория - 200 000 человек), а также некоммерческой радиостанцией Radio Ognjišče, принадлежащей Словенской римско-католической церкви . Infonet, сеть из 30 радиостанций, заявила, что в 2008 году ежедневный охват составлял около 430 000 человек [22].

Вся Словения вместе со всем ее населением охвачена несколькими радиостанциями, а именно Radio Slovenija 1, Radio Slovenija 2 и Radio Slovenija 3. Наибольший охват среди частных радиостанций имеет принадлежащая некоммерческой радиостанции Radio Ognjišče словенской римско-католической церкви. Общественные радиостанции имеют важное преимущество в отношении охвата. Radio Slovenija посещают 2 человека с более чем 250 000 человек каждый день, за ним следует Radio Slovenija 1 с ежедневным охватом около 200 000 человек, в то же время Infonet, сеть из 30 радиостанций, по собственным оценкам, имеет ежедневный охват около 200 000 человек. около 430 000 человек.

Радио Любляны вышло в эфир 28 октября 1928 года, ознаменовав начало радиопередач в Словении, которая оставалась под контролем государства как в межвоенный, так и в социалистический периодa, когда журналистов считали «общественно-политическими работниками». [22]

После обретения независимости в 1991 году Радио Любляны было преобразовано в национальную общественную вещательную компанию Radio Slovenija в составе RTV Словении . Он по-прежнему в основном финансируется за счет лицензионных сборов и доходов от рекламы. Общественный вещатель включает 8 каналов: Radio Slovenija 1, Radio Slovenija 2, Radio Slovenija 3, Radio Koper , Radio Maribor, Radio Capodistria для итальянского меньшинства в Словении , Pomurski Madžarski Radio (MMR) для венгерского меньшинства в Словении и Radio Slovenia. Международный. Закон требует, чтобы RTV Slovenia как общественная радиовещательная компания производила и транслировала широкий спектр новостей, культурных, образовательных и развлекательных материалов и уделяла особое внимание словенским национальным меньшинствам в соседних странах ( в Италии , Австрии и других странах). в Венгрии ), итальянскому и венгерскому меньшинствам в Словении, а также членам общины рома. [22]

Либерализация средств массовой информации открыла радиовещание для множества частных радиостанций, из которых 61 являются коммерческими радиопрограммами, а 18 - некоммерческими, региональными, местными или студенческими «радиопрограммами особой важности», которые получают государственные субсидии через открытые звонки, помимо рекламы. [22]

Словенская радиопанорама не включает иностранных инвесторов. По данным Европейского центра журналистики (EJC), маркировка не оправилась от ошибочного процесса приватизации в начале 1990-х годов, когда несколько лицензий выдавались на основе личных отношений, а не объективных критериев. Более новые, небольшие радиостанции выжили на перенаселенном рынке только за счет присоединения к более широким сетям, создание которых происходило без надзора. В Словении существует шесть радиогрупп, но только одна может считаться сетью согласно EJC. Infonetзарегистрировалась в 2002 году как сеть из 30 радиостанций, половина из которых находится в долевой собственности, а половина - «ассоциированные члены». Станции Infonet имеют общие технические службы, музыкальную секцию, секции производства программ и рекламы, юридические службы и отделы продвижения, а также связаны между собой посредством программирования, рекламы и владения, все из которых могут влиять на концепции программирования, на основе которых эти радиостанции получили лицензии на вещание. . Министерство культуры приняло за чистую монету заявление Infonet о выполнении требований Закона о СМИ. [22]

Радио- и телевещательные компании могут образовывать сеть, если каждый участник вещает только в пределах области, на которую была выдана лицензия, производит не менее двух часов собственных программ в день и получает одобрение от Agencija za pošto in ektronske komunikacije (APEK) , Агентство почты и электронных коммуникаций, если его программирование изменилось в результате создания сети, как указано в ст. 83 Закона о СМИ ( Zakon o medijih ). [22]

Закон о СМИ также запрещает совместное владение радио- и телеканалами (статья 59). Владелец радио или телеканала может контролировать до 20% газеты и наоборот (статья 56). Никаких ограничений в отношении совместного владения журналами не предусмотрено. Компании TLC также не могут владеть радио или телеканалом ( Pro Plus пыталась получить лицензию на радио в течение многих лет, но безуспешно, а также отказалась от своего проекта по производству радионовостей 24ur - radijske novice через несколько лет в 2004 году). [22]

Телевещание [ править ]

Телевидение в Словении было впервые представлено в 1958 году . Словения использовала стандарт PAL до 1 декабря 2010 г., когда аналоговое вещание прекратилось. Первая телевизионная станция в Словении была запущена в 1958 году под названием TV Ljubljana (ныне TV Slovenija ). Первый коммерческий (частный) телеканал Канал А был запущен в 1991 году.

Экспериментальное вещание DVB-T началось в 2001 году с использованием стандарта MPEG-2 . В 2007 году правительство Словении решило протестировать передачу DVB-T в Любляне с использованием стандарта MPEG-4 после одобрения APEK (Агентство почты и телекоммуникаций Республики Словения). После этого Radiotelevizija Slovenija должна была определить, какой передатчик будет использоваться для трехмесячного теста. Они остановились на передатчиках словенской компании Elti, производящей аналоговые и цифровые телевизионные передатчики. После тестирования RTV SLO решила расширить трансляции до TV SLO 2. В 2007 году RTV SLO запустила новый канал: TV SLO 3 ( общественная трансляция) в своем цифровом предложении.Трансляция с высоким разрешением с AC-3 была опробована во время Олимпийских игр 2008 года в Пекине . В 2010 Зимних Олимпийских играх были также транслироваться в HD. В настоящее время действуют два мультиплекса: Mux A и Mux C. Оператором Mux A является Radiotelevizija Slovenija . Mux A предназначен для публичных программ. Mux C запущен 14 октября 2013 года. Оператор - Radiotelevizija Slovenija . Mux C предназначен для коммерческих программ.

Кино [ править ]

Мемориальная доска в память о первой словенской записи фильма, сделанной в 1905 году Каролем Гроссманном в Лютомере.
Смотрите также: Список словенских фильмов

Традиционные кинотеатры в Словении уступают место мультиплексным кинотеатрам в Любляне и других крупных центрах. Посещение кинотеатров варьировалось от 3,8 миллиона в 1989 году до 1,9 миллиона в 1999 году и 2,4 миллиона в 2008 году. Самыми крупными игроками являются Колосей - с 26 театрами и около 5 000 мест в Любляне, Мариборе, Копере и Кране - и Планета Туш с 18 театрами и 6 000 зрителей. места в Мариборе, Целе, Ново-Место и Кране (данные за 2008 г.). Количество распространенных аудиовизуальных произведений в 2008 году составило 654, из которых 16,4% словенского происхождения, 76,6% - из остальных стран ЕС и 7,0% - из США. На рынке DVD были аналогичные доли происхождения. [1]

Во времена социалистической Югославии монополистом был национальный кинопродюсер Viba Film . После обретения независимости Viba была распущена и осталась современной киностудией, используемой для большинства словенских постановок. Продюсеры обращаются со своими кинопроектами в национальный кинематографический фонд, который решает, какой из них софинансировать в соответствии с Законом о словенском кинематографическом фонде, иногда с большей частью даже полной доли бюджета фильма. RTV Slovenia также является сопродюсером или даже продюсером фильмов. Остальные фильмы производятся и снимаются без государственных субсидий; Затем Фонд фильмов разрешает их распространение в кинотеатрах. В 2008 году в Словении было снято 45 фильмов [1].

Телекоммуникации [ править ]

Основная статья: Телекоммуникации в Словении

Уровень проникновения мобильной связи в Словении по состоянию на 2009 год составил 100,1%; Общая плотность фиксированной и мобильной сотовой связи составляет примерно 150 телефонов на 100 человек, или 1,5 телефона на человека. В стране насчитывается 17 радиостанций AM и 63 радиостанции FM, а также 20 станций телевещания (2014 г.).

На словенском рынке TLC в качестве основного игрока выступает государственная компания Telekom Slovenije , на долю которой приходится более 75% выручки вместе со своими дочерними компаниями Mobitel и Siol . Четвертым игроком является частный провайдер Si.mobil , подавляющее большинство (92,2%) которого принадлежит австрийской компании Mobilkom . Провайдеры мобильной TLC получают почти половину доходов рынка. [1]

Интернет [ править ]

Основная статья: Интернет в Словении

Интернет в Словении широко распространен. В 2011 году 73% домохозяйств имели доступ в Интернет, а 67% домохозяйств имели широкополосный доступ. По состоянию на 2011 год 29% словенцев никогда не пользовались Интернетом. [23] В 2012 году в Словении было 1,5 миллиона пользователей Интернета, из которых более 500 000 - широкополосным. [8]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных сообщений о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет- чаты без соответствующих юридических полномочий. Конституция и закон предусматривают свободу слова и печати, и правительство в целом соблюдает эти права. Однако закон запрещает разжигание ненависти , в том числе подстрекательство к нетерпимости, а также насилие. Закон предусматривает уголовное наказание за клевету.что наносит вред чести или имени человека. Конституция и законы запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике. Отдельные лица и группы свободно выражают свои взгляды через Интернет. [24]

Независимая организация горячей линии Spletno Око (Web Eye) отслеживает наличие речи ненависти и детской порнографии в Интернете и получил в среднем 62 отчетов и советы в месяц в 2012 году [24]

28 января 2010 года Национальное собрание Словении приняло изменения в закон, регулирующий азартные игры . Согласно закону, поставщики интернет-услуг несут ответственность за блокирование доступа к веб-сайтам, посвященным азартным играм в Интернете, которые не лицензированы правительством Словении. [25]

Некоторые СМИ публикуются только в онлайн-формате. К ним относятся rtvslo.si, vfokusu.com, Siol.net , Pozareport.si , Spletnicasopis.eu , Domovina.je , Casnik.si и Portalplus.si .

Медиа-организации [ править ]

Медиа-агентства [ править ]

Press Agency Словенского ( STA  - Slovenska tiskovna Agencija ) является информационным агентством государственного, создан как общество с ограниченной ответственностью, издательством провода в Словении и английском языках. Он частично финансируется из республиканского бюджета и частично за счет коммерческой деятельности, как это предусмотрено соответствующим правовым актом об агентстве.

Решение правительства о прекращении финансирования STA [ править ]

30 ноября 2020 года правительство Словении во главе с Янезом Яншей молча приняло решение прекратить финансирование STA, несмотря на соответствующий закон, предусматривающий предоставление такого финансирования. Первоначально оно не сообщало причины этого [26], но позже заявило, что агентство не желало раскрывать информацию о своей деятельности. Агентство ответило, что объем информации, запрошенной Управлением связи правительства Словении, намного превышает то, что офис может законно запрашивать, и что только само правительство может запрашивать такую ​​информацию. [27] Национальная сеть радио и телевидения сообщила, что правительство намерено подвергнуть агентство цензуре. [28]

Это было дополнительно подтверждено Марко Милосавлевичем, профессором журналистики в Университете Любляны: «Опасное и недемократическое решение правительства Республики Словения прекратить финансирование STA [...] не следует рассматривать как единичное превышение, но Как продолжение давления на СМИ в течение нескольких месяцев. Вчерашнее решение правительства является лишь продолжением негативной политики правительства в отношении СМИ, запугивания, финансового ущерба или даже уничтожения всех СМИ, не связанных с правительством. [ ...] Это линия, которая продолжается и усиливается до такой степени, что все стало не только недемократическим, но и незаконным ». [29]

Профсоюзы [ править ]

В Словении есть две ассоциации журналистов: [8]

  • Ассоциация словенских журналистов Društvo novinarjev Slovenije (DNS) связана с первой ассоциацией 1907 года, основанной словенскими журналистами.
  • Ассоциация журналистов и комментаторов, Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) была основана в 2007 году.

Регулирующие органы [ править ]

Сектор СМИ в Словении в основном регулируется Министерством культуры и его Инспекцией по культуре и СМИ и Управлением по СМИ. Министерство контролирует выполнение Закона о СМИ, а Инспектор по СМИ поручает административным процедурам расследовать нарушения закона по собственной инициативе или на основании жалоб, полученных от общественности. [6] Возможности Инспекции по надзору за СМИ ограничиваются нехваткой персонала - она ​​работает только с одним инспектором по СМИ, который в то же время отвечает за руководство Инспекцией. [30] Министерство культуры также рассматривает жалобы населения на СМИ. [5]

Агентство почты и электронных коммуникаций Республики Словения (APEK) и Совет по вещанию (SRDF) являются регулирующими органами, ответственными за вещание и телекоммуникации. APEK обеспечивает выполнение Закона об электронных коммуникациях и проверяет соответствие радио- и телестанций требованиям и ограничениям, установленным Законом о СМИ. Совет по вещанию, независимый орган, поручает APEK выдавать специальные лицензии и проверяет, соблюдают ли вещатели свои лицензионные обязательства. [6]

Цензура и свобода СМИ [ править ]

Словения занимает 40 - е место на 180 в Репортеров без границ 2016 года " World Index свободы прессы , [31] падение на 5 мест по сравнению с 2015 г. индекс. [32] Его рейтинг сильно ухудшился с 10-го (2006 г.) до 46-го (2010 г.), а затем несколько улучшился в последующие годы.

Открытая цензура отсутствует в Словении, однако сообщалось о политическом давлении на журналистов при освещении выборов или политически важных вопросов, что часто приводило к случаям самоцензуры .

В отличие от большинства стран региона (включая страны Западных Балкан), клевета в Словении остается уголовным преступлением, которое может привести к тюремному заключению. Журналистов также могут заставить раскрыть свои источники по закону. Публикация секретной информации также является уголовным преступлением, начиная с нового Уголовного кодекса 2008 года. Реформа Уголовного кодекса 2008 года, инициированная правительством Янеза Янши , отменила положение о защите журналистов при разглашении секретной информации с целью выявления нарушений ( изобличение ). [7]Несколько дел о судебном преследовании журналистов на высоком уровне выдвинули этот вопрос на передний план. Журналисты, сообщающие о секретных документах, просочившихся к ним политическими оппонентами, подверглись судебным искам со стороны жертв утечки. [7] Обе ассоциации журналистов призвали правительство реформировать законодательную базу, чтобы обеспечить свободу прессы и разрешить журналистские расследования . [8] общественный интерес пункт защиты был окончательно введен в Словении законодательства в июле 2015 года [9] , хотя клевета по- прежнему несет уголовную ответственность.

Нападения и угрозы в отношении журналистов [ править ]

По сравнению с остальными странами Западных Балкан Словения относительно безопасна для журналистов. [15] О физическом насилии в отношении журналистов в последние годы не сообщалось, и насилие из мести также встречается редко. [5]

Преследование за публикацию секретной информации [ править ]

  • Два журналиста из « Дневника» , Мета Роглич и Петер Ловшин, были подвергнуты расследованию в связи с опубликованной в марте 2013 года статьей о политическом конфликте в государственной службе разведки и безопасности SOVA между политизированными фракциями, связанными с бывшим премьер-министром Янезом Яншей ( справа) и бизнесменом Бояном Петаном (слева). Отчет, явно представляющий общественный интерес, был основан на информации, просочившейся из SOVA. [7]
  • В 2012 году Delo журналист и OCCRP партнер Anuska Делич был обвинен в том, полученных незаконным путем , и распространять секретную информацию после доклада , связывающей Янез Янша «s SDS партия, ультраправой организации„Кровь и честь“и словенской армии в городе Зири , который был опубликован в ходе избирательной кампании по выборам 2011 года . Ей было предъявлено обвинение вместе с бывшим директором SOVA Себастьяном Селаном (за бездействие) через две недели после назначения Дамира Чрнчеца новым главой SOVA правительством Янеза Янши . [7] Делич рисковал получить до трех лет тюрьмы.[8] Она всегда утверждала, что суд был политически мотивированным. [7] В 2014 году Делич обнаружил, что обвинение безуспешно запрашивало ордер на прослушивание ее сообщений. [5] Янша позже выступил в качестве защиты Делича и заявил, что обвинительный акт - это способ судебной власти защитить правонарушение бывшего главы SOVA Селана. [33] Дело получило широкое освещение, а также способствовало предупреждению представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуни Миятович ; [33] это было сочтено особенно проблематичным из-за своего политического фона и его возможного охлаждающего воздействия на журналистские расследования, что в конечном итоге привело к усилению самоцензуры . [15]К середине апреля 2015 года все обвинения с Делича были сняты, а журналист был полностью оправдан. Тем не менее, государственный обвинитель утверждал, что она «виновна», в действиях, которые были сочтены наносящими ущерб ее репутации и имели целью оказать сдерживающее воздействие на других словенских журналистов. [34] В октябре 2015 года в Уголовный кодекс Словении были внесены изменения, предусматривающие защиту общественных интересов. [35]
  • Журналист RTV Эрик Валенчич был вызван в прокуратуру и обвинен в распространении секретной информации 28 января 2015 года после того, как в январском телевизионном документальном фильме 2014 года он обнародовал репортаж SOVA о словенских крайне правых. Валенчич утверждает, что отчет, переданный SOVA парламентскому комитету в сентябре 2012 года, не содержал конфиденциальной информации и в любом случае был отредактирован им, чтобы исключить законно конфиденциальную информацию. [7]
  • Журналист и редактор сайта politikis.si Деян Калох был обвинен в публикации секретной информации о судебном процессе Янши в своей книге « Od partije do Patrie » («От партии к отечеству»). В январе 2014 года его обыскала полиция. [8] SDS Янши утверждает, что обыск дома Калоха был местью его разоблачениям о «незаконном судебном запрете» на проведение финансовых расследований в отношении Янши, осужденного позднее. [33]
  • В апреле 2014 года финский журналист YLE Магнус Берглунд выиграл дело против бывшего премьер-министра Янеза Янши в окружном суде Любляны. Янсе было приказано оплатить расходы по тропе. Он не подал апелляцию. [8]

Политическое и деловое давление [ править ]

Журналистским расследованиям в Словении препятствуют связи между медиа-магнатами и спецслужбами.

  • В 2012 году бывший глава SOVA Себастьян Селан занял пост генерального директора Марины Порторож, а в 2013 году директора Terme Čatež - двух компаний, принадлежащих бизнесмену Бояну Петану, уже привлеченному к уголовной ответственности за предполагаемое злоупотребление служебным положением и злоупотребление доверием. Он обвиняется вместе с бизнесменом и лоббистом Франси Заврлом в хищении 26 миллионов евро и нанесении ущерба компаниям, впоследствии управляемым Селаном, в размере 54 миллионов евро. Петан также расследуется властями Боснии и Герцеговины по обвинению в организованной преступности и отмывании денег. [7]
  • Боян Петан также является владельцем ежедневной газеты « Дневник» . Когда в отношении Петана проводилось расследование, «Дневник» избегал упоминания обвинений в организованной преступности и отмывании денег и первоначально упомянул только имя Заврла после того, как полиция обыскала дома обоих мужчин. [7]

По-прежнему используются различные формы политического давления.

  • Бывший премьер-министр Янез Янша написал в Твиттере об Эрике Валенчиче 27 января 2015 года, определив его как «потенциального террориста» (так в оригинале) и адресовав сообщение министерству иностранных дел Израиля и ЦРУ, и включив хэштег «#airportsecurity» вместе с тремя личными данными. фотографии Валенчича, на одной из которых он держал оружие во время работы корреспондентом из Ирака в 2006 году. [36] RWB осудил твит, поскольку он был направлен на подрыв доверия к журналисту и затруднил ему поездку за границу. [7]
  • В марте 2016 года бывший премьер-министр Янез Янша снова использовал Twitter для преследования журналистов, на этот раз используя сексистские оскорбления в адрес Евгении Карл и Мойцы Шетинц Пашек. Они сообщили на RTV Slovenija, что трое его товарищей по Словенской Демократической партии подписались на неонацистскую группу в Facebook . [37]

Гражданские иски о диффамации [ править ]

  • Депутат от крайне правой словенской национальной партии Сречко Приятель подал в суд на еженедельник Mladina после того, как назвал его «церебральным банкротом» после его гомофобных заявлений по законопроекту об однополых партнерствах . Словенские суды вынесли решение в пользу Приятеля, посчитав, что Младина вышла за рамки допустимой критики. В 2014 году Младина выиграла дело в Европейском суде по правам человека . Страсбургские судьи постановили, что словенским судам не удалось найти баланс между свободой слова и защитой репутации политика, что было воспринято как знаковый прецедент. [8]

Смазочные кампании [ править ]

  • В конце 2014 года сексуальный скандал с видеозаписью директора и профессора средней школы в Мариборе был освещен всеми средствами массовой информации страны. Позднее один из двух участников покончил жизнь самоубийством. Профсоюз журналистов DNS осудил освещение событий как нарушение прав на неприкосновенность частной жизни, обвинив редакторов СМИ в том, что они не выполнили обязанности по оценке общественных интересов. DNS и другие СМИ позже подписали Общественное обязательство по улучшению медиа, обязуясь уважать этический кодекс журналистов и улучшать медиа-контент. [8]

Журналистские расследования [ править ]

Для решения проблем, связанных с отсутствием надлежащих традиций журналистских расследований в Словении, в сентябре 2014 года было создано некоммерческое онлайн- издание для расследований The Bottom Line («Pod črto»). Чтобы гарантировать независимость и нейтралитет, они работают на пожертвованиях. Бизнес модель.

Самоцензура [ править ]

По словам представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуни Миятович , уголовный кодекс был нарушен, чтобы помешать журналистам освещать определенные темы, что способствовало самоцензуре. Во многих случаях собственник устанавливает свою редакционную повестку дня, помещая журналистов в прямое влияние менеджера. [15] Это возможно из-за недостаточной редакционной автономии. За годичный период (апрель 2006 г. - август 2007 г.) профсоюз журналистов отметил 26 случаев, когда журналисты подвергались санкциям или дисциплинарным взысканиям за высказанные ими мнения. Во многих случаях использовались положения Закона о трудовых отношениях. [11] : 344В других случаях в качестве оправдания используются деловые соображения. Из-за самоцензуры внешняя цензура менее необходима. [12]

Право собственности на СМИ [ править ]

Прозрачность [ править ]

См. Также: Прозрачность владения СМИ в Европе

Прозрачность владения СМИ означает общедоступность точной, полной и актуальной информации о структурах собственности СМИ. Правовой режим, гарантирующий прозрачность владения СМИ, позволяет общественности, а также властям СМИ выяснять, кто фактически владеет, контролирует и влияет на СМИ, а также влияет на влияние СМИ на политические партии или государственные органы.

В Словении прозрачность владения СМИ регулируется Законом о СМИ (принятым в 2001 г.), который требует от всех средств массовой информации публиковать ежегодно в Официальном журнале Республики Словения следующую информацию: полное имя и адрес постоянного проживания любое физическое / юридическое наименование, головной офис и адрес любой компании, которая владеет долей не менее 5% капитала в активах компании или долей не менее 5% в управлении или праве голоса, а также полные имена члены совета директоров или органа управления и наблюдательного совета. [38]Кроме того, закон предусматривает, что о любых изменениях издатель должен сообщать в Официальный журнал в течение тридцати дней с момента их появления и что эта информация должна быть опубликована в течение пятнадцати дней с момента получения. [39]

Тот же закон устанавливает требования прозрачности в отношении менеджмента и редакционной политики. [38]

Концентрация и плюрализм [ править ]

В Словении есть законы, ограничивающие концентрацию собственности, но недостатки существуют, и их реализация слаба. Владельцы СМИ часто меняются, и это сложно отобразить, но это довольно концентрированный и политизированный характер.

Правовая база [ править ]

После обретения независимости от Югославии в 1991 г. велась дискуссия о том, должна ли приватизация СМИ регулироваться законом 1992 г., регулирующим приватизацию любых компаний, или законом, специально предназначенным для СМИ. [40]

В конце концов, выбор остановился на последнем: Закон о СМИ ( ZJG ), принятый в 1994 году, касался также приватизации СМИ. Он предусматривал особую модель приватизации СМИ, которая предполагала внутренний выкуп, позволяющий сотрудникам приобретать контрольный пакет акций своих компаний. [41] В Законе был раздел о защите множественности, который, однако, «касался исключительно внешнего (связанного с собственником) множественности и не столько упоминал внутреннюю множественность (содержания)». [40] Более того, в Законе не «предусмотрены правовые санкции за нарушения». [40]40% акций каждой приватизированной компании были переданы в государственные фонды (20% в Фонд развития, 10% в Фонд капитала и 10% в Компенсационный фонд), которые затем продали большую часть из них, как правило, инвестиционным фондам. . [42] В целом закон основывался на идее, что приватизации и дерегулирования достаточно для предоставления СМИ независимости , как если бы единственным возможным врагом свободы прессы было государство. [42]

Новый Закон о СМИ ( Zmed ) был принят в 2001 году, и в него были внесены дополнительные изменения в 2006 году, отменяющие «прежние ограничения на владение до 33% для любого лица, включая иностранцев, и [возлагая] задачу ограничения концентрации собственности на государство». . [43]

Устав определяет четкие правила для обеспечения плюрализма СМИ и устанавливает органы по контролю за соблюдением. [44] Разрешение Министерства культуры (которое консультируется с Агентством почтовой и электронной связи, Агентством рынка ценных бумаг, Управлением по защите конкуренции и Советом по телерадиовещанию) необходимо для того, чтобы иметь возможность приобрести 20% или более собственные акции или право голоса в средствах массовой информации (газетах, телевидении или радио). Соблюдение требований контролируется несколькими органами власти. [44] [41] [43]

Кросс-медиа концентрация ограничена или, в некоторых случаях, запрещена, [44] в частности: [43]

  • собственник не может участвовать одновременно в радио- и телевещании;
  • владелец радио или телеканала не может контролировать более 20% акций или прав голоса в ежедневной газете;
  • владелец пушки ежедневной газеты контролирует более 20% акций или прав голоса на радио или телеканале;
  • рекламные агентства не могут контролировать более 20% акций или прав голоса на радио или телеканале;
  • телекоммуникационные компании не могут владеть радио- или телеканалом.

Нет никаких ограничений в отношении владения журналами, радио или телеканалами между СМИ. [43]

Издатели и вещатели СМИ также подпадают под действие Закона о защите конкуренции (ZPOMK). [41]

Практика [ править ]

В целом словенский медиа-рынок невелик, поэтому контроль возможен без особых ресурсов. [42]

Результатом Закона о СМИ 1994 г. стала концентрация собственности в руках государственных фондов. Так произошло, например, с ежедневной газетой Дело . [41]

По данным Media Pluralism Monitor, концентрация владения СМИ высока, что представляет средний риск. [44] Законодательство о СМИ подробно описано, но его реализация слабая, а регулирующие органы неэффективны и медленны в его реализации. Владельцы СМИ меняются быстро и постоянно, поэтому их сложно отобразить. [45] [44]

Ограничение владения можно легко обойти, передав право собственности членам семьи, поскольку в словенском законодательстве отсутствует определение «связанных лиц» и, например, «даже отец и его братья и сестры не рассматриваются как связанные лица». [42] Право собственности также легко скрывается с помощью так называемых бумажных компаний. [44]

В секторе радио наблюдался процесс концентрации и поглощения, который был особенно интенсивным [44], так что в отчете от 2016 года, в котором содержится призыв к обновлению Закона о СМИ, подчеркивается необходимость радио. [46] Спорные поглощения все же произошли и в газетном секторе. [44]

Многие медиа-компании находятся в плохом финансовом положении, потому что они были приобретены, часто менеджерами, на огромные ссуды в банках, а затем им приходится их возвращать. [47] [42] По словам представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович : «Основная проблема владения СМИ в Словении - отсутствие стратегического владения. Для большинства владельцев СМИ - это просто инструмент быстрого заработка. Вся прибыль выводится из компании, она не реинвестируется в улучшение качества редакционной продукции ». [47]

Общественное вещание и общественное влияние на частные СМИ [ править ]

Radiotelevizija Slovenija (RTV) - национальная общественная телерадиовещательная организация Словении. Закон о радиотелевизионной корпорации Словении налагает на нее правила, направленные на «справедливое, сбалансированное и беспристрастное представление политических взглядов». [44] Он управляет тремя национальными телевизионными каналами, двумя национальными радиоканалами [48], некоторыми региональными (например, TV Koper-Capodistria и Radio Koper ) и Radio Slovenia International . [45] Словенское агентство печати занимает доминирующее положение на рынке информационных агентств и также принадлежит государству. [44]

Наблюдательный совет RTV состоит из 11 человек. 4 назначаются правительством, которое - по крайней мере, в 2012 году - может легко их заменить. [49] Эти и другие факторы заставили Media Pluralism Monitor заявить, что независимость государственного управления и финансирования СМИ представляет собой высокий риск. [44]

По словам представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуни Миятович, «государственные компании, такие как Telekom и Petrol (...), являются крупнейшими рекламодателями. Медиа-компании, которые критически относятся к правительству, не будут получать рекламные средства от государственных компаний. Это очень эффективный механизм экономического шантажа ». [47] Согласно данным Media Pluralism Monitor, государственная реклама подвержена высокому риску, как и в целом политизация контроля над СМИ. [44]

См. Также [ править ]

  • Телекоммуникации в Словении
  • Список радиостанций в Словении
  • Список газет в Словении
  • Список журналов в Словении
  • Доступ к публичной информации в Словении

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Марко Милосавлевич и Игорь Вобич, Словения. Архивировано 2 мая 2017 г. в Wayback Machine , EJC Press Landscapes (около 2009 г.)
  2. ^ "Леви в десни: како би се лахко болье разумели?" . siol.net (на словенском) . Проверено 12 октября 2019 .
  3. ^ Casnik (2017-02-13). «Ž. Turk, Siol.net: Slovenska medijska krajina» . Часник (на словенском) . Проверено 12 октября 2019 .
  4. ^ "(Ne) uravnoteženost desnih in levih medijev v Sloveniji brez primere" . Nova24TV (на словенском). 2019-06-28 . Проверено 12 октября 2019 .
  5. ^ a b c d e f g Отчет Freedom House за 2015 г. по Словении
  6. ^ a b c d e f g h i j k Марко Милосавлевич и Игорь Вобич, Словения # National Media Policies Архивировано 2 мая 2017 г. в Wayback Machine , EJC Press Landscapes (около 2009 г.)
  7. ^ a b c d e f g h i j k САНКЦИИ СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ В СЛОВЕНИИ ЖУРНАЛИСТЫ В КЛИМАТЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВРАЖДЕННОСТИ СМИ , Репортеры без границ , 19 февраля 2015 г.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n Словения Отчет СМИ за 2014 г. , SEEMO
  9. ^ a b IFEX июль 2015 г.
  10. ^ Посол Заявление , 1 октября 2015
  11. ^ a b c d Юранчич, Изток (февраль 2008 г.). «Словения» (PDF) . Трудовые отношения и СМИ: Анализ моделей трудовых отношений в СМИ стран-участниц SEENPM (Отчет). Кишинев: SEENPM / Центр независимой журналистики-Молдова . Проверено 28 апреля 2017 года .
  12. ^ a b «День свободы печати: журналисты указывают на условия труда» . Словения Таймс . 2 мая 2014 . Проверено 28 апреля 2017 года .
  13. ^ Правительство Словении отказалось принять какие-либо важные изменения, отвергло мнение Совета Европы как «юридически неверное, ошибочное и политически упущенное с самого начала», в то время как Кароль Якубович, председатель Руководящего комитета по СМИ и новым коммуникационным службам Совета Европы, который назвал законопроект «катастрофой», Министерство культуры Словении назвало его «третьесортным государственным служащим из Польши».
  14. ^ Обеспечивает ли демократическая Словения право на объективную и плюралистическую информацию? Автор: МИТЯ СТЕФАНЧИК, Открытая демократия , 28 сентября 2015 г.
  15. ^ a b c d e f g Словения: проблемы рынка СМИ , Osservatorio Balcani e Caucaso , 19 августа 2014 г.
  16. ^ Марина Вуйнович (2009). Формирование нации Бубикопфа: журналистика, гендер и современность в межвоенной Югославии . Питер Лэнг. п. 54. ISBN 978-1-4331-0628-6. Проверено 16 ноября 2014 года .
  17. ^ Культурная политика в Словении . Совет Европы. 1998. с. 48. ISBN 978-92-871-3681-7. Проверено 16 ноября 2014 года .
  18. ^ Леопольдина Плут-Прегель; Кэрол Рогель (20 мая 2010 г.). От А до Я Словении . Scarecrow Press. п. 367. ISBN. 978-1-4617-3175-7. Проверено 16 ноября 2013 года .
  19. ^ «Словения» . Европейский центр журналистики. Архивировано из оригинального 2 -го мая 2017 года . Проверено 16 ноября 2014 года .
  20. ^ a b c d e f g h i Марко Милосавлевич и Игорь Вобич, Словения # Press Архивировано 2 мая 2017 г. в Wayback Machine , EJC Press Landscapes (около 2009 г.)
  21. ^ Годовой отчет Nacionalna raziskava branosti 2009 (National Readership Research 2009)
  22. ^ a b c d e f g Марко Милосавлевич и Игорь Вобич, Словения # Radio Архивировано 2 мая 2017 г. в Wayback Machine , EJC Press Landscapes (около 2009 г.)
  23. ^ «Доступ к Интернету и его использование в 2011 году: почти четверть людей в возрасте 16-74 лет в ЕС-27 никогда не пользовались Интернетом» . Пресс-служба Евростата. 14 декабря 2011 г.
  24. ^ a b «Словения» , Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США, 26 марта 2013 года. Дата обращения 1 ноября 2013 г.
  25. ^ " Nesmiselna blokada spletnih stavnic " (необоснованное изъятие ставок) , Блаз Петкович и Катя Свеншек, Dnevnik.si, 1 марта 2011 г. ( английский перевод )
  26. ^ "Яншева влада пренехала финансировала Словенско тисковно агентство" [Правительство Янши прекращает финансирование словенского агентства печати]. Дневник . 2020-12-01.
  27. ^ Odziv STA на zaustavitev financiranja s strani Urada Vlade RS za komuniciranje [ Ответ STA относительно прекращения финансирования со стороны Управления связи правительства Республики Словения ], 1 декабря 2012 г.
  28. ^ "Веселинович:" Gre za popolno reinterpretacijo določil zakona o STA. "Urbanija:" Ne dobimo podatkov. « » [Веселинович: «Это полная переосмысление положений закона ГНА». Урбания: «Мы не можем получить информацию.]. RTV Slovenija. 1 декабря 2012 года.
  29. ^ "Nov primer Janševega 'soliranja'? Koalicijske partnerice začudene nad odločitvijo o STA" [Новый случай, когда Янша играет соло? Партнеры по коалиции были поражены решением ГНА]. 24ur.com . 1 декабря 2020.
  30. ^ Годовой отчет Инспекции по культуре и СМИ, 2015 г.
  31. ^ [1] Словения, Всемирный индекс свободы прессы RWB за 2016 г.
  32. ^ [2] Словения, Мировой индекс свободы прессы RWB 2015 г.
  33. ^ a b c Беспокойство о свободе прессы , The Economist , 1 апреля 2014 г.
  34. ^ Свобода прессы в Словении вступает в новую эру , EFJ, 12 мая 2015 г.
  35. ^ Предупреждение Совета Европы о свободе СМИ
  36. ^ Tweet по Янез Янша , 27 января 2015
  37. ^ «Бывший премьер нацелен на двух тележурналистов с сексистским твитом» . RSF . 25 марта 2016 . Проверено 28 апреля 2017 года .
  38. ^ a b Proteasa, Manuela (2005). "Словения". СМИ: этика бизнеса, этика бизнеса (PDF) . Бухарест, Румыния: Центр независимой журналистики . Проверено 17 января 2017 года .
  39. ^ «Владение СМИ и концентрация в Европе: сравнительный анализ с размышлением о ситуации в Словении» (PDF) . Вагнер-Хатфилд. 2015 . Проверено 17 января 2017 года . Cite journal requires |journal= (help)
  40. ^ a b c Hrvatin, Sandra B .; Милосавлевич, Марко (7 июля 2003 г.). «Медиа-политика в Словении в 1990-е годы» . Еврозин . Проверено 28 марта 2017 .
  41. ^ a b c d Hrvatin, Sandra B .; Кучич, Ленарт Дж. (2004). "Словения". Владение СМИ и его влияние на независимость и плюрализм СМИ (PDF) . Институт мира - Институт современных социальных и политических исследований. С. 464–472. ISBN  9616455265.
  42. ^ a b c d e Hrvatin, Sandra B .; Кершеван, Таня (1999). «Где границы медиа-капитализма в Словении?». Явность - Общественность . 6 (2): 93–114. DOI : 10.1080 / 13183222.1999.11008713 .
  43. ^ a b c d Джукич, Весна; Дрекун, София (2013). «Сравнительный анализ политики плюрализма СМИ и разнообразия контента в Словении, Венгрии, Хорватии и Сербии» . В Medias Res -časopis filozofije medija . 2 (3): 404–425.
  44. ^ a b c d e f g h i j k l Милосавлевич, Марко (октябрь 2015 г.). «Словения - Итоги 2015» . Монитор плюрализма СМИ . Проверено 28 марта 2017 .
  45. ^ a b Милосавлевич, Марко; Вобич, Игорь. «Словения - Медиа-пейзажи» . Европейский центр журналистики (EJC). Архивировано из оригинала на 2017-05-02 . Проверено 27 марта 2017 .
  46. ^ Жан-Франсуа Furnémont (январь 2016). Владение и концентрация СМИ в Европе: сравнительный анализ с размышлениями о ситуации в Словении (PDF) (Отчет). Вагнер-Хатфилд. С. 69–74 . Проверено 28 марта 2017 .
  47. ^ a b c Бона, Марция (2014-08-19). «Словения: вызовы медиарынка» . Osservatorio Balcani e Caucaso - Transeuropa . Проверено 29 марта 2017 .
  48. ^ «Словения - свобода печати» . Freedom House . 2015 . Проверено 29 марта 2017 .
  49. ^ «Государственное давление на общественное вещание» . Репортеры без границ . 3 августа 2012 . Проверено 29 марта 2017 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Словения на сайте организации « Репортеры без границ »
  • Отчет Freedom House за 2015 год в Словении