Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из версии Mesopredator )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Еноты ( Procyon lotor ) и скунсы ( Mephitis mephitis ) - мезохищники. Здесь они делят кошачий корм на заднем дворе пригорода .

Гипотеза релиз mesopredator является экологическая теория используется для описания взаимосвязанных динамики популяций между головными хищников и mesopredators внутри экосистемы , так что рушится население бывших приводит к резко-увеличению популяций последнего. Эта гипотеза описывает явление трофического каскада в конкретных наземных сообществах .

Мезохищник - это хищник среднего размера, среднего трофического уровня , который одновременно охотится и становится жертвой. Примеры - еноты , скунсы , [1] змеи , скаты и маленькие акулы.

Гипотеза [ править ]

Термин «высвобождение мезохищников» был впервые использован Суле и его коллегами в 1988 году для описания процесса, в результате которого хищные млекопитающие среднего размера стали гораздо более многочисленными после того, как были «освобождены» от контроля более крупного плотоядного животного. [2] Это, в свою очередь, привело к сокращению популяций еще более мелких видов добычи , таких как птицы. [3] [4] [5] Это может привести к резкому сокращению или даже исчезновению популяции жертв , особенно на островах. Этот процесс возникает, когда главные хищники млекопитающих считаются наиболее влиятельным фактором на трофическую структуру и биоразнообразие наземных экосистем. [6] Высшие хищники могут питаться травоядными и убивать хищников на более низких трофических уровнях . [7] Таким образом, сокращение численности высших хищников может привести к увеличению популяции хищников среднего размера, таким образом оказывая негативное влияние на лежащее в основе жертвенное сообщество. [8] Гипотеза высвобождения мезохищников предлагает объяснение аномально высокой численности мезохищников и снижению численности и разнообразия добычи. [9] Гипотеза поддерживает аргумент в пользу сохранения высших хищников, поскольку они защищают более мелкие виды добычи, находящиеся под угрозой исчезновения. [4] Этот аргумент был предметом интереса в биологии сохранения.в течение многих лет, но мало исследований адекватно задокументировали это явление. [10]

Критика [ править ]

Одним из основных критических замечаний по поводу гипотезы высвобождения мезохищников является то, что она выступает в пользу концепции контроля сверху вниз и исключает возможные воздействия, которые контроль снизу вверх мог оказать на более высокие трофические уровни . [10] Это означает, что он поддерживает аргумент о том, что высшие хищники контролируют структуру и популяционную динамику экосистемы, но не принимает во внимание, что виды-жертвы и основные продуценты также влияют на структуру экосистемы. Кроме того, популяции более мелких хищников не всегда увеличиваются после удаления высших хищников; на самом деле они иногда резко снижаются. [3]Другая проблема заключается в том, что эта гипотеза предлагается в качестве объяснения после того, как крупные хищники уже стали редкостью или исчезли в экосистеме. Следовательно, нет данных о прошлой структуре экосистемы, и гипотезу нельзя проверить. [11] В результате информация о прошлых условиях была выведена из исследований нынешних условий. Однако существуют современные примеры выпуска мезохищников, такие как выбраковка кошек на острове Маккуори . [12]

Гипотеза иногда также применяется к людям как к высшим хищникам, которые производят нисходящие эффекты на более низких трофических уровнях. Однако в нем не учитывается восходящее воздействие, которое антропогенная трансформация земель может оказать на ландшафты, на которых обитают основные продуценты, виды-жертвы и мезохищники. [13] [14] Возможное восходящее воздействие на экосистему может быть вызвано биоклиматическим воздействием на продуктивность экосистемы и антропогенными изменениями среды обитания. [10] Примеры антропогенного изменения среды обитания включают сельское хозяйство, пастбища и урбанизацию. Что еще более важно, гипотеза не принимает во внимание, что на более высокие трофические уровни влияет первичная продуктивность.. Здесь также не упоминается, что трофические взаимодействия имеют разную силу в зависимости от экосистемы. [15] [16] Таким образом, роль хищников и процессов питания / питательных веществ во влиянии на структуры экосистем остается открытой для разногласий и дальнейших испытаний. [17]

Другие гипотезы выпуска [ править ]

Гипотеза высвобождения мезохищников также вдохновила другие «гипотезы высвобождения». Например, «гипотеза высвобождения мезоубийц», которая предполагает, что при сокращении крупных и эффективных популяций падальщиков (таких как стервятники), увеличиваются и небольшие, менее эффективные популяции мезоскавенджеров (например, крысы). [18] Однако этот тип выпуска отличается. Согласно гипотезе о высвобождении мезоубийц, мезохищники освобождаются от конкуренции за пищу, тогда как в гипотезе о высвобождении мезохищников мезохищники освобождаются от прямого хищничества со стороны высших хищников.

См. Также [ править ]

  • Биоразнообразие
  • Гипотеза освобождения врага
  • Трофический каскад
  • Трофический уровень

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Reid, F. & Helgen, K. (2008). « Мефитный мефит » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2008 . Проверено 22 сентября 2015 года .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  2. ^ Soulé, Майкл E .; Болджер, Дуглас Т .; Alberts, Allison C .; Райт, Джон; Сорис, Марина; Хилл, Скотт (март 1988). «Реконструированная динамика быстрого исчезновения чапараль-требующих птиц на островах городской среды обитания» (PDF) . Биология сохранения . 2 (1): 75–92. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1988.tb00337.x . ЛВП : 2027,42 / 74761 .
  3. ^ а б Пру, Л. Р.; Стоунер, CJ; Эппс, CW; Фасоль, WT; Ripple, WJ; LaLiberte, AS; Brashares, JS (октябрь 2009 г.). «Восхождение мезопредатора» (PDF) . Биология . 59 (9): 779–791. DOI : 10.1525 / bio.2009.59.9.9 . ISSN 0006-3568 . Проверено 22 сентября 2015 года .  
  4. ^ a b Саникола, С. (2007). «Стихия мезопредатора» . Проверено 23 мая 2007 года .
  5. ^ Куршан, Ф .; Langlais, M .; Сугихара, Г. (1999). «Кошки, защищающие птиц: моделирование эффекта высвобождения мезохищников» . Журнал экологии животных . 68 (2): 282–292. DOI : 10.1046 / j.1365-2656.1999.00285.x .
  6. ^ Hebblewhite, M; Уайт, Калифорния; Нитвельт, CG; McKenzie, JA; Hurd, TE; Фрикселл, Дж. М. (2005). «Человеческая деятельность опосредует трофический каскад, вызываемый волками» (PDF) . Экология . 86 (8): 2135–2144. DOI : 10.1890 / 04-1269 . Проверено 22 сентября 2015 года .
  7. ^ Palomares, E .; Каро, TM (1999). «Межвидовое убийство среди плотоядных млекопитающих» (PDF) . Являюсь. Nat . 153 (5): 492–508. DOI : 10.1086 / 303189 . hdl : 10261/51387 . PMID 29578790 .  
  8. ^ Крукс, KR; Soulé, ME (1999). «Выпуск мезопредаторов и вымирание птиц во фрагментированной системе». Природа . 400 (6744): 563–566. Bibcode : 1999Natur.400..563C . DOI : 10.1038 / 23028 .
  9. ^ Terborgh, J., Estes, JA, Paquet, P., Ralls, K., Boyd-Heger, D., Miller, BJ 1999. Роль высших хищников в регулировании наземных экосистем. В: Континентальная охрана: принципы проектирования и управления для долгосрочных региональных природоохранных сетей. (ред. Суле, М. и Терборг, Дж.). Island Press, Ковело, Калифорния; Вашингтон, округ Колумбия. стр. 39–64
  10. ^ a b c Elmhagen, B .; Раштон, С. (2007). «Трофический контроль мезохищников в наземных экосистемах: сверху вниз или снизу вверх?». Письма об экологии . 10 (3): 197–206. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2006.01010.x . PMID 17305803 . 
  11. ^ Saether, BE (1999). «Лучшие собаки сохраняют разнообразие». Природа . 400 (6744): 510–511. Bibcode : 1999Natur.400..510S . DOI : 10,1038 / 22889 .
  12. ^ Бергстром, DM; Люсьер, А .; Кифер, К .; Wasely, J .; Belbin, L .; Педерсен, Т.К .; Чоун, SL (2009). «Косвенные последствия удаления инвазивных видов опустошают остров всемирного наследия» (PDF) . Журнал прикладной экологии . 46 : 73–81. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2008.01601.x .
  13. ^ Larivière, S (2004). «Расширение ареала енотов в канадских прериях: обзор гипотез». Wildl. Soc. Бык . 32 (3): 955–963. DOI : 10,2193 / 0091-7648 (2004) 032 [0955: reorit] 2.0.co; 2 .
  14. ^ COVE, МАЙКЛ V .; ДЖОНС, БРЭНДОН М .; БОССЕРТ, ААРОН Дж .; УМНЫЙ, ДОНАЛЬД Р .; ДАНВУДИ, РАЙАН К .; БЕЛЫЙ, БРАЙАН С .; ДЖЕКСОН, ВИКТОРИЯ Л. (2012). «Использование фотоловушек для изучения гипотезы о выпуске мезопредатора на фрагментированном ландшафте Среднего Запада». Американский натуралист из Мидленда . 168 (2): 456–465. DOI : 10.1674 / 0003-0031-168.2.456 . ISSN 0003-0031 . JSTOR 23269832 .  
  15. ^ Оксанен, Л .; Оксанен, Т. (2000). «Логика и реалистичность гипотез эксплуатации экосистем». Являюсь. Nat . 155 (6): 703–723. DOI : 10.1086 / 303354 . PMID 10805639 . 
  16. ^ Пардо Варгас, Lain E .; Коув, Майкл В .; Спинола, Р. Мануэль; де ла Крус, Хуан Камило; Саенс, Джоэл К. (2016-04-01). «Оценка видовых черт и ландшафтных взаимоотношений сообщества хищных млекопитающих в неотропическом биологическом коридоре». Биоразнообразие и сохранение . 25 (4): 739–752. DOI : 10.1007 / s10531-016-1089-7 . ЛВП : 11056/17406 . ISSN 1572-9710 . 
  17. ^ Темп, мл; Коул, Джей Джей; Карпентер, SR; Китчелл, Дж. Ф. (1999). «Трофические каскады, обнаруженные в разнообразных экосистемах». Trends Ecol. Evol . 14 (12): 483–488. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (99) 01723-1 . PMID 10542455 . 
  18. ^ О'Брайан, Кристофер Дж .; Холден, Мэтью H .; Уотсон, Джеймс Э.М. (2019). «Гипотеза о высвобождении мезоубийцы и ее последствия для экосистемы и благополучия человека». Письма об экологии . 0 (9): 1340–1348. DOI : 10.1111 / ele.13288 . ISSN 1461-0248 . PMID 31131976 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Пространственная неоднородность выпуска мезохищников в системе океанических островов
  • Трофические каскады в сложном наземном сообществе
  • Волки проезжают трофический каскад в национальном парке Банф