Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Еноты ( Procyon lotor ) и скунсы ( Mephitis mephitis ) - мезохищники. Здесь они делятся кошачьей едой на заднем дворе пригорода .

Гипотеза релиз mesopredator является экологическая теория используется для описания взаимосвязанных динамики популяций между головными хищников и mesopredators внутри экосистемы , так что рушится население бывших приводит к резко-увеличению популяций последнего. Эта гипотеза описывает явление трофического каскада в конкретных наземных сообществах .

Мезохищник - хищник среднего размера, среднего трофического уровня , который одновременно и охотится, и становится жертвой. Примеры - еноты , скунсы , [1] змеи , скаты и маленькие акулы.

Гипотеза [ править ]

Термин «выпуск мезохищников» был впервые использован Суле и его коллегами в 1988 году для описания процесса, в результате которого хищные млекопитающие среднего размера стали гораздо более многочисленными после того, как были «освобождены» от контроля более крупного плотоядного животного. [2] Это, в свою очередь, привело к сокращению популяций еще более мелких видов добычи , таких как птицы. [3] [4] [5] Это может привести к резкому сокращению или даже исчезновению популяции жертв , особенно на островах. Этот процесс возникает, когда главные хищники млекопитающих считаются наиболее влиятельным фактором на трофическую структуру и биоразнообразие наземных экосистем. [6] Высшие хищники могут питаться травоядными и убивать хищников на более низких трофических уровнях . [7] Таким образом, сокращение численности высших хищников может привести к увеличению популяции хищников среднего размера, что окажет негативное влияние на лежащее в основе жертвенное сообщество. [8] Гипотеза высвобождения мезохищников предлагает объяснение аномально высокой численности мезохищников и снижению численности и разнообразия добычи. [9] Гипотеза поддерживает аргумент в пользу сохранения высших хищников, потому что они защищают более мелкие виды добычи, которым угрожает исчезновение. [4] Этот аргумент был предметом интереса в биологии сохранения.в течение многих лет, но мало исследований адекватно задокументировали это явление. [10]

Критика [ править ]

Одним из основных критических замечаний по поводу гипотезы о высвобождении мезохищников является то, что она выступает в пользу концепции контроля сверху вниз и исключает возможные воздействия, которые контроль снизу вверх мог оказать на более высокие трофические уровни . [10] Это означает, что он поддерживает аргумент о том, что высшие хищники контролируют структуру и популяционную динамику экосистемы, но не принимает во внимание, что виды-жертвы и первичные продуценты также влияют на структуру экосистемы. Более того, популяции более мелких хищников не всегда увеличиваются после удаления высших хищников; на самом деле они иногда резко снижаются. [3]Другая проблема заключается в том, что эта гипотеза предлагается в качестве объяснения после того, как крупные хищники уже стали редкостью или исчезли в экосистеме. Следовательно, нет данных о прошлой структуре экосистемы, и гипотезу нельзя проверить. [11] В результате информация о прошлых условиях была выведена из исследований настоящих условий. Однако существуют современные примеры выпуска мезохищников, такие как выбраковка кошек на острове Маккуори . [12]

Гипотеза иногда также применяется к людям как к высшим хищникам, которые производят нисходящие эффекты на более низких трофических уровнях. Однако в нем не учитывается восходящее воздействие, которое антропогенная трансформация земель может оказать на ландшафты, на которых обитают основные продуценты, виды-жертвы и мезохищники. [13] [14] Возможное восходящее воздействие на экосистему может быть связано с биоклиматическим воздействием на продуктивность экосистемы и антропогенными изменениями среды обитания. [10] Примеры антропогенного изменения среды обитания включают сельское хозяйство, пастбища и урбанизацию. Что еще более важно, гипотеза не принимает во внимание, что на более высокие трофические уровни влияет первичная продуктивность.. Здесь также не упоминается, что трофические взаимодействия имеют разную силу в зависимости от экосистемы. [15] [16] Таким образом, роль хищников и процессов питания / питательных веществ в влиянии на структуры экосистем остается открытой для споров и дальнейших испытаний. [17]

Другие гипотезы выпуска [ править ]

Гипотеза высвобождения мезохищников также вдохновила другие «гипотезы высвобождения». Например, «гипотеза высвобождения мезоубийц», которая предполагает, что когда большие, эффективные популяции падальщиков (например, стервятники) сокращаются, маленькие, менее эффективные популяции мезоубийц (таких как крысы) увеличиваются. [18] Однако этот тип выпуска отличается. Согласно гипотезе высвобождения мезоубийц, мезохищники освобождаются от конкуренции за пищу, тогда как в гипотезе высвобождения мезохищников мезохищники освобождаются от прямого хищничества со стороны высших хищников.

См. Также [ править ]

  • Биоразнообразие
  • Гипотеза освобождения врага
  • Трофический каскад
  • Трофический уровень

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Reid, F. & Helgen, K. (2008). « Мефитный мефит » . Красный список исчезающих видов МСОП . 2008 . Проверено 22 сентября 2015 года .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  2. ^ Soulé, Майкл E .; Болджер, Дуглас Т .; Alberts, Allison C .; Райт, Джон; Сорис, Марина; Хилл, Скотт (март 1988 г.). «Реконструированная динамика быстрого вымирания чапараль-требующих птиц на островах городской среды обитания» (PDF) . Биология сохранения . 2 (1): 75–92. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.1988.tb00337.x . ЛВП : 2027,42 / 74761 .
  3. ^ а б Пруг, Л. Р.; Стоунер, CJ; Эппс, CW; Фасоль, WT; Ripple, WJ; LaLiberte, AS; Brashares, JS (октябрь 2009 г.). «Восхождение мезопредатора» (PDF) . Бионаука . 59 (9): 779–791. DOI : 10.1525 / bio.2009.59.9.9 . ISSN 0006-3568 . Проверено 22 сентября 2015 года .  
  4. ^ a b Саникола, С. (2007). «Стихия мезопредатора» . Проверено 23 мая 2007 года .
  5. ^ Куршан, Ф .; Langlais, M .; Сугихара, Г. (1999). «Кошки, защищающие птиц: моделирование эффекта высвобождения мезохищников» . Журнал экологии животных . 68 (2): 282–292. DOI : 10.1046 / j.1365-2656.1999.00285.x .
  6. ^ Hebblewhite, M; Уайт, Калифорния; Нитвельт, CG; McKenzie, JA; Hurd, TE; Фрикселл, Дж. М. (2005). «Человеческая деятельность опосредует трофический каскад, вызываемый волками» (PDF) . Экология . 86 (8): 2135–2144. DOI : 10.1890 / 04-1269 . Проверено 22 сентября 2015 года .
  7. ^ Palomares, E .; Каро, TM (1999). «Межвидовое убийство среди плотоядных млекопитающих» (PDF) . Являюсь. Nat . 153 (5): 492–508. DOI : 10.1086 / 303189 . hdl : 10261/51387 . PMID 29578790 .  
  8. ^ Крукс, KR; Soulé, ME (1999). «Выпуск мезопхищников и вымирание птиц во фрагментированной системе». Природа . 400 (6744): 563–566. Bibcode : 1999Natur.400..563C . DOI : 10.1038 / 23028 .
  9. ^ Terborgh, J., Estes, JA, Paquet, P., Ralls, K., Boyd-Heger, D., Miller, BJ 1999. Роль основных хищников в регулировании наземных экосистем. В: Сохранение континентов: принципы проектирования и управления для долгосрочных региональных природоохранных сетей. (ред. Соуле, М. и Терборг, Дж.). Island Press, Ковело, Калифорния; Вашингтон, округ Колумбия. стр. 39–64
  10. ^ a b c Elmhagen, B .; Раштон, С. (2007). «Трофический контроль мезохищников в наземных экосистемах: сверху вниз или снизу вверх?». Письма об экологии . 10 (3): 197–206. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2006.01010.x . PMID 17305803 . 
  11. ^ Saether, BE (1999). «Лучшие собаки сохраняют разнообразие». Природа . 400 (6744): 510–511. Bibcode : 1999Natur.400..510S . DOI : 10,1038 / 22889 .
  12. ^ Бергстром, DM; Lucieer, A .; Кифер, К .; Wasely, J .; Belbin, L .; Педерсен, Т.К .; Чоун, SL (2009). «Косвенные последствия удаления инвазивных видов опустошают остров всемирного наследия» (PDF) . Журнал прикладной экологии . 46 : 73–81. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2008.01601.x .
  13. ^ Larivière, S (2004). «Расширение ареала енотов в канадских прериях: обзор гипотез». Wildl. Soc. Бык . 32 (3): 955–963. DOI : 10,2193 / 0091-7648 (2004) 032 [0955: reorit] 2.0.co; 2 .
  14. ^ COVE, МАЙКЛ V .; ДЖОНС, БРЭНДОН М .; БОССЕРТ, ААРОН Дж .; УМНЫЙ, ДОНАЛЬД Р .; ДАНВУДИ, РАЙАН К .; БЕЛЫЙ, БРАЙАН С .; ДЖЕКСОН, ВИКТОРИЯ Л. (2012). «Использование фотоловушек для изучения гипотезы о выпуске мезопхищников во фрагментированном ландшафте Среднего Запада». Американский натуралист из Мидленда . 168 (2): 456–465. DOI : 10.1674 / 0003-0031-168.2.456 . ISSN 0003-0031 . JSTOR 23269832 .  
  15. ^ Оксанен, Л .; Оксанен, Т. (2000). «Логика и реалистичность гипотез эксплуатации экосистем». Являюсь. Nat . 155 (6): 703–723. DOI : 10.1086 / 303354 . PMID 10805639 . 
  16. ^ Пардо Варгас, Lain E .; Коув, Майкл В .; Спинола, Р. Мануэль; де ла Крус, Хуан Камило; Саенс, Джоэл К. (2016-04-01). «Оценка видовых особенностей и ландшафтных взаимоотношений сообщества хищных млекопитающих в неотропическом биологическом коридоре». Биоразнообразие и сохранение . 25 (4): 739–752. DOI : 10.1007 / s10531-016-1089-7 . ЛВП : 11056/17406 . ISSN 1572-9710 . 
  17. ^ Темп, мл; Коул, Джей Джей; Карпентер, SR; Китчелл, Дж. Ф. (1999). «Трофические каскады, обнаруженные в разнообразных экосистемах». Trends Ecol. Evol . 14 (12): 483–488. DOI : 10.1016 / s0169-5347 (99) 01723-1 . PMID 10542455 . 
  18. ^ О'Брайан, Кристофер Дж .; Холден, Мэтью Х .; Уотсон, Джеймс Э.М. (2019). «Гипотеза о высвобождении мезоуборщиков и последствия для экосистемы и благополучия человека». Письма об экологии . 0 (9): 1340–1348. DOI : 10.1111 / ele.13288 . ISSN 1461-0248 . PMID 31131976 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Пространственная неоднородность выпуска мезохищников в системе океанических островов
  • Трофические каскады в сложном наземном сообществе
  • Волки проезжают трофический каскад в национальном парке Банф