Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пять самых маленьких суверенных государств мира по площади, от самого большого до самого маленького: Сан-Марино , Тувалу , Науру , Монако и Ватикан показаны в одном масштабе для сравнения размеров.
Карта самых маленьких государств мира по площади суши. Обратите внимание, что многие из них не считаются микросостояниями.

Микросостояние или карликовое государство является суверенным государством с очень небольшим населением или очень небольшая площадью земли, как правило , и другим. Значения «государство» и «очень маленький» не имеют четкого определения в международном праве. [1] Недавние попытки, начиная с 2010 г., определить микрогосударства были сосредоточены на выявлении политических образований с уникальными качественными характеристиками, связанными с их географическими или демографическими ограничениями. Согласно качественному определению, микрогосударства - это «современные защищенные государства, т.е. суверенные государства, которые смогли в одностороннем порядке передать определенные атрибуты суверенитета более крупным державам в обмен на мягкую защиту своей политической и экономической жизнеспособности от своих географических или демографических ограничений». [2]В соответствии с этим и большинством других определений, примеры микрогосударств включают Андорру , Федеративные Штаты Микронезии , Лихтенштейн , Маршалловы острова , Монако , Палау и Сан-Марино . Самым маленьким политическим образованием, признанным суверенным государством, является Ватикан , с населением около 1000 человек по состоянию на 2017 год и площадью всего 44 гектара (110 акров). Некоторые микрогосударства представляют собой города-государства, состоящие из одного муниципалитета.

Микросостоянии отличаются от микронаций , которые не признаются в качестве суверенных государств. Специальные территории без полного суверенитета, таких как зависимости Британской Короны , в специальных административных районах Китая , и заморских территории в Австралии , Колумбия , Дания , Финляндия , Франция , в Нидерландах , Новая Зеландия , Норвегия , Португалия , в Соединенном Королевстве , тем США и Венесуэла, также обычно не считаются микросостоянием.

Определения [ править ]

Большинство ученых идентифицируют микрогосударства, используя количественный порог и применяя его либо к одной переменной (например, размеру территории [3] или численности населения [4] ), либо к совокупности различных переменных. [5] Хотя принято считать, что микрогосударства являются самыми маленькими из всех государств, нет единого мнения о том, какую переменную (или переменные) или какую точку отсечения следует использовать для определения того, какие политические единицы следует обозначать как «микрогосударства» (как в отличие от маленьких «нормальных» состояний). [1] [2] [6] [7]Хотя использование простых количественных критериев может показаться простым, это также может быть воспринято как потенциально проблематичное. По мнению некоторых ученых, количественный подход к определению микросостояний страдает от таких проблем, как «непоследовательность, произвольность, расплывчатость и неспособность осмысленно изолировать качественно различные политические единицы». [2]

Список микрогосударств - по площади или населению [ править ]

- За исключением Багамских островов, Белиза, Брунея, Исландии, Самоа и Вануату, все вышеуказанные страны имеют площадь вне ИЭЗ менее 1 000 км 2 (386 квадратных миль).
- За исключением Бахрейна и Сингапура, во всех вышеуказанных странах проживает менее 500 000 человек.
Ватикан , самая маленькая независимая страна в Европе и в мире.

Другие определения [ править ]

Некоторые ученые предложили определять микрогосударства в соответствии с их уникальными особенностями, которые связаны с их географической или демографической малостью. [2] [9] [12] В новых подходах предлагается изучить поведение или способность действовать на международной арене, чтобы определить, какие государства заслуживают ярлыка микрогосударства. [12] [13] Тем не менее, это утверждалось [ кем? ], что такие подходы могут привести либо к путанице микросостояний со слабыми состояниями [6] [9] (или неудавшимся состояниям ), либо слишком сильно полагаться на субъективное восприятие. [2]

Альтернативный подход, который может преодолеть эти проблемы, - определить микрогосударства как «современные защищенные государства». [2] Согласно определению, предложенному Думенски (2014): «Микрогосударства - это современные защищенные государства, то есть суверенные государства, которые смогли в одностороннем порядке передать определенные атрибуты суверенитета более крупным державам в обмен на мягкую защиту своей политической и экономической жизнеспособности от их географические или демографические ограничения ". [2] Принятие этого подхода позволяет ограничить количество микросостояний и отделить их как от малых состояний, так и от автономий или зависимостей . [2] Примеры микрогосударств, понимаемых как современные защищенные государства, включают такие государства, как Лихтенштейн ,Сан-Марино , Монако , Ниуэ , Андорра , Острова Кука или Палау .

Самая маленькая политическая единица, признанная суверенным государством, - это Ватикан . Однако профессор международного права Морис Мендельсон оспаривает квалификацию Ватикана как государства, утверждая, что он не соответствует «традиционным критериям государственности» и что «особый статус Ватикана, вероятно, лучше всего рассматривать как средство обеспечения того, чтобы Папа может свободно осуществлять свои духовные функции, и в этом отношении он во многом аналогичен функции штаб-квартиры международных организаций ». [14]

Сент-Китс и Невис , самая маленькая независимая страна в Северной и Южной Америке с 261 км 2 (101 кв. Миль).

Политика [ править ]

Статистические исследования показали, что микрогосударства с большей вероятностью будут демократиями, чем более крупные государства. В 2012 году Freedom House классифицировал 86% стран с населением менее 500 000 человек как «свободные». [15] Это показывает, что страны с небольшим населением часто обладали высокой степенью политической свободы и гражданских свобод , что является одним из отличительных признаков демократий. Некоторые ученые восприняли статистическую корреляцию между малым размером и демократией как признак того, что малость благоприятна для развития демократической политической системы [16], отметив социальную сплоченность., возможности для прямого общения и однородность интересов как возможные объяснения того, почему это так. [15] [17]

Сейшельские Острова , самая маленькая независимая страна в Африке, занимающая 455 км 2 (176 квадратных миль).

Тем не менее, тематические исследования привели исследователей к выводу, что статистические данные опровергают антидемократические элементы политики микрогосударств. [15] [18] Из-за небольшой численности населения семейные и личные отношения часто имеют решающее значение в политике микрогосударства. В некоторых случаях это препятствует нейтральному и формальному принятию решений и вместо этого ведет к недемократической политической активности, такой как клиентелизм , коррупция , партикуляризм и доминирование исполнительной власти . [15] В то время как микрогосударства часто имеют формальные институты, связанные с демократией, внутренняя работа политики в микрогосударствах на самом деле часто недемократична.

Большое количество демократий среди микрогосударств можно объяснить их колониальной историей. [15] [16] Большинство микрогосударств приняли ту же политическую систему, что и их колониальный правитель. [19] Из-за большого количества микрогосударств, бывших в прошлом британскими колониями, микрогосударства часто имеют мажоритарную и парламентскую политическую систему, аналогичную Вестминстерской системе . [16] Некоторые микрогосударства с историей британской колонии реализовали некоторые аспекты политической системы консенсуса , чтобы адаптироваться к своим географическим особенностям или социальному устройству. [19] Хотя колониальная история часто определяет, какие политические системы есть в микрогосударствах, они действительно вносят изменения, чтобы лучше приспособиться к своим конкретным характеристикам.

Микрогосударства и международные отношения [ править ]

Микрогосударства часто полагаются на другие страны, чтобы выжить, поскольку у них небольшой военный потенциал и нехватка ресурсов. Это заставило некоторых исследователей поверить в то, что микрогосударства вынуждены подчиняться более крупным государствам, что снижает их суверенитет . [20] Исследования, однако, показали, что микрогосударства стратегически вступают в отношения патрон-клиент с другими странами. [21] Это позволяет им обменивать некоторые привилегии со странами, которые могут больше всего продвигать их интересы. Примерами этого являются микрогосударства, которые создают налоговую гавань или продают свою поддержку международным комитетам в обмен на военную и экономическую поддержку. [20]

Исторические аномалии и государства претендента [ править ]

Небольшое количество крошечных суверенных политических единиц основано на исторических аномалиях или эксцентричных интерпретациях закона. Эти типы состояний, часто помечены как «карликовых», как правило , расположены на небольшой (обычно оспариваются) территориальные анклавы, порождают ограниченную хозяйственную деятельность , основанную на туризме и филателистические и нумизматические продажи, и терпимы или игнорироваться народов , из которых они утверждают, вышли.

Одним из примеров является Республика Индийского потока , ныне город Питтсбург, штат Нью-Гэмпшир, - географическая аномалия, оставшаяся неразрешенной Парижским договором , положившим конец Войне за независимость США, и на которую претендуют как США, так и Канада. Между 1832 и 1835 годами жители области отказались признать ни одного претендента.

Другим примером является республика Коспайя , которая стала независимой из-за ошибки в договоре и просуществовала с 1440 по 1826 год. Благодаря своей независимости она сыграла важную роль в выращивании табака в Италии.

Мальдивы , самая маленькая независимая страна в Азии с 298 км 2 (115 квадратных миль).

Другой - Couto Misto , оспариваемый Испанией и Португалией, который действовал как суверенное государство самостоятельно до Лиссабонского договора 1864 года, который разделил территорию, при этом большая часть стала частью Испании.

Другой - Джакса , небольшое государство, существовавшее в 17 веке на границе между Царством России и Цинским Китаем . В государстве использовался польский язык .

См. Также [ править ]

  • Островная страна
  • Европейские микрогосударства
  • Список стран и зависимостей по плотности населения
  • Список стран и окраин по общей площади
  • Список стран по населению
  • Микрогосударства и Организация Объединенных Наций

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Уоррингтон, Э. (1994). «Возвращение к лилипутам». Азиатский журнал государственного управления , 16 (1).
  2. ^ a b c d e f g h Думенски, Збигнев (2014). «Микрогосударства как современные защищенные государства: к новому определению микрогосударства» (PDF) . Случайная бумага. Центр исследований малого государства . Проверено 7 июня 2014 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  3. ^ Мехмет, О. & Тахироглу, М., 2002. Рост и равенство в микрогосударствах: имеет ли значение размер в развитии? Международный журнал социальной экономики, 29 (1/2), стр.152–162.
  4. Boyce, PJ & Herr, RA, 2008. Дипломатия микрогосударств на юге Тихого океана. Австралийский прогноз, (апрель 2012 г.), стр. 37–41.
  5. ^ Рид, GL, 1975. Влияние очень малого размера на международное поведение микросостояний (международные исследования), SAGE Publications Ltd.
  6. ^ a b Neemia, U., 1995. Малость, островность и внешнеполитическое поведение: аспекты внешнеполитического поведения островных микрогосударств с особым упором на Острова Кука и Кирибати. Университет Вуллонгонга.
  7. ^ Доммен, Э., 1985. Штаты, микрогосударства и острова, Routledge Kegan & Paul.
  8. ^ а б «ЦРУ - Всемирный справочник - Порядок рангов - Население» . ЦРУ . Проверено 5 июня 2012 .
  9. ^ a b c Амструп, Н., 1976. Извечная проблема малых государств: обзор исследовательских усилий. Сотрудничество и конфликт, 11 (2), стр. 163–182.
  10. ^ «ЦРУ - Всемирный справочник - Порядок рангов - Площадь» . ЦРУ . Проверено 20 июня 2008 .
  11. ^ «Демографический ежегодник - Таблица 3: Население в разбивке по полу, темп прироста населения, площадь поверхности и плотность» (PDF) . Статистический отдел ООН. 2008 . Проверено 12 июня 2011 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ a b Neumann, IB & Gstöhl, S., 2004. Лилипуты в мире Гулливера? Малые государства в международных отношениях.
  13. ^ Oest, KJN & Wivel, A., 2010. Безопасность, прибыль или тень прошлого? Объяснение стратегий безопасности микросостояний. Кембриджское обозрение международных отношений, 23 (3), стр. 429–453.
  14. Перейти ↑ Mendelson, MH (1972). «Миниатюрные государства в Организации Объединенных Наций». Ежеквартальное издание «Международное и сравнительное правоведение» , 21 (4), стр. 609–630.
  15. ^ а б в г д Венендал, В. (2015). «Демократия в микрогосударствах: почему малость не приводит к созданию демократической политической системы», « Демократизация» , 22 (1): 92-112.
  16. ^ a b c Анкар Д. (2004). «Выбор режима в микрогосударствах: культурные ограничения», Commonwealth & Comparative Politics , 42 (2): 206-223.
  17. Перейти ↑ Corbett, J. (2015). «« Все знают всех »: политическая практика на островах Тихого океана», « Демократизация» , 22 (1): 51-72.
  18. Перейти ↑ Erk, J. and Veenendaal, W. (2014). «Маленький действительно красивый? Ошибка микросостояния», Journal of Democracy , 25 (3): 135-148.
  19. ^ a b Анкар, Д. (2008). «Микрогосударственная демократия: большинство или консенсус; распространение или решение проблем?», Демократизация , 15 (1): 67-85.
  20. ^ а б Шарман, JC (2017). «Суверенитет в крайностях: микрогосударства в мировой политике», Политические исследования , 65 (3): 559-575.
  21. ^ Венендал, W. (2017). «Анализ внешней политики микрогосударств: актуальность модели международного патрона-клиента», Foreign Policy Analysis , 13 (3): 561-577.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Мешок, Джон; Сильверштейн, Шел (1959). Репортаж практически из ниоткуда . Харпер.