Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Многостороннее соглашение по инвестициям ( МСИ ) был проект соглашение , заключенное в тайне между членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) , в период с 1995 по 1998 год [1] Она стремилась создать новый орган универсальных инвестиционных законов, предоставит корпорациям безусловные права на участие в финансовых операциях по всему миру, без учета национальных законов и прав граждан. Законопроект давал корпорациям право подавать в суд на правительства, если национальное законодательство в области здравоохранения, труда или окружающей среды угрожает их интересам. Когда его проект был обнародован в 1997 году, он вызвал широкую критику со стороны гражданского общества.группы и развивающиеся страны, особенно из-за возможности того, что соглашение затруднит регулирование иностранных инвесторов. После того, как критики договора развернули интенсивную глобальную кампанию против МАИ, принимающая страна Франция объявила в октябре 1998 года, что не будет поддерживать соглашение, что фактически препятствовало его принятию из-за процедур консенсуса ОЭСР.

Фон [ править ]

Прямые международные инвестиции в различных формах и в разной степени осуществляются уже более века. [2] Попытки создать основу для защиты иностранных инвестиций относятся к 20-м годам прошлого века, прежде всего в ходе переговоров по проекту конвенции Лиги Наций . [3] Начиная со второй половины двадцатого века, защита инвестиций развивалась посредством двусторонних инвестиционных договоров (ДИД), которые подписываются между двумя странами и устанавливают желаемые условия, при которых могут осуществляться инвестиции между ними. Первый ДИД между Западной Германией и Пакистаном был подписан в 1959 г. [4]и с тех пор их число неуклонно росло, хотя исследования показывают, что ДИД мало что делают для увеличения иностранных инвестиций. [5] В 1965 году в рамках Организации Объединенных Наций был создан Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) , а в 1967 году ОЭСР подготовила проект конвенции о защите иностранной собственности, хотя он не был принят. [3]

Количество двусторонних инвестиционных соглашений быстро росло в течение 1990-х годов, поскольку страны и инвесторы стремились к более строгому регулированию для обеспечения безопасности, определенности и мобильности своих инвестиций после того, как стало ясно, что Соглашение Уругвайского раунда о торговых инвестиционных мерах (TRIMS), Соглашение о торговле -Связанные аспекты прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) и Генеральное соглашение по торговле услугами (GATS) касались лишь части проблем, связанных с инвестициями, и не обеспечивали достаточной безопасности для инвесторов или жесткого контроля над правительствами принимающих стран для регулирования транснациональных корпораций . [6]В дополнение к этим инструментам в 1992 году Всемирный банк принял Руководящие принципы обращения с прямыми иностранными инвестициями. [7] В 1994 году Договор к Энергетической хартии явился примером многостороннего инвестиционного соглашения, хотя и ограниченного энергетическим сектором.

Ноам Хомский утверждал, что ОЭСР как организация, состоящая исключительно из богатых стран, более восприимчива к прямому влиянию транснациональных корпоративных сил, чем альтернативные форумы с более универсальным членством, такие как Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) и Всемирная торговля. Организация (ВТО). [8]

Цели и положения [ править ]

Одобряя переговоры, Совет министров ОЭСР стремился достичь «широкой многосторонней основы для международных инвестиций с высокими стандартами либерализации инвестиционных режимов и защиты инвестиций, а также с эффективными процедурами урегулирования споров». [6] Цель заключалась в том, чтобы создать более последовательные, безопасные и стабильные инвестиционные условия и регулировать инвестиции более единообразным, прозрачным и обеспеченным правовой санкцией образом. Хотя соглашение должно было быть предметом переговоров между государствами-членами, намерение состояло в том, чтобы иметь открытое соглашение, к которому страны, не являющиеся членами ОЭСР, могли бы присоединиться на основе переговоров. [3]

По словам сторонника MAI Серджио Марчи , который в то время был министром международной торговли Канады , одной из основных целей соглашения было устранение «лоскутного одеяла» инвестиционных правил, закрепленных в двусторонних инвестиционных договорах, которые на тот момент составляли 1300+. Вопреки мнению многих критиков, он утверждал, что MAI поможет предотвратить « гонку ко дну », которая подорвет высокие стандарты канадского регулирования. [9] В частности, соглашение:

  • Сведите к минимуму разнообразные государственные нормативные акты, регулирующие условия, при которых могут иметь место инвестиции иностранных корпораций. (В этой связи соглашение олицетворяет принятие режима соблюдения, в соответствии с которым либерализация должна продолжаться без возможности отката назад - так называемый эффект храповика . Это будет обеспечиваться за счет так называемых положений об откате и бездействии , чтобы гарантировать, что инвесторы будут иметь доступ к рынкам. Эти положения требовали от стран отменить правила, нарушающие положения MAI - немедленно или в течение определенного периода времени - и воздерживаться от принятия любых таких законов в будущем.) [10]
  • Обеспечение компенсации корпорациям за доказанные несправедливые или дискриминационные условия инвестирования, приводящие к потере прибыли.
  • Разрешить государствам и корпорациям обращаться в международный арбитраж (например, через Международный центр по урегулированию инвестиционных споров ) для урегулирования любых споров, возникающих в соответствии с соглашением [11], вместо национальных судов в принимающем государстве.

MAI поддерживался Консультативным комитетом по вопросам бизнеса и промышленности при ОЭСР (BIAC) и Консультативным комитетом профсоюзов при ОЭСР (TUAC). В то время как BIAC был заинтересован в стабильном и последовательном подходе к инвестициям, TUAC был заинтересован в установлении стандартов в сфере занятости и производственных отношений . [6]

Переговоры [ править ]

Переговоры по Многостороннему соглашению по инвестициям были официально начаты Министерским советом ОЭСР в мае 1995 года и начались в сентябре 1995 года. [6] [12] [13] Переговоры проводились переговорной группой высокого уровня, состоящей из официальных лиц. из стран-членов ОЭСР, но работая вне структуры комитетов ОЭСР, консультируясь со странами, не являющимися членами ОЭСР. Председателем переговорной группы был Франс Энгеринг (Нидерланды), а заместителями председателя - Эл Ларсон (США) и А. Сайки (Япония). [3] Целевым сроком завершения переговоров, установленным Советом министров ОЭСР, была середина 1997 года. [6]

Общественность была мало осведомлена о деталях переговоров MAI, пока в марте 1997 года не просочился проект соглашения. [14] Просочившиеся материалы вызвали критику со стороны различных НПО по всему миру. В результате переговоры провалились в 1998 году, когда сначала Франция, а затем и другие страны последовательно отказались от участия под давлением глобального движения НПО, групп граждан и ряда правительств развивающихся стран. В апреле 1998 года переговоры были официально приостановлены на шесть месяцев. [3] 3 декабря 1998 года ОЭСР объявила, что «переговоры по MAI больше не ведутся». [15]

Протестное движение [ править ]

Многонациональные корпорации (ТНК) обладают огромными структурными и ресурсными преимуществами перед сотрудниками и гражданами. Тем не менее, когда ТНК и основные правительства попытались расширить эти преимущества посредством Многостороннего соглашения по инвестициям (MAI), они были заблокированы глобальным альянсом активистов. Противники MAI активно использовали электронную почту и всемирную паутину для оповещения, обмена информацией и координации действий. Они работали сообща, гибко и творчески для достижения своих целей, в то время как многонациональные корпорации и правительства работали скрытно и в рамках более традиционных иерархических моделей. [16]

Международные протесты против МАИ были первым примером такой массовой активности по развертыванию Интернета . Интернет играет центральную роль как в сборе информации, так и в распространении критических материалов среди членов обширной всемирной сети. Главный аргумент движения заключался в том, что самые влиятельные СМИ и политикиимел имущественные интересы в МАИ. Даже их оппоненты с сожалением признавали, что активисты обладали высококвалифицированными, красноречивыми аналитиками и лидерами - и могли использовать новые интернет-технологии с разрушительным эффектом. Французский депутат Европарламента Катрин Лалюмьер заявила: «Эти организации уточнили и распространили во все страны позицию, направленную против МАИ, которая теперь выражается в одинаковых терминах во всех странах ОЭСР». [17]

Активная оппозиция [ править ]

Согласно Теодору Х. Кону в книге «Теория и практика глобальной политической экономии» (2005 г.), «[t] наиболее эффективная оппозиция МАИ была инициирована широкой коалицией НПО гражданского общества. Эти НПО утверждали, что МАИ может угрожать защите в области прав человека , трудовых и экологических стандартов , и наименее развитых стран . Особую озабоченность вызывает то , что МСИ приведет к «гонке на дно» среди стран , желающих снизить трудовые и экологические стандарты для привлечения иностранных инвестиций. происхождение организовано Противодействие было обнаружено Катей Тилеман в ее исследовании ООН 2000 года:

Начало оппозиции МАИ можно проследить до нескольких человек, [которые] оставались ведущими фигурами в его дальнейшем развитии. К концу 1996 года Мартин Хор , директор Сети третьего мира, базирующейся в Малайзии, получил документ, подготовленный для встречи министров ОЭСР в мае 1995 года, а также для будущих переговоров в рамках ВТО Европейской комиссией (Комиссия Европейских сообществ 1995: Равные условия для прямых инвестиций во всем мире, 1 марта, Брюссель). Из документа г-н Хор понял, что многосторонние инвестиционные переговоры, против которых его организация как часть большой коалиции выступила в ВТО, могут продолжаться в ОЭСР. Он проинформировал некоторых коллег из НПО, среди которых был Тони Кларк , директорИнститут Полярной звезды в Канаде .

Тони Кларку удалось получить копию черновика MAI. После преобразования «текста в читаемый документ и добавления анализа и интерпретации» [ взято из интервью с Тони Кларком, Брюссель, 28 апреля], он разместил его в международном списке рассылки электронной почты о глобализации под названием «Международный форум по глобализации» в феврале. 1997 .

В Соединенных Штатах неправительственная организация Public Citizen Global Watch разместила проект на своей веб-странице. Лори Уоллах , выпускница Гарвардской школы права, стала одним из сильнейших ведущих организаторов международной кампании против МАИ. Опираясь на доверие к своему статусу юриста, она преобразовала юридические документы ОЭСР в доступные формулировки, часто «готовые к использованию» в последующих кампаниях НПО. Ее роль поставщика информации в сочетании с ее ролью поставщика объяснений дала ей влиятельную позицию в кампании. Она запустит кампанию под названием «Стратегия Дракулы», подразумевая, что простого выставления проекта MAI на свет будет достаточно, чтобы его убить (источник из интервью со Сьюзен Джордж ). НПО показали, что они хорошо взаимосвязаны. В кратчайшие сроки документ был распространен, и действия были предприняты в разных частях мира. Так родилась кампания против МАИ . [18]

Используя различные веб-сайты, НПО мобилизовали сильную и разнообразную оппозицию, состоящую из правозащитных групп, рабочих и экологических групп, а также защитников интересов потребителей. [19] [20]

Аргументы [ править ]

Противники МАИ указывали на предполагаемую угрозу национальному суверенитету . [21] и демократия, и утверждал, что это вовлечет участвующие страны в «гонку вниз» в экологических и трудовых стандартах. [22] [23] MAI вызвало критику в связи с утверждением нового свода универсальных законов об инвестициях, чтобы гарантировать корпорациям чрезмерные полномочия покупать, продавать и проводить финансовые операции по всему миру, серьезно размывая национальные законы, например, об охране окружающей среды. , регулирование трудовых норм и прав человека, установленных в развитых странах. По их аргументам, проект предлагал Североамериканское соглашение о свободной торговле в стиле урегулирования споров между инвесторами и государством.трибунал, в котором корпорации могут подавать в суд на правительства, если законодательство (например, в области здравоохранения, труда или окружающей среды) угрожает их интересам или рассматривается как экспроприирующее фактические или потенциальные активы и / или прибыль. [22] [23] [24]

Марк Валлианатос из Друзей Земли утверждал, что:

  • MAI ограничит способность правительств ограничивать участие иностранных транснациональных корпораций в отраслях. «Например, - писал он, - Филиппины в настоящее время запрещают иностранные инвестиции в сельское банковское дело, а Гондурас ограничивает иностранных инвесторов в лесном хозяйстве миноритарной долей». Эти ограничения неприемлемы в MAI.
  • Соглашение установит принцип «национального режима» (при котором правительство должно относиться к иностранным компаниям так же благосклонно, как и к отечественным компаниям) в качестве нормы для международных инвестиций. Действительно, в некоторых случаях иностранные корпорации могут иметь более надежную защиту, чем внутренние инвесторы. «MAI запрещает выполнение многих типов требований или условий, даже если эти условия предъявляются к местным компаниям. Примеры запрещенных условий включают требование к инвесторам формировать партнерство с местной компанией и требование минимального количества местных сотрудников - типы политика, которую правительства используют, чтобы помочь местному населению получить выгоду от иностранных инвестиций »
  • "MAI имеет значение, потому что его правила могут быть исполнены. Если иностранный инвестор считает, что страна, в которую он вложил средства, нарушает MAI, у инвестора есть выбор: подать жалобу своему собственному правительству, которое может привести принимающую страну к обязательному международному арбитражу. или напрямую оспорить принимающую страну. В любом случае арбитражный процесс завершается. [25]

Кампании для некоторых стран [ править ]

Канада [ править ]

Участники группы новостей MAI-NOT, включая Мод Барлоу , развернули кампанию [26] [27] при активной поддержке Совета канадцев, который ранее выступал против Североамериканского соглашения о свободной торговле 1994 года (НАФТА) между США, Канадой и США. Мексика.

В Монреале 25 мая 1998 года Монреальская конференция по глобализированной экономике была ненасильственно блокирована на пять часов сотнями активистов в ходе так называемой операции SalAMI [28], основанной на французском аббревиатуре предлагаемого соглашения, AMI, имея в виду не только колбаса, но и «грязному другу». Операция «Салами» потребовала от Канады отказа от переговоров по МАИ. Присутствие на конференции одного из ключевых игроков MAI, Дональда Джонстона (генерального секретаря ОЭСР) помогло сфокусировать действие, одно из трех самых важных мероприятий против MAI в мире. Эти мобилизации в международном масштабе фактически привели к тому, что соглашение было отложено. Отмеченный наградами документальный фильм " Точка давления: внутри блокады Монреаля"записали драму этой акции, когда были арестованы 100 человек. [29]

Соединенные Штаты [ править ]

Активную кампанию возглавила Лори Уоллах из организации Public Citizen ' Global Trade Watch , а также скоординированная сеть («50 лет - это достаточно»), включая « Друзья Земли» , Альянс за демократию , Свидетели за мир , Клуб Сьерра , Преамбула Центр, Демократические социалисты Америки и другие группы. [30]

Австралия [ править ]

В ноябре 1997 года в радиопрограмме Австралийской радиовещательной корпорации "Краткий обзор" были представлены "Тихие дебаты" - отчет о молчании австралийского правительства и средств массовой информации по вопросу, который вызвал ожесточенные споры в США, Великобритании, Канаде и Новой Зеландии. Зеландия. Однако австралийские активисты, в том числе сторонников Полин Хансон , [31] уже изучают просочилась проект MAI и переписываться с канадской электронной дискуссионной группы МАИ-НЕ, решая , как организовать национальную кампанию по ссылке с других стран. В январе 1998 года была сформирована национальная коалиция "СТОП МАИ" для изучения проблем, лоббирования парламентариев и проведения общественных встреч. [32]В ноябре 1998 года, до начала переговоров ОЭСР в Париже, коалиция направила председателю встречи и премьер-министру Австралии письмо протеста, одобренное более 500 организациями и отдельными лицами. Письмо было подкреплено заметной рекламой в австралийской газете 11 ноября [33].

Франция [ править ]

Катрин Лалюмьер

Выход Франции последовал после рассмотрения отчета о переговорах, подготовленного французским депутатом Европарламента Катрин Лалюмьер . После получения этого отчета премьер-министр Лионель Жоспен обратился к Национальной ассамблее 10 октября 1998 г. и объявил о своем решении уйти. Он сказал, что отчет Лалюмьера выявил ряд фундаментальных проблем с соглашением, особенно касающихся вопросов национального суверенитета.. Мадам Лалюмьер также пришла к выводу, что в соглашение включается так много оговорок, что его ценность для французских инвесторов будет ограничена. М. Жоспен отметил, что в феврале 1998 г. французское правительство определило уважение культурных различий как требование для французской поддержки соглашения. [34] В частности, он был обеспокоен тем, что французская киноиндустрия нуждается в защите от импорта из США. [35]

Не меньшее или большее значение имело значение, придаваемое г-жой. Лалюмьер к глобальному протестному движению, которое в то время она приписывала работе и влиянию НПО :

Впервые наблюдается появление глобального гражданского общества, представленного НПО, которые часто базируются в нескольких государствах и общаются за пределами своих границ. Эта эволюция, несомненно, необратима. С одной стороны, организации, представляющие гражданское общество, осознали последствия международных экономических переговоров. Они полны решимости оставить на них свой след.Более того, развитие Интернета изменило атмосферу переговоров. Это позволяет мгновенно распространять обсуждаемые тексты, конфиденциальность которых становится все более теоретической. Он позволяет за пределами национальных границ обмениваться знаниями и опытом. Представители гражданского общества казались нам совершенно информированными по предмету, имеющему сугубо технический характер, и их критика хорошо аргументирована на юридическом уровне . [17]

Мадам Однако Лалюмьер утверждал, что Франция должна продолжить дальнейшую либерализацию инвестиционных режимов, но не в ОЭСР. «С одной стороны, в этих условиях было бы невозможно добиться уравновешивания уступок, требуемых фирмами, а с другой стороны, возражения оппонентов были бы столь же резкими». [17] За Францией последовала череда других стран, включая Канаду и Австралию, правительства которых испытывали неослабевающее давление со стороны гражданского общества с требованием отказаться от или радикально обновить MAI.

Последующие события [ править ]

Сторонники MAI (такие как США, Канада и несколько членов ЕС) продолжают продвигать инвестиционные положения, аналогичные MAI, через региональные торговые соглашения, двусторонние инвестиционные договоры, двусторонние соглашения о свободной торговле и обсуждения во Всемирной торговой организации, которые должны быть включены в Генеральное соглашение о торговле услугами. Перед концом 1998 года министр торговли Великобритании Брайан Уилсон начал объявлять, что инвестиционные переговоры могут быть перенесены в ВТО.

Правительство Великобритании, похоже, проявляет удивительно благодушный подход к ВТО. Когда MAI рухнуло, министр торговли Брайан Уилсон, похоже, понял некоторые из поднятых опасений. Он призвал начинать любые новые переговоры с «чистого листа бумаги», исходя из целей, которые должны «полностью учитывать социальные и экологические проблемы». Тем не менее, несмотря на эти обязательства, правительство настаивает на том, чтобы ВТО охватывала иностранные инвестиции в соответствии с теми же принципами. Это движущая сила предложения ЕС по инвестициям. При этом игнорируется широко распространенная оппозиция МАИ и растущее количество свидетельств вопиющих провалов ВТО. [36]

Высокопоставленный чиновник казначейства, цитируемый в отчете парламента Австралии за 1999 год, заявил, что «любая будущая работа по этому вопросу, известному как MAI, должна отвечать требованиям министров ОЭСР по защите суверенного права на регулирование и обеспечения того, чтобы усилия граждан не пострадали. для либерализации иностранных инвестиций. Также необходимо продолжать привлекать "гражданское общество" и расширять участие в этом процессе стран, не являющихся членами ОЭСР " . [37]

Была предпринята попытка включить инвестиционную повестку дня в новый «Раунд тысячелетия» переговоров по либерализации торговли, который будет проводиться Всемирной торговой организацией (ВТО). [38] Это привело к историческим акциям протеста « Битва за Сиэтл » в ноябре 1999 года. [ Необходима цитата ] На министерской конференции ВТО в Канкуне , Мексика, в сентябре 2003 года группа из более чем двадцати развивающихся стран объединилась, чтобы заблокировать включение что сингапурские вопросы , в том числе инвестиций, в Дохе раунда торговых переговоров. [39] Одна из причин такого противодействия изложена в критическом анализе, подготовленном для канадских университетов. [40]

ОЭСР продвигает Декларацию о международных инвестициях и многонациональных предприятиях и Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий , последний раз пересматриваемые в 2011 году. Кроме того, с мая 2006 года ОЭСР продвигает необязательный набор «передовых практик» для привлечения инвестиций, известных как в качестве основы инвестиционной политики (PFI). [41]

См. Также [ править ]

  • Двусторонний инвестиционный договор
  • Прямые зарубежные инвестиции
  • Международный центр разрешения инвестиционных споров
  • Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию
  • Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ)
  • Мировая Торговая Организация

Ссылки [ править ]

  1. ^ Форум, Джеймс Пол - Глобальная политика. «Многостороннее соглашение об инвестициях» . www.globalpolicy.org . Проверено 10 июля 2018 .
  2. ^ Липсон, Чарльз (1995). Постоянная охрана: защита иностранного капитала в девятнадцатом и двадцатом веках . Исследования в области международной политической экономии. 11 . Калифорнийский университет Press . п. ? ISBN 978-0-520-03468-6.
  3. ^ a b c d e Picciotto, Sol (1998). «Связи в международном инвестиционном регулировании: анатомия проекта многостороннего соглашения по инвестициям» (PDF) . Журнал международного экономического права Пенсильванского университета . 19 (3): 731–768 . Проверено 16 января 2010 .
  4. ^ Дольцер, Рудольф; Стивенс, Маргрет; Споры, Международный центр урегулирования инвестиций (1995 г.). Двусторонние инвестиционные договоры . Издательство Martinus Nijhoff . п. 1. ISBN 978-90-411-0065-8.
  5. ^ Hallward-Driemeier, Мэри (1995). «Привлекают ли двусторонние инвестиционные договоры ПИИ? Совсем немного ... и они могут укусить» (PDF) . Отчет Всемирного банка об исследовании политики № 3121, июнь 2003 г. Всемирный банк : 9 . Проверено 16 января 2010 г. Автор отмечает, что Бразилия никогда не подписывала ДИД. Cite journal requires |journal= (help)
  6. ^ a b c d e Уитерелл, Уильям Х. (1995). «Многостороннее соглашение по инвестициям ОЭСР» (PDF) . Транснациональные корпорации . Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию . 4 (2): 1–14. ISSN 1014-9562 . Проверено 16 января 2010 .  
  7. ^ Sornarajah, М. (2004). Международное право об иностранных инвестициях . Издательство Кембриджского университета . п. 291. ISBN. 978-0-521-54556-3.
  8. ^ Внутренние избиратели Z Magazine, май 1998 г., на chomsky.info
  9. ^ Марчи, Сержио (1997-11-10). «Дебаты MAI: ДА: Канаде нужны четкие инвестиционные правила». Монреальский вестник : B3.
  10. ^ Механизмы приостановки, отката и внесения оговорок в список стран. Записка председателя переговорной группы MAI, ОЭСР, 15 февраля 1996 г.
  11. ↑ ОЭСР, переговорная группа по многостороннему соглашению по инвестициям, проект консолидированного текста от 11 февраля 1998 г., документ DAFFE / MAI (98) 7, стр. 58-64.
  12. ^ Геддес, Джон (1995-05-19). «Открывая ворота в столицу». Финансовый пост : 14.
  13. ^ Гейгер, Райнер (1998). «На пути к многостороннему соглашению об инвестициях» . Корнельский международный юридический журнал . 31 (467). ISSN 0010-8812 . Проверено 16 января 2010 . 
  14. ^ Смайт, Элизабет (1998). «Ваше место или мое? Государства, международные организации и переговоры по инвестиционным правилам» (PDF) . Транснациональные корпорации . Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию . 7 (3): 112. ISSN 1014-9562 . Проверено 16 января 2010 .  
  15. ^ Ноймайер, Эрик (1999). «Многостороннее соглашение по инвестициям: уроки для ВТО из неудавшихся переговоров ОЭСР» (PDF) . Wirtschaftspolitische Blätter . 46 (6): 618–628 . Проверено 16 января 2010 .
  16. ^ Варни W; Мартин Б. Чистое сопротивление, Чистые выгоды: противодействие MAI в социальных альтернативах , Vol. 19, № 1, январь 2000 г., стр. 47-51.
  17. ^ a b c Отчет Лалумьера на английском языке на webcitation.org
  18. ^ «Провал Многостороннего соглашения по инвестициям (MAI) и отсутствие глобальной общественности» (PDF) . К. Тилеман (2000). Архивировано 14 февраля 2012 года . Проверено 24 марта 2014 года . CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  19. ^ Кон, Теодор Х. (2005). Теория и практика глобальной политической экономии . ISBN 0-321-08873-5.п. 350
  20. ^ Taglieri, Джо (9 октября 1998). «Получение прибыли - высший закон мира; проект Многостороннего соглашения по национальным инвестициям, подготовленный Организацией экономического сотрудничества и развития в 1998 году» . Католический репортер . 34 (43): 3. ISSN 0027-8939 . Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года. 
  21. ^ Лесли Sklair, "Транснациональный Капиталистический класс" (Blackwell, 2001), стр. 90. ISBN 0631224629 
  22. ^ a b «СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО МНОГОСТОРОННЕМУ СОГЛАШЕНИЮ ПО ВТОРОМУ ОТЧЕТУ ПО ИНВЕСТИЦИЯМ» . Принтер Королевы, Парламент Британской Колумбии. 29 июня, 1999. Архивировано из оригинала 15 ноября 2004 года . Проверено 30 июля 2015 года .
  23. ^ a b Мод Барлоу ; Тони Кларк (1997). MAI: Многостороннее соглашение по инвестициям и угрозе суверенитету Канады . Стоддарт. ISBN 0-7737-5946-8.
  24. ^ "СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО МНОГОСТОРОННЕМ СОГЛАШЕНИЮ ОБ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПЕРВОМ ОТЧЕТЕ" . Принтер Королевы, Парламент Британской Колумбии. 29 декабря, 1998. Архивировано из оригинала 30 марта 2005 года . Проверено 30 июля 2015 года .
  25. ^ Марк Vallianatos (Друзья Земли), июль 1997 г. Из IRC (Международный центрсвязям) «архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-04-11 . Проверено 3 апреля 2007 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  26. ^ MAI NOT группа новостей Архив 1999 веб-сайт
  27. ^ См. Ссылку в разделе «Внешние ссылки» для доступа к архивным публикациям 1997-99 гг.
  28. ^ Операция салями архивации 2011-07-16 в Wayback Machine
  29. ^ «Давление Точка - Внутри Монреальская Блокада» архивации 2008-11-21 в Wayback Machine
  30. ^ Лиза МакГоуэн MAI: НАФТА на стероидах Архивировано 29 августа 2008 г. в Wayback Machine Новости Экономической справедливости Архивировано 28 октября2009 г. в Wayback Machine v.1 № 1, январь 1998 г.
  31. ^ Global Web Builders (июль 1999 г.). « МАИ ». Проверено 8 июня 2010 г.
  32. ^ Краткое изложение кампании 1999 г.
  33. ^ Копия для рекламы Stop MAI
  34. ^ Специальный комитет парламента Великобритании по европейскому контролю
  35. ↑ Devereaux C, Lawrence RZ, Watkins M. Примеры из практики торговых переговоров в США. Том 1: Создание правил (2006), стр. 173, в Google Книгах
  36. ^ Мировое движение развития (сентябрь 1999 г.). «МИР: транснациональные корпорации и Всемирная торговая организация» . corpwatch.org . Проверено 6 сентября 2019 .
  37. ^ Парламент Австралии, Объединенный постоянный комитет по договорам, Отчет 18 (MAI) «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 10 июня 2007 года . Проверено 22 апреля 2007 . CS1 maint: archived copy as title (link) стр. 3, п. 1.12
  38. ↑ Кристиан де Бри, «Остерегайтесь MAI Mark Two», Le Mondeiplomatique (май 1999 г.).
  39. ^ Гатдула Дж. «Бедные страны по-прежнему не имеют лучшего доступа к рынкам (последствия в Канкуне)», BusinessWorld , 1 декабря 2003 г., стр. 22.
  40. ^ Клифт, Роберт. "Справочный документ по Генеральному соглашению о торговле услугами (GATS) и послесреднем образовании в Канаде" Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine (29 ноября 1999 г.). Онлайн-версия
  41. ^ The Policy Framework for Investment (PFI) at OECD Directorate for Financial and Enterprise Affairs (По состоянию на 8 июня 2008 г.)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дрохан, Мадлен. 1998. «Как сеть убила МАИ: низовые группы использовали свою глобализацию, чтобы сорвать сделку», Globe & Mail (Торонто), 29 апреля 1998 г.
  • Fogarty EA 2013. Штаты, негосударственные субъекты и глобальное управление: проектирование политик Routledge, Великобритания, США и Канада, 2013. ISBN 9780415655941 
  • Мартин, Брайан. 1996. "Коммуникационные технологии и ненасильственные действия", Медиа-Девелопмент , том. 43, вып. 2. С. 3–9.
  • Пилгер, Джон, «Возникновение« новой демократии »,« Эколог » , т. 24, вып. 4, июль 1999 г., стр. 242–243.
  • Раубер, Пол: "Приветствую транснациональные корпорации!" Сьерра , т. 83, нет. 4, июль – август 1998 г., стр. 16–17.
  • Шрибман, Стивен, "Всемирная торговая организация: обнаженная новая мировая конституция", The Ecologist , vol. 29, нет. 4, июль 1999 г., стр. 270–275.
  • Стейплс, Стивен, «Милитаризм и МАИ», журнал Earth Island , вып. 14, вып. 1, зима-весна 1999, с. 36.
  • Тальери, Джо, «Давление со стороны групп граждан на данный момент убивает торговый договор», Национальный католический репортер , т. 35, нет. 13, 29 января 1999 г., стр. 4.
  • Тартальоне, Нэнси, "Левая и правая Франция соединяются, чтобы взорвать международный договор", Variety , vol. 370, нет. 8, 6 апреля 1998 г., стр. 13.
  • Уилрайт, Тед, «Карт-бланш для глобальных корпораций», Arena , no. 34, апрель – май 1998 г., стр. 38–40.
  • Вуд, Дэвид, «Международная кампания против Многостороннего соглашения об инвестициях: испытание будущего глобализации?» , « Этика, место и окружающая среда , том 3, выпуск 1, 2000 г.».
  • "Крушение МАИ", The Economist, vol. 346, нет. 8059, 14 марта 1998 г., стр. 81.
  • «Живой - и вздрагиваю», Maclean's , vol. 111, нет. 19, 11 мая 1998 г., стр. 42.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Многостороннее соглашение об инвестициях: проекты текстов и комментарии» . - Официальные проекты на разных этапах переговоров последнего года
  • «Официальная база данных документов OECD MAI» . - В феврале 2002 года ОЭСР опубликовала большое количество документов, касающихся переговоров.
  • «Отчет Лалюмьера на английском языке» . Архивировано из оригинального 26 октября 2009 года. - Неофициальный онлайн-перевод отчета, в котором содержится рекомендация о выходе Франции из переговоров ОЭСР, которые она проводила в Париже.
  • «Многостороннее соглашение об инвестициях» .- на Глобальном политическом форуме - резюме и обновленная информация, со сбором ссылок и ресурсов
  • «МАИ - Тихие дебаты» . - Превосходное вступительное радио-презентация Австралийской радиовещательной корпорации 1997
  • «Взгляд гражданского общества» . Архивировано из оригинала на 2007-07-01. - из британского независимого журнала Red Pepper
  • «Обсуждения - флора.маи-нет» . - Группа новостей МАИ-НЕ 1997-99 (архив)
  • О, Сесилия МАИ: Гражданские группы говорят «нет» его переходу к ВТО « Возрождение сети третьего мира» № 99, ноябрь 1998 г.