Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Концепция множественных открытий (также известных как одновременное изобретение ) [1] [2] - это гипотеза о том, что большинство научных открытий и изобретений совершаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. [3] [ необходима страница ] Концепция множественных открытий противоречит традиционному взгляду - «героической теории» изобретений и открытий . [ не проверено в теле ]

Множественные [ править ]

Когда ежегодно объявляются лауреаты Нобелевской премии - особенно по физике, химии, физиологии, медицине и экономике - все чаще в данной области, а не только один лауреат, появляются два или максимально допустимые три, которые часто независимо друг от друга получают такое же открытие. [ согласно кому? ] [ необходима цитата ] Историки и социологи отметили появление в науке «множественных независимых открытий». Роберт К. Мертон определил такие «множественные» как случаи, когда аналогичные открытия делаются учеными, работающими независимо друг от друга. [4] [5]Мертон противопоставил «множественное» «синглтону» - открытие, которое было сделано уникальным образом одним ученым или группой ученых, работающих вместе. [6] Как сказал Мертон: «Иногда открытия происходят одновременно или почти одновременно; иногда ученый делает новое открытие, которое, неизвестно ему, кем-то другим было сделано много лет назад». [5] [ необходима страница ] [7]

Обычно цитируемые примеры нескольких независимых открытий являются 17-го века независимой формулировкой исчисления по Исааку Ньютон , Лейбниц и другие, описанные А. Руперта Холл; [8] [ Страница необходимости ] открытие 18-го века кислорода по Шееле , Джозеф Пристли , Лавуазье и другие; [ Править ] и теория эволюции из видов , независимо продвинулись в 19 веке Чарльз Дарвин иАльфред Рассел Уоллес . [9] [ нужен лучший источник ] То, что относится к открытиям, применимо и к изобретениям . [ согласно кому? ] [ Править ] Примеры являются доменной печи (изобретенный самостоятельно в Китае, Европе и Африке), [ править ] арбалет (изобретено независимо в Китае, Греции, Африки, Северной Канады и стран Балтии), [ править ] и магнетизм (независимо открыт в Греции, Китае и Индии). [цитата необходима ]

Однако множественные независимые открытия не ограничиваются лишь несколькими историческими случаями, в которых участвуют гиганты научных исследований. Мертон считал, что общие закономерности в науке представляют собой множественные открытия, а не уникальные . [10]

Механизм [ править ]

Многочисленные открытия в истории науки подтверждают эволюционные модели науки и техники, такие как меметика (изучение самовоспроизводящихся единиц культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет концепции биологической эволюции к изучению роста человеческого знания. ) и теории культурного отбора (изучающей социологическую и культурную эволюцию дарвиновским способом). [ необходима цитата ]

Была предложена « парадигма парадигм», вдохновленная рекомбинантной ДНК , которая описывает механизм «рекомбинантной концептуализации». [11] Эта парадигма предполагает, что новая концепция возникает в результате пересечения ранее существовавших концепций и фактов . [11] Это то, что имеется в виду, когда кто-то говорит, что на ученого или художника «повлиял» другой - этимологически , что концепция последнего «проникла » в сознание первого. [11] Не каждая новая концепция, сформированная таким образом, будет жизнеспособной: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера , выживают только наиболее подходящие концепции.[11]

Многократное независимое открытие и изобретение, как открытие и изобретение , как правило, были пестовались эволюцией средств коммуникации : дороги , транспортные средства , парусники , письмо , печать , учреждения образования , надежных почтовых услуги , [12] телеграфия и средств массовой информации , в том числе в Интернете . [ согласно кому? ] [ необходима цитата ] ГутенбергИзобретение книгопечатания (которое само по себе было связано с рядом отдельных изобретений) существенно облегчило переход от средневековья к современности . [ необходима цитата ] Все эти коммуникационные разработки катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, [ требуется разъяснение ] и, следовательно, также множественных независимых открытий. [ необходима цитата ]

Несколько независимых открытий показывают рост заболеваемости, начиная с 17 века. Это может соответствовать тезису британского философа А.С. Грейлинга о том, что 17 век был решающим в создании современного мировоззрения , освобожденного от оков религии, оккультизма и некритической веры в авторитет Аристотеля . Грейлинг предполагает, что Тридцатилетняя война в Европе (1618–1648) с сопутствующим падением власти сделала возможными свободу мысли и открытые дискуссии, так что «современная наука ... опирается на головы миллионов мертвецов». Он также отмечает «важность развития надежной почтовой службы.... давая ученым возможность ... участвовать в научном общении ... [Т] кооперативный подход, впервые рекомендованный Фрэнсисом Бэконом , был важен для того, чтобы сделать науку открытой для коллегиального обзора и общественной проверки, а не просто вопросом одинокий [индивидуум] издает ... своеобразные заявления » [13].

Гуманитарные науки [ править ]

Парадигма рекомбинантного концептуализации (см выше) -более широко, рекомбинантных вхождений-что объясняет несколько открытий в области науки и искусства, а также проливает явление исторического рецидива , в котором подобные события отмечены в истории стран широко разнесенных во времени и география. Именно повторение паттернов придает определенную прогностическую силу - и, таким образом, дополнительную научную достоверность - открытиям истории . [14] [ необходима страница ]

Искусство [ править ]

Лэмб, Истон и другие утверждали, что наука и искусство похожи в том, что касается множественных открытий. [3] [ необходима страница ] [11] Когда два ученых независимо друг от друга делают одно и то же открытие, их статьи не идентичны дословно, но основные идеи в статьях совпадают; Точно так же два романиста могут независимо писать романы на одни и те же основные темы, хотя их романы не идентичны дословно. [3] [ необходима страница ]

Вежливость [ править ]

После того, как Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц обменялись информацией об их соответствующих системах исчисления в 1670-х годах, Ньютон в первом издании своих Принципов (1687) в схолии , очевидно, принял независимое открытие Лейбница математического анализа. Однако в 1699 году швейцарский математик предположил Британскому Королевскому обществу, что Лейбниц позаимствовал свои вычисления у Ньютона. В 1705 году Лейбниц в анонимном обзоре Оптики Ньютона подразумевал, что флюксии Ньютона (термин Ньютона для дифференциального исчисления) были адаптацией исчисления Лейбница. В 1712 году Королевское общество назначило комитет для изучения рассматриваемых документов; В том же году Общество опубликовало отчет, написанный самим Ньютоном, в котором утверждался его приоритет. Вскоре после того, как Лейбниц умер в 1716 году, Ньютон отрицал , что его собственная 1687 Principia Схолия «позволила [Лейбниц] изобретение исчисления differentialis независимо от моих»; а в третьем издании «Принципов» Ньютона (1726 г.) контрольная схолия отсутствует. Сейчас принято считать, что Ньютон и Лейбниц открыли исчисление независимо друг от друга. [15]

В другом классическом случае множественных открытий два первооткрывателя проявили больше вежливости . К июню 1858 года Чарльз Дарвин закончил более двух третей своей книги «Происхождение видов», когда он получил поразительное письмо от натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса , на 13 лет младше его, с которым он переписывался. В письме резюмировалась теория естественного отбора Уоллеса с выводами, идентичными выводам Дарвина. Дарвин обратился за советом к своему другу Чарльзу Лайелю, ведущий геолог современности. Лайель предложил Дарвину и Уоллесу подготовить совместное сообщение для научного сообщества. Дарвин был озабочен своим смертельно больным младшим сыном, Лайель заручился поддержкой ближайшего друга Дарвина, Джозефа Хукера , директора Кью-Гарденс , и вместе 1 июля 1858 года они представили Линнеевскому обществу совместный доклад, который объединил реферат Уоллеса с отрывками из более ранних работ Дарвина. Очерк 1844 г. на эту тему. В том же году статья была опубликована в журнале Общества. Ни публичное чтение совместной статьи, ни ее публикация не вызвали интереса; но Уоллес, «превосходно свободный от зависти или ревности», был доволен тем, что остался в тени Дарвина. [9] [нужен лучший источник ]

См. Также [ править ]

  • Осевой возраст
  • Совпадение
  • Открытие (наблюдение)
  • Великие умы думают одинаково
  • Историческое повторение
  • История науки
  • Эффект сотой обезьяны
  • Изобретение
  • Список множественных открытий
  • Логология (наука о науке)
  • Матильда эффект
  • Эффект Мэтью
  • Научный приоритет
  • Интуитивная прозорливость
  • Закон Стиглера эпонимии
  • Синхронность
  • Изобретая колесо
  • Противоположные теории открытий и изобретений:
    • Теория великого человека
    • Героическая теория изобретательства и научного развития

Ссылки и примечания [ править ]

  1. ^ Lubowitz JH, марка JC, Росси MJ. (27.06.2018). «Два вида: множественное открытие, также известное как одновременное изобретение - это правило» . Артроскопия . 34 (8): 2257–2258. DOI : 10.1016 / j.arthro.2018.06.027 . PMID  30077243 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Гризвольд, Мартин (2012-11-25). «Неизбежны ли изобретения? Одновременное изобретение и постепенная природа открытий» (самопубликуемый блог) . Длинный нос: технологии и экономика . Проверено 17 апреля 2016 года . [ самостоятельно опубликованный источник ]
  3. ^ a b c Агнец, Давид; Истон, С.М. (1984). «Своеобразие в искусстве и науке [гл. 9]». Множественные открытия: образец научного прогресса . Amersham, ENG [ необходима проверка ] : Avebury Publishing. ISBN 978-0861270255.CS1 maint: location ( ссылка )[ требуется полная цитата ]
  4. ^ Мертон, Роберт К. (1963). Сопротивление систематическому изучению множественных открытий в науке . Европейский журнал социологии . 4 . С. 237–282. DOI : 10.1017 / S0003975600000801 . ISBN 9780226520704.Перепечатано в Мертоне, Роберте К. , Социология науки, op. соч., стр. 371–382.
  5. ^ a b Мертон, Роберт К. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета.[ требуется полная цитата ]
  6. ^ Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. п. 307.[ требуется полная цитата ]
  7. ^ Sommer ввел термин "nulltiple" для описания научного открытия, публикация или распространение которого запрещены или заблокированы для распространения через обычные научные каналы, см. Sommer, Toby J. (2001). «Бахрамдипити и бесконечные научные открытия» (PDF) . Наука и инженерная этика . 7 (1): 77–104. DOI : 10.1007 / s11948-001-0025-7 . PMID 11214387 . S2CID 23807206 .   . По словам Соммера, нулевые открытия часто делаются случайно как часть исследовательской программы, направленной иначе. [ требуется проверка ] Таким образом, они с меньшей вероятностью будут повторно обнаружены другими, как в случае со многими кратными. Иногда нули в конечном итоге обнаруживаются, но часто в условиях исторического исследования, а не в качестве первичного научного раскрытия. [ требуется проверка ]
  8. ^ Холл, А. Руперт (1980). Философы на войне: ссора между Ньютоном и Лейбницем . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521227322.[ требуется полная цитата ]
  9. ^ a b Рив, Тори (2009). Даун-хаус: дом Чарльза Дарвина . Лондон, ENG: Английское наследие . С. 40–41.[ нужен лучший источник ]
  10. ^ Мертон, Роберт К., "Синглтоны и множественные числа в научном открытии: глава в социологии науки", Труды Американского философского общества , 105: 470–86, 1961. Перепечатано в Мертоне, Роберте К. , Социология Наука, op. соч., стр. 343–70.
  11. ^ a b c d e Каспарек, Кристофер (1994). «Прусский фараон : создание исторического романа». Польское обозрение (статья) требует ( помощи ) . 39 (1): 45. |format=|url=
  12. ^ Colin Макгин , «нащупывание Ума» (обзор Джорджа Макария , Soul Machine: изобретение современного ума , Нортон, 656 стр .; и AC Grayling , Эпоха Genius: Семнадцатый век и рождение современного Mind , Bloomsbury, 351 стр.), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016 г.), стр. 68.
  13. ^ Colin Макгин , «нащупывание Ума» (обзор Джорджа Макария , Soul Machine: изобретение современного ума , Нортон, 656 стр .; и AC Grayling , Эпоха Genius: Семнадцатый век и рождение современного Mind , Bloomsbury, 351 стр.), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016 г.), стр. 68.
  14. ^ Trompf, GW (1979). Идея исторического повторения в западной мысли, от античности до Реформации . Беркли, Калифорния, США: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520034792.[ требуется полная цитата ]
  15. ^ Дюрант, Уилл и Дюрант, Ариэль (1963). Эпоха Людовика XIV: история европейской цивилизации в период Паскаля, Мольера, Кромвеля, Мильтона, Петра Великого, Ньютона и Спинозы, 1648-1715 гг . История цивилизации: Часть VIII . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С.  532–34 .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каспарек, Кристофер , "Прусский фараон : создание исторического романа", The Polish Review , vol. XXXIX, вып. 1. 1994. С. 45–50.
  • Лэмб, Дэвид и С. М. Истон, глава 9: Оригинальность в искусстве и науке, « Множественные открытия: образец научного прогресса» , Amersham, Avebury Publishing, 1984, ISBN 0861270258 . 
  • Колин МакГинн, «Нащупывание разума» (обзор Джорджа Макари , Душевная машина: изобретение современного разума , Нортон, 656 стр., 39,95 доллара США; и А.К. Грейлинг , Эпоха гения: семнадцатый век и рождение Modern Mind , Bloomsbury, 351 стр., 30 долларов США), The New York Review of Books , vol. LXIII, нет. 11 (23 июня 2016 г.), стр. 67-68.
  • Мертон, Роберт К. (1996). Штомпка, Петр (ред.). О социальной структуре и науке . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-52070-4.
  • Мертон, Роберт К. (1973). Социология науки: теоретические и эмпирические исследования . Чикаго, Иллинойс, США: Издательство Чикагского университета.
  • Цукерман, Харриет (1977). Научная элита: лауреаты Нобелевской премии США . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.

Внешние ссылки [ править ]

  • Анналы инноваций: в воздухе: кто сказал, что большие идеи - редкость? , Малкольм Гладуэлл, житель Нью-Йорка, 12 мая 2008 г.
  • Техниум: одновременное изобретение , Кевин Келли, 9 мая 2008 г.
  • Apperceptual: The Heroic Theory of Scientific Development at the Wayback Machine (архивировано 12 мая 2008 г.), Питер Терни, 15 января 2007 г.