Мердок против города Мемфис

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найти источники:  «Мердок против города Мемфис»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( август 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это шаблонное сообщение )

Мердок против города Мемфис
Верховный суд США
Аргументирован 21 января 1874 г. Повторен 2–3 апреля 1874 г. Решен 11 января 1875 г.
Полное название дела	Мердок против города Мемфис
Цитаты	87 US 590 ( подробнее ) 20 Стена. 590; 22 Л. Ред. 429; 1874 США LEXIS 1451
Держа
Верховный суд подтвердил решение суда штата о федеральном законе, но не будет рассматривать решения суда штата, основанные исключительно на законе штата.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Натан Клиффорд  · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис Стивен Дж. Филд  · Уильям Стронг Джозеф П. Брэдли  · Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились Дэвис, Филд, Стронг, Хант
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Суэйн
Несогласие	Брэдли
Уэйт не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. III, § 2. и раздел 25 Закона о судебной системе 1789 г. с поправками 1867 г.

Дело Мердок против города Мемфис , 87 США (20 стен) 590 (1875 г.), было решено Верховным судом США .

Уильям Тод Отто выступал от имени города Мемфис . Поскольку дело рассматривалось изначально и возобновлялось до назначения главного судьи Уэйта , он не принимал участия в судебном решении.

Мердок обжаловал по нескольким причинам решение суда штата, касающееся земли, разработанной предками Мердока. Федеральное требование города, которое было решающим, заключалось в том, что федеральный закон создал траст на землю. Государственный суд удовлетворил это исковое заявление, а Верховный суд удовлетворил его. Мердок, однако, призвал Верховный суд пересмотреть выводы суда штата относительно закона штата, основанного на Законе о судебной системе 1867 года . Верховный суд истолковал закон как не наделяющий юрисдикцию над претензиями государства, но суд не решил в качестве конституционного вопроса, будет ли предоставление такой юрисдикции конституционным.

Верховный суд продолжал устанавливать некоторые основные правила для обжалования решений судов штата, а именно последствия решения суда штата, основанного на адекватном и независимом государственном основании . Хотя эти правила были важны для разработки адекватной и независимой доктрины основания государства в таких делах, как Fox Film Corp. против Мюллера и Мичиган против Лонга , они были просто диктатом. Суд в конечном итоге подтвердил решение суда штата по федеральному закону и не решил два вопроса закона штата.

Мердок против Мемфиса сегодня цитируется как инструмент, способствующий установлению принципа, согласно которому толкование закона штата является прерогативой судов штата, и что, в частности, верховные суды штата, а не федеральные суды, обладают окончательной юрисдикцией в этой области. ^[1]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Коллинз, Майкл Г., «Реконструкция Мердока против Мемфиса», Virginia Law Review, 98 (ноябрь 2012 г.), 1439–1500.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст Мердока против города Мемфис , 87 США (20 стен ) 590 (1875) доступен по адресу : Justia Library of Congress OpenJurist