Законы о мятежах были почти 200-летней серией ежегодных законов , принятых парламентом Англии , парламентом Великобритании и парламентом Соединенного Королевства для управления, регулирования, снабжения и финансирования английской , а затем и британской армии .
Первый Закон о мятежах был принят в 1689 году в ответ на мятеж значительной части армии, которая осталась верной Якову II после того, как Вильгельм III принял корону Англии . [1] Закон о мятеже, измененный в 1803 году, и Статьи о войне определяли характер и наказание за мятеж , пока последние не были заменены Законом о армейской дисциплине и регулировании 1879 года . [2] Он, в свою очередь, был заменен Законом об объединении Закона об армейской дисциплине и регулировании 1879 г. и последующими законами, вносящими поправки в него , которые стали известны как Закон об армии 1881 г. [3]Ежегодно он расширялся, исправлялся или объединялся (последнее обновление было сделано в 1995 г.). Сегодня мятеж британских войск наказывается в соответствии с Законом о вооруженных силах 2006 года .
В зависимости от событий, дополнений и изменений в установленной системе в течение определенного года может быть принято более одного закона о мятеже. Внутри империи определенные географические беспорядки иногда регулировались конкретными законами, такими как Закон о мятеже в Ост-Индии 1754 г. (27 Geo 2 c 9) или Закон о мятеже в Америке с 1765 г. (5 Geo 3 c 33) по 1776 г. (16 Geo 3 c 33). 3 с 11). Тесно связанная серия законов о морских мятежах, начавшаяся в 1755 году (28 Geo 2 c 11), будет регулировать морские силы Его Величества на берегу и продолжаться вплоть до 19 века.
В средние века европейские правители применяли одни и те же законы как к гражданскому, так и к военному населению. [4] Из-за этого военное право (право, регулирующее вооруженные силы) и военное положение (управление обществом военными) не были самостоятельными правовыми подходами. Правители начали разделять законы, регулирующие гражданское население, и законы для вооруженных сил, когда средневековый период подходил к концу. [5]
В Англии Aural Regis ( или Королевский двор) Вильгельма Завоевателя помогал ему в управлении как его вооруженными силами, так и английским населением. Со временем этот суд разделился и развил специализированную юридическую экспертизу. Король Эдуард I создал Рыцарский суд во главе с лордом-констеблем и графом-маршалом , двумя членами королевского двора. [6] [7] Этому Рыцарскому суду была дана власть над делами военного права, рыцарства, геральдики и убийства или государственной измены за границей. [8] Армия рассматривалась как личная сила короны. Его управление как военной силой было королевской прерогативой короны.. Корона управляла военными, публикуя военные статьи . Эти статьи применялись к армии во время конкретной войны или кампании. [9] Рыцарский суд помогал короне, подготавливая эти статьи и применяя их. Поэтому военное право могло и будет меняться в зависимости от кампании или войны. Несмотря на резкость, статьи четко выражали свои ожидания в отношении военнослужащих.
Тем временем возникли суды справедливости и суды общего права , которым были даны полномочия управлять гражданскими лицами. В общем праве не было правил, специфичных для вооруженных сил, и суды общего права не могли применять военные правила. Однако до Петиции о праве и особенно во время правления Тюдоров и Стюартов, корона будет применять статьи войны (определяющие военное право) против гражданских лиц в Великобритании в судебных процессах, проводимых военными трибуналами (осуществление военного положения). Капризное применение суровых военных законов короной против гражданских лиц включало вынесение смертных приговоров. Возмущение вызвала практика применения военного законодательства в отношении гражданского населения и узурпация полномочий судов общего права военными трибуналами. Отсутствие различия между военным правом и военным положением заставило английских юристов критиковать применение военного права в мирное время. [10] Уильям Блэкстоун жаловался,