В Мятеже законы были почти 200-летняя серией ежегодных актов , принятого парламентом Англии , в парламенте Великобритании , и парламент Соединенного Королевства для управления, регулирования, обеспечения и финансирования на английском языке , а позже британская армию .
Первый закон Мятеж был принят в 1689 году в ответ на мятеж значительной части армии , которая осталась лояльной к Хайме II на William III принимая корону из Англии . [1] Закон о мятеже, измененный в 1803 году, и статьи о войне определяли характер и наказание за мятеж до тех пор, пока последний не был заменен Законом о армейской дисциплине и регулировании в 1879 году. [2] Он, в свою очередь, был заменен на An An. Закон об объединении Закона о армейской дисциплине и регулировании 1879 года и последующих законов, вносящих поправки в него , известный как Закон об армии 1881 года [3].Он ежегодно расширялся, изменялся или консолидировался (последнее обновление было сделано в 1995 году). Сегодня мятеж британских войск карается Законом о вооруженных силах 2006 года .
В зависимости от событий, дополнений и изменений в установленной системе в течение одного года может быть принято более одного закона о мятеже. В пределах империи определенные географические беспорядки иногда регулировались особыми актами, такими как Закон о мятеже, Ост-Индия 1754 г. (27 Geo. 2 c. 9) или Закон о мятеже, Америка от 1765 г. (5 Geo. 3 c. 33) по 1776 г. (16 ге. 3 ок. 11). Тесно связанная серия законов о морских мятежах, начиная с 1755 года (28 Geo. 2 c. 11), будет регулировать морские силы Его Величества на берегу и продолжаться вплоть до 19 века.
Задний план
В средние века европейские правители применяли одни и те же законы как к гражданскому, так и к военному населению. [4] Из-за этого военное право (закон, регулирующий вооруженные силы) и военное положение (контроль над обществом со стороны военных) не были независимыми правовыми подходами. Правители начали разделять законы, регулирующие гражданское население, и законы для вооруженных сил, когда средневековый период подошел к концу. [5]
В Англии, Вильгельм Завоеватель «s Aural Регис (или царский) помогал ему в управлении как его вооруженных сил и английское население. Со временем этот суд разделился и развил специализированную юридическую экспертизу. Король Эдуард I создал Рыцарский суд во главе с лордом верховным констеблем и графом Маршалом , двумя членами Королевского двора. [6] [7] Этому рыцарскому суду были даны полномочия по делам о военном праве, рыцарстве, геральдике и убийствах или государственной измене за границей. [8] Армия рассматривалась как личная сила короны. Его управление как военной силой было королевской прерогативой короны . Корона управляла армией, публикуя статьи о войне . Эти статьи относились к армии во время конкретной войны или кампании. [9] Рыцарский суд помог короне, подготовив эти статьи и обеспечив их соблюдение. Следовательно, военное законодательство могло и будет меняться в зависимости от кампании или войны. Несмотря на то, что статьи были суровыми, они четко отражали ожидания военнослужащих.
Между тем возникли суды справедливости и суды общего права, которым были переданы полномочия управлять гражданскими лицами. В общем праве не было правил, специфичных для вооруженных сил, и суды общего права не могли применять военные правила. Однако до петиции о праве , и особенно во время правления Тюдоров и Стюартов , корона применяла статьи о войне (которые определяли военный закон) против гражданских лиц в Великобритании в судебных процессах, проводимых военными трибуналами (осуществление военных действий). закон). Прихотливое применение короной суровых военных законов против гражданских лиц включало вынесение смертной казни. Практика применения военного законодательства в отношении гражданских лиц и узурпация полномочий судов общего права военными трибуналами вызвали возмущение. Отсутствие различия между военным и военным положением заставило английских юристов атаковать соблюдение военного права в мирное время. [10] Уильям Блэкстоун жаловался,
Ибо военное положение, которое не основывается на установленных принципах, но является полностью произвольным в своих решениях, является, как замечает сэр Мэтью Хейл, на самом деле и не законом, а чем-то, что допускается, а не разрешается как закон. Необходимость порядка и дисциплины в армии - единственное, что может поддержать ее; и поэтому это не должно быть разрешено в мирное время, когда королевские суды открыты для всех людей, чтобы получить правосудие в соответствии с законами страны. [11]
Это злоупотребление прерогативой короны (право короны устанавливать правила для вооруженных сил и обеспечивать их соблюдение) привело к тому, что парламент принял петицию о праве в 1628 году. В этом законе говорилось, что ни гражданские лица, ни солдаты и офицеры, находившиеся в Англии в мирное время, не подпадали под действие военных правил. суды или закон. [12] [13] Только суды общего права и суды справедливости могли осуществлять власть над людьми в Англии мирного времени. Поскольку статьи о войне не подпадали под юрисдикцию этого суда, военное право не могло применяться ни к кому в Англии, будь то солдат или гражданское лицо. [14]
Прохождение первого акта о мятеже
Король Вильгельм III сменил короля Якова II в 1688 году во время Славной революции . В то время многие шотландские войска считали Якова II истинным монархом. Они отправились домой, отказываясь подчиняться приказам Вильгельма III сражаться в Голландии. Мятежные войска находились в Англии в мирное время, поэтому только общее право и суды справедливости имели над ними власть. Однако в полномочия этих судов не входила возможность инициировать мятеж (что было преступлением военного права, а не преступлением по общему праву). Следовательно, нельзя было предпринять никаких юридических действий, чтобы остановить или наказать войска.
Парламент отреагировал на это принятием Закона о мятеже 1688 года (1 Will. & Mar. c. 5). [15] В соответствии с этим актом дезертирство, мятеж и подстрекательство офицеров и солдат к преступлениям подлежали судебному преследованию военным трибуналом в Англии мирного времени и предусматривали наказание за такие преступления смертной казнью. Принятие этого закона положило начало кодификации военного права в Великобритании. [16] Плата за расквартирование войск была впервые включена в Закон о мятеже 1692 г. (4 Завещания и 13 марта). [17]
Возобновление актов мятежа
Поскольку Билль о правах , запрещая существование постоянной армии в мирное время без согласия парламента, не запрещал то же самое во время войны, Закон о мятеже был прямо ограничен сроком действия одного года, так что в любом случае, война или мир, военная дисциплина не могла быть навязана, тем самым делая постоянную армию невозможной для короны. В результате парламент ежегодно принимал новый закон о мятеже. [18] Статьи войны, опубликованные короной, продолжали управлять вооруженными силами за пределами колоний за границей, в то время как действия мятежа наложили военный закон на вооруженные силы в мирное время в Англии. Во время этого перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии произошло много других изменений , которые были «продуктом требований и возможностей четвертьвековой войны в большом масштабе, начавшейся с приходом на престол Уильяма и Мэри, когда Англия, а затем Британия, смог «выставить такие флоты и армии, о которых наши Предки никогда не слышали» » [19].
Новый закон о мятеже принимался каждый год до 1879 года. [20] Закон о мятеже был изменен на раннем этапе, чтобы разрешить военным трибуналом за другие военные преступления, помимо мятежа, мятежа и дезертирства. Изменения в Законе о мятеже разрешили военным трибуналом судить солдат за действия, запрещенные военными статьями Короны, при условии, что эти статьи соответствовали Закону о мятеже 1718 года. [21] Гражданские лица , которые были тесно связаны с вооруженными силами , такие как поставщики продовольствия , может также рассматриваться военным трибуналом. [22]
В 1807 году все служащие чернокожие солдаты, завербованные в качестве рабов в Вест-Индские полки британской армии, были освобождены в соответствии с Законом о мятеже того года. [23]
Законы о квотировании
Законы о мятеже 1765 и 1774 годов более известны как законы о расквартировании из-за изменений, которые добавляли требования к расквартированию британских войск в американских колониях сверх того, что предоставляла армия.
Смотрите также
- Закон о мятеже 1703 года
- Закон о подстрекательстве к мятежу 1797 г.
- Закон о мятеже 1873 г.
Рекомендации
- ^ Уильям Уинтроп, Военное право и прецеденты, 19 (2-е изд., Правительственная типография, 1920)
- ^ Закон о дисциплине и регулировании в армии, 1879 . Сайт парламента
- ^ [ https://lawexplores.com/the-army/ Армия . Исследователь права
- ↑ Уильям Уинтроп, 45.
- ^ Генри Вейджер Халлек, Военные трибуналы и их юрисдикция, Mil. Л. Преподобный Бисент. Выпуск 14, 15 (1975). Гражданские кодексы и суды в конечном итоге получили власть за счет военного права и контроля. Первым кодексом, конкретно регулирующим военный персонал (в отличие от гражданских лиц), был французский ордонанс 1378 года.
- ↑ «Эдуард I», История монархии , Королевский дом в Букингемском дворце , получено 24 ноября 2008 г.
- ^ Джон Стюарт-Смит, Военное право: его история, администрация и практика, Mil. Л. Преподобный Бисент. Выпуск 24, 28 (1975).
- ↑ Сэр Мэтью Хейл , История общего права Англии , 26 (изд. Чарльза М. Грея, U. Chi. Press, 1971).
- ↑ Уильям Уинтроп, 18.
- ^ Уильям Уинтроп, 46-47.
- ^ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, т. I, 413–14 (издательство Garland, 1978).
- ^ Английская петиция о праве искусство. VII , 1628 , получено 26 ноября 2008 г.
- ^ Уильям Блэкстоун, Комментарии к законам Англии, т. IV, 436–7.
- ↑ Уильям Уинтроп, 14, 46. (Петиция о праве гарантирует, что «[t] осуществление военного положения, в соответствии с которым любое лицо должно потерять свою жизнь или членство, или свободу, не может быть разрешено в мирное время, когда Королевские суды открыты для всех лиц, чтобы получить правосудие ».)
- ^ Закон о наказании офицеров или солдат, которые восстают или дезертируют со службы их величества.
- ↑ Уильям Уинтроп, 19.
- ↑ Закон о наказании офицеров и солдат, которые поднимут мятеж или покинут службу их величеств, и о наказании за ложные сборы и о выплате четвертаков.
- ↑ Генри Вейджер Халлек, 18-19.
- ^ Стивен Фостер, Эван Хэфели, Оксфордская история серии компаньонов Британской империи: Британская Северная Америка в семнадцатом и восемнадцатом веках, обзор. DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199206124.003.0002 "дополнительные примеры расцвета институтов и институционализации в целом в тот же период, которые также охватили Банк Англии, национальный долг и постоянную армию, финансируемую в соответствии с ежегодным Актом о мятеже. "
- ^ Дэвид Глейзер, Прецеденты Потерянный Забытая Истории Военной комиссии, 46 Va J. Int'l.. Л. 5, 12 (2005).
- ^ Уильям Уинтроп, 20.
- ↑ Британские военные статьи 1765 г. § VIII, ст. I, II.
- ^ «Возмещение рабства: взгляд историка» . BBC Caribbean Service. 2007-03-30.