Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Несколько рядов деревьев и кустарников, а также полоса естественной травы объединяются в прибрежный буфер, чтобы защитить Беар-Крик в округе Стори, штат Айова, США .

Природные решения ( NBS ) относятся к устойчивому управлению и использованию природы для решения социально-экологических проблем. Проблемы включают такие вопросы, как изменение климата , водная безопасность , загрязнение воды , продовольственная безопасность , здоровье человека и управление рисками бедствий .

Определение NBS в Европейской комиссии говорится , что эти решения «вдохновили и поддержку природы, которые являются экономически эффективным, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды , а также способствовать созданию устойчивости . Такие решения обеспечивают более и более разнообразная, природу и естественная особенности и процессы в городах, ландшафтах и ​​морских пейзажах посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств ". [1] В 2020 году определение ЕС было обновлено, чтобы еще больше подчеркнуть, что «природные решения должны приносить пользу биоразнообразию и поддерживать предоставление ряда экосистемных услуг». [2]

Научно-исследовательские и инновационные проекты по НБС, финансируемые Рамочной программой ЕС, должны соответствовать этому определению. [3] Инициатива «Природные решения» тем временем определяет их как «действия, которые работают с природой и улучшают ее, чтобы помочь людям адаптироваться к изменениям и бедствиям». Благодаря NBS здоровые, устойчивые и разнообразные экосистемы (естественные, управляемые или вновь созданные) могут предоставить решения на благо общества и общего биоразнообразия . [4]

Например, для восстановления или защиты мангровых зарослей вдоль береговых линий используются природные решения для достижения нескольких целей. Мангровые заросли смягчают воздействие волн и ветра на прибрежные поселения или города и улавливают CO 2 . Они также обеспечивают безопасные питомники для морских обитателей, которые могут быть основой для поддержания популяций рыб, от которых может зависеть местное население. Кроме того, мангровые леса могут помочь контролировать прибрежную эрозию в результате повышения уровня моря . Точно так же в городах зеленые крыши или стены - это природные решения, которые можно использовать для смягчения воздействия высоких температур, улавливания ливневых вод, уменьшения загрязнения и действия в качестве поглотителей углерода, одновременно увеличивая биоразнообразие.

Природоохранные подходы и инициативы по управлению окружающей средой реализуются десятилетиями. Новым является то, что преимущества таких основанных на природе решений для благосостояния человека были хорошо сформулированы совсем недавно. Даже если сам термин все еще формулируется, [5] примеры решений, основанных на природе, можно найти по всему миру и имитировать. Решения, основанные на природе, находятся на пути к включению в национальные и международные стратегии и программы (например, политику в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования). [ Править ] Например, тема Всемирного дня водных ресурсов в 2018 году была «Природа для воды» и UN-Water сопровождая «sДоклад ООН о мировом развитии водных ресурсов имел название «Природные решения для водных ресурсов». [6] Кроме того, на Саммите ООН по борьбе с изменением климата в 2019 году природоохранное решение было одной из основных тем как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран во главе с Китаем и Новой Зеландией . [7]

Фон [ править ]

Зеленая крыша мэрии Чикаго
Строительство образец зеленой кровли системы
Мангровые леса защищают береговую линию от эрозии ( Кейп-Корал , Флорида, США)
Защита прибрежной среды обитания на государственном пляже Морро-Странд в округе Сан-Луис-Обиспо, Калифорния
Построено водно-болотное угодье для очистки сточных вод в экологическом жилом комплексе во Флинтенбрайте, Германия.

Общества все чаще сталкиваются с такими проблемами, как изменение климата , урбанизация , поставка под угрозу продовольственной безопасности и водоснабжения , а также риск бедствий . Один из подходов к ответу на эти вызовы - полагаться исключительно на технологические стратегии. Альтернативный подход заключается в комплексном управлении (социо-) экологическими системами , чтобы поддерживать и потенциально увеличивать предоставление экосистемных услуг людям. В этом контексте природные решения (NBS) были недавно предложены практиками, а вскоре и политиками.. Эти решения подчеркивают устойчивое использование природы для решения взаимосвязанных экологических, социальных и экономических проблем.

В то время как экосистемные услуги часто ценятся с точки зрения непосредственной выгоды для благосостояния людей и экономики, NBS фокусируются на выгодах для людей и самой окружающей среды, чтобы обеспечить устойчивые решения, которые способны реагировать на экологические изменения и опасности в долгосрочной перспективе. срок. НБС выходят за рамки традиционных принципов сохранения и управления биоразнообразием, «переориентируя» дебаты на людей и конкретно интегрируя социальные факторы, такие как благосостояние людей и сокращение бедности , социально-экономическое развитие и принципы управления .

Что касается водных проблем, НБС может достичь следующего, согласно Отчету о мировом развитии водных ресурсов 2018, подготовленному ООН-Водные ресурсы : [8]

  • Использование естественных процессов для повышения доступности воды (например, удержание влаги в почве , пополнение запасов грунтовых вод ),
  • Улучшение качества воды (например, естественные водно-болотные угодья и построенные водно-болотные угодья для очистки сточных вод , прибрежные буферные полосы) и
  • Снижение рисков, связанных с бедствиями, связанными с водой, и изменением климата (например, восстановление поймы , зеленые крыши ).

Понятия, связанные с данным [ править ]

В 2015 году европейская сеть BiodivERsA подчеркнула, как NBS относятся к таким концепциям, как экосистемные подходы и экологическая инженерия. [9] НБС тесно связаны с такими идеями, как естественные системы сельского хозяйства , [10] природные решения, [11] экосистемная адаптация , [12] услуги по адаптации , [13] природная инфраструктура , [14] [15] зеленая инфраструктура [ 16] и экологической инженерии . [17] [18]Например, экосистемные подходы для адаптации к изменению климата и смягчения его последствий все чаще продвигаются такими организациями, как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, и неправительственными организациями, такими как The Nature Conservancy . Эти организации ссылаются на «политику и меры, которые учитывают роль экосистемных услуг в снижении уязвимости общества к изменению климата в рамках многоотраслевого и многоуровневого подхода». [12]

Аналогичным образом, природная инфраструктура определяется как «стратегически спланированная и управляемая сеть естественных земель, таких как леса и водно-болотные угодья, рабочие ландшафты и другие открытые пространства, которые сохраняют или улучшают ценности и функции экосистем и обеспечивают связанные выгоды для населения»; [14] [15] и зеленая инфраструктура относится к «взаимосвязанной сети зеленых насаждений, которая сохраняет естественные системы и обеспечивает различные выгоды для населения». [16]

Аналогичным образом, концепция экологической инженерии обычно относится к «защите, восстановлению (т.е. восстановлению экосистемы) или изменению экологических систем для увеличения количества, качества и устойчивости конкретных услуг, которые они предоставляют, или для создания новых экологических систем, которые предоставляют услуги, которые в противном случае были бы обеспечивается за счет более традиционной техники, основанной на невозобновляемых ресурсах ". [17] [18]

Определения [ править ]

Международный союз охраны природы (МСОП) определяет NBS в качестве мероприятий по охране, устойчивому управлению и восстановлению природных или измененных экосистем, которые направлены на решение социальных проблем , эффективно и адаптивно, одновременно обеспечивая благополучие человека и преимущества биоразнообразия, [19] с изменение климата, продовольственная безопасность, риски бедствий, водная безопасность, социальное и экономическое развитие, а также здоровье человека являются общими проблемами общества.

Категории [ править ]

МСОП предлагает рассматривать НБС как зонтичную концепцию . [19] Категории и примеры подходов NBS согласно МСОП включают: [19]

Категория подходов NBSПримеры
Подходы к восстановлению экосистемыЭкологическое восстановление; Экологическая инженерия ; Восстановление лесного ландшафта
Подходы к конкретной проблеме, связанные с экосистемойЭкосистемная адаптация; Экосистемное смягчение последствий; Услуги по адаптации к климату; Снижение риска бедствий на основе экосистем
Инфраструктурные подходыПриродная инфраструктура; Зеленая инфраструктура
Экосистемные подходы к управлениюКомплексное управление прибрежной зоной; Комплексное управление водными ресурсами
Подходы к защите экосистемТерриториальные подходы к сохранению, включая управление охраняемыми территориями

Типы [ править ]

Схематическое представление типологии NBS. [9]

В 2014–2015 годах европейская сеть BiodivERsA [20] мобилизовала ряд ученых, спонсоров исследований и заинтересованных сторон и предложила типологию, характеризующую NBS по двум градиентам. [9]1. «сколько инженерных разработок биоразнообразия и экосистем задействовано в НБС»; и 2. «сколько экосистемных услуг и групп заинтересованных сторон охвачено данной НБС». Типология подчеркивает, что НБС может включать в себя самые разные действия в отношении экосистем (от защиты до управления и даже создания новых экосистем) и основывается на предположении, что чем выше количество целевых услуг и групп заинтересованных сторон, тем ниже способность максимизировать предоставление каждой услуги и одновременно удовлетворять конкретные потребности всех групп заинтересованных сторон. Таким образом, различают три типа NBS (Рисунок 2):

Тип 1 - минимальное вмешательство в экосистемы [ править ]

НБС 1-го типа заключается в отсутствии или минимальном вмешательстве в экосистемы с целью поддержания или улучшения доставки ряда ЧС как внутри, так и за пределами этих сохраняемых экосистем. Примеры включают защиту мангровых зарослей в прибрежных районах для ограничения рисков, связанных с экстремальными погодными условиями, и предоставления выгод и возможностей для местного населения; и создание морских охраняемых районов для сохранения биоразнообразия в этих районах при экспорте биомассы в районы рыболовства. Этот тип НБС связан, например, с концепцией биосферных заповедников, которая включает основные охраняемые территории для сохранения природы, а также буферные зоны и переходные зоны, где люди живут и работают устойчиво.

Тип 2 - Некоторые вмешательства в экосистемы и ландшафты [ править ]

НБС 2 типа соответствует подходам к управлению, которые создают устойчивые и многофункциональные экосистемы и ландшафты (с экстенсивным или интенсивным управлением). Эти типы улучшают доставку выбранных ES по сравнению с тем, что было бы получено при более традиционном вмешательстве. Примеры включают новаторское планирование сельскохозяйственных ландшафтов с целью повышения их многофункциональности; и подходы к увеличению древесных пород и генетического разнообразия для повышения устойчивости лесов к экстремальным явлениям. Этот тип НБС тесно связан с такими концепциями, как сельское хозяйство естественных систем [10], агроэкология [21] и эволюционно-ориентированное лесное хозяйство. [22]

Тип 3 - Расширенное управление экосистемами [ править ]

НБС типа 3 состоит из очень обширного управления экосистемами или даже создания новых экосистем (например, искусственных экосистем с новыми сообществами организмов для зеленых крыш и стен для смягчения городского потепления и очистки загрязненного воздуха). Тип 3 связан с такими концепциями, как зеленая и синяя инфраструктура, и такими целями, как восстановление сильно деградированных или загрязненных территорий и озеленение городов.

Типы 1 и 2 обычно подпадают под структуру НБС МСОП, в то время как Тип 2 и более того Тип 3 часто используются ЕС для превращения природного капитала в источник зеленого роста и устойчивого развития.

Гибридные решения [ править ]

Гибридные решения существуют вдоль этого градиента как в пространстве, так и во времени. Например, в ландшафтном масштабе может потребоваться смешивание охраняемых и управляемых территорий для достижения целей многофункциональности и устойчивости. Точно так же построенное водно-болотное угодье может быть разработано как тип 3, но, если оно будет хорошо установлено, впоследствии может быть сохранено и обследовано как тип 1.

Цели и постановка [ править ]

Общая цель NBS ясна, а именно устойчивое управление природой и ее использование для решения социальных проблем. [23] Однако разные заинтересованные стороны смотрят на NBS с других точек зрения. [9] Например, МСОП [24]определяет НБС как «действия по защите, устойчивому управлению и восстановлению естественных или измененных экосистем, которые эффективно и адаптивно решают социальные проблемы, одновременно обеспечивая благосостояние людей и биоразнообразие». Эта концепция ставит потребность в хорошо управляемых и восстановленных экосистемах в основу NBS с всеобъемлющей целью: «Поддержка достижения целей развития общества и защита человеческого благополучия способами, которые отражают культурные и социальные ценности и повышают устойчивость экосистемы, их способность к обновлению и предоставление услуг ".

В контексте продолжающихся политических дебатов о рабочих местах и ​​росте (основные движущие силы текущей политической повестки дня ЕС) Европейская комиссия подчеркивает, что NBS может преобразовать экологические и социальные проблемы в инновационные возможности, превратив природный капитал в источник зеленого роста и устойчивое развитие. [25] По их мнению, NBS для решения социальных проблем - это «решения, которые вдохновлены и поддерживаются природой, которые являются экономически эффективными, одновременно обеспечивают экологические, социальные и экономические выгоды и помогают повысить устойчивость. Такие решения приносят больше и больше разнообразия, природа и природные особенности и процессы в городах, ландшафтах и ​​морских пейзажах посредством адаптированных к местным условиям, ресурсоэффективных и системных вмешательств. [26] "

Эта структура несколько шире и ставит экономику и социальные активы в центр NBS так же важно, как и поддержание условий окружающей среды. Он имеет сходство с определением, предложенным Маесом и Джейкобсом (2015) [27], определяющим NBS как «любой переход к использованию ЭУ с уменьшением поступления невозобновляемого природного капитала и увеличением инвестиций в возобновляемые природные процессы». По их мнению, разработка и оценка NBS охватывает три основных требования: (1) уменьшение количества ископаемого топлива на единицу произведенной продукции; (2) снижение системных компромиссов и усиление синергии между ЭС; и (3) увеличение затрат труда и рабочих мест. Здесь природа рассматривается как инструмент, вдохновляющий на более системные решения социальных проблем.

Какое бы определение ни использовалось, содействие устойчивости и усиление роли естественных, самоподдерживающихся процессов, зависящих от биоразнообразия , являются неотъемлемой частью НБС. Они представляют собой действия, которые легко рассматривать как положительные для широкого круга заинтересованных сторон, поскольку они приносят пользу на экологическом, экономическом и социальном уровнях. Как следствие, концепция NBS получает признание за пределами природоохранного сообщества (например, городское планирование) и в настоящее время находится на пути к включению в политику и программы (политика в области изменения климата, законодательство, инвестиции в инфраструктуру и механизмы финансирования). [ необходима цитата ]

Примеры [ править ]

Демонстрация преимуществ природы и здоровых экосистем и демонстрация окупаемости инвестиций, которую они могут предложить, необходимы для повышения осведомленности, а также для обеспечения поддержки и рекомендаций по внедрению NBS. Большое количество инициатив по всему миру уже подчеркивают эффективность подходов NBS к решению широкого круга социальных проблем.

По всему миру [ править ]

В следующей таблице приведены примеры со всего мира:

Учреждения-исполнителиРешенные социальные проблемыМесто расположенияТипы экосистемОписаниеИспользуемые подходы NBSТипология NBS [9]Источник
Управление природных ресурсов Руанды, Институт мировых ресурсов и МСОППродовольственная безопасность, водная безопасность, риск бедствийРуандалесВосстановление лесных ландшафтов как национальный приоритетВосстановление лесных ландшафтов, экологическое восстановление, снижение воздействия на экосистемыПромежуточный Тип 1 / Тип 2[19]
Wetlands International, ENDS, WWF и МСОПИзменение климата, риск бедствий, продовольственная безопасностьИндонезия, Шри-Ланка, Индия, Таиланд и МалайзияПрибрежныйВосстановление прибрежной среды обитания на уровне сообществЭкологическое восстановление ( восстановление прибрежной среды обитания)Тип 1[28]
МСОП и местные партнерыВодная безопасность, риск бедствийГватемала и МексикаСельский район, гора, пресноводная экосистема, река, водоразделОсуществление управления трансграничными водными ресурсами посредством действий сообществ на основе экосистем в водосборных бассейнах ТаканыПриродная инфраструктура, экологическое восстановление,

Лесной Пейзаж

Восстановление, на основе экосистемы

Риск стихийных бедствий

Сокращение , адаптация на основе экосистем

Промежуточный Тип 1 / Тип 2[19]
Европейская комиссия, Университет Вагенингена, Ecorys, ECNC, Grontmij, WWFИзменение климатаЧешская Республика, Венгрия, Польша, Румыния, Сербия, Словацкая Республика и Украина.гораКарпатская комплексная оценка уязвимости к изменению климата и меры адаптации на основе экосистемЭкосистемное управлениеТип 2КАРПИВИЯ проект
Охрана природыИзменение климата, продовольственная безопасностьСеверная АмерикаДеревенскийКомплексная стратегия уменьшения уязвимости сельскохозяйственных экосистем к засухе и другим экстремальным осадкамЭкосистемное управлениеТип 2[28]
ЮНЕП; Секретариат Тихоокеанской региональной программы по окружающей средеИзменение климата, риск бедствийОкеания (Фудзи)Прибрежный, городскойСравнительный анализ экосистемных подходов и инженерных решений для защиты города Лами (Фудзи) от сильных штормов.Восстановление экосистемы; и экологическая инженерияТип 1 и Тип 2[28]
Город Барселона; Город ЛиссабонИзменение климата, здоровье человекаИспания; ПортугалияГородскойРазработка зеленой инфраструктуры Барселоны и Лиссабона и плана сохранения биоразнообразия для смягчения последствий изменения климата и повышения благосостоянияЗеленая инфраструктураПромежуточный Тип 2 / Тип 3[24] [29]
Лондонский СитиИзменение климата, здоровье человекаЛондонГородскойОзеленение крыш Лондона для смягчения последствий изменения климата и улучшения здоровья людей при одновременном увеличении биоразнообразияЗеленые крышиТип 3[30]

Индия [ править ]

Водно-болотные угодья Восточной Калькутты [ править ]

В 2018 году газета The Hindu сообщила, что водно-болотные угодья Восточной Калькутты , крупнейшее в мире предприятие по очистке органических сточных вод, использовались для очистки сточных вод Калькутты органическим способом с использованием водорослей в течение нескольких десятилетий. Используемая с 1930-х годов природная система была открыта Дхрубаджоти Гошем, экологом и городским инженером в 1970-х годах, когда он работал в этом регионе. [31] Гош десятилетиями работал над защитой водно-болотных угодий. [32] В Калькутте , одном из пяти крупнейших городов Индии , муниципальные власти перекачивали сточные воды в неглубокие пруды ( берис ). [33]Под жарким тропическим солнцем в них размножались водоросли, превращая сточные воды в чистую воду, которую сельские жители использовали для выращивания риса и овощей. Эта система используется в регионе с 1930-х годов и очищает 750 миллионов литров сточных вод в день, обеспечивая средства к существованию 100 000 человек в окрестностях. [34] За свою работу Гош был включен в Список почета ООН Global 500 в 1990 году и получил награду Люка Хоффмана в 2016 году. [35]

Практическая реализация [ править ]

В настоящее время не существует общепринятой основы, на которой правительственное учреждение, муниципалитет или частная компания могут систематически оценивать эффективность, действенность и устойчивость конкретного природоохранного решения. Тем не менее, предлагается ряд принципов для руководства эффективной и надлежащей реализацией и, таким образом, повышения качества НБС на практике. Например, НБС охватывают и не предназначены для замены норм охраны природы. Кроме того, NBS определяются природным и культурным контекстом конкретной местности, включая традиционные, местные и научные знания. NBS являются неотъемлемой частью общей разработки политик, мер или действий для решения конкретных проблем. Наконец, NBS можно реализовать отдельно или в комплексе с другими решениями социальных проблем (например,технологические и инженерные решения) и применяются в ландшафтном масштабе.

Внедрение NBS требует решения политических, экономических и научных задач. Прежде всего, необходимы инвестиции частного сектора, но не для замены, а для дополнения традиционных источников капитала, таких как государственное финансирование или благотворительность . Поэтому задача состоит в том, чтобы предоставить надежную доказательную базу для вклада природы в экономический рост и создание рабочих мест, а также продемонстрировать экономическую жизнеспособность этих решений - по сравнению с технологическими - в масштабе времени, совместимом с глобальными изменениями. Кроме того, это требует таких мер, как адаптация схем экономических субсидий и создание возможностей для финансирования природоохранных мероприятий., назвать несколько. В самом деле, такие меры потребуются для увеличения масштабов вмешательств НБС и усиления их воздействия на смягчение наиболее насущных проблем мира. [ необходима цитата ]

Проекты, поддерживаемые Европейским Союзом [ править ]

С 2016 года ЕС поддерживает платформу диалога с участием многих заинтересованных сторон (под названием ThinkNature) для содействия совместной разработке, тестированию и внедрению улучшенных и инновационных NBS на комплексной основе. [1] Создание таких интерфейсов между наукой, политикой, бизнесом и обществом могло бы способствовать рыночному проникновению NBS. [36] Проект является частью программы ЕС «Горизонт 2020 - исследования и инновации» и рассчитан на 3 года. Всего в проекте участвуют 17 международных партнеров, включая Технический университет Крита (руководитель проекта), Университет Хельсинки и BiodivERsA.

В 2017 году в рамках председательства Эстонской Республики в Совете Европейского Союза Министерством окружающей среды Эстонии и Университетом Эстонии была организована конференция «Решения на основе природы: от инноваций к общему использованию». Таллинн. [37] Эта конференция была направлена ​​на усиление синергии между различными недавними инициативами и программами, связанными с NBS, запущенными Европейской комиссией и государствами-членами ЕС, с упором на политику и управление NBS, а также на исследования и инновации.

Природные решения в Парижском соглашении [ править ]

Признавая важность природных экосистем для смягчения последствий и адаптации, Парижское соглашение призывает все Стороны признать «важность сохранения и увеличения, в зависимости от обстоятельств, поглотителей и резервуаров парниковых газов» и «отметить важность обеспечение целостности всех экосистем, включая океаны, и защита биоразнообразия, признанного некоторыми культурами как Мать-Земля ». Затем он включает в свои статьи несколько ссылок на природные решения. Например, в статье 5.2 Сторонам предлагается принять «… политические подходы и положительные стимулы для деятельности, связанной с сокращением выбросов в результате обезлесения и деградации лесов».и роль сохранения и устойчивого управления лесами и увеличения накоплений углерода в лесах в развивающихся странах; и альтернативные политические подходы, такие как совместные подходы к смягчению последствий и адаптации для комплексного и устойчивого управления лесами, подтверждая при этом важность стимулирования, в соответствующих случаях, неуглеродных выгод, связанных с такими подходами ». Статья 7.1 далее побуждает Стороны повышать устойчивость социально-экономических и экологических систем, в том числе посредством экономической диверсификации и устойчивого управления природными ресурсами. В целом Соглашение касается природы (экосистем, природных ресурсов, лесов) в 13 различных местах. Углубленный анализ [38] всех определяемых на национальном уровне вкладов [39]представленные в РКИК ООН, показали, что около 130 НЦД или 65% подписавших сторон принимают природоохранные решения в своих климатических обязательствах, что свидетельствует о широком консенсусе в отношении роли природы в содействии достижению целей в области изменения климата. Однако обязательства на высоком уровне редко переводятся в надежные, измеримые действия на местах. [40]

Природное решение на саммите ООН по борьбе с изменением климата в сентябре 2019 г. [ править ]

На Саммите ООН по борьбе с изменением климата в 2019 году природоохранное решение было одной из основных тем как эффективный метод борьбы с изменением климата. Была создана «Коалиция природных решений», в которую вошли десятки стран во главе с Китаем и Новой Зеландией . [41]

История [ править ]

Термин NBS был предложен практиками в конце 2000-х годов (в частности, Международным союзом охраны природы и Всемирным банком ), а затем политиками в Европе (прежде всего Европейской комиссией ). [42] [43] [44] Он использовался в контексте поиска новых решений для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, одновременно защищая биоразнообразие и улучшая устойчивые источники средств к существованию.

МСОП упомянул NBS в позиционном документе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. [45] Этот термин также был принят европейскими политиками, в частности Европейской комиссией в отчете [25], в котором подчеркивается, что NBS может предлагать инновационные средства для создания рабочих мест и роста в рамках зеленой экономики. Этот термин начал появляться в основных средствах массовой информации примерно во время Всемирного саммита по борьбе с изменением климата в Калифорнии в сентябре 2018 г. [46]

См. Также [ править ]

  • Экологическая санитария
  • Восстановление ресурсов
  • Профилактика
  • Экосистемная адаптация
  • Разработка с низким уровнем воздействия (Северная Америка)
  • Водосберегающий городской дизайн (Австралия)
  • Губка сити (Китай)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Природные решения - Европейская комиссия» . Проверено 10 декабря 2019 .
  2. ^ Дикий, Том; Фрейтас, Тьяго; Vandewoestijne, Софи (2020). Природные решения - Современное состояние проектов, финансируемых ЕС (PDF) .
  3. ^ «Рабочая программа Horizon 2020 на 2018-2020 годы» (PDF) . Проверено 10 декабря 2019 .
  4. ^ Эггермонт, Хильда; Балиан, Эстель; Азеведо, Хосе Мануэль Н .; Боймер, Виктор; Бродин, Томас; Клоде, Иоахим; Фэди, Бруно; Грубе, Мартин; Кеуне, Ханс (2015). «Природные решения: новое влияние на управление окружающей средой и исследования в Европе» (PDF) . Гайя - Экологические перспективы для науки и общества . 24 (4): 243–248. DOI : 10.14512 / gaia.24.4.9 .
  5. ^ « « Природные решения »- это последний зеленый жаргон, который означает больше, чем вы думаете». Природа . 541 (7636): 133–134. 2017-01-12. Bibcode : 2017Natur.541R.133. . DOI : 10.1038 / 541133b . PMID 28079099 . S2CID 4455842 .  
  6. ^ UN-Water (2018) Доклад о мировом развитии водных ресурсов 2018: Природные решения для воды , Женева, Швейцария
  7. ^ «Политическая и финансовая поддержка новых усилий по расширению использования решений, основанных на природе, будет объявлено на Саммите по действиям в области климата» (PDF) . Саммит по борьбе с изменением климата 2019 . Архивировано 6 октября 2019 года (PDF) . Проверено 22 октября 2019 года .
  8. ^ UN-Water (2018) Доклад о мировом развитии водных ресурсов 2018 , Женева, Швейцария
  9. ^ a b c d e Эггермонт, Хильда; Балиан, Эстель; Азеведо, Хосе Мануэль Н .; Боймер, Виктор; Бродин, Томас; Клоде, Иоахим; Фэди, Бруно; Грубе, Мартин; Кеуне, Ханс (2015). «Природные решения: новое влияние на управление окружающей средой и исследования в Европе» (PDF) . Гайя - Экологические перспективы для науки и общества . 24 (4): 243–248. DOI : 10.14512 / gaia.24.4.9 . ЛВП : 10400,3 / 4170 .
  10. ^ a b Джексон, DL 2002. Ферма как естественная среда обитания: воссоединение продовольственных систем с экосистемами. Вашингтон, округ Колумбия: Остров.
  11. ^ Дадли, Н. и др. 2010. Природные решения: охраняемые территории, помогающие людям справиться с изменением климата. Железа: Всемирный фонд дикой природы.
  12. ^ а б Коуэн К., К. Эппл, Х. Корн, Р. Шлип, Дж. Стадлер (ред.). 2010. Работа с природой в борьбе с изменением климата. Отчет семинара ENCA / BfN на тему «Разработка экосистемных подходов к изменению климата - почему, что и как, https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript264.pdf ». Бонн: Bundesamt für Naturschutz.
  13. ^ Лаворел С. , MJ Colloff, S. Mcintyre, MD Doherty, HT Murphy, DJ Metcalfe, M. Dunlop, RJ Williams, RM Wise, KJ Williams. 2015. Экологические механизмы, лежащие в основе услуг по адаптации к изменению климата. Биология глобальных изменений 21: 12–31
  14. ^ a b Смит, М., С. Барчиеси, С. 2009. «Окружающая среда как инфраструктура: устойчивость к воздействиям воды на изменение климата за счет инвестиций в природу» Перспективы адаптации к водным ресурсам и изменению климата. МСОП: Гланд, Швейцария.
  15. ^ a b Озмент, С., К. ДиФранческо, Т. Гартнер. 2015. Роль природной инфраструктуры в взаимосвязи воды, энергии и продовольствия. Обобщающие документы диалога Nexus. Гланд, Швейцария: МСОП
  16. ^ а б Бенедикт, Массачусетс, ET McMahon. 2006. Зеленая инфраструктура: объединение ландшафтов и сообществ. Вашингтон, округ Колумбия: Остров.
  17. ^ a b Borsje, BW et al. 2011. Как экологическая инженерия может помочь в защите побережья. Экологическая инженерия 37/2: 113–122.
  18. ^ a b Баро, С., Дж. К. Лата, Ж. Лакруа. 2012. Решение относительной проблемы экологической инженерии в экологических науках. Экологическая инженерия 45: 13–23.
  19. ^ a b c d e Коэн-Шахам, Э., Г. Уолтерс, К. Янцен, С. Магиннис (ред.). 2016. Природные решения для решения глобальных социальных проблем. Гланд, Швейцария: МСОП. Xiii + 97 с. Можно загрузить с https://portals.iucn.org/library/node/46191
  20. ^ «БиодивЕРсА: дом» . www.biodiversa.org . Проверено 31 декабря 2019 .
  21. ^ Alteri, MA 1989. Агроэкология - новая парадигма исследований и разработок для мирового сельского хозяйства. Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда 27: 37–36.
  22. ^ Lefèvre F. et al. 2014. Учет эволюционных процессов в адаптивном лесоводстве. Анналы лесоведения 71: 723 - 739.
  23. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2016 г. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016 г., Гавайи ( https://portals.iucn.org/congress/motion/077, архивировано 8 августа 2019 г. на Wayback Machine ) 17. Европейская комиссия. 2016. Рабочая программа Horizon2020 на 2016–2017 гг. - 12. Климатические действия, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырье, 99 стр. ( Http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/ main / h2020-wp1617-clim_en.pdf )
  24. ^ a b МСОП (Международный союз охраны природы). 2016 г. Резолюция 077 Всемирного конгресса по охране природы 2016 г., Гавайи ( https://portals.iucn.org/congress/motion/077, архивировано 8 августа 2019 г. на Wayback Machine )
  25. ^ a b Европейская комиссия. 2015. На пути к повестке дня ЕС в области исследований и инноваций в области природных решений и возрождения городов. Заключительный отчет экспертной группы Horizon2020 по природным решениям и возрождению городов. Брюссель: Европейская комиссия.
  26. ^ Европейская комиссия. 2016. Рабочая программа Horizon2020 на 2016–2017 гг. - 12. Климатические действия, окружающая среда, эффективность использования ресурсов и сырье, 99 стр. ( Http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/ main / h2020-wp1617-clim_en.pdf )
  27. ^ Маэс J., С. Джейкобс. 2015. Письма о сохранении doi : 10.1111 / conl.12216
  28. ^ a b c База данных Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) по экосистемным подходам к адаптации.
  29. ^ Примеры использования природных решений Oppla http://info.oppla.eu/
  30. ^ Корпорация Лондонского Сити (2016) Примеры использования зеленой крыши Лондонского Сити https://www.cityoflondon.gov.uk/services/environment-and-planning/planning/heritage-and-design/Documents/Green-roof-case -studies-28Nov11.pdf
  31. ^ Ghatak, Адити Рой (17 февраля 2018). «Болота сегодня будут плакать» . Государственный деятель . Проверено 8 марта 2018 .
  32. ↑ Ghosh, Dhrubajyoti. «Водно-болотные угодья Калькутты: превращение плохой воды в хорошую» (PDF) . www.dhrubajyoti.net . Changemakers (выпуск, октябрь 2008 г.) . Проверено 8 марта 2018 .
  33. ↑ Ghosh, Dhrubajyoti (2 октября 2014 г.). Управление экосистемой - к объединению теории и практики (PDF) . Нью-Дели: книги Нимби. ISBN  9788190657044. Проверено 8 марта 2018 .
  34. ^ Асим, Shrivastava (8 марта 2018). «Экологически субсидируемый город: на заболоченных территориях Калькутты» . Индус . Проверено 8 марта 2018 .
  35. ^ "Глобальный экологический форум 500" . www.global500.org . Организация Объединенных Наций . Проверено 8 марта 2018 .
  36. ^ Николаидис, Николаос П .; Колокоца, Дионисия; Банварт, Стивен А. (2017-03-16). «Природные решения: бизнес» . Природа . 543 (7645): 315. Bibcode : 2017Natur.543..315N . DOI : 10.1038 / 543315d . ISSN 0028-0836 . PMID 28300105 .  
  37. ^ «Природные решения, Таллинн, 24–26 октября 2017 г.» . Проверено 21 марта 2018 .
  38. ^ "Платформа политики природных решений" . www.nbspolicyplatform.org . Проверено 13 сентября 2018 .
  39. ^ «Национально определяемые взносы (NDC) | РКИК ООН» . Unfccc.int . Проверено 13 сентября 2018 .
  40. ^ "Экосистемная адаптация: беспроигрышная формула устойчивости в условиях потепления?" . Июль 2016 г. Cite journal requires |journal= (help)
  41. ^ «Политическая и финансовая поддержка новых усилий по расширению использования решений, основанных на природе, будет объявлено на Саммите по действиям в области климата» (PDF) . Саммит по борьбе с изменением климата 2019 . Архивировано 6 октября 2019 года (PDF) . Проверено 22 октября 2019 года .
  42. ^ Faivre, Николас; Фриц, Марко; Фрейтас, Тьяго; Буассезон, Биргит де; Vandewoestijne, Софи (2017). «Природные решения в ЕС: инновации с природой для решения социальных, экономических и экологических проблем». Экологические исследования . 159 : 509–518. Bibcode : 2017ER .... 159..509F . DOI : 10.1016 / j.envres.2017.08.032 . PMID 28886502 . S2CID 42573101 .  
  43. ^ МакКиннон, К. С. Sobrevila, В. Хики. 2008. Биоразнообразие, изменение климата и адаптация: природные решения из портфеля Всемирного банка. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  44. ^ Mittermeier, R. et al. 2008. Климат для жизни: ответ на глобальный вызов. Арлингтон, Вирджиния: Международная лига фотографов-заповедников.
  45. ^ МСОП (Международный союз охраны природы). 2009. Не терять времени - в полной мере используйте природные решения в режиме изменения климата после 2012 года. Позиционный документ пятнадцатой сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (КС 15). Железа: МСОП.
  46. ^ «Глобальный саммит действий по борьбе с изменением климата стартует сегодня в Сан-Франциско с приоритетными на повестке дня природоохранными решениями» . Сегодня в Сан-Франциско стартует Глобальный саммит по борьбе с изменением климата, на повестке дня которого стоят природоохранные решения . Проверено 13 сентября 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Инициатива «Природные решения» - объединение доказательств эффективности природных решений для адаптации к изменению климата.
  • Платформа политики природных решений - исследуйте, как страны мира включают природу в свою политику в области изменения климата.
  • Каковы природные решения проблемы изменения климата? Анимационный ролик подготовил инициативу "Природные решения".
  • Видео с презентации: Природные решения: ящик Пандоры или согласованная концепция? (Вебинар по EKLIPSE & BiodivERsA)
  • Устойчивые города: природные решения в городском дизайне (The Nature Conservancy): https://vimeo.com/155849692
  • «Природные решения» . Европейская комиссия . Проверено 19 января 2018 .
  • Видео: Думай о природе: руководство по использованию природных решений (МСОП)
  • Короткометражный фильм Греты Тунберг и Джорджа Монбиота : Nature Now 2020