Лига Айлендерс ( древнегреческий : τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν , латинизируется : в koinon Ton nēsiōtōn ) или Nesiotic лига была федеральная лига ( koinon ) из древнегреческих городов-государств , охватывающие Киклады острова в Эгейском море . Организован под эгидой Antigonus Monophthalmus в c. 314/3 г. до н.э. , он оставался под контролем Антигонидов до c. 287 г. до н.э. . Затем он прошел под эгидой Птолемеевского царства.до тех пор, пока Птолемейский контроль над центральным Эгейским морем не рухнул, и Лига не была распущена где-то в середине 3-го века до нашей эры. Кикладские острова вернулись к независимости, за исключением нескольких, которые перешли под контроль Македонии. Лига была воссоздана («Вторая несиотическая лига») под руководством Родоса в ок. 200 г. до н.э. и просуществовал до c. 167 г. до н . Э.
История
История Лиги островитян относительно неясна, поскольку никаких литературных источников о ней не сохранилось. Единственное свидетельство - надписи. [1] В 314/3 г. до н.э. Антигон I Монофтальм послал флот под своим племянником Диоскуридом к островам Эгейского моря , чтобы защитить их от флота Птолемея I и обеспечить их верность его делу. Хотя Лига островитян появилась только в 306 г. до н.э., современные ученые единодушны в том, что она была создана сразу после этой кампании. [1] [2] Лига была сосредоточена на Делос и стояли под защитой Антигона, в честь которого ежегодно игры, то Antigoneia (Ἀντιγόνεια), после 306 г. до н.э. , чередующиеся с играми (Δημητρίεια, Dēmētrieia ) в честь сына Антигона Деметрия Полиоркеты . [3] [4] Несмотря на поражение и смерть Антигона в битве при Ипсе в 301 г. до н.э., Деметрий сохранил контроль над флотом Антигонидов и, таким образом, над Лигой до c. 287/6 г. до н.э. , когда он был побежден и захвачен Селевка I . [5] В результате острова перешли под гегемонию Птолемеевского царства , и игры были переименованы в Сотерия Птолемея (Σωτήρια Πτολεμαῖα) и Филадельфия (Φιλαδέλφεια) в честь Птолемея I Сотера и его сына Птолемея II . [3] [6]
Острова оставались под контролем Птолемеев примерно до середины 3 века до нашей эры. Последние документы, относящиеся к Лиге, относятся примерно ко второй четверти века; нет nēsiarchos засвидетельствовано после с. 260 г. до н.э. , и в то же время резко падает количество птолемеевских подношений Делосу. Это указывает на то, что Лига распалась, и Птолемеи потеряли контроль над Эгейским морем либо во время Хремонидной войны (268 / 7–261), либо во время Второй сирийской войны (260–253). [7] [8] Современные исследования связывают это с морскими поражениями Птолемеев от рук македонцев и родосцев при Косе , Эфесе и Андросе - точная датировка этих сражений сильно оспаривается историками, но теперь они обычно датируется 261 г. до н.э., ок. 258 г. до н.э. и 246/5 г. до н.э. соответственно. [3] [6] [9] Похоже, что когда Птолемеевский контроль был впервые прерван, после Эфеса, родосцы вошли в вакуум власти, заключив союзы с некоторыми островами, такими как Иос . [10] Птолемеевский контроль, возможно, был восстановлен до некоторой степени после окончания Второй сирийской войны, и праздник Птолемея снова отмечался в 249 и 246 годах до нашей эры, но свидетельств мало. Как пишет историк Гэри Регер, празднование фестиваля «можно объяснить как благочестием и традициями, так и пропагандой политической гегемонии». В любом случае, позиция Птолемеев полностью рухнула после Андроса, как в результате военных потерь, так и из-за отсутствия стратегического интереса: в отличие от того, что было раньше в этом веке, когда Киклады служили плацдармом для вмешательства на материковой части Греции, в этот момент у Птолемеев были более жизненно важные заботы в Леванте и Малой Азии . Следовательно, за исключением Теры , где они держали гарнизон, Птолемеи оставили центральное Эгейское море. [11] Многие ученые, такие как Уильям Вудторп Тарн и Морис Холло , предположили, что уход Птолемеев привел к гегемонии Македонии над Кикладами, в то время как другие, такие как Хендрик ван Гелдер или П. М. Фрейзер и Г. Э. Бин, постулировали гегемонию Родоса либо в прямое правопреемство Птолемеев, или, чаще, после 230-х / 220-х годов до нашей эры. Регер, однако, считает, что имеющиеся эпиграфические и другие свидетельства показывают мало признаков родосского преобладания, в то время как македонские цари, похоже, ограничили свой интерес островами, ближайшими к материковой Греции - Македонский контроль подтверждается над Андросом и, возможно, Кеосом и Китносом. , с некоторым влиянием, вероятно временным, на Аморгосе и Паросе сразу после битвы при Андросе и в панэллинском святилище на Делосе. По словам Регера, в целом отдельные Кикладские острова, по-видимому, оставались свободными и автономными до конца столетия. [12]
Тем временем Родос стал главной военно-морской державой в Эгейском море и даже за его пределами. Чтобы защитить свои политические и коммерческие интересы, такие как торговля зерном, где Родос занимал доминирующее положение, родосцы активно выступали против пиратов, таких как Деметрий Фаросский или критские города и Этолийский союз ; оба последних тайно спонсировал короля Филиппа V Македонского . Автор: c. 220 г. до н. Э. , Согласно Полибию ( «Истории» , IV.47.1), родосцы «считались высшей властью в морских делах», и купцы призывали их вмешиваться в таких случаях, как взимание византийцами пошлин за проход судов. через пролив Босфор . [13] В 201 г. до н.э., во время Критской войны , Филипп V Македонский подчинил Киклады во главе своего флота, но уже в следующем году родосцы захватили большую часть островов, за исключением островов с македонскими гарнизонами. Андрос, Парос и Кифнос. [14] Вслед за дальнейшими неудачами Македонии во Второй македонской войне (200–197 до н.э.) Кикладские острова, которые уже были индивидуально связаны с Родосом союзными договорами, вскоре после этого - точная дата не может быть установлена - превратились в «Второй Несиотическая лига "под гегемонией Родоса. [15] [16] Мотивы действий Родса неясны, но историк Кеннет Шиди предположил, что они, по крайней мере частично, проистекают из желания упредить другие державы, будь то Королевство Пергам или Римская республика , от установления контроля над площадь. [17] Однако, в отличие от первоначальной Лиги, Вторая лига, похоже, была более добровольной ассоциацией. [18] Вторая несиотическая лига обычно просуществовала до конца независимости Родоса по завершении Третьей македонской войны в 167 г. до н.э. [3], но Шиди предполагает, что она, возможно, начала распадаться раньше, поскольку родосцы сосредоточились на их внимание к сохранению своего контроля над своими азиатскими владениями, и они больше не могли позволить себе поддерживать дорогостоящую гегемонию над Кикладами. [19]
Учреждения
Учреждения Лиги хорошо засвидетельствованы серией надписей для ее птолемеевского периода, но, похоже, основные характеристики присутствовали уже при Антигоне, и, согласно Ричарду Биллоусу, «свидетельства периода Птолемея могут быть использованы (с должной осторожностью) для период Антигонидов ». [6] Как прокомментировал Вальтер Шван, конституция Лиги островитян показывает «явные отличия» от конституций других современных греческих лиг, поскольку «Лига существовала не в интересах своих членов, а в пользу могущественной покровитель ». [3] Точное членство в Лиге не может быть определено с точностью, но она, безусловно, включала Миконос , Китнос , Кеос и, вероятно, также Иос под Антигоном, в то время как Наксос , Андрос , Аморгос и Парос также засвидетельствованы под Птолемеями. Возможно, но маловероятно, что Самос и другие жители Южных Спорадов также были членами в период Птолемея. [3] [20] Членство священного острова Делос, игравшего центральную роль в Лиге, оспаривается Вальтером Кольбе, который утверждал, что Делос оставался независимым от Лиги; [21] большинство ученых, однако, считают, что он был полноправным членом Лиги. [20] [22]
Лигу возглавляли Несиарх (νησίαρχος, «правитель островов») и совет (συνέδριον, синедрион ). В отличие от аналогичных лиг, нет никаких свидетельств собрания граждан , вероятно, из-за того , что расстояния сделали это непрактичным. [23] [24] Лига имела строго федеративный характер, о чем свидетельствует тот факт, что предоставление гражданства любым членом автоматически дает гражданство во всех других государствах-членах. Там не было никакого отчетливого гражданства Лиги, но лига может предоставить иностранным благодетелям гражданство для каждого из его членов, а также права proxenia , prosodos и asylia . Фактически, эта договоренность означала, что «граждане государств-членов пользовались изополностью в сообществах друг друга» (Billows). [23] [24] [25]
Центром Лиги во времена Антигонидов и Птолемеев был священный остров Делос, где проводились ежегодные фестивали и где собирался синедрион - единственное и, вероятно, исключительное собрание птолемеевского полководца Филокла на Самосе, также засвидетельствовано - и где его были созданы указы. [26] [27] В родосский период, когда Делос не был членом Лиги, синедрион собрался на Теносе . [27] Как единственный коллективный орган Лиги, синедрион был своего рода законодательным советом с представителями (σύνεδροι, synedroi ), назначенными государствами-членами. Его собирали на разовой основе. Поскольку председатель не упоминается, вероятно, его возглавлял Несиарх . [26] [27] В synedrion удостоен награды и отличия от благотворителей, а также взимаемые как регулярные и чрезвычайные финансовые взносы (συντάξεις, syntaxeis или εἰσφοραί, eisphorai ) для поддержания военных Лиги , а также для общих праздников. Эти средства находились в ведении казначея (ταμίας, tamias ). Избыточные средства были доступны для других проектов, например, для создания указов Лиги на именных стелах в государствах-членах. [28] Еще одним признаком федеративного характера Лиги стало то , что синедрион мог не только требовать от своих членов финансовых взносов, но и наказывать их за несоблюдение. [23] На практике и Лига, и государства-члены часто прибегали к взятию ссуд в Святилище Аполлона на Делосе для покрытия расходов. [27] synedrion также , кажется, назначила надзиратель (ἐπιμεληταὶ, epimelētai ) для праздников и жертвоприношения Птолемея Сотера и Птолемей Филадельфийского, а также арбитр для судебных споров между государствами - членами. [26]
В nēsiarchos был назначен сюзерена короля Лиги, и, опять - таки в отличие от большинства других подобных лиг, не был островитянин. Он обладал исполнительной властью и был ответственным за проведение synedrion ' решений , s, сбор государств - членов взносов, командовать военную лигу, и защитительное судоходство в Эгейском море. [27] Лишь немногие известны по имени: Аполлодор, сын Аполлония из Кизика, который был несиархом где-то до 279 г., возможно, в последние годы правления Антигонидов; [29] Бакчон, несиарх в ок. 279–276 ; [30] и Гермий, возможно из Галикарнаса , засвидетельствован только один раз в 267. [31] При родосской гегемонии он был заменен родосским арчаном, «отвечающим за острова и корабли островов» ( ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν πλοίων τῶν νησιωτικῶν ). [32] История Лиги показывает ряд случаев прямого вмешательства со стороны сюзерена, часто независимо от местных законов. Кроме того, как Птолемеи, так и позже родосцы закрепили за собой некоторые острова, назначив губернаторов (ἐπισταται, epistatai ). В других местах оставались в силе традиционные институты греческого полиса . [28]
Рекомендации
- ^ а б Меркер 1970 , стр. 141.
- ^ Валы 1990 , стр. 220.
- ^ a b c d e f Schwahn 1931 , col. 1263.
- ^ Валы 1990 , стр. 220-221.
- Перейти ↑ Merker 1970 , p. 142.
- ^ a b c Billows 1990 , стр. 221.
- ↑ Merker 1970 , стр. 159–160.
- Перейти ↑ Reger 1994 , p. 34.
- Перейти ↑ Reger 1994 , p. 33.
- ↑ Reger 1994 , pp. 34, 41–43.
- ↑ Reger 1994 , pp. 34, 39–40, 43–46.
- ^ Регер 1994 , стр. 33-35, 46-65.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 430-431.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 428.
- Перейти ↑ Reger 1994 , p. 35.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 423-425, 426-428.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 428-449.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 448-449.
- ^ Sheedy 1996 , стр. 447-449.
- ^ a b Billows 1990 , стр. 222.
- ↑ Кольбе 1930 , стр. 20–29.
- Перейти ↑ Merker 1970 , pp. 158–159.
- ^ a b c Billows 1990 , стр. 221–222.
- ^ a b Schwahn 1931 , col. 1263–1264.
- ↑ Merker 1970 , стр. 156–157.
- ↑ a b c Merker 1970 , стр. 157.
- ^ a b c d e Schwahn 1931 , col. 1264.
- ^ a b Schwahn 1931 , col. 1265.
- Перейти ↑ Merker 1970 , pp. 152–153.
- Перейти ↑ Merker 1970 , pp. 150–153.
- Перейти ↑ Merker 1970 , p. 153.
- ^ Schwahn 1931 , цв. 1264–1265.
Источники
- Биллоуз, Ричард А. (1990). Антигон Одноглазый и создание эллинистического государства . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-20880-3.
- Кольбе, Вальтер (1930). Нейтралитет Делоса . Журнал эллинистических исследований . 50 . С. 20–29. DOI : 10.2307 / 626160 . ISSN 2041-4099 .
- Кениг, Вернер (1910). Der Bund der Nesioten; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus . Галле: Вишан и Брукхардт.
- Луга, Эндрю (2013). «Птолемеев лига островитян» . В Бураселисе - Костас; Стефану, Мэри; Томпсон, Дороти Дж. (Ред.). Птолемеи, море и Нил: исследования в области энергии, передаваемой через воду . Издательство Кембриджского университета. С. 19–38. ISBN 9781107033351.
- Меркер, Ирвин Л. (1970). «Птолемеевы чиновники и Лига островитян». Historia . 19 (2): 141–160. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435128 .
- Регер, Гэри (1994). «Политическая история Кикладов 260–200 до н.э.». Historia . 43 (1): 32–69. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436314 .
- Шван, Вальтер (1931). «Симполитея». Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft . Band IV, Halbband 7, Stoa – Symposion. col. 1171–1266.
- Шиди, Кеннет А. (1996). «Истоки Второй несиотической лиги и защита Китноса». Historia . 45 (4): 423–449. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436440 .
- Тарн, Уильям Вудторп (1911). "Науарх и Несиарх" (PDF) . Журнал эллинистических исследований . 31 : 251–259.
- Марчезини, Маттиа (2017). Il Koinon dei Nesioti (PDF) .