Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
" Чистый нейтралитет "
На прошлой неделе сегодня вечером с эпизодом Джона Оливера
Эпизод нет.Сезон 1
Эпизод 5 (сегмент)
ПредставленоДжон Оливер
Дата выхода в эфир1 июня 2014 г.
Продолжительность13 минут
Список эпизодов прошлой недели сегодня вечером с Джоном Оливером

« Сетевой нейтралитет » - это первый сегмент новостного сатирического телесериала HBO « Сегодня вечером на прошлой неделе» с Джоном Оливером, посвященный сетевому нейтралитету в Соединенных Штатах . Он транслировался 13 минут 1 июня 2014 года в рамках пятой серии первого сезона Last Week Tonight .

В этом сегменте, а также в следующем сегменте Оливера, озаглавленном « Сетевой нейтралитет II », комик Джон Оливер обсуждает угрозы сетевому нейтралитету . При администрации президента Барака Обамы , то Федеральная комиссия по связи (FCC) рассматривает два варианта сетевой нейтральности в начале 2014 года FCC предложила позволяет быстро и медленные широкополосные полосы, которые бы скомпрометировать чистый нейтралитет, но также рассматривает вопрос о реклассификации широкополосной связи , как телекоммуникационные услуги, сохраняющие сетевой нейтралитет. После всплеска комментариев в поддержку сетевого нейтралитета, вдохновленных эпизодом Оливера, FCC проголосовала за реклассификацию широкополосного доступа в качестве коммунального предприятия в 2015 году.

Контекст [ править ]

Джон Оливер (на фото в 2016 году), ведущий шоу Last Week Tonight

На прошлой неделе сегодня вечером [ править ]

До сегмента 2014 года, посвященного сетевому нейтралитету, Last Week Tonight транслировал только четыре эпизода, все из которых были комплексными расследованиями неясных проблем. Bloomberg News назвал подход Last Week Tonight «вряд ли проверенным рецептом телевизионного успеха». [1] Покойный обозреватель New York Times Дэвид Карр прокомментировал, что до сегмента сетевого нейтралитета он думал, что комедийный стиль Оливера «никогда не сработает». [2]

Предложение 2014 г. [ править ]

В январе 2014 года Соединенные Штаты Окружной суд округа Колумбия предоставил решение в случае Verizon против. FCC , [3] , в которых Verizon Communications , поставщик услуг Интернета (ISP), подал в суд Федеральная комиссия по связи за нарушение его права в соответствии с Конституцией США . Федеральная комиссия по связи приняла Постановление об открытом Интернете в 2010 году после решения дела Comcast Corp. против FCC , в котором было обнаружено, что FCC не может осудить вмешательство Comcast в одноранговый трафик своих клиентов . [4]Приказ был задуман как дальнейший шаг к обеспечению сетевого нейтралитета в том смысле, что интернет-провайдеры не могли блокировать или дискриминировать законно управляемые веб-сайты, приложения или веб-сервисы. [5] Решение по делу Verizon v. FCC заключалось в том, что FCC не могла обеспечить соблюдение правил сетевого нейтралитета до тех пор, пока поставщики услуг не были определены как «общие операторы связи». [6] Тем не менее, FCC было дано разрешение регулировать широкополосную связь и разработать более конкретные правила, которые не позволяют идентифицировать поставщиков услуг как обычных операторов связи. [7]

Постановление вызвало спор о том, можно ли гарантировать сетевой нейтралитет в соответствии с действующим законодательством, или требуется реклассификация интернет-провайдеров для обеспечения сетевого нейтралитета. [8] Председатель FCC Том Уиллер заявил, что FCC обладает полномочиями в соответствии с разделом 706 Закона о телекоммуникациях от 1996 года регулировать работу интернет-провайдеров. Однако другие, включая президента Барака Обаму, поддержали реклассификацию интернет-провайдеров с помощью Закона о коммуникациях 1934 года . Их реклассификация переместит ISP из общего положения, подпадающего под действие Раздела I закона, к общему оператору связи , подпадающего под действие Раздела II закона. [9]Критики раздела 706 указали, что этот раздел не имеет четкого мандата гарантировать равный доступ к контенту, предоставляемому через Интернет , в то время как в подразделе 202 (а) Закона о связи говорится, что обычные операторы связи не могут «совершать несправедливую или необоснованную дискриминацию в отношении обвинений и практики , классификации, правила, объекты или услуги ". Сторонники сетевого нейтралитета в целом поддержали реклассификацию интернет-провайдеров в соответствии с разделом II, в то время как руководство Федеральной комиссии по связи и интернет-провайдеры в целом выступили против такой реклассификации. FCC заявила, что если они переклассифицируют интернет-провайдеров в качестве обычных операторов связи, комиссия будет выборочно применять Раздел II, так что только разделы, касающиеся широкополосной связи, будут применяться к интернет-провайдерам. [8]

В апреле 2014 года FCC предложила набор новых правил, которые, среди прочего, позволят интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов в обмен на более высокую скорость соединения. [10] : 3–4 [11] «Быстрый путь», как называлось предложение, [12] будет отдавать приоритет интернет-подключению этого веб-сайта по сравнению с подключениями других веб-сайтов, которые не платят, хотя интернет-провайдер не может напрямую блокировать веб-пользователей. от доступа к веб-сайтам, которые не платили за «быстрые полосы». [10] : 3–4 Кроме того, вводя в действие эти «быстрые линии», интернет-провайдеры должны были разглашать, продвигают ли они контент спонсоров или аффилированных лиц . [10] : 6 [11]Это была, по крайней мере, третья попытка FCC создать скоростные интернет-полосы. [12] К маю 2014 года FCC рассматривала два варианта: разрешить быстрые и медленные широкополосные полосы, тем самым ставя под угрозу сетевой нейтралитет; или реклассификация широкополосной связи в качестве услуги электросвязи с сохранением сетевого нейтралитета. [13] [14] Были одобрены проекты планов для варианта «быстрой переулка», при этом три члена Комиссии FCC от Демократической партии проголосовали за общественное рассмотрение предложения, а два представителя республиканцев проголосовали против отзывов общественности. [13] [15]

Предложение FCC подверглось резкой критике за его двухуровневую преференциальную систему, само ядро ​​которой противоречило бы принципу сетевого нейтралитета. Директор Инициативы по реформе СМИ и демократии организации « Общее дело » сравнил предложение Федеральной комиссии по связи с « платными дорогами », которые «представляют Вашингтон в худшем случае». [11] Репортер The Verge написал, что эти правила «уничтожат сетевой нейтралитет» именно потому, что они замедлят движение. [16] В ответ Уиллер сказал, что любые заявления о том, что предлагаемые правила ограничат открытый Интернет, «категорически неверны». [11] '

Эпизод [ править ]

Описание [ править ]

значок видео Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером : нейтралитет в сети (HBO) наYouTube

Оливер представил свой 13-минутный сегмент о сетевом нейтралитете 1 июня 2014 года в рамках основного сегмента шоу. [17] [18] Он вводит тему, восхваляя «Интернет, он же электронная база данных кошек », и отмечая, насколько легко купить товары, такие как моча койота, в Интернете по сравнению с тем, если бы эти товары были куплены лично. [19] Оливер использует аналогию койота-мочу , как способ SEGUE в обсуждение нетто-нейтральности предложений Уилера. Он рассматривает «сетевой нейтралитет» как кажущуюся неинтересной тему, [17] говоря, что видеозаписи заседаний FCC по этому вопросу могут показаться очень скучными »даже C-SPANстандартов ». Затем Оливер вводит концепцию сетевого нейтралитета как нечто, в котором всем данным отдается одинаковый приоритет независимо от их создателя. Он заявляет, что относительное равенство Интернета до этого момента позволяло начинающим компаниям вытеснять более крупные компании [19]. ] [17]

Оливер вводит тему о том, что «Интернет не сломан, и FCC принимает меры, чтобы исправить это». Затем в сегменте отображаются некоторые вырезки из новостей и радиопередачи, которые объясняют предложение FCC о приоритетных направлениях. Оливер возвращается в сегмент, и он яростно протестует против предложенных правил, в шутку заявляя, что эти правила гарантируют, что «мой стартап-сервис потокового видео, Nutflix, универсальный ресурс для видео о мужчинах, получающих удары по орехам », не будет может конкурировать с более крупными компаниями, такими как Netflix . [19] Затем он применяет более серьезный подход, заявляя, что это предложение позволит крупным интернет-провайдерам, таким как Verizon и Comcastпокупать данные по «быстрому пути» проще по сравнению с более мелкими интернет-провайдерами с меньшими средствами. Оливер опровергает утверждение телекоммуникационного юриста о том, что это будет противопоставление «быстрой полосы и гиперскоростной полосы», заявив, что предлагаемые правила были более сопоставимы со спринтером, золотым медалистом Олимпийских игр Усэйном Болтом, против «Усэйна, привязанного к якорю». [19]

Юморист опровергает утверждения телекоммуникационных компаний о том, что они не будут замедлять другой веб-трафик, чтобы вместо этого привлечь больше пользователей Интернета к подписке на их услуги. Оливер приводит пример, в котором Comcast замедлил скорость загрузки Netflix в 2013 и 2014 годах, если Netflix не заплатил Comcast плату за плавную потоковую передачу. [19] С октября 2013 года до окончательного согласия Netflix на оплату в феврале 2014 года [20] [21] скорость загрузки Netflix для клиентов Comcast снизилась до 25% по сравнению с другими интернет-провайдерами, где скорость загрузки постоянно увеличивалась в одно и то же время. период. [19] [22] Оливер сравнил это с «вымогательством». [19]

Затем комик говорит, что борьба за сохранение сетевого нейтралитета настолько важна, что активисты, выступающие за сетевой нейтралитет, находятся на одной стороне с такими корпорациями, как Google , Netflix , Amazon и Facebook , альянс, который Оливер описывает как очень маловероятный. Он сравнивает это с тем, как Лекс Лютор стучит в дверь квартиры своего заклятого врага Супермена с предложением объединиться, чтобы «избавиться от засранца в квартире 3В». Затем Оливер говорит, что от изменения правил выиграют только кабельные компании, лоббирующие Конгресс, включая Comcast, второго по величине лоббиста Конгресса. Оливер говорит, что президент Барак Обамабыл замечен за игрой в гольф с генеральным директором Comcast Брайаном Робертсом , а также пригласил Робертса на обед по сбору средств. Он также заявляет, что назначение Обамой Тома Уиллера, бывшего лоббиста кабельного и беспроводного телевидения, на пост председателя Федеральной комиссии по связи было «равносильно необходимости няни и найму динго». [19]

Оливер цитирует отчет FCC о широкополосной связи за 2010 год, в котором говорится, что 96% американцев имеют на выбор не более двух провайдеров беспроводной связи. [23] Затем в этом сегменте отображается отрывок, в котором Робертс говорит, что, если Comcast объединится с другим крупным интернет-провайдером, таким как Time Warner, не будет снижения конкуренции. Оливер отвечает: «Вы не могли бы описать монополию более четко, если бы на вас был металлический цилиндр» - жетон игрока, используемый в игре « Монополия» . [19] Затем сегмент показывает график теста скорости Ookla, который показывает список стран, отсортированных по их средней скорости широкополосного доступа. США, занимающие 31-е место в списке, имели среднюю скорость ниже, чем Эстония., страну, которую Оливер охарактеризовал как «все еще обеспокоенную атаками Шрека ». [19] Оливер далее указывает, что Comcast и Time Warner имели самые низкие рейтинги удовлетворенности клиентов среди всех корпораций в Америке, согласно ежеквартальному американскому индексу удовлетворенности клиентов, который был опубликован за две недели до этого сегмента. [24] Он говорит, что интернет-провайдеры не были правдивыми, когда заявляли, что они привержены открытому Интернету, и что представители интернет-провайдеров так скучно описывают свои планы, что это остается незамеченным для многих американцев. Оливер шутит: «Кабельные компании выяснили великую истину Америки: если вы хотите сделать что-то злое, поместите это внутрь чего-то скучного», сравнивая это с Apple Inc.помещая Mein Kampf в свое пользовательское соглашение . [19]

В конце сегмента Оливер отображает веб-адрес раздела комментариев FCC. Он обращается с призывом к «интернет-комментаторам», говоря, что «нам нужно, чтобы вы вышли и хоть раз в жизни сфокусировали свой неизбирательный гнев в полезном направлении. Воспользуйтесь моментом, мои милые тролли, включайтесь Caps Lock, и лети, мои красотки! Лети! Лети! " [19] [25]

Последствия [ править ]

Сегмент получил 800 000 просмотров на YouTube за два дня [26], в то время как телетрансляция набрала более 1 миллиона просмотров. [27] Считалось, что этот сегмент вызовет более 45 000 комментариев на странице электронной документации FCC по поводу предложения о сетевом нейтралитете. FCC также получила дополнительно 300 000 комментариев в электронном ящике, специально предназначенном для этого предложения. Для сравнения: предложение, получившее второе место по количеству комментариев, получило 2000 таких ответов. [28] На следующий день после эпизода страница комментариев FCC испытала всплеск трафика. [1] [25] Вскоре после выхода первого сегмента сайт FCC потерпел крах , [29] [30] иНа прошлой неделе сегодня вечером зрители отметили, что на сайте не работает функция комментирования. [26] Пресс-секретарь FCC заявила, что «неясно, была ли высокая громкость напрямую связана с сегментом Джона Оливера». [31]

Bloomberg News пишет, что, хотя этот сегмент был лишь небольшой частью дебатов о сетевом нейтралитете, по сравнению с электронными списками рассылки, убеждающими десятки миллионов людей проголосовать против предложенных правил, он «дал толчок политическому движению». и в конечном итоге помог изменить позицию FCC в отношении чистого нейтралитета. [1] Сорайя Надя Макдональд из The Washington Post заявила, что Оливер «может быть просто головорезным активистом, которого мы ищем» в отношении дебатов о сетевом нейтралитете. [25] [1] Терренс Ф. Росс из The Atlantic написал: «Сегмент Джона Оливера о сетевом нейтралитете в июне этого года прекрасно резюмировал то, что его шоу HBO на прошлой неделе сегодня вечером.так хорош в: преодолении апатии ». [32]

Не все комментаторы оставили положительные отзывы о сегменте. Джон Хили из Los Angeles Times написал, что «Оливер сильно ввел свою аудиторию в заблуждение по паре ключевых моментов», заявив, что федеральные суды не позволят FCC несправедливо проводить различие между различными формами веб-трафика; что крупным интернет-провайдерам не потребуются новые правила для внедрения многоуровневой системы; и что Уиллер оставил открытой возможность запретить интернет-провайдерам продвижение определенных веб-сайтов за определенную плату. Он заявил, что в случае Netflix против Comcast проблема заключалась в стороннем транзитном провайдере, который спорил с Comcast по поводу цены и объема данных, которые может предоставить интернет-провайдер. [33] Роберт Макмиллан из Wiredсказал, что «жалобы на скоростную полосу не имеют большого смысла», потому что крупные веб-сайты, такие как Google и Facebook, уже воспользовались «быстрой полосой», хотя и в виде больших серверов, встроенных в точки обмена интернет- провайдерами . Он написал, что вместо того, чтобы выступать против уже произошедших изменений, пользователи Интернета должны искать способы повышения конкурентоспособности интернет-провайдеров. [34]

Сам председатель Уиллер ответил на этот сегмент, назвав его «креативным», но сказав: «Я не динго». [35] [36] Уиллер сказал: «Я думаю, что это свидетельствует о высоком уровне интереса к данной теме в стране, и это хорошо». [1] [36] Однако он также заявил, что в этом сегменте не говорилось о плане FCC по восстановлению защиты открытого Интернета, которая была остановлена ​​апелляционным судом ранее в том же году. [36]

Университет штата Делавэр «s Центра политической коммуникации провели исследование , в котором он сделал вывод , что зрители ночных шоу , как правило , более информированы о чистой эмиссии нейтральности , чем обычные кабель новостей зрителей. [37] Исследование показало, что уровень осведомленности о дебатах о сетевом нейтралитете был самым высоким среди зрителей Last Week Tonight и самым низким среди зрителей Fox News . Согласно исследованию, 74% наблюдателей Last Week Tonight слышали о сетевом нейтралитете, из которых 29% слышали «много» об этой проблеме, по сравнению с 52% наблюдателей Fox News , из которых только 7% слышали «много». [38]

Сегмент "Net Neutrality" увеличил аудиторию Last Week Tonight примерно до 4 миллионов за серию к концу первого сезона [2] и способствовал его популярности на ночном телевидении в США . [1] В ноябре 2014 года, после окончания сезона, Дэвид Карр из «Нью-Йорк Таймс» написал, что шоу стало «громким» с тех пор, как сегмент впервые вышел в эфир. Карр заявил, что сегмент «Сетевой нейтралитет» помог убедить руководство FCC поддержать сетевой нейтралитет. [2]

Влияние на дебаты о сетевом нейтралитете [ править ]

В сентябре 2014 года исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что на страницу регистрации FCC было получено 3076 комментариев за неделю до сегмента 1 июня, и что еще 79 838 комментариев были отправлены через неделю сразу после этого. Поисковые запросы Google по запросу "сетевой нейтралитет" стали популярнее на этой неделе по сравнению с предыдущей и следующей неделями. Два стажера, анализируя данные для Pew Research Center, написали, что внезапный рост количества комментариев на странице сетевого нейтралитета FCC нельзя отнести на счет кабельных или печатных средств массовой информации, поскольку освещение в этих изданиях сетевого нейтралитета было реже, чем в предыдущие недели. [39]В конечном итоге, менее 1 процента из 800 000 комментариев предложения можно было бы классифицировать как «явно противоречащие сетевому нейтралитету», при этом большинство либо указывало на поддержку, не занимало конкретной позиции, либо являлось неуместными комментариями. [40]

Позже The Verge потребовала, чтобы FCC опубликовала электронные письма, связанные с эпизодом « Сегодня вечером на прошлой неделе», в соответствии с Законом о свободе информации . Из выпущенных электронных писем большинство было положительно критично по отношению к видео. В одном из обменов руководитель CBS отправил ссылку сотрудникам FCC, которые пошутили о «Nutflix» и Усейне Болте. Один из сотрудников FCC сказал: «Мы хорошо посмеялись над этим. Кабельные компании ... не очень». [41] Когда один репортер сатирически спросил, прокомментировал ли председатель Уиллер шутку о «динго», представитель Федеральной комиссии по связи сказал: «Эй, Джон, нет, без комментариев» с улыбающимся смайликом. Это побудило Оливера создать последующее видео, пародирующее ответ FCC. [41] [42]

Представитель политики Twitter сказал: «Мы все согласны с тем, что блестящий сегмент сетевого нейтралитета Джона Оливера объяснил очень сложный политический вопрос простым и убедительным образом, который имел более широкий охват, чем многие дорогостоящие кампании по защите интересов». [2]

26 февраля 2015 года FCC проголосовала за применение в Интернете обозначения «общего оператора» Закона о связи 1934 года и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года. [43] [44] [45] Это решение было вызвано частично тем, что у большинства американцев был только один провайдер высокоскоростного Интернета в их районе. [46] В тот же день FCC также проголосовала за отмену законов штатов в Северной Каролине и Теннесси.это ограничивало способность местных органов власти в этих штатах предоставлять услуги широкополосной связи потенциальным клиентам за пределами их зон обслуживания. Хотя последнее решение коснулось только этих двух штатов, FCC указала, что агентство вынесет аналогичные решения, если получит петиции из населенных пунктов других штатов. [47] Отвечая на вопрос интернет-провайдеров и оппонентов, председатель FCC Уиллер сказал: «Это не больше план регулирования Интернета, чем Первая поправка - план регулирования свободы слова. Они оба придерживаются одной и той же концепции». [48] 12 марта 2015 года FCC опубликовала конкретные подробности своих новых правил сетевого нейтралитета, [49] [50]который включал запрет на блокировку контента, более медленное подключение к веб-сайтам и «быстрые и медленные полосы». [51] Считалось, что сегмент Оливера сыграл главную роль в принятии решения, что было противоположностью первоначальному предложению FCC о «полосе движения». [52] 13 апреля 2015 г. было опубликовано окончательное правило. [53] [54]

Обновления после "Net Neutrality" [ править ]

После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2016 году он назначил члена правления FCC от республиканской партии Аджита В. Пая председателем FCC. Пай объявил о предложениях отказаться от Раздела II вскоре после своего назначения [55] на том основании, что усиление регулирования Интернета привело к сокращению бизнеса. [56] Это ознаменовало собой отход от предыдущей позиции FCC под руководством председателя Уиллера. [56] В мае 2017 года FCC успешно проголосовала за реализацию плана по отмене правил сетевого нейтралитета, введенных при администрации Обамы. [57] [58]Как и голосование по предложению 2014 года, это голосование также было пристрастным: один член совета от демократов выступил против удаления, а два республиканца его поддержали. [58] [59] Голосование заставило Джона Оливера выпустить второй сегмент на эту тему через три года под названием « Net Neutrality II ».

См. Также [ править ]

  • 2014 на американском телевидении

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f "Как Джон Оливер изменил дебаты о сетевом нейтралитете" . Нью-Йоркский бизнес Крейна . Bloomberg News. 26 февраля 2015 года . Проверено 11 сентября 2017 .
  2. ^ а б в г Карр, Дэвид (2014-11-16). «Сложное развлечение Джона Оливера соединяется для HBO» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  3. ^ Полный текст решения и исправления . Окружной суд США округа Колумбия (2014 г.).
  4. Перейти ↑ Wyatt, Edward (2011). «Verizon подает в суд на Федеральную комиссию по связи США из-за приказа о блокировке веб-сайтов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  5. ↑ Федеральная комиссия по связи (23 декабря 2010 г.). «Сохранение открытого Интернета» (PDF) . Заявление о политике . Проверено 11 сентября 2017 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Робертсон, Ади (2014-01-14). «Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC» . Грань . Проверено 14 января 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ «Сетевой нейтралитет полумертв: суд отменяет антиблокировочные правила Федеральной комиссии по связи» . Ars Technica . 2014-01-14 . Проверено 11 сентября 2017 .
  8. ^ a b Беркман, Фрэн (20 мая 2014 г.). «Название II - ключ к сетевому нейтралитету - так что это такое?» . Daily Dot . Проверено 13 ноября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. Перейти ↑ Wyatt, Edward (10 ноября 2014 г.). «Обама просит FCC принять жесткие правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 ноября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ a b c «УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕДЛАГАЕМЫХ ПРАВИЛАХ» (PDF) . Федеральная комиссия связи . 15 мая 2014 года . Проверено 11 сентября 2017 .
  11. ^ a b c d Уайатт, Эдвард (2014-04-23). «FCC, в смену, поддерживает быстрые полосы для веб-трафика» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  12. ^ a b Нагеш, Гаутам (24 апреля 2014 г.). «FCC предложит новые правила« нейтральности сети »» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  13. ^ a b Эдвардс, Хейли Свитленд (15 мая 2014 г.). «FCC голосует за продвижение в Интернете« Fast Lane » » . Время . Проверено 11 сентября 2017 .
  14. ^ «Поиск справедливости в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . 2014-05-15. ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  15. ^ "FCC голосует за Интернет" быстрые полосы ", но может передумать позже" . Ars Technica . 2014-05-15 . Проверено 11 сентября 2017 .
  16. ^ Kastrenakes, Иаков (2014-04-23). «Предложение FCC разрушит сетевой нейтралитет» . Грань . Проверено 11 сентября 2017 .
  17. ^ a b c Мосс, Кэролайн (2014-06-08). «Джон Оливер весело объясняет чрезвычайную важность сетевого нейтралитета таким образом, который имеет смысл» . Business Insider . Проверено 12 сентября 2017 .
  18. ^ Хартселл, Кэрол (2014-06-02). «Джон Оливер призывает интернет-троллей сохранить нейтралитет сети» . HuffPost . Проверено 12 сентября 2017 .
  19. ^ a b c d e f g h i j k l Оливер, Джон (1 июня 2014 г.). Чистый нейтралитет . HBO . Проверено 11 сентября 2017 г. - через YouTube . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ Рамачандрану, Shalini (2014-02-24). «Netflix для оплаты Comcast для более плавного стриминга» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 25 сентября 2017 . 
  21. ^ Ли, Тимоти Б. (2014-02-23). «Сделка Comcast с Netflix делает сетевой нейтралитет устаревшим» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 25 сентября 2017 . 
  22. ^ Сьюард, Захари М. «Внутренняя история того, как Netflix начал платить Comcast за интернет-трафик» . Кварц . Проверено 25 сентября 2017 .
  23. ^ «Глава 4: широкополосная конкуренция и инновационная политика». Соединяя Америку: Национальный план широкополосной связи . Федеральная комиссия связи . 2010 . Проверено 28 ноября 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ Рид, Брэд (2014-05-20). «Массовый опрос показывает, что Comcast и TWC - две самые ненавистные компании в Америке» . BGR . Проверено 28 ноября 2017 .
  25. ^ a b c Макдональд, Сорая Надя (2014-06-04). «Напыщенная речь Джона Оливера о сетевом нейтралитете могла вызвать крах сайта Федеральной комиссии по связи» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 25 сентября 2017 . 
  26. ^ a b Holpuch, Аманда (2014-06-03). «Дерзкий призыв Джона Оливера к сетевому нейтралитету разрушает веб-сайт Федеральной комиссии по связи» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 22 ноября 2017 . 
  27. ^ Solsman, Джоан Э. (2014-06-03). «Реакция сетевого нейтралитета Джона Оливера затопляет FCC» . CNET . Проверено 22 ноября 2017 .
  28. ↑ Ху, Элиза (3 июня 2014 г.). «Джон Оливер помогает собрать 45 000 комментариев о нейтралитете сети в FCC» . NPR . Проверено 12 сентября 2017 .
  29. ^ Aamoth Даг (5 июня 2014). «Рэйнт Джона Оливера в отношении сетевого нейтралитета приводит к сбою серверов FCC» . Время . Проверено 22 ноября 2017 .
  30. ^ Гилберт, Бен (2014-06-03). «Поздравляю, Интернет: вы свернули часть веб-сайта FCC с комментариями» . Engadget . Проверено 12 декабря 2017 .
  31. ^ Джонсон, Тед (2014-06-03). «Джон Оливер разбивает систему комментариев FCC после сегмента сетевого нейтралитета» . Разнообразие . Проверено 22 ноября 2017 .
  32. ^ Росс, Терренс Ф. (2014-08-14). «Как Джон Оливер побеждает апатию» . Атлантика . Проверено 22 ноября 2017 .
  33. ^ Хили, Джон (2014-06-05). «Джон Оливер находит юмор в сетевом нейтралитете, но теряет факты» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 ноября 2017 .
  34. ^ Макмиллан, Роберт (2014-06-23). «Что все ошибаются в дебатах о сетевом нейтралитете» . ПРОВОДНОЙ . Проверено 29 ноября 2017 .
  35. ↑ Соррентино, Майкл (14 июня 2014 г.). «Председатель Федеральной комиссии по связи Том Уиллер отвечает на высказывания Джона Оливера о сетевом нейтралитете:« Я не динго » » . NY Daily News . Проверено 22 ноября 2017 .
  36. ^ a b c Восставший, Том (13.06.2014). «Председатель Федеральной комиссии по связи Том Уиллер:« Я не динго » » . Новости США и мировой отчет . Проверено 22 ноября 2017 .
  37. ^ Эпштейн, Адам (2014-11-12). «Зрители Fox News наименее осведомлены о сетевом нейтралитете» . Кварц . Проверено 29 ноября 2017 .
  38. ^ «Национальный опрос показывает, что общественность в подавляющем большинстве выступает против« быстрых линий Интернета » » (PDF) (пресс-релиз). Центр политической коммуникации Университета Делавэра. 10 ноября 2014 г. с. 2. Архивировано из оригинального (PDF) на 2014-11-19 . Проверено 28 ноября 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  39. ^ Уильямс, Алекс Т .; Шелтон, Мартин (05.09.2014). «Что вызвало всплеск общественных комментариев о сетевом нейтралитете? Скорее всего, комик» . Pew Research Center . Проверено 15 сентября 2017 .
  40. ^ "Что мы можем узнать из 800 000 публичных комментариев к плану сетевого нейтралитета FCC?" . Фонд «Солнечный свет» . 2014-09-02 . Проверено 15 сентября 2017 .
  41. ^ a b Лечер, Колин (13 ноября 2014 г.). «Прочтите внутренние электронные письма FCC о сегменте сетевого нейтралитета Джона Оливера» . Грань . Проверено 11 сентября 2017 .
  42. ↑ Оливер, Джон (15 июня 2014 г.). Том Уиллер не динго . HBO . Проверено 11 сентября 2017 г. - через YouTube . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  43. ↑ Персонал (26 февраля 2015 г.). «FCC принимает строгие и устойчивые правила защиты открытого Интернета» ( PDF ) . Федеральная комиссия связи . Проверено 26 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  44. ^ Руис, Ребекка R .; Лор, Стив (26 февраля 2015 г.). «В победе за нейтралитет сети FCC классифицирует услуги широкополосного доступа в Интернет как общественное предприятие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  45. Рианна Флаэрти, Энн (25 февраля 2015 г.). «ПРОВЕРКА ФАКТА:« Говорящие головы »искажают дебаты о« сетевом нейтралитете »» . AP News . Проверено 26 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  46. ^ Лор, Стив (25 февраля 2015). «Стремление к сетевому нейтралитету возникло из-за отсутствия выбора» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  47. ↑ Гросс, Грант (26 февраля 2015 г.). «FCC голосует за отмену законов штата, ограничивающих муниципальную широкополосную связь» . Журнал CIO . Служба новостей IDG . Проверено 28 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  48. ^ Liebelson, Dana (26 февраля 2015). «В историческом голосовании Федеральной комиссии по связи преобладает сетевой нейтралитет» . The Huffington Post . Проверено 27 февраля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  49. ↑ Руис, Ребекка Р. (12 марта 2015 г.). «FCC устанавливает правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  50. ^ FCC персонала (12 марта 2015). «Федеральная комиссия по связи - FCC 15–24 - В отношении защиты и продвижения открытого Интернета - Протокол GN 14-28 - Отчет и постановление о предварительном заключении, декларативном постановлении и постановлении» ( PDF ) . Федеральная комиссия связи . Проверено 13 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  51. ↑ Соммер, Джефф (12 марта 2015 г.). «Что говорят правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  52. ^ Bruinius, Гарри (2015-02-26). «Потрясающий поворот судьбы в сетевом нейтралитете: виноват ли это Джон Оливер?» . Монитор христианской науки . ISSN 0882-7729 . Проверено 15 сентября 2017 . 
  53. ^ Reisinger, Дон (13 апреля 2015). «Публикуются правила сетевого нейтралитета - пусть начнутся судебные процессы» . CNET . Проверено 13 апреля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  54. ↑ Федеральная комиссия по связи (13 апреля 2015 г.). «Защита и продвижение открытого Интернета - правило Федеральной комиссии по связи от 13.04.2015» . Федеральный регистр . Проверено 13 апреля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  55. ^ Кан, Сесилия (2017-02-05). «Выбор Трампа FCC быстро нацелен на правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  56. ^ а б Канг, Сесилия (2017-04-26). «Председатель Федеральной комиссии по связи вносит радикальные изменения в правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 11 сентября 2017 . 
  57. ^ «FCC голосует за отмену правил сетевого нейтралитета» . BBC News . 2017-05-19 . Проверено 11 сентября 2017 .
  58. ^ a b «FCC голосует за начало отмены правил нейтральности сети» . NPR . 2017-05-18 . Проверено 12 сентября 2017 .
  59. ^ «FCC голосует за отмену основных правил сетевого нейтралитета» . Вашингтон Пост . 2017-05-18 . Проверено 11 сентября 2017 .