| Часть серии о |
| Чистый нейтралитет |
|---|
| Темы и проблемы |
| По стране или региону |
| Интернет |
|---|
 |
|
| Интернет-портал |
Книга
ПоказательСетевой нейтралитет , чаще всего называемый сетевым нейтралитетом , - это принцип, согласно которому интернет-провайдеры (ISP) должны одинаково относиться ко всем интернет- коммуникациям , не допускать дискриминации или взимать плату по-разному в зависимости от пользователя , контента , веб-сайта , платформы , приложения , типа оборудования, адреса источника. , адрес назначения или способ связи. [4] [5]
При сетевом нейтралитете интернет-провайдеры не могут намеренно блокировать , замедлять или взимать деньги за определенный онлайн-контент. Без сетевого нейтралитета интернет-провайдеры могут назначать приоритеты определенным типам трафика, измерять другие или потенциально блокировать трафик от определенных служб, взимая с потребителей плату за различные уровни обслуживания.
Этот термин был введен профессором права СМИ Колумбийского университета Тимом Ву в 2003 году как расширение давней концепции общего оператора связи , которая использовалась для описания роли телефонных систем. [6] [7] [8] [9] Правила сетевого нейтралитета могут называться правилами «общего оператора». [10] Сетевой нейтралитет не блокирует все возможности интернет-провайдеров влиять на услуги своих клиентов. На стороне конечного пользователя существуют службы подписки / отказа, а фильтрация может выполняться на локальной основе, как при фильтрации конфиденциальных материалов для несовершеннолетних. [11]
Исследования показывают, что комбинация инструментов политики поможет реализовать ряд важных политических и экономических целей, центральных в дебатах о сетевом нейтралитете. [12] В сочетании с сильным общественным мнением это привело к тому, что некоторые правительства стали регулировать услуги широкополосного доступа в Интернет в качестве коммунального предприятия , подобно тому, как регулируются электричество, газ и водоснабжение, а также ограничивают поставщиков и регулируют варианты, которые эти поставщики могут предложение. [13]
Сторонники сетевого нейтралитета, в число которых входят эксперты по информатике , защитники прав потребителей , правозащитные организации и поставщики интернет-контента, утверждают, что сетевой нейтралитет помогает обеспечить свободу обмена информацией, способствует конкуренции и инновациям в отношении интернет-услуг и поддерживает стандартизацию передачи данных в Интернете. что было необходимо для его роста. Противники сетевого нейтралитета, к которым относятся интернет-провайдеры и производители телекоммуникационного оборудования, утверждают, что требования сетевого нейтралитета уменьшат их стимул к созданию Интернета, уменьшат конкуренцию на рынке и могут повысить их эксплуатационные расходы, которые им придется переложить на свои пользователей.
Сетевой нейтралитет осуществляется на национальной или региональной основе, хотя большая часть мирового внимания была сосредоточена на конфликте из-за сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах . Сетевой нейтралитет в США был предметом обсуждения с начала 1990-х годов, поскольку они были одним из мировых лидеров в предоставлении онлайн-услуг. В 2019 году Закон о сохранении Интернета с целью «гарантировать пользователям широкополосного Интернета равный доступ к онлайн-контенту» был принят Палатой представителей США [14], но не Сенатом США. Однако они сталкиваются с теми же проблемами, что и весь остальной мир. Поиск подходящего решения для создания большего количества правил для интернет-провайдеров был большой работой.
[ править ]
Интернет-нейтралитет [ править ]
Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому ко всему интернет-трафику следует относиться одинаково. [15] Интернет-трафик включает в себя все различные сообщения, файлы и данные, отправляемые через Интернет, включая, например, электронные письма , цифровые аудиофайлы , цифровые видеофайлы, торренты и т. Д. По словам профессора Колумбийской школы права Тима Ву , общедоступная информация сеть будет наиболее полезной, если ко всему контенту, веб-сайтам и платформам (например, мобильным устройствам, игровым консолям и т. д.) будут относиться одинаково [16], что является принципом сетевой нейтральности.
Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому провайдер интернет-услуг (ISP) должен предоставлять доступ ко всем сайтам, контенту и приложениям с одинаковой скоростью и на одних и тех же условиях, не блокируя и не отдавая предпочтение любому контенту. В условиях сетевого нейтралитета, независимо от того, подключаетесь ли вы к Netflix, Интернет-архиву или блогу друга, ваш интернет-провайдер должен относиться к ним одинаково. [17] Без сетевого нейтралитета интернет-провайдер может решить, какая информация вам доступна. Сторонники утверждают, что это может вызвать увеличение денежных затрат для таких компаний, как Netflix, за потоковую передачу их контента. [18]
Открытый Интернет [ править ]
В системе «открытого Интернета» все ресурсы Интернета и средства для работы в нем должны быть легко доступны для всех людей, компаний и организаций. [19]
Применимые концепции включают: сетевой нейтралитет, открытые стандарты , прозрачность , отсутствие цензуры в Интернете и низкие барьеры для входа . Концепция открытого Интернета иногда выражается как ожидание децентрализованной технологической мощи и рассматривается некоторыми наблюдателями как тесно связанная с программным обеспечением с открытым исходным кодом , типом программного обеспечения, создатель которого позволяет пользователям получить доступ к коду, запускающему программу, чтобы пользователи могли улучшать программное обеспечение или исправлять ошибки . [20]
Сторонники сетевого нейтралитета видят в этом важный компонент «открытого Интернета», в котором такие политики, как равное обращение с данными и открытые веб-стандарты, позволяют тем, кто использует Интернет, легко общаться, а также вести дела и деятельность без вмешательства со стороны третьих лиц. [21]
Напротив, «закрытый Интернет» относится к противоположной ситуации, когда авторитетные лица, корпорации или правительства отдают предпочтение определенным видам использования, ограничивают доступ к необходимым веб-стандартам , искусственно ухудшают качество некоторых услуг или явно отфильтровывают контент . Некоторые страны, такие как Таиланд, блокируют определенные веб-сайты или типы сайтов, а также отслеживают и / или цензурируют использование Интернета с помощью Интернет-полиции , специального типа правоохранительных органов или тайной полиции . [22] Другие страны, такие как Россия, [23] Китай, [24] и Северная Корея [25]также используют ту же тактику, что и Таиланд, чтобы контролировать разнообразие интернет-СМИ в своих странах. По сравнению, например, с Соединенными Штатами или Канадой, в этих странах есть гораздо более строгие провайдеры интернет-услуг. Этот подход напоминает систему закрытой платформы, поскольку обе идеи очень похожи. [26] Все эти системы препятствуют доступу к широкому спектру интернет-услуг, что резко контрастирует с идеей открытой интернет-системы.
Тупая труба [ править ]
Термин «немая труба» был придуман в начале 1990-х годов и относится к водопроводным трубам, используемым в городской системе водоснабжения. Теоретически эти трубы обеспечивают стабильный и надежный источник воды для каждого дома без какой-либо дискриминации. Другими словами, он связывает пользователя с источником без какого-либо интеллекта или декремента. Точно так же немая сеть - это сеть с небольшим контролем или отсутствием контроля или управления своими шаблонами использования. [27]
В немой сети, конечные точки , как полагают, где разведчики ложь, и , как таковые, сторонники утверждают , что сеть должна оставить управление и функционирование связи и передачи данных для конечных пользователей , а не правительство бюро или интернет - компании. [ необходимая цитата ] В 2013 году компания-разработчик программного обеспечения MetroTech Net, Inc. (MTN) ввела термин «тупая волна», который представляет собой применение концепции «тупой трубы» эпохи 2010-х годов к повсеместной беспроводной сети . [ необходима цитата ]
Эксперты в области высоких технологий часто сравнивают концепцию «тупой трубы» с интеллектуальными сетями, также известными как « умные трубы», и обсуждают, какая из них лучше всего применима к определенной части политики Интернета. Эти разговоры обычно относятся к этим двум концепциям как к аналогам концепций открытого и закрытого Интернета соответственно. [28] Таким образом, были созданы определенные модели, которые стремятся очертить четыре слоя Интернета с пониманием теории тупой трубы:
- Уровень содержимого: содержит такие услуги, как связь, а также развлекательные видео и музыку.
- Уровень приложений: содержит такие службы, как электронная почта и веб-браузеры.
- Логический уровень (также называемый уровнем кода): содержит различные Интернет-протоколы, такие как TCP / IP и HTTP .
- Физический уровень: состоит из сервисов, которые предоставляют все остальные, такие как кабельные или беспроводные соединения. [28]
Сквозной принцип [ править ]
Принцип конца в конец от проектирования сети был первым выложил в 1981 бумажными аргументы впритык в конструкции системы по Джерома Х. Saltzer , Дэвид П. Рид и Дэвид Д. Кларк . Принцип гласит, что, когда это возможно, операции протокола связи должны определяться так, чтобы они происходили в конечных точках системы связи или как можно ближе к контролируемым ресурсам. Согласно принципу сквозного соединения, функции протокола оправданы на нижних уровнях системы только в том случае, если они являются оптимизацией производительности; следовательно, TCP повторная передача для обеспечения надежности по-прежнему оправдана, но усилия по повышению надежности TCP следует прекратить после достижения максимальной производительности.
Они утверждали, что надежные системы, как правило, требуют для правильной работы сквозной обработки в дополнение к любой обработке в промежуточной системе. Они указали, что большинство функций на самом низком уровне системы связи требуют затрат для всех клиентов более высокого уровня, даже если эти клиенты не нуждаются в функциях, и являются избыточными, если клиентам приходится повторно реализовывать функции на конце. на сквозной основе. Это приводит к модели минимальной тупой сети со смарт-терминалами, совершенно отличной от предыдущей парадигмы умной сети с тупыми терминалами.. Поскольку принцип непрерывности является одним из центральных принципов проектирования Интернета, и поскольку практические средства реализации дискриминации данных нарушают принцип непрерывности, этот принцип часто вызывает дискуссии о сетевом нейтралитете. Принцип непрерывности тесно связан с принципом сетевого нейтралитета и иногда рассматривается как прямой предшественник. [29]
Формирование трафика [ править ]
Формирование трафика - это управление трафиком компьютерной сети для оптимизации или обеспечения производительности, улучшения задержки (т. Е. Уменьшения времени отклика в Интернете) и / или увеличения полезной полосы пропускания путем задержки пакетов , соответствующих определенным критериям. [30] На практике формирование трафика часто достигается путем регулирования определенных типов данных, таких как потоковое видео или совместное использование файлов P2P . Более конкретно, формирование трафика - это любое действие над набором пакетов (часто называемым потоком или потоком), которое накладывает дополнительную задержку на эти пакеты, чтобы они соответствовали некоторому заранее определенному ограничению (контракту или профилю трафика).[31] Формирование трафика предоставляет средства для управления объемом трафика, отправляемого в сеть в указанный период ( регулирование полосы пропускания ), или максимальной скоростью, с которой отправляется трафик ( ограничение скорости ), или более сложными критериями, такими как общие алгоритм скорости передачи ячеек .
Избыточная подготовка [ править ]
Если ядро сети имеет большую пропускную способность, чем разрешено для входа на границах, тогда хорошее качество обслуживания (QoS) может быть получено без применения политик или дросселирования. Например, телефонные сети используют управление доступом, чтобы ограничить пользовательский спрос на ядре сети, отказываясь создавать канал для запрошенного соединения. Например, во время стихийного бедствия большинство пользователей получат сигнал занятости канала, если попытаются позвонить, поскольку телефонная компания отдает приоритет экстренным вызовам. Избыточное выделение ресурсов - это форма статистического мультиплексирования , позволяющая производить либеральные оценки пикового пользовательского спроса . Избыточное выделение ресурсов используется в частных сетях, таких как WebEx и Internet 2 Abilene Network, сеть американских университетов. Дэвид Айзенберг считает, что продолжение избыточного выделения ресурсов всегда будет обеспечивать большую пропускную способность при меньших затратах, чем технологии QoS и глубокой проверки пакетов . [32] [33]
Нейтральность устройства [ править ]
Нейтральность устройств - это принцип, согласно которому для обеспечения свободы выбора и свободы общения пользователей подключенных к сети устройств недостаточно, чтобы операторы сети не вмешивались в их выбор и действия; пользователи должны иметь право использовать приложения по своему выбору и, следовательно, удалять приложения, которые им не нужны.
Его можно определить по следующей аналогии с нейтральностью сети:
Сетевой нейтралитет: принципы нейтралитета кодифицированы заранее , и для возмещения ущерба доступен судебный путь. Поставщики услуг подключения могут реализовать управление трафиком, но правила должны быть одинаковыми для всех. Антимонопольная альтернатива требует больше времени и дает мало прецедентов.
Нейтральность устройства: аналогично принципы нейтралитета кодифицированы заранее и позволяют использовать судебные средства правовой защиты. Поставщики устройств могут устанавливать политики для управления приложениями, но они тоже должны применяться нейтрально.
Неудачный законопроект о соблюдении нейтралитета сетей и устройств был внесен в Италию в 2015 году Hon. Стефано Кинтарелли . [34] Закон получил официальную поддержку в Европейской комиссии [35] со стороны BEUC, Европейской организации потребителей , Electronic Frontier Foundation и Hermes Center for Transparency and Digital Human Rights. Аналогичный закон был принят в Южной Корее. [36] Подобные принципы были предложены в Китае. [37] Французский телекоммуникационный регулятор ARCEP призвал к введению нейтралитета устройств в Европе. [38]
Выставление счетов и тарифы [ править ]
У интернет-провайдеров есть возможность выбрать баланс между базовым тарифом подписки (ежемесячный пакет) и оплатой по факту использования (оплата по счетчику МБ). Интернет-провайдер устанавливает верхний ежемесячный порог использования данных, чтобы иметь возможность обеспечить равную долю среди клиентов и гарантию добросовестного использования. Как правило, это не считается вторжением, а скорее позволяет получить коммерческое позиционирование среди интернет-провайдеров.
Альтернативные сети [ править ]
Некоторые сети, такие как общедоступный Wi-Fi или Google Loon, могут забирать трафик у обычных поставщиков фиксированных или мобильных сетей . Это может существенно изменить сквозное поведение (производительность, тарифы).
Проблемы [ править ]
Дискриминация по протоколу [ править ]
Дискриминация по протоколу - это предпочтение или блокирование информации на основе аспектов протокола связи, который компьютеры используют для связи. [39] В США в Федеральную комиссию по связи была подана жалоба на провайдера кабельного телевидения Comcast, в котором утверждалось, что они незаконно запрещали пользователям его высокоскоростного Интернет-сервиса использовать популярное программное обеспечение для обмена файлами BitTorrent . [40] Comcast не признал правонарушений [41] в своем предложенном урегулировании в размере до 16 долларов США за акцию в декабре 2009 года. [42]Однако в апреле 2010 года апелляционный суд США постановил, что FCC превысила свои полномочия, наложив санкции на Comcast в 2008 году за преднамеренное запрещение некоторым подписчикам использовать одноранговые службы обмена файлами для загрузки больших файлов. Однако пресс-секретарь FCC Джен Ховард ответила: «Суд никоим образом не возражал против важности сохранения свободного и открытого Интернета и не закрыл дверь для других методов достижения этой важной цели». [43] Несмотря на решение в пользу Comcast, исследование, проведенное Measurement Lab в октябре 2011 года, подтвердило, что Comcast практически прекратил использование BitTorrent-троттлинга. [44] [45]
Дискриминация по IP-адресу [ править ]
В 1990-е годы создание ненейтрального Интернета было технически невозможно. [46] Первоначально разработанная для фильтрации вредоносных программ , компания NetScreen Technologies, занимающаяся интернет-безопасностью, в 2003 году выпустила сетевые брандмауэры с возможностью так называемой глубокой проверки пакетов . Глубокая проверка пакетов помогла сделать возможным различение различных типов данных в реальном времени [47] и часто используется для цензуры в Интернете . Согласно практике, называемой нулевым рейтингом , компании не будут выставлять счета за использование данных, связанных с определенными IP-адресами, в пользу использования этих услуг. Примеры включают Facebook Zero , [48] Wikipedia Zero и Google Free Zone . Такая практика нулевого рейтинга особенно распространена в развивающихся странах . [49]
Иногда интернет-провайдеры (ISP) взимают плату с одних компаний, но не с других, за трафик, который они вызывают в сети интернет-провайдера. Французский оператор связи Orange, жалуясь на то, что трафик с YouTube и других сайтов Google составляет примерно 50% от общего трафика в сети Orange, заключил сделку с Google, по которой они взимают с Google плату за трафик в сети Orange. [50] Некоторые также думали, что конкурент Orange ISP Free ограничил трафик YouTube. Однако расследование, проведенное французским регулирующим органом в области телекоммуникаций, показало, что сеть была просто перегружена в часы пик. [51]
Помимо метода нулевого рейтинга, интернет-провайдеры также будут использовать определенные стратегии для снижения затрат на тарифные планы, такие как использование спонсируемых данных. В сценарии, когда используется спонсируемый тарифный план, третья сторона вмешается и оплатит весь контент, который ему (или оператору связи или потребителю) не нужен. Обычно это используется интернет-провайдерами для снятия с абонентов личных расходов. [52]
Одна из критических замечаний по поводу дискриминации заключается в том, что система, созданная для этой цели поставщиками услуг Интернета, способна не только различать, но и проверять содержимое полного пакета сообщений. Например, технология глубокой проверки пакетов устанавливает интеллект на нижних уровнях в работу для обнаружения и идентификации источника, типа и места назначения пакетов, раскрывая информацию о пакетах, перемещающихся в физической инфраструктуре, чтобы она могла определять качество транспортировки таких пакетов. получит. [53] Это рассматривается как архитектура слежки , которой можно поделиться со спецслужбами , владельцами защищенного авторским правом контента и гражданскими тяжбами, раскрывая при этом секреты пользователей. [54]
Выбор частных сетей [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что без новых правил провайдеры Интернет-услуг могли бы получать прибыль и отдавать предпочтение своим собственным частным протоколам по сравнению с другими. Аргументом в пользу сетевого нейтралитета является то, что интернет-провайдеры смогут выбирать, кому они предлагают большую пропускную способность. Если один веб-сайт или компания могут позволить себе больше, они пойдут с ними. Это особенно стимулирует частный молодой бизнес. Интернет-провайдеры могут поощрять использование определенных услуг, используя частные сети, чтобы различать, какие данные учитываются при ограничении полосы пропускания. Например, Comcast заключила сделку с Microsoft, которая позволила пользователям транслировать телепередачи через приложение Xfinity на своих Xbox 360, не влияя на их предел пропускной способности. Однако использование другого потокового телевидениятакие приложения, как Netflix , HBO Go и Hulu , учитывались при подсчете лимита. Comcast отрицает, что это нарушает принципы сетевого нейтралитета, поскольку «он запускает службу Xfinity для Xbox в своей собственной частной сети Интернет-протокола». [55] В 2009 году, когда AT&T объединяла iPhone 3G со своим сетевым сервисом 3G, компания наложила ограничения на запуск приложений iPhone в своей сети. [56]По мнению сторонников сетевого нейтралитета, такая капитализация, которую производители контента могут отдавать предпочтению интернет-провайдерам, в конечном итоге приведет к фрагментации, когда у некоторых интернет-провайдеров будет определенный контент, который не обязательно присутствует в сетях, предлагаемых другими интернет-провайдерами. Опасность фрагментации, с точки зрения сторонников сетевого нейтралитета, заключается в концепции, согласно которой может существовать "несколько" Интернет-сетей ", когда некоторые Интернет-провайдеры предлагают эксклюзивные Интернет-приложения или услуги или затрудняют получение доступа к Интернет-контенту, который может быть более сложным. легко просматривать через других поставщиков интернет-услуг. Примером фрагментированной услуги может быть телевидение, где некоторые провайдеры кабельного телевидения предлагают эксклюзивные медиа от определенных провайдеров контента. [57]Однако теоретически разрешение интернет-провайдерам отдавать предпочтение определенному контенту и частным сетям в целом улучшит интернет-услуги, поскольку они смогут распознавать пакеты информации, которые более чувствительны ко времени, и отдавать им приоритет перед пакетами, которые не так чувствительны к задержке. Проблема, как объяснили Робин С. Ли и Тим Ву, заключается в том, что в мире буквально слишком много интернет-провайдеров и поставщиков интернет-контента, чтобы прийти к соглашению о том, как стандартизировать эту приоритизацию. Предлагаемое решение заключалось бы в том, чтобы разрешить доступ ко всему онлайн-контенту и его беспрепятственную передачу, одновременно предлагая «скоростную полосу» для предпочтительной услуги, которая не дискриминирует поставщика контента. [57]
Пиринговая дискриминация [ править ]
Существуют разногласия по поводу того, является ли пиринг проблемой сетевого нейтралитета. [58] В первом квартале 2014 года потоковый веб-сайт Netflix достиг договоренности с интернет-провайдером Comcast о повышении качества обслуживания клиентов Netflix. [59] Эта договоренность была принята в ответ на все более низкую скорость соединения через Comcast в течение 2013 года, когда средняя скорость упала более чем на 25% от своих значений годом ранее до рекордно низкого уровня. После заключения сделки в январе 2014 года индекс скорости Netflix увеличил количество подключений на 66%. Netflix согласился на аналогичную сделку с Verizon в 2014 году, после Verizon DSL.скорость подключения клиентов упала до менее 1 Мбит / с в начале года. Netflix выступил против этой сделки с спорным заявлением , для всех клиентов Verizon , испытывающих низкие скорости соединения, используя клиентый Netflix. [60] Это вызвало внутренние дебаты между двумя компаниями, которые привели к тому, что 5 июня 2014 года Verizon получила приказ о прекращении действия и вынудила Netflix прекратить показ этого сообщения.
Выбор быстро загружающихся веб-сайтов [ править ]
Аргументы в пользу нейтральности сети также указывают на то, что правила также необходимы из-за исследований, которые показали низкую терпимость к медленным поставщикам контента. В исследовании 2009 года, проведенном Forrester Research, интернет-покупатели ожидали, что веб-страницы, которые они посещают, будут загружать контент мгновенно. [61] Когда страница не загружается с ожидаемой скоростью, многие из них просто закрываются. Исследование показало, что даже задержка в одну секунду может привести к «уменьшению количества просмотров страниц на 11%, снижению удовлетворенности клиентов на 16% и потере конверсий на 7%». [62]Эта задержка может создать серьезную проблему для мелких новаторов, которые создали новую технологию. Если веб-сайт по умолчанию работает медленно, широкая публика потеряет интерес и отдаст предпочтение веб-сайту, который работает быстрее. Это помогает крупным корпоративным компаниям сохранять власть, потому что у них есть средства для финансирования более высоких скоростей Интернета. [63] С другой стороны, более мелкие конкуренты имеют меньше финансовых возможностей, что затрудняет им успех в онлайн-мире. [64]
Правовые аспекты [ править ]
Правовое обеспечение соблюдения принципов сетевого нейтралитета принимает различные формы: от положений, запрещающих антиконкурентную блокировку и «дросселирование» Интернет-услуг, до правового принуждения, которое не позволяет компаниям субсидировать использование Интернета на определенных сайтах. [65] Вопреки популярной риторике и заявлениям различных лиц, участвующих в продолжающихся академических дебатах, исследования показывают, что единый политический инструмент (например, политика отсутствия блокировок или политика многоуровневого обслуживания) не может обеспечить целый ряд ценных политических и многоуровневых услуг. экономические цели являются центральными в дискуссии. [12]Как предполагают Бауэр и Обар, «защита нескольких целей требует комбинации инструментов, которые, вероятно, будут включать правительственные и неправительственные меры. Более того, продвижение таких целей, как свобода слова , участие в политической жизни, инвестиции и инновации, требует дополнительных политик». [66]
По стране [ править ]
Правительства стран, которые комментируют сетевой нейтралитет, обычно поддерживают эту концепцию.
Соединенные Штаты [ править ]
Сетевой нейтралитет в Соединенных Штатах был точкой конфликта между пользователями сети и поставщиками услуг с 1990-х годов. Конфликты по поводу сетевого нейтралитета по большей части возникают из-за того, как Интернет-услуги классифицируются Федеральной комиссией по связи (FCC) в соответствии с Законом о связи 1934 года . У FCC будет значительная возможность регулировать работу интернет-провайдеров, если интернет-услуги будут рассматриваться как общий оператор связи Раздела II.услуг », или в противном случае, если бы интернет-услуги подпадали под действие Раздела I« информационные услуги », ФКС будет в основном не ограничивать интернет-провайдеров. В 2009 году Конгресс США принял Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года, который предоставил стимулы в размере 2,88 миллиарда долларов для распространение широкополосных услуг на определенные районы Соединенных Штатов. Он был направлен на то, чтобы сделать Интернет более доступным для недостаточно обслуживаемых районов, и аспекты сетевого нейтралитета и открытого доступа были прописаны в гранте. Однако закон не установил каких-либо существенных прецедентов для сетевой нейтралитет или влиял на будущее законодательство, касающееся сетевого нейтралитета. [67] В течение 2017 года FCC в целом была благоприятной в отношении сетевого нейтралитета, рассматривая ISP в соответствии с разделом II общего оператора.С наступлением президентства Дональда ТрампаВ 2017 году и назначением председателем FCC Аджита Пая , оппонента сетевого нейтралитета, FCC отменила многие предыдущие постановления о сетевом нейтралитете и реклассифицировала интернет-услуги в качестве информационных услуг Раздела I. [68] Решения FCC были предметом нескольких текущих юридических проблем как со стороны государств, поддерживающих сетевой нейтралитет, так и со стороны интернет-провайдеров, оспаривающих его. Конгресс США попытался принять закон, поддерживающий сетевой нейтралитет, но не получил достаточной поддержки. В 2018 году законопроект одобрил Сенат США, и республиканцы Лиза Мурковски , Джон Кеннеди и Сьюзан Коллинз присоединились ко всем 49 демократам, но большинство палаты представителей отклонило законопроект в слушании. [69]Отдельные штаты пытались принять закон, чтобы сделать сетевой нейтралитет требованием в пределах их штата, отменяя решение FCC. Калифорния успешно приняла закон о сетевом нейтралитете , который Министерство юстиции США оспаривает на законных основаниях. [70] 8 февраля 2021 года Министерство юстиции США сняло возражение против закона о защите данных Калифорнии. Исполняющая обязанности председателя Федеральной комиссии по связи Джессика Розенворсель заявила о поддержке открытого Интернета и восстановления сетевого нейтралитета. [71]
Канада [ править ]
Сетевой нейтралитет в Канаде является предметом дискуссий в этой стране, но не до степени приверженности в других странах, таких как Соединенные Штаты, отчасти из-за их федеральной регулирующей структуры и ранее существовавших поддерживающих законов, которые были приняты за десятилетия до того, как возникли дебаты. [72] В Канаде , Интернет - провайдеры (ISP) обычно предоставляют услуги Интернета в нейтральном ключе. Некоторые примечательные инциденты включали в себя удушение некоторыми протоколами Bell Canada и Telusцензура конкретного сайта, критикующего компанию. В случае с Bell Canada, дебаты о сетевом нейтралитете стали более популярными, когда выяснилось, что они ограничивают трафик, ограничивая доступ людей к просмотру следующего великого премьер-министра Канады , что в конечном итоге привело к созданию Канадской ассоциации интернет-провайдеров (CAIP). ) с требованием от Канадской комиссии по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) принять меры по предотвращению ограничения стороннего трафика. [73] 22 октября 2009 г. CRTC издал постановление об управлении интернет-трафиком, в котором одобрялось принятие руководящих принципов, предложенных такими заинтересованными группами, как OpenMedia.caи Коалиция за открытый Интернет. Однако установленные руководящие принципы требуют, чтобы граждане подавали официальные жалобы, доказывающие, что их интернет-трафик ограничивается, и в результате некоторые интернет-провайдеры по-прежнему продолжают ограничивать интернет-трафик своих пользователей. [73]
Индия [ править ]
В 2018 году правительство Индии единогласно одобрило новые правила, поддерживающие сетевой нейтралитет. Эти правила считаются «сильнейшими в мире» правилами сетевого нейтралитета, гарантирующими бесплатный и открытый Интернет почти для полумиллиарда человек [74], и, как ожидается, будут способствовать развитию культуры стартапов и инноваций. Единственными исключениями из правил являются новые и появляющиеся услуги, такие как автономное вождение и телемедицина , для которых могут потребоваться приоритетные интернет-полосы и более высокая скорость, чем обычно. [75]
Китай [ править ]
Сетевой нейтралитет в Китае не соблюдается, и интернет-провайдеры в Китае играют важную роль в регулировании контента, доступного внутри страны в Интернете. Существует несколько интернет-провайдеров, которые фильтруют и блокируют контент на национальном уровне, не позволяя внутренним пользователям Интернета получить доступ к определенным сайтам или услугам или иностранным пользователям Интернета получить доступ к внутреннему веб-контенту. Эта технология фильтрации называется Великим брандмауэром или GFW. [76]
В статье, опубликованной издательством Cambridge University Press, они наблюдали за политическим климатом в Китае, имеющим чистый нейтралитет. Китайские интернет-провайдеры стали для страны способом контролировать и ограничивать информацию, а не предоставлять нейтральный интернет-контент для тех, кто пользуется интернетом. В отличие от таких стран, как Соединенные Штаты Америки, такие ценности, как свобода слова и равенство, даже не подвергаются сомнению, когда речь идет о китайских стандартах сетевого нейтралитета. [77]
Поддержка [ править ]
 | Примеры и перспективы в этом разделе касаются в первую очередь Соединенных Штатов и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Октябрь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Приверженцы чистых правил нейтралитета включают защитник права потребителей , правозащитные организации , такие как статьи 19 , [78] интернет - компании и некоторые технологические компании. [79] Многие крупные компании, занимающиеся разработкой Интернет-приложений, выступают за нейтралитет. Yahoo! , Vonage , [80] eBay , Amazon , [81] IAC / InterActiveCorp , Microsoft , Reddit , Twitter , Tumblr , Etsy , Daily Kos , Greenpeaceвместе со многими другими компаниями и организациями также заняли позицию в поддержку сетевого нейтралитета. [82] [83] Cogent Communications , международный интернет-провайдер, выступил с заявлением в пользу определенных политик сетевого нейтралитета. [84] В сентябре 2014 года прошел онлайн- протест против замедления интернет-трафика за равное обращение с интернет-трафиком, в котором участвовали такие крупные компании, как Netflix и Reddit . [85]
В 2008 году Google опубликовал заявление, в котором не позволял провайдерам широкополосной связи злоупотреблять своей рыночной властью для воздействия на доступ к конкурирующим приложениям или контенту. Они также приравняли ситуацию к ситуации на рынке телефонии, где телефонным компаниям не разрешается контролировать, кому звонят их клиенты или что им разрешено говорить. [9] Однако поддержка сетевым нейтралитетом Google была поставлена под сомнение в 2014 году. [86] Несколько групп гражданских прав, таких как ACLU , Electronic Frontier Foundation , Free Press , SaveTheInternet и Fight for the Future, поддерживают сетевой нейтралитет. [87] [88]
Лица, поддерживающие сетевой нейтралитет, включают изобретателя Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли , [89] Винтон Серф , [90] [91] Лоуренс Лессиг , [92] Роберт У. Макчесни , Стив Возняк , Сьюзан П. Кроуфорд , Марвин Аммори , Бен Скотт , Дэвид Рид , [93] и бывший президент США Барак Обама . [94] [95] 10 ноября 2014 года Обама рекомендовал Федеральной комиссии по связи реклассифицировать услуги широкополосного Интернета в качестве телекоммуникационных, чтобы сохранить нейтралитет сети.[96] [97] [98] 12 ноября 2014 года AT&T остановила наращивание своей оптоволоконной сети до тех пор, пока у нее не появятся «твердые правила сетевого нейтралитета». [99] 31 января 2015 года AP News сообщила, что FCC представит понятие применения («с некоторыми оговорками») Раздела II (общий оператор связи) Закона о связи 1934 года и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года [100 ] к Интернету в ходе голосования, которое ожидается 26 февраля 2015 года. [101] [102] [103] [104] [105]
Контроль данных [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах хотят обозначить кабельные компании в качестве общих операторов связи , что потребовало бы от них предоставления провайдерам Интернет-услуг (ISP) бесплатного доступа к кабельным линиям, по той же модели, которая используется для коммутируемого доступа в Интернет. Они хотят гарантировать, что кабельные компании не могут просматривать, прерывать или фильтровать Интернет-контент без постановления суда . [106] Статус общего оператора связи дает FCC право применять правила сетевого нейтралитета. [107] SaveTheInternet.comобвиняет кабельные и телекоммуникационные компании в том, что они хотят играть роль привратников, имея возможность контролировать, какие веб-сайты загружаются быстро, загружаются медленно или не загружаются вообще. По данным SaveTheInternet.com, эти компании хотят взимать плату с поставщиков контента, которым требуется гарантированная быстрая доставка данных - для создания преимуществ для своих собственных поисковых систем, услуг Интернет-телефонии и сервисов потокового видео - а также за замедление доступа или блокирование доступа к ним конкурентов. [108] Винтон Серф , соавтор Интернет-протокола и нынешний вице-президент Google, утверждает, что Интернет был разработан без каких-либо властей, контролирующих доступ к новому контенту или новым услугам. [109]Он заключает, что принципы, ответственные за обеспечение такого успеха Интернета, были бы в корне подорваны, если бы операторы широкополосной связи получили возможность влиять на то, что люди видят и делают в Интернете. [90] Серф также писал о важности рассмотрения таких проблем, как сетевой нейтралитет, посредством комбинации многоуровневой системы Интернета и модели с участием многих заинтересованных сторон, которая управляет ею. [110] Он показывает, как могут возникнуть проблемы, которые могут повлиять на сетевой нейтралитет в определенных случаях, связанных с инфраструктурой, например, когда интернет-провайдеры заключают эксклюзивные договоренности с крупными владельцами зданий, в результате чего жители не могут выбирать поставщика широкополосной связи. [111]
Цифровые права и свободы [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что нейтральная сеть будет способствовать свободе слова и приведет к дальнейшему демократическому участию в Интернете. Бывший сенатор Аль Франкен из Миннесоты опасается, что без новых правил основные интернет-провайдеры будут использовать свое властное положение для ущемления прав людей. Он называет сетевой нейтралитет « проблемой Первой поправки нашего времени». [112] Последние два десятилетия велась борьба за обеспечение того, чтобы все люди и веб-сайты имели равный доступ к неограниченной платформе, независимо от их платежеспособности, сторонники сетевого нейтралитета хотят предотвратить необходимость платить за выступления и дальнейшая централизация власти СМИ. [113] Лоуренс Лессиг иРоберт У. Макчесни утверждает, что сетевой нейтралитет гарантирует, что Интернет останется свободной и открытой технологией, способствующей демократическому общению. Лессиг и Макчесни продолжают утверждать, что монополизация Интернета задушит разнообразие независимых источников новостей и создание инновационного и нового веб-контента. [92]
Непереносимость пользователей медленно загружающихся сайтов [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета ссылаются на психологический процесс адаптации человека, при котором, когда люди привыкают к чему-то лучшему, они никогда не захотят вернуться к чему-то худшему. В контексте Интернета сторонники утверждают, что пользователь, который привык к «быстрой полосе» в Интернете, сочтет «медленную полосу» невыносимой по сравнению с этим, что ставит в невыгодное положение любого провайдера, который не может заплатить за «быструю полосу». ". Провайдеры видео Netflix [115] и Vimeo [116] в своих комментариях FCC в пользу сетевого нейтралитета используют исследование [114] С.С. Кришнана и Рамеша Ситарамана.это первое количественное свидетельство адаптации пользователей онлайн-видео к скорости. В их исследовании изучали уровень терпения миллионов пользователей интернет-видео, которые ждали начала воспроизведения медленно загружающегося видео. Пользователи, у которых было более быстрое подключение к Интернету, например по оптоволоконной сети до дома, проявили меньше терпения и отказались от своих видео раньше, чем аналогичные пользователи с более медленным подключением к Интернету. Результаты демонстрируют, как пользователи могут привыкнуть к более быстрому подключению к Интернету, что приводит к более высоким ожиданиям скорости Интернета и меньшей терпимости к любой возникающей задержке. Автор Николас Карр [117] и другие социальные комментаторы [118] [119] написали о феномене привыкания, заявив, что более быстрый поток информации в Интернете может сделать людей менее терпеливыми.
Конкуренция и инновации [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что предоставление кабельным компаниям права требовать плату за проезд для гарантии качества или премиальной доставки создаст эксплуататорскую бизнес-модель, основанную на позиции интернет-провайдеров как привратников . [120] Защитники предупреждают, что, взимая плату за доступ с веб-сайтов, владельцы сетей могут блокировать веб-сайты и услуги конкурентов, а также отказывать в доступе тем, кто не в состоянии платить. [92] По словам Тима Ву, кабельные компании планируют зарезервировать полосу пропускания для своих собственных телевизионных услуг и взимать с компаний плату за приоритетное обслуживание. [121] Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что разрешение на преференциальный режим интернет-трафика или многоуровневого обслуживания, поставит новые онлайн-компании в невыгодное положение и замедлит инновации в онлайн-сервисах. [79] Тим Ву утверждает, что без сетевого нейтралитета Интернет претерпит трансформацию из рынка, управляемого инновациями, в рынок, управляемый заключением сделок. [121] SaveTheInternet.com утверждает, что сетевой нейтралитет ставит всех в равные условия, что способствует инновациям. Они утверждают, что это сохранение того способа, которым всегда работал Интернет, когда качество веб-сайтов и услуг определяло успех или неудачу, а не отношения с интернет-провайдерами. [108] Лоуренс Лессиг и Роберт У. Макчесниутверждают, что устранение сетевого нейтралитета приведет к тому, что Интернет будет напоминать мир кабельного телевидения, так что доступ к контенту и его распространение будут управляться горсткой крупных, почти монополистических компаний, хотя в каждом регионе есть несколько поставщиков услуг. Эти компании затем будут контролировать то, что видят, а также сколько стоит это увидеть. За быстрое и безопасное использование Интернета в таких отраслях, как здравоохранение, финансы, розничная торговля и азартные игры, эти компании могут взимать большие сборы. Далее они объясняют, что большинство великих новаторов в истории Интернета начинали с небольшого капитала в своих гаражах, вдохновленные великими идеями. Это стало возможным, потому что защита сетевого нейтралитета обеспечивала ограниченный контроль со стороны владельцев сетей, максимальную конкуренцию в этом пространстве,и разрешил новаторам извне доступ к сети. Интернет-контент был гарантирован свободным и высококонкурентным пространством благодаря существованию сетевого нейтралитета.[92] Например, в 2005 году YouTube был всего лишь небольшой начинающей компанией. Из-за отсутствия скоростных интернет-линий YouTube смог вырасти больше, чем Google Video. Том Уиллер и сенаторы Рональд Ли Виден (штат Орегон) и Аль Франкен (штат Миннесота) заявили: «Интернет-провайдеры относились к видео YouTube так же, как и к видео Google, и Google не мог платить интернет-провайдерам [поставщикам интернет-услуг ], чтобы получить несправедливое преимущество, например, быстрый путь к домам потребителей », - писали они. «Что ж, оказалось, что людям нравится YouTube намного больше, чем Google Video, поэтому YouTube процветал». [122]
Сохранение стандартов Интернета [ править ]
Сторонники сетевого нейтралитета выступили спонсорами закона, утверждающего, что разрешение действующим сетевым провайдерам отменять разделение транспортного и прикладного уровней в Интернете будет сигнализировать об упадке фундаментальных стандартов Интернета и международного консенсуса. Кроме того, в законодательстве утверждается, что формирование битов при транспортировке данных приложения подорвет гибкость транспортного уровня. [123]
Предотвращение псевдо-сервисов [ править ]
Алок Бхардвадж, основатель Epic Privacy Browser , утверждает, что любые нарушения сетевого нейтралитета, реалистично говоря, не повлекут за собой реальных инвестиций, а, скорее, будут платить за ненужные и сомнительные услуги. Он считает, что маловероятно, что будут сделаны новые инвестиции в создание специальных сетей для конкретных веб-сайтов, чтобы быстрее достигать конечных пользователей. Скорее, он считает, что не-сетевой нейтралитет предполагает использование качества обслуживания для получения вознаграждения с веб-сайтов, которые хотят избежать замедления работы. [124] [125]Эта теория была подтверждена в 2014 году, когда Netflix объявил, что производит платежи в пользу Comcast и Verizon, чтобы избежать ограничения, снижения скорости Интернета для определенных услуг или веб-сайтов этими интернет-провайдерами. Эти платежи были описаны основателем Netflix Ридом Гастингсом как «произвольный налог» и «произвольная плата за подключение». [126] [127]
Сквозной принцип [ править ]
Некоторые сторонники считают, что нейтралитет сети необходим для соблюдения принципа сквозного соединения . Согласно Лоуренсу Лессигу и Роберту У. Макчесни , весь контент должен обрабатываться одинаково и перемещаться с одинаковой скоростью, чтобы сетевой нейтралитет был истинным. Они говорят, что именно этот простой, но блестящий сквозной аспект позволил Интернету действовать как мощная сила для экономического и социального блага. [92] Согласно этому принципу, нейтральная сеть - это тупая сеть., просто передавая пакеты независимо от поддерживаемых ими приложений. Эту точку зрения высказал Дэвид С. Изенберг в своей статье «Возникновение глупой сети». Он заявляет, что видение интеллектуальной сети заменяется новой сетевой философией и архитектурой, в которых сеть предназначена для постоянного использования, а не для прерывистости и дефицита. Вместо того, чтобы встраивать интеллект в саму сеть, он будет передаваться на устройство конечного пользователя; и сеть будет спроектирована просто для доставки битов без сложной сетевой маршрутизации или интеллектуальной трансляции чисел. Данные будут под контролем, сообщая сети, куда они должны быть отправлены. Тогда устройства конечных пользователей смогут вести себя гибко,поскольку биты по существу будут свободными, и не будет никаких предположений о том, что данные имеют одну скорость передачи данных или тип данных.[128]
Вопреки этой идее, в исследовательской работе Saltzer, Reed и Clark [129], озаглавленной «Сквозные аргументы при проектировании системы» [129], утверждается, что сетевой интеллект не освобождает конечные системы от необходимости проверять входящие данные на наличие ошибок и ограничение скорости отправителя, а также полное удаление информации из ядра сети.
Критика [ править ]
К противникам правил сетевого нейтралитета относятся поставщики интернет-услуг (ISP), широкополосные и телекоммуникационные компании, производители компьютерного оборудования, экономисты и известные технологи. Многие крупные компании, производящие оборудование, и телекоммуникационные компании специально выступают против реклассификации широкополосной связи в качестве общего оператора связи в соответствии с Разделом II. Корпоративные противники этой меры включают Comcast , AT&T , Verizon , IBM , Intel , Cisco , Nokia , Qualcomm , Broadcom , Juniper ,D-Link , Wintel , Alcatel-Lucent , Corning , Panasonic , Ericsson , Oracle , Akamai и другие. [130] [131] [132] [133] Ассоциация электросвязи и широкополосного доступа США , которая представляет широкий спектр мелких и крупных провайдеров широкополосной связи, также является противником. [134] [135]
В статье экономиста Гэри Беккера, лауреата Нобелевской премии «Сетевой нейтралитет и благосостояние потребителей», опубликованной в Journal of Competition Law & Economics , утверждается, что утверждения сторонников сетевого нейтралитета «не служат убедительным обоснованием для регулирования», поскольку это «значительная и растущая конкуренция» среди провайдеров широкополосного доступа. [136] [137] Председатель Google Эрик Шмидт заявляет, что, хотя Google считает, что схожие типы данных не должны подвергаться дискриминации, можно различать разные типы данных - позиция, с которой, по словам Шмидта, в целом согласны и Google, и Verizon. . [138] [139]По данным журнала, когда президент Барак Обама объявил о своей поддержке строгих правил сетевого нейтралитета в конце 2014 года, Шмидт сказал высокопоставленному чиновнику Белого дома, что президент совершает ошибку. Когда-то до 2010 года Google решительно отстаивал правила сетевого нейтралитета, но с тех пор их поддержка правил уменьшилась; однако компания по-прежнему "привержена" сетевому нейтралитету. [139] [140]
Лица , которые выступают против чистых правил нейтральности включают TCP / IP изобретатель Боб Кан , [141] [142] , Netscape основатель Марк Андреессен , [143] Sun Microsystems основатель Скотт Макнили , [144] PayPal основатели Питер Тиль и Левчин , [136] [ 145] «Дедушка Интернета» Дэвид Фарбер , [146] [147] пионер Интернета Дэвид Кларк , [148] [149] пионер коммутации пакетов Луи Пузен, [150] MIT Media Lab основатель Николас Негропонте , [151] Nokia, генеральный директор Раджив Сури , [152] VOIP пионер Джефф Pulver , [153] предприниматель Марк Кубан [154] и председатель FCC Аджит Пай .
Среди экономистов- лауреатов Нобелевской премии , выступающих против правил сетевого нейтралитета, - экономист из Принстона Ангус Дитон , экономист из Чикаго Ричард Талер , экономист Массачусетского технологического института Бенгт Холмстрем и покойный экономист из Чикаго Гэри Беккер . [155] [156] Среди других экономистов Массачусетского технологического института Дэвид Атор , Эми Финкельштейн и Ричард Шмалензи ; Экономисты из Стэнфорда Радж Четти , Даррелл Даффи , Кэролайн Хоксби и Кеннет Джадд ; Экономист из Гарварда Альберто Алезина ; Экономисты БерклиАлан Ауэрбах и Эммануэль Саез ; и экономисты Йельского университета Уильям Нордхаус , Джозеф Альтонджи и Пинелопи Голдберг . [155]
Несколько групп гражданских прав, такие как Национальная городская лига , Джесси Джексон 's Rainbow / PUSH и Лига объединенных латиноамериканских граждан , также выступают против правил сетевого нейтралитета согласно Разделу II [157], которые заявили, что призыв к регулированию широкополосных Интернет-услуг как коммунальное предприятие нанесет вред общинам меньшинств, сдерживая инвестиции в недостаточно обслуживаемые районы. [158] [159]
Фонд Викимедиа , который управляет Википедией , сообщил Washington Post, что у него «сложные отношения» с сетевым нейтралитетом. [160] Организация вступила в партнерские отношения с телекоммуникационными компаниями, чтобы предоставить бесплатный доступ к Википедии для людей в развивающихся странах в рамках программы под названием Wikipedia Zero , не требуя мобильных данных для доступа к информации. Эта концепция известна как нулевой рейтинг . Сотрудник Фонда Викимедиа Гейл Карен Янг сказала: «Сотрудничество с телекоммуникационными компаниями в ближайшем будущем стирает черту сетевого нейтралитета в этих областях. Тем не менее, оно выполняет нашу общую миссию - предоставление бесплатных знаний». [161]
Ряд других противников создал руки от Интернета , [162] сайт , созданный в 2006 году для содействия аргументов против регулирования Интернета. Основную финансовую поддержку веб-сайта оказывала AT&T, в число участников входили BellSouth , Alcatel , Cingular и Citizens Against Government Waste . [163] [164] [165] [166] [167]
Роберт Пеппер , старший управляющий директор отдела глобальной политики в области передовых технологий Cisco Systems, и бывший руководитель отдела разработки политики FCC, говорит: «Сторонники регулирования сетевого нейтралитета считают, что необходимо больше правил. По их мнению, без усиления регулирования поставщики услуг могли бы распределить пропускную способность или услуги, создав раздвоенный мир, в котором богатые наслаждайтесь первоклассным доступом в Интернет, в то время как у всех остальных остается медленное соединение и ухудшенный контент. Однако такой сценарий является ложной парадигмой. Такого мира по принципу "все или ничего" не существует сегодня и не будет в будущем. . Без дополнительного регулирования поставщики услуг, вероятно, продолжат делать то, что они делают. Они будут продолжать предлагать различные планы широкополосных услуг по разным ценам для удовлетворения всех типов потребителей ». [168] Ученый-компьютерщик Боб Кан [169]сказал, что сетевой нейтралитет - это лозунг, который заморозит инновации в ядре Интернета. [142]
Фарбер написал и решительно высказался за продолжение исследований и разработок основных Интернет-протоколов. Он присоединился к своим коллегам-академикам Майклу Кацу, Кристоферу Ю и Джеральду Фолхаберу в статье для Washington Post, резко критикующей сетевой нейтралитет, по существу заявив, что, хотя Интернет нуждается в модернизации, действия Конгресса, направленные на защиту лучших его частей. нынешний Интернет может помешать попыткам создать замену. [170]
Снижение инвестиций [ править ]
Согласно письму уполномоченным Федеральной комиссии по связи и ключевым лидерам Конгресса, направленному 60 крупными поставщиками интернет-услуг, включая IBM, Intel, Qualcomm и Cisco, регулирование Интернета по Разделу II "означает, что вместо миллиардов инвестиций в широкополосную связь, способствующих развитию других секторов экономики, , любое сокращение этих расходов задушит рост всей экономики. Это не праздные спекуляции или нагнетание страха ... Раздел II приведет к замедлению, если не приостановке, в расширении широкополосной связи, потому что, если вы не будете не знаю, что вы можете окупить свои вложения, но вы их не окупите ». [130] [171] [172] [173] По данным Wall Street Journal, на одной из немногих лоббистских сессий Google с представителями FCC компания призвала агентство разработать правила, поощряющие инвестиции в широкополосные Интернет-сети - позиция, которая отражает аргумент, выдвинутый противниками строгих правил сетевого нейтралитета, такими как AT&T и Comcast. [139] Противники сетевого нейтралитета утверждают, что приоритезация полосы пропускания необходима для будущих инноваций в Интернете. [132] Поставщики телекоммуникационных услуг, такие как телефонные и кабельные компании, а также некоторые технологические компании, поставляющие сетевое оборудование, утверждают, что провайдеры телекоммуникационных услуг должны иметь возможность предоставлять льготы в виде многоуровневых услуг., например, предоставляя онлайн-компаниям, готовым платить, возможность передавать свои пакеты данных быстрее, чем другой интернет-трафик. [174] Дополнительный доход от таких услуг можно было бы использовать для оплаты строительства расширенного широкополосного доступа для большего числа потребителей. [79]
Противники заявляют, что сетевой нейтралитет затруднит для интернет-провайдеров (ISP) и других сетевых операторов окупаемость их инвестиций в широкополосные сети. [175] Джон Торн, старший вице-президент и заместитель генерального юрисконсульта Verizon , компании, занимающейся широкополосным доступом и телекоммуникациями , заявил, что у них не будет стимула вкладывать большие средства в развитие передовых оптоволоконных сетей, если им будет запрещено взимать плату за более высокий приоритетный доступ. сборы для компаний, желающих воспользоваться расширенными возможностями таких сетей. Торн и другие интернет-провайдеры обвинили Google и Skypeбесплатного или бесплатного использования сети линий и кабелей, на построение которой телефонная компания потратила миллиарды долларов. [132] [176] [177] Марк Андриссен заявляет, что «трудно поддерживать точку зрения чистого сетевого нейтралитета, если вы также хотите продолжать инвестировать в широкополосные сети. Если вы сейчас крупная телекоммуникационная компания, вы тратите на заказ 20 миллиардов долларов в год на капиталовложения [капитальные затраты]. Вам необходимо знать, как вы собираетесь получить прибыль от этих инвестиций.. Если у вас есть эти правила чистого сетевого нейтралитета, по которым вы никогда не можете взимать плату с такой компании, как Netflix, вы никогда не получите отдачи от продолжающихся инвестиций в сеть, а это означает, что вы перестанете вкладывать средства в сеть. И я бы не хотел сидеть здесь через 10 или 20 лет с теми же скоростями широкополосного доступа, которые мы получаем сегодня » [178].
Сторонники правил сетевого нейтралитета говорят, что сетевые операторы по-прежнему недостаточно инвестируют в инфраструктуру. [179] Однако, согласно Copenhagen Economics, инвестиции США в телекоммуникационную инфраструктуру на 50 процентов выше, чем в Европейском Союзе. В процентах от ВВП доля инвестиций в широкополосную связь в США в расчете на ВВП немного уступает лишь Великобритании и Южной Корее, но значительно превышает Японию, Канаду, Италию, Германию и Францию. [180] В отношении скорости широкополосного доступа Akamai сообщил, что США уступают только Южной Корее и Японии среди своих основных торговых партнеров и уступают только Японии в G-7 как по средней пиковой скорости соединения, так и по проценту соединения населения со скоростью 10 Мбит / с. или выше, но значительно опережает большинство других своих основных торговых партнеров. [180]
Белый дом сообщил в июне 2013 года, что скорость соединения в США «самая высокая по сравнению с другими странами с таким же населением или территорией». [181] В отчете Akamai «Состояние Интернета» за 2 квартал 2014 года говорится, что «в 39 штатах уровень готовности 4K увеличился более чем вдвое по сравнению с прошлым годом». Другими словами, как сообщает ZDNet, в этих штатах наблюдалось «значительное» увеличение доступности скорости 15 Мбит / с, необходимой для видео 4K. [182] Согласно данным Института прогрессивной политики и МСЭ, в США самые доступные цены начального уровня на фиксированную широкополосную связь среди стран ОЭСР. [180] [183]
В Индонезии очень большое количество подключений к Интернету, которые являются предметом эксклюзивных сделок между поставщиком Интернет-услуг и владельцем здания, и изменение этой динамики может открыть гораздо больший выбор для потребителей и более высокие скорости. [111] Комиссар Федеральной комиссии по связи Аджит Пай и Ли Голдман из Федеральной избирательной комиссии написали в статье «Политико» в феврале 2015 года: «Сравните Европу, в которой давно действуют правила коммунального типа, с Соединенными Штатами, принявшими легкую модель регулирования. Скорость широкополосного доступа в США, как проводного, так и беспроводного, значительно выше, чем в Европе. Инвестиции в широкополосную связь в Соединенных Штатах в несколько раз превышают инвестиции в Европу. А охват широкополосной связи намного шире в Соединенных Штатах, несмотря на гораздо меньшую плотность населения . " [184]
Пионер VOIP Джефф Пулвер заявляет, что неопределенность, связанная с введением Федеральной комиссией по связи США Раздела II, который, по мнению экспертов, создаст нормативные ограничения на использование Интернета для передачи голосового вызова, была «самым большим препятствием для инноваций» в течение десятилетия. [185] По словам Пулвера, инвесторы в компании, которые он помог основать, такие как Vonage, сдерживали инвестиции, потому что опасались, что FCC может использовать Title II для предотвращения обхода телефонных сетей стартапами VOIP. [185]
Значительная и растущая конкуренция, инвестиции [ править ]
В докладе 2010 года о сетевом нейтралитете экономиста Нобелевской премии Гэри Беккера и его коллег говорится, что «существует значительная и растущая конкуренция между поставщиками широкополосного доступа и что на сегодняшний день наблюдается мало серьезных проблем с конкуренцией, что позволяет предположить, что нет убедительного конкурентного обоснования для такого регулирование ". [137] Беккер и его коллеги-экономисты Деннис Карлтон и Хэл Сидлер обнаружили, что «с середины 2002 по середину 2008 года количество линий высокоскоростного широкополосного доступа в США выросло с 16 миллионов до почти 133 миллионов, а количество Количество линий широкополосного доступа в домашних условиях выросло с 14 миллионов до почти 80 миллионов. Интернет-трафик примерно утроился с 2007 по 2009 год. В то же время цены на услуги широкополосного доступа в Интернет резко упали ».[137] PPI сообщает, что рентабельность поставщиков широкополосного доступа в США обычно составляет от одной шестой до одной восьмой от компаний, использующих широкополосный доступ (таких как Apple или Google), что противоречит идее монопольного завышения цен поставщиками. [180]
Когда председатель FCC Том Уиллер изменил определение широкополосной связи с 4 Мбит / с до 25 Мбит / с (3,125 МБ / с ) или выше в январе 2015 года, члены комиссии FCC Аджит Пай и Майк О'Рейли полагали, что это новое определение должно было установить намерение агентства урегулировать чистая нейтралитет борется с новыми правилами. Члены комиссии утверждали, что более строгие правила скорости сделали отрасль широкополосной связи менее конкурентоспособной, оправдывая действия FCC правилами нейтралитета сети Title II. [186]
В отчете Progressive Policy Institute, опубликованном в июне 2014 года, утверждается, что почти каждый американец может выбирать как минимум из 2-4 провайдеров широкополосного доступа в Интернет, несмотря на заявления о том, что существует лишь «небольшое количество» провайдеров широкополосного доступа. [180] Ссылаясь на исследование FCC, Институт пишет, что 90 процентов американских домохозяйств имеют доступ как минимум к одному проводному и одному провайдеру беспроводного широкополосного доступа со скоростью не менее 4 Мбит / с (500 кбайт / с).) в нисходящем направлении и 1 Мбит / с (125 кбайт / с) в восходящем направлении, и что почти 88 процентов американцев могут выбирать по крайней мере из двух проводных провайдеров широкополосного доступа, не обращая внимания на скорость (обычно выбирая между кабельным и телекоммуникационным предложениями). Кроме того, три из четырех национальных беспроводных компаний сообщают, что они предлагают 4G LTE 250–300 миллионам американцев, а четвертая (T-Mobile) имеет 209 миллионов и продолжает расти. [180] Аналогичным образом, FCC сообщила в июне 2008 года, что 99,8% почтовых индексов в Соединенных Штатах имеют двух или более провайдеров высокоскоростных интернет-линий, а 94,6% почтовых индексов имеют четырех или более провайдеров, как сообщает Университет г. Экономисты из Чикаго Гэри Беккер, Деннис Карлтон и Хэл Сидер в статье 2010 года. [137]
Сдерживание конкуренции [ править ]
Комиссар FCC Аджит Пай заявляет, что FCC полностью игнорирует опасения более мелких конкурентов, которые будут облагаться различными налогами, такими как налоги на государственную собственность и общие налоги с доходов. [187] В результате, по словам Пая, это не способствует усилению конкуренции на рынке. [187] По словам Пая, постановление FCC о введении правил Раздела II оспаривается самыми мелкими частными конкурентами страны и многими муниципальными провайдерами широкополосной связи. [188]В своем несогласии Пай отметил, что 142 беспроводных интернет-провайдера (WISP) заявили, что новое «нормативное вторжение FCC в наш бизнес ..., вероятно, вынудит нас поднять цены, отложить расширение развертывания или и то, и другое». Он также отметил, что 24 самых маленьких интернет-провайдера страны, каждый из которых имеет менее 1000 абонентов широкополосного доступа в домашних условиях, написали в Федеральную комиссию по связи, что Раздел II «сильно напрягает наши ограниченные ресурсы», поскольку у них «нет штатных поверенных и нет статей бюджета для внешнего юриста ". Кроме того, еще 43 муниципальных провайдера широкополосной связи сообщили FCC, что Раздел II «вызовет последствия, выходящие за рамки Комиссии».s контроль и риск серьезного ущерба для нашей способности финансировать и развертывать широкополосную связь, не принося какой-либо конкретной выгоды для потребителей или пограничных провайдеров, что рынок уже не доказывает сегодня без помощи какого-либо дополнительного регулирования ».[131]
Согласно WiredВ статье журнала TechFreedom Берина Сзока, Мэтью Старра и Джона Хенке говорится о том, что местные органы власти и коммунальные службы создают самые серьезные препятствия для выхода на рынок для усиления конкуренции в области кабельного широкополосного доступа: «В то время как популярные аргументы сосредоточены на предполагаемых« монополистах », таких как крупные кабельные компании, это правительство это действительно виноват. " Авторы заявляют, что местные органы власти и их коммунальные предприятия взимают с интернет-провайдеров намного больше, чем они фактически стоят, и имеют последнее слово в том, может ли интернет-провайдер построить сеть. Государственные должностные лица определяют, каким требованиям должен соответствовать провайдер, чтобы получить разрешение на доступ к публичным «правам доступа» (что позволяет им размещать свои провода), тем самым сокращая количество потенциальных конкурентов, которые могут выгодно развернуть интернет-сервис, таких как U -Verse, Google Fiber,и Verizon FiOS. Откаты могут включать в себя муниципальные требования к поставщикам услуг Интернета, такие как предоставление услуг вне помещений там, где они не требуются, пожертвование оборудования и предоставление бесплатного широкополосного доступа правительственным зданиям.[189]
Согласно исследовательской статье от MIS Quarterly , авторы заявили, что их результаты опровергают некоторые ожидания относительно того, как интернет-провайдеры и провайдеры действуют в отношении законов о сетевом нейтралитете. В документе показано, что даже если интернет-провайдер находится под ограничениями, у него все еще есть возможность и стимул действовать в качестве привратника по отношению к CP, обеспечивая приоритетную доставку контента. [190]
Противовес не нейтралитету на стороне сервера [ править ]
Сторонники ненейтрального многоуровневого доступа в Интернет утверждают, что Интернет уже не является равным игровым полем, что крупные компании достигают преимущества в производительности по сравнению с более мелкими конкурентами, предоставляя больше серверов более высокого качества и покупая услуги с высокой пропускной способностью. Если отмена правил сетевого нейтралитета приведет к падению цен на более низкие уровни доступа или, например, доступ только к определенным протоколам, это сделает использование Интернета более адаптируемым к потребностям тех лиц и корпораций, которые специально стремятся к дифференцированным уровням обслуживания. Сетевой эксперт [191]Ричард Беннетт написал: «Богато финансируемый веб-сайт, который доставляет данные быстрее, чем его конкуренты, на передний план поставщиков интернет-услуг, хочет, чтобы он доставлял остальную часть пути на равной основе. Эта система, которую Google называет нейтралитетом широкополосного доступа. , фактически сохраняет более фундаментальное неравенство ". [192]
Потенциально повышенные налоги [ править ]
Комиссар FCC Аджит Пай, который выступил против реклассификации ISP в 2015 году по Разделу II, говорит, что постановление разрешает новые сборы и налоги на широкополосную связь, облагая их налогами телефонного типа в рамках Фонда универсального обслуживания. Сторонник чистого нейтралитета Free Press пишет, что «средний потенциальный рост налогов и сборов на семью будет намного меньше», чем оценка, данная противниками чистого нейтралитета, и что в случае введения дополнительных налогов сумма налога может составить около 4 долларов США. миллиард. При благоприятных обстоятельствах «рост будет ровно нулевым». [193] Между тем, Институт прогрессивной политики утверждает, что Раздел II может увеличить налоги и сборы до 11 миллиардов долларов в год. [194] Финансовый веб-сайт Nerd Walletпровели собственную оценку и приняли решение о возможном налоговом воздействии на сумму 6,25 млрд долларов США, при этом предполагалось, что средняя американская семья может увеличивать свои налоговые счета на 67 долларов США в год. [194]
Представитель FCC Ким Харт заявила, что постановление «не повышает налоги или сборы. Срок». [194]
Ненужные правила [ править ]
По словам основателя PayPal и инвестора Facebook Питера Тиля в 2011 году, «на сегодняшний день сетевой нейтралитет не был необходим. Я не вижу причин, по которым он внезапно стал важным, когда Интернет в течение последних 15 лет функционировал без него. ... Попытки правительства регулировать технологии в прошлом были чрезвычайно контрпродуктивными ". [136] Макс Левчин , другой соучредитель PayPal, повторил подобные заявления, заявив CNBC: «Интернет не сломан, и он появился без государственного регулирования и, вероятно, отчасти из-за отсутствия государственного регулирования». [195]
Комиссар FCC Аджит Пай , который был одним из двух комиссаров, которые выступили против предложения о сетевом нейтралитете, раскритиковал решение FCC о интернет-нейтралитете, заявив, что предполагаемые угрозы со стороны интернет-провайдеров обманывать потребителей, ухудшать качество контента или не одобрять контент, который им не нравится. -существует: «Доказательства этих продолжающихся угроз? Нет; это все анекдоты, гипотезы и истерия. Небольшой интернет-провайдер в Северной Каролине якобы заблокировал звонки VoIP десять лет назад. Comcast ограничил трафик BitTorrent, чтобы уменьшить перегрузку при загрузке восемь лет назад. Apple сначала представила Facetime через Wi-Fi, а позже - сотовые сети. Эти пустые и устаревшие примеры недостаточны, чтобы рассказать последовательную историю о сетевом нейтралитете. Страшному человеку еще никогда не было так просто ». [131]Комиссар Федеральной комиссии по связи Майк О'Рейли, другой член комиссии, выступающий против, также утверждает, что постановление является решением гипотетической проблемы: «Даже после трех недель раздумий мне трудно поверить, что Комиссия устанавливает полный титул II. Режим сетевого нейтралитета для защиты от гипотетического вреда. Нет ни малейшего доказательства того, что какой-либо аспект этой структуры необходим. Контур постоянного тока назвал предыдущую, уменьшенную версию «профилактическим» подходом. Я называю это чувством вины по воображению. " [ необходима цитата ] В статье Chicago Tribune комиссар FCC Пай и Джошуа Райт из Федеральной торговой комиссииутверждают, что «Интернет не сломан, и нам не нужен план президента, чтобы« исправить »его. Как раз наоборот. Интернет - это беспрецедентный успех. Это бесплатная, открытая и процветающая платформа». [196]
Невозможность сделать Интернет доступным для бедных [ править ]
Противники утверждают, что правила сетевого нейтралитета не позволяют поставщикам услуг предоставлять более доступный доступ в Интернет тем, кто не может себе этого позволить. [158] Концепция, известная как « нулевой рейтинг », когда интернет-провайдеры не смогут предоставлять доступ в Интернет бесплатно или по сниженной цене бедным в соответствии с правилами сетевого нейтралитета. [197] [158] Например, пользователи с низким доходом, которые не могут позволить себе требующие чрезмерной полосы пропускания интернет-услуги, такие как видеопотоки, могут быть освобождены от оплаты посредством субсидий или рекламы. [158] Однако, согласно правилам, интернет-провайдеры не смогут различать трафик, что вынуждает пользователей с низким доходом платить за использование высокой пропускной способности, как и другие пользователи. [197]
Фонд Викимедиа , который управляет Википедией , создал Wikipedia Zero, чтобы бесплатно предоставлять Википедию на мобильных телефонах пользователям с низкими доходами, особенно в развивающихся странах. Однако такая практика нарушает правила сетевого нейтралитета, поскольку к трафику следует относиться одинаково, независимо от платежеспособности пользователей. [158] [198] В 2014 году Чили запретила практику предоставления интернет-провайдерами пользователям бесплатного доступа к таким веб-сайтам, как Википедия и Facebook , заявив, что такая практика нарушает правила сетевого нейтралитета. [199] В 2016 году Индия запретила Free Basics на Internet.org. приложение, которое предоставляет пользователям из менее развитых стран бесплатный доступ к различным веб-сайтам, таким как Wikipedia , BBC , Dictionary.com , сайтам здравоохранения, Facebook , ESPN и сводкам погоды, - постановив, что эта инициатива нарушает сетевой нейтралитет. [200]
Невозможность эффективно распределять интернет-трафик [ править ]
По словам первопроходца Интернета Дэвида Фарбера, правила сетевого нейтралитета не позволят направить трафик наиболее нужным пользователям . [170] Поскольку правила сетевого нейтралитета предотвращают дискриминацию трафика , сети должны будут обрабатывать критический трафик наравне с некритическим трафиком. По словам Фарбера, «когда объем трафика превышает способность сети передавать его, что-то будет отложено. При выборе того, что задерживается, имеет смысл разрешить сети отдавать предпочтение трафику, например, от кардиомонитора пациента. трафик, доставляющий загрузку музыки. Также имеет смысл разрешить сетевым операторам ограничивать явно вредный трафик, такой как вирусы, черви и спам ». [170]
Связанные вопросы [ править ]
Дискриминация данных [ править ]
Тим Ву , хотя и является сторонником сетевого нейтралитета, утверждает, что нынешний Интернет не является нейтральным, так как его реализация « максимальных усилий» обычно способствует передаче файлов и другому не зависящему от времени трафику, а не обмену данными в реальном времени. [201] Обычно ожидается , что сеть, которая блокирует некоторые узлы или услуги для клиентов сети, будет менее полезной для клиентов, чем сеть, которая этого не сделала. Следовательно, для того, чтобы сеть оставалась в значительной степени не нейтральной, необходимо, чтобы либо клиенты не беспокоились о конкретных ненейтральных принципах, либо у клиентов не было какого-либо значимого выбора поставщиков, в противном случае они предположительно переключились бы на другого поставщика с меньшими ограничениями. [цитата необходима ]
В то время как дебаты о сетевом нейтралитете продолжаются, сетевые провайдеры часто заключают между собой пиринговые соглашения. В этих соглашениях часто оговаривается, как следует относиться к определенным информационным потокам. Кроме того, сетевые провайдеры часто реализуют различные политики, такие как блокирование порта 25, чтобы предотвратить использование небезопасных систем в качестве ретранслятора спама, или других портов, обычно используемых децентрализованными приложениями поиска музыки, реализующими одноранговые сетевые модели. Они также представляют условия обслуживания, которые часто включают правила использования определенных приложений в рамках их контрактов с пользователями. [ необходима цитата ]Большинство потребительских интернет-провайдеров реализуют подобные политики. Проект MIT Mantid Port Blocking Measurement Project - это попытка измерения характеристик блокировки интернет-портов и потенциально дискриминационной практики. Однако эффект одноранговых соглашений между поставщиками сети является локальным только для одноранговых узлов, которые вступают в договоренности, и не может повлиять на поток трафика за пределами их области. [ необходима цитата ]
Джон Пеха из Университета Карнеги-Меллона считает, что важно создавать политики, которые защищают пользователей от вредоносной дискриминации в трафике и допускают дискриминацию на благо. Пеха обсуждает технологии, которые делают возможной дискриминацию дорожного движения, примеры различных типов дискриминации и потенциальные последствия регулирования. [202] Председатель Google Эрик Шмидт разделяет взгляды Google на дискриминацию данных с взглядами Verizon: «Я хочу прояснить, что мы подразумеваем под сетевым нейтралитетом: мы имеем в виду, что если у вас есть один тип данных, например видео, вы не дискриминируете видео в пользу другого. Но можно различать разные типы. Таким образом, вы можете отдавать предпочтение голосу над видео. И есть общее согласие сVerizon и Google по этому поводу » [138]. Вторя аналогичным комментариям Шмидта, главный интернет-евангелист Google и« отец Интернета » Винт Серф говорит, что« вполне возможно, что некоторым приложениям, например играм, требуется гораздо большая задержка. Другим приложениям требуется широкополосная потоковая передача для передачи видео в реальном времени. Других на самом деле это не волнует, пока они могут получить информацию, например, электронную почту, передачу файлов и тому подобное. Но не должно быть случая, чтобы поставщик доступа к сети выступал посредником в этом на конкурентной основе, но вы все равно можете иметь разные виды услуг в зависимости от требований к различным приложениям » [203].
Кеширование контента [ править ]
Кэширование контента - это процесс, с помощью которого часто используемый контент временно сохраняется в стратегических сетевых позициях (например, на серверах, близких к конечным пользователям [204] ) для достижения нескольких целей производительности. Например, кэширование обычно используется интернет-провайдерами для уменьшения перегрузки сети и приводит к более высокому качеству обслуживания (QoE), воспринимаемому конечными пользователями.
Поскольку объем хранилища, доступный на серверах кэширования, ограничен, кэширование включает в себя процесс выбора содержимого, которое стоит сохранить. Для выполнения этого процесса было разработано несколько алгоритмов кеширования, которые, как правило, приводят к хранению наиболее популярного содержимого. Кэшированное содержимое извлекается с более высоким QoE (например, с меньшей задержкой), и поэтому кеширование можно рассматривать как форму дифференциации трафика. [202] Однако кэширование обычно не рассматривается как форма дискриминационного разделения трафика. Например, технический писатель Адам Маркус заявляет, что «доступ к контенту с пограничных серверов может быть немного быстрее для пользователей, но никто не подвергается дискриминации, и большая часть контента в Интернете не чувствительна к задержкам». [204]В соответствии с этим заявлением, кеширование не регулируется правовыми рамками, благоприятствующими нейтралитету сети, такими как приказ об открытом Интернете, изданный FCC в 2015 году. Более того, легитимность кеширования никогда не подвергалась сомнению оппонентами Чистый нейтралитет. Напротив, сложность операций кэширования (например, обширная обработка информации) последовательно рассматривалась FCC как одна из технических причин, по которой интернет-провайдеры не должны считаться обычными операторами связи, что оправдывает отмену правил сетевого нейтралитета. [205] В режиме сетевой нейтральности приоритезация одного класса трафика по отношению к другому разрешена только в том случае, если выполняются несколько требований (например, объективно разные требования QoS). [206]Однако, когда дело доходит до кеширования, необходимо выполнить выбор содержимого одного и того же класса (например, набор видео, которые стоит хранить на серверах кеширования). В духе общего дерегулирования в отношении кэширования не существует правила, определяющего, как этот процесс может выполняться недискриминационным образом. Тем не менее, в научной литературе проблема кеширования рассматривается как потенциально дискриминационный процесс и предлагаются возможные рекомендации по его решению. [207] Например, недискриминационное кэширование может выполняться с учетом популярности контента, или с целью гарантировать одинаковое QoE для всех пользователей, или, альтернативно, для достижения некоторых общих целей благосостояния. [207]
Что касается CDN , связь между кешированием и сетевой нейтральностью еще более сложна. Фактически, сети CDN используются для обеспечения масштабируемой и высокоэффективной доставки контента, а не для предоставления доступа в Интернет. Следовательно, в отличие от интернет-провайдеров, CDN имеют право взимать плату с поставщиков контента за кэширование их контента. Поэтому, хотя это можно рассматривать как форму приоритезации платного трафика, CDN не подпадают под действие правил сетевого нейтралитета и редко включаются в обсуждение. Несмотря на это, некоторые утверждают, что экосистема Интернета изменилась до такой степени, что все игроки, участвующие в доставке контента, могут исказить конкуренцию и, следовательно, должны быть также включены в обсуждение нейтральности сети. [207]Среди них аналитик Дэн Рейберн предположил, что «Порядок открытого Интернета, принятый FCC в 2015 году, недальновидно ориентирован на интернет-провайдеров». [208]
Качество обслуживания [ править ]
Интернет-маршрутизаторы пересылают пакеты в соответствии с разнообразными одноранговыми и транспортными соглашениями, существующими между операторами сети. Многие сети, использующие Интернет-протоколы, теперь используют качество обслуживания (QoS), и поставщики сетевых услуг часто заключают друг с другом соглашения об уровне обслуживания, предусматривающие некоторый вид QoS. Не существует единого единого метода соединения сетей с использованием IP , и не все сети, использующие IP, являются частью Интернета. Сети IPTV изолированы от Интернета и поэтому не подпадают под действие соглашений о сетевом нейтралитете. Дейтаграмма IP включает 3-битное поле Precedence и более крупный DiffServ.Кодовые точки (DSCP), которые используются для запроса уровня обслуживания, в соответствии с представлением о том, что протоколы в многоуровневой архитектуре предлагают услуги через точки доступа к услугам . Это поле иногда игнорируется, особенно если оно запрашивает уровень обслуживания вне контракта исходной сети с принимающей сетью. Он обычно используется в частных сетях, особенно в тех, которые включают сети Wi-Fi, где установлен приоритет. Хотя существует несколько способов передачи уровней обслуживания через Интернет-соединения, такие как SIP , RSVP , IEEE 802.11e и MPLS, самая распространенная схема объединяет SIP и DSCP. Производители маршрутизаторов теперь продают маршрутизаторы с логикой, позволяющей им маршрутизировать трафик для различных классов обслуживания на «проводной скорости».
Качество обслуживания иногда принимается как измерение с помощью определенных инструментов для проверки качества подключения пользователя, таких как средства диагностики сети (NDT) и услуги на speedtest.net. Эти инструменты, как известно, используются национальными регулирующими органами (НРО)., которые используют эти измерения QoS как способ обнаружения нарушений сетевого нейтралитета. Однако существует очень мало примеров того, как такие измерения сколько-нибудь существенно используются NRA или в сетевой политике, если на то пошло. Часто эти инструменты используются не потому, что они не могут записывать результаты, которые они должны записывать, а потому, что указанные измерения негибкие и их трудно использовать для каких-либо важных целей. По словам Иоанниса Кукуутсидиса, проблемы с текущими инструментами, используемыми для измерения QoS, проистекают из отсутствия стандартной методологии обнаружения, необходимости иметь возможность обнаруживать различные методы, с помощью которых интернет-провайдер может нарушать сетевой нейтралитет, а также неспособность проверить среднее значение. измерение для конкретной группы пользователей. [209]
С появлением мультимедиа, VoIP , IPTV и других приложений, которые выигрывают от низкой задержки, возникли различные попытки решить проблему неспособности некоторых частных сетей ограничить задержку, в том числе предложение предложить многоуровневые уровни обслуживания, которые будут формировать Интернет-передачи на сетевой уровень в зависимости от типа приложения. Эти усилия продолжаются и начинают приносить результаты, поскольку оптовые поставщики услуг Интернет-транспорта начинают вносить поправки в соглашения об обслуживании, чтобы включить уровни обслуживания. [210]
Сторонники сетевого нейтралитета предложили несколько методов реализации сетевого нейтрального Интернета, которые включают понятие качества обслуживания:
- Подход, предложенный Тимом Бернерсом-Ли, позволяет различать разные уровни, обеспечивая при этом строгую нейтральность данных, отправляемых на каждом уровне: «Если я плачу за подключение к сети с заданным качеством обслуживания, а вы платите за подключение к сети с такое же или более высокое качество обслуживания, тогда мы с вами можем общаться в сети с таким же качеством и количеством услуг ". [8] «[Мы] каждый платим за подключение к Сети, но никто не может платить за эксклюзивный доступ ко мне». [211]
- Законодатели Соединенных Штатов ввели законопроекты, которые теперь допускают дискриминацию по качеству обслуживания для определенных услуг при условии, что не взимается специальная плата за более качественное обслуживание. [212]
Основатель Epic Privacy Browser Алок Бхардвадж утверждал, что сохранение сетевого нейтралитета посредством законодательства соответствует внедрению протоколов качества обслуживания. Он утверждает, что законодательство должно запретить взимание платы за любое качество обслуживания, что позволит сетям обеспечивать качество обслуживания, а также устранит любые стимулы к злоупотреблению идеями сетевого нейтралитета. Он утверждает, что, поскольку реализация качества обслуживания не требует каких-либо дополнительных затрат по сравнению с сетью без QoS, нет причин, по которым внедрение качества обслуживания должно повлечь за собой какие-либо дополнительные сборы. [124] Однако необходимое аппаратное обеспечение базовой сети (с большим количеством очередей и т. Д.), А также стоимость проектирования и поддержки сети QoS намного выше, чем для сети без QoS. [цитата необходима ]
Беспроводные сети [ править ]
Есть также некоторые расхождения в том , как беспроводные сети влияют на осуществление чистой политики нейтралитета, некоторые из которых отмечены в исследованиях Кристофера Yoo . В одной исследовательской статье он утверждал, что «... плохая передача обслуживания, локальная перегрузка и физика распространения волн делают беспроводные широкополосные сети значительно менее надежными, чем фиксированные широкополосные сети». [213]
Модели ценообразования [ править ]
Широкополосный доступ в Интернет чаще всего продается пользователям на основе избыточной скорости передачи информации или максимальной доступной полосы пропускания. Если интернет-провайдеры (ISP) могут предоставлять веб-сайтам различные уровни обслуживания по разным ценам, это может быть способом управления расходами на неиспользованные ресурсы путем продажи избыточной пропускной способности (или «использования ценовой дискриминации для возмещения затрат на« излишек потребителя » »). ). Тем не менее, покупатели подключения на основе согласованной скорости передачи информацииили гарантированная пропускная способность должна рассчитывать на емкость, которую они покупают, чтобы удовлетворить их требования к связи. Различные исследования были направлены на то, чтобы предоставить сетевым поставщикам необходимые формулы для адекватной оценки такой многоуровневой услуги для их клиентской базы. Но в то время как сетевая нейтральность в первую очередь ориентирована на обеспечение на основе протоколов, большинство моделей ценообразования основаны на ограничениях полосы пропускания. [214]
Многие экономисты проанализировали чистую нейтральность для сравнения различных гипотетических моделей ценообразования. Например, профессора экономики Майкл Л. Кац и Бенджамин Э. Хермалин из Калифорнийского университета в Беркли совместно опубликовали в 2007 году статью под названием «Экономика ограничений линейки продуктов с приложением к дебатам о сетевом нейтралитете». сравнил экономическое равновесие одной услуги с экономическим равновесием нескольких услуг при чистой нейтральности. [215]
Реакция на отмену сетевого нейтралитета в США [ править ]
12 июля 2017 года было проведено мероприятие под названием « День действий», посвященное защите сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах в ответ на планы Аджита Пая отменить политику правительства, поддерживающую сетевой нейтралитет. В этом мероприятии приняли участие несколько веб-сайтов, в том числе такие, как Amazon , Netflix , Google и ряд других не менее известных веб-сайтов. Слет назвали «крупнейшей онлайн-акцией протеста в истории». Веб-сайты выбрали множество разных способов донести свое сообщение. Основатель сети , Тим Бернерс-Ли , опубликовал видео защищающего правила ФКС. Redditсделал всплывающее сообщение, которое загружается медленно, чтобы проиллюстрировать эффект удаления сетевого нейтралитета. Другие веб-сайты также размещают некоторые менее очевидные уведомления, такие как Amazon, который размещает труднодоступные ссылки, или Google, который размещает сообщение в блоге о политике вместо более очевидного сообщения. [216]
Опрос, проведенный Mozilla, показал твердую поддержку сетевого нейтралитета политических партий США . Из примерно 1000 ответов, полученных в ходе опроса, 76% американцев, 81% демократов и 73% республиканцев поддерживают сетевой нейтралитет. [217] Опрос также показал, что 78% американцев не считают, что правительству Трампа можно доверять защиту доступа в Интернет. Чистые сторонники нейтральности также сделал несколько замечаний на сайте FCC противной планы по устранению сетевого нейтралитета, особенно после того, как сегмент от Джона Оливера по этой теме был показан на его шоу Последняя неделя Сегодня вечером . [218]Он призвал своих зрителей прокомментировать веб-сайт FCC, и поток полученных комментариев разрушил веб-сайт FCC, в результате чего освещение инцидента в СМИ непреднамеренно помогло ему охватить большую аудиторию. [219] Однако в ответ Аджит Пай выбрал один конкретный комментарий, в котором конкретно поддерживалось удаление политики сетевого нейтралитета.
В конце августа FCC опубликовала более 13 000 страниц жалоб на сетевой нейтралитет, поданных потребителями за день до крайнего срока, когда общественность может прокомментировать предложение Аджита Пая об отмене сетевого нейтралитета. Подразумевается, что FCC проигнорировала доказательства против их предложения, чтобы быстрее отменить законы о защите. Также было отмечено, что нигде не упоминалось, как FCC предпринимала какие-либо попытки разрешить поданные жалобы. Тем не менее, предложение Аджита Пая собрало более 22 миллионов комментариев, хотя большая часть была спамом. Однако было получено 1,5 миллиона персональных комментариев, 98,5% из которых протестовали против плана Аджита Пая. [220]
По состоянию на январь 2018 [update]года [ требуется обновление ] пятьдесят сенаторов одобрили законодательную меру, отменяющую решение Федеральной комиссии по связи о дерегулировании отрасли широкополосной связи. 9 мая 2018 года были поданы документы о пересмотре закона в Конгресс , что позволило Сенату проголосовать за неизменность новых правил сетевого нейтралитета, предложенных Федеральной комиссией по связи. [221] Голосование прошло, и была принята резолюция, чтобы попытаться отменить новые правила FCC о сетевом нейтралитете; однако официальные лица сомневались, что у них было достаточно времени для полной отмены правил до того, как 11 июня 2018 года официально истек срок действия Порядка открытого Интернета [222].В отчете Северо-Восточного университета и Массачусетского университета в Амхерсте за сентябрь 2018 года было обнаружено, что американские телекоммуникационные компании действительно замедляют интернет-трафик на эти два сайта и с них, в частности, вместе с другими популярными приложениями. [223] В марте 2019 года сторонники сетевого нейтралитета в Конгрессе представили Закон о сохранении Интернета как в Палате представителей, так и в Сенате, который, если он будет принят, отменит отмену Федеральной комиссии по связи в 2017 году защиты сетевого нейтралитета. [224]
Цифровой разрыв в сельских районах [ править ]
Под цифровым разрывом понимается разница между теми, кто имеет доступ к Интернету, и теми, кто использует цифровые технологии, в городских и сельских районах. [225] В США технические руководители государственных городов предупредили в 2017 году, что отмена Федеральной комиссии по связи США сетевого нейтралитета приведет к расширению цифрового разрыва, негативно скажется на малом бизнесе и возможностях трудоустройства для среднего класса и граждан с низкими доходами. FCC сообщает на своем веб-сайте, что американцы в сельской местности достигают только 65 процентов, в то время как в городских районах доступ к высокоскоростному Интернету составляет 97 процентов. [226] [227] Общественное знание заявило, что это окажет большее влияние на тех, кто живет в сельской местности без доступа в Интернет. [228]В развивающихся странах, таких как Индия, в которых нет надежного электричества или подключения к Интернету, только 9 процентов жителей сельских районов имеют доступ к Интернету по сравнению с 64 процентами тех, кто имеет доступ в городских районах. [229]
См. Также [ править ]
- Концентрация собственности СМИ
- День действий по сохранению сетевого нейтралитета
- Цифровые права
- Экономическая рента
- Промышленная информационная экономика
- Киллсвич (фильм)
- Регулирование СМИ
- Муниципальный широкополосный доступ
- Поисковый нейтралитет
- Швейцария (программное обеспечение)
- Википедия Ноль
- Чистый нейтралитет в США
Ссылки [ править ]
- ^ Из MEO : "Pós-Pagos Unlimited" . MEO. 14 декабря 2017. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года.
- ^ Херн, Alex (27 октября 2015). «Законы ЕС о сетевом нейтралитете смертельно подорваны лазейками, - говорят критики» . Хранитель . Архивировано 13 февраля 2016 года . Проверено 16 февраля +2016 .
- ^ Это конкретное изображение было предметом обсуждения в СМИ, включая следующие:
- Доктороу, Кори (28 октября 2017 г.). «Португальский ненейтральный провайдер показывает нам, как будет выглядеть наш трамповский интернет / Boing Boing» . Боинг Боинг . Архивировано 30 ноября 2017 года.
- Корен, Майкл Дж. (30 октября 2017 г.). «Без сетевого нейтралитета в Португалии мобильный интернет связан как кабельный» . Кварц . Архивировано 30 ноября 2017 года.
- Боде, Карл (31 октября 2017 г.). «Португалия показывает Интернету, почему сетевой нейтралитет важен» . Techdirt . Архивировано 1 декабря 2017 года.
- ^ "Исли, Р., Го, Х., Кремер, Дж. - От сетевой нейтральности к нейтральности данных, Исследование информационных систем 29 (2): 253–272". SSRN 2666217 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Гилрой, Angele А. (11 марта 2011). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). ДИАНА Паблишинг. п. 1. ISBN 978-1437984545.
- ^ Тим Ву (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» (PDF) . Журнал по праву в области телекоммуникаций и высоких технологий . Архивировано из оригинального (PDF) 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 года .
- ^ Крамер, J; Wiewiorra, L .; Вайнхардт, К. (2013). «Сетевой нейтралитет: отчет о прогрессе» (PDF) . Телекоммуникационная политика . 37 (9): 794–813. CiteSeerX 10.1.1.258.5878 . DOI : 10.1016 / j.telpol.2012.08.005 . Архивировано из оригинального (PDF) 23 мая 2015 года.
- ^ a b Бернерс-Ли, Тим (21 июня 2006 г.). «Сетевой нейтралитет: это серьезно» . Блог timbl . Архивировано из оригинального 27 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ a b Посох. «Руководство по сетевому нейтралитету для пользователей Google» . Google . Архивировано из оригинала на 1 сентября 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 года .
- ^ Дженсен, Кори. «Сетевой нейтралитет». American Governance , под редакцией Стивена Шехтера и др., Т. 3, Справочник Macmillan, США, 2016 г., стр. 326. Виртуальная справочная библиотека Гейла , http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3629100443/GVRL?u=mcc_pv&sid=GVRL&xid=4d1b573d. По состоянию на 16 июня 2018 г.
- ^ «Соблюдение COPPA: часто задаваемые вопросы» . Федеральная торговая комиссия . 20 марта 2015 . Проверено 2 июля 2018 .
- ^ a b Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационное общество . 30 (1): 1–19. DOI : 10.1080 / 01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . SSRN 2910104 .
- ^ «FCC утверждает правила сетевого нейтралитета, классифицируя услуги широкополосного доступа в Интернет как полезность» . Нью-Йорк Таймс . 27 февраля 2015 г. Архивировано 26 февраля 2015 г.
- ^ https://www.nytimes.com/2019/04/10/technology/net-neutrality-vote.html
- ^ Хонан, Мэтью (12 февраля 2008). «Внутренний нейтралитет сети: ваш интернет-провайдер фильтрует контент?» . MacWorld . Архивировано 18 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ Ву, Тим . «Часто задаваемые вопросы о нейтралитете сети» . Архивировано 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ [1]
- ^ [2]
- ↑ Уиллер, Том (15 сентября 2017 г.). "Что такое правило открытого Интернета?" . Брукингс . Архивировано 28 октября 2017 года . Проверено 27 октября 2017 года .
- ^ Ingram, Mathew (23 марта 2012). «Открытый или закрытый: какой интернет нам нужен?» . ГигаОм . Архивировано 28 мая 2014 года . Проверено 8 июня 2014 .
- ^ «Об открытом Интернете» . Европейская комиссия . Архивировано 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 года .
- ^ админ. «Цензура веб-сайтов в Таиланде - 2008-2011 | 2Bangkok.com» . 2bangkok.com . Проверено 14 февраля 2019 .
- ^ "Россия" . Freedomhouse.org . 10 ноября 2016 . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ « « Гонка к низу »: соучастие корпораций в китайской интернет-цензуре: II. Как работает цензура в Китае: краткий обзор» . www.hrw.org . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ "국경 없는 기자회 '북한 언론 자유 세계 최악 수준 ' " . www.chogabje.com . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ Тэг, Иоаким (апрель 2008). «Открытые и закрытые платформы» (PDF) . Открытые и закрытые платформы . 209 : 18. S2CID 33240943 .
- ^ L.DE MUYTER, Ю. Desmedt, «Чистая нейтралитете-уловах-все Catch-22» (2012 г.) в А. STROWEL, Чистый Нейтралитет в Европе / La neutralité де l'InternetInternet ан Европы, Bruylant, Брюссель, 2013 , стр.57
- ^ а б Тирер, Адам. (2006) Являются ли мандаты «тупой трубы» разумной государственной политикой? Вертикальная интеграция, нейтралитет сети и модель сетевых уровней. В: Lenard TM, May RJ (eds) Net Neutrality или Net Neutering: следует ли регулировать услуги широкополосного Интернета. Спрингер, Бостон, Массачусетс
- ^ Alexis C. Мадригал и Adrienne LaFrance (25 апреля 2014). «Сетевой нейтралитет: руководство по (и истории) оспариваемой идеи» . Атлантика . Архивировано 31 мая 2014 года . Дата обращения 5 июня 2014 .
Эта идея сетевого нейтралитета ... [Лоуренс Лессиг] называл принцип e2e, от конца до конца
- ^ IETF RFC 2475 «Архитектура для дифференцированных сервисов», раздел 2.3.3.3 - определение «Shaper»
- ^ tsbmail. «ITU-T I.371: Контроль трафика и контроль перегрузки в B-ISDN» . Архивировано 20 декабря 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 года .
- ^ Айзенберг, Дэвид (2 июля 2007). «Исследование затрат на чистый нейтралитет» . isen.com . Архивировано 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ↑ Андерсон, Нейт (25 июля 2007 г.). «Глубокая проверка пакетов отвечает сетевому нейтралитету, CALEA» . Ars Technica . Архивировано 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ "После сетевого нейтралитета, нейтралитета устройств" . hermescenter.org . 4 декабря 2017. Архивировано из оригинала 2 -го января 2018 года . Проверено 20 марта 2018 года .
- ^ «Проект закона, устанавливающий меры, касающиеся предоставления интернет-услуг для защиты конкуренции и свободы доступа пользователей (в разделе« Взносы »)» . ec.europa.eu . 25 января 2018 . Проверено 20 марта 2018 года .
- ^ «Вступил в силу Указ с поправками к Закону о телекоммуникационном бизнесе» . kimchang.com . 20 июля 2017 . Проверено 20 марта 2018 года .
- ^ «MIIT Китая предлагает широкий регулирующий надзор за предварительно установленными приложениями для мобильных телефонов / устройств» . kwm.com . Проверено 5 мая 2018 .
- ^ "Регулятор критикует устройства как слабое звено для сетевого нейтралитета" . mobileworldlive.com . 16 февраля 2018 . Проверено 20 марта 2018 года .
- ^ Ханселл, Савл (2 августа 2008). «Голосование FCC устанавливает прецедент неограниченного использования Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 19 сентября 2017 года.
- ^ "Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It" (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 27 июня +2016 .
- ↑ Дункан, Джефф (23 декабря 2009 г.). «Comcast заплатит 16 миллионов долларов за блокировку P2P-приложений» . Цифровые тенденции . Архивировано 25 декабря 2009 года . Проверено 23 декабря 2009 года .
- ↑ Cheng, Jacqui (22 декабря 2009 г.). «Comcast урегулирует коллективный иск, связанный с ограничением P2P, за 16 миллионов долларов» . Ars Technica . Condé Nast. Архивировано 2 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 года .
- ↑ Эми Шац (7 апреля 2010 г.). "Суд поддерживает Comcast по FCC" . The Wall Street Journal . Архивировано 12 марта 2017 года.
- ^ "Comcast больше не душит соединения файловых коллективов, говорится в исследовании" . ПРОВОДНОЙ . Архивировано 27 апреля 2017 года.
- ^ «Разоблачены интернет-провайдеры, регулирующие BitTorrent» . TorrentFreak . Архивировано 8 августа 2017 года.
- ^ М. Крис Райли и Бен Скотт, Free Press (март 2009 г.). «Глубокая проверка пакетов: конец Интернета в том виде, в каком мы его знаем?» (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинального (PDF) 9 сентября 2014 года . Проверено 29 мая 2014 .
- ↑ Пол Робертс, Служба новостей IDG (20 октября 2003 г.). «NetScreen объявляет о брандмауэре для глубокой проверки» . Сетевой мир . Архивировано из оригинального 7 -го декабря 2008 года . Проверено 29 мая 2014 .
- ↑ Бен Гилберт (23 декабря 2013 г.). «Предоплата T-Mobile предлагает бесплатные данные ... но только для доступа к Facebook» . Engadget . Архивировано 29 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ↑ Хэй Ньюман, Лили (21 января 2014 г.). «Сетевой нейтралитет уже под угрозой в развивающемся мире» . Шифер . Шифер. Архивировано 16 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ↑ Робертсон, Ади (19 января 2013 г.). «Французский провайдер Orange заявляет, что заставляет Google платить за отправку трафика по своей сети» . Грань . Архивировано 16 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 года .
- ^ «ARCEP закрывает административное расследование с участием нескольких компаний, включая Free и Google, по техническим и финансовым условиям, регулирующим маршрутизацию IP-трафика» . arcep.fr . 19 июля 2013 г. Архивировано из оригинала на 1 февраля 2014 года . Проверено 18 января 2014 года .
- ^ Frieden, Роб (2017). «Серые нюансы в черно-белых дебатах о субсидируемом доступе в Интернет». Телекоммуникационная политика . 41 (10): 1017–1026. DOI : 10.1016 / j.telpol.2016.10.002 .
- Перейти ↑ Lee, In (2009). Справочник исследований по планированию и управлению телекоммуникациями для бизнеса . Херши, Пенсильвания: Справочник по информационным наукам. С. 135 . ISBN 9781605661940.
- ^ Райх, Полина; Гельбштейн, Эдуардо (2012). Закон, политика и технологии: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация в Интернете: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация в Интернете . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 229. ISBN 9781615208319.
- ↑ Митчелл, Дэн (май 2012 г.). «Нарушает ли Comcast правила сетевого нейтралитета?» . Удача . Архивировано 15 ноября 2015 года.
- ^ ПРАСАД, РОХИТ; ШРИДХАР, V (2014). «Экономика сетевого нейтралитета». Экономический и политический еженедельник . 49 (16): 52–58. ISSN 0012-9976 . JSTOR 24480155 .
- ^ а б Ли, Робин С; Ву, Тим (1 августа 2009 г.). «Субсидирование творчества через дизайн сети: нулевое ценообразование и нейтралитет сети» . Журнал экономических перспектив . 23 (3): 61–76. DOI : 10,1257 / jep.23.3.61 . ISSN 0895-3309 .
- ^ Джошуа Брастейн (24 февраля 2014). «Сделка Netflix с Comcast не связана с сетевым нейтралитетом, за исключением того, что это так» . BusinessWeek . Bloomberg LP. Архивировано 15 сентября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 года .
- ^ Waniata, Райан (14 апреля 2014). «Comcast поднялся в рейтинге скорости Netflix после соглашения в стиле Payola». Цифровые тенденции .
- ^ Waniata, Райан (9 июня 2014). «Netflix вызывает Verizon на большом красном экране [обновление: Netflix отступает]». Цифровые тенденции .
- ^ Лор, Steve (29 февраля 2012). «Нетерпеливые веб-пользователи бегут с сайтов с медленной загрузкой» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 года .
- ^ Дули, Роджер. «Не позволяйте медленному веб-сайту убивать вашу прибыль» . Forbes . Архивировано 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 года .
- Рианна Фельд, Гарольд (14 декабря 2017 г.). «Сетевой нейтралитет» . Общественные знания . Проверено 23 мая 2018 .
- ↑ Лескин, П. (27 ноября 2017 г.). «Хронология сетевого нейтралитета: 10 событий, которые привели к 14 декабря» . Обратный . Проверено 15 мая 2018 .
- ↑ Редакционная коллегия (10 апреля 2015 г.). «От редакции - Глобальные угрозы сетевому нейтралитету» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 года .
- ^ Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационная политика . 30 (1): 1. DOI : 10,1080 / 01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . SSRN 2910104 .
- ↑ Дэниелс, Лесли-Энн (8 апреля 2016 г.). "Tras el velo del antiterrorismo" . Revista CIDOB d'Afers Internacionals (112): 255–257. DOI : 10.24241 / rcai.2016.112.1.255 . ISSN 1133-6595 .
- ^ Shepardson, Дэвид (10 мая 2018). «Правила США о« чистом нейтралитете »истекают 11 июня: FCC» . Рейтер .
- Рианна Финли, Клинт (6 мая 2018 г.). «Сенат голосует за сохранение сетевого нейтралитета, но препятствия остаются» . Wired.com . Проверено 2 июня 2019 .
- ↑ Канг, Сесилия (30 сентября 2018 г.). «Министерство юстиции подало иск о прекращении действия закона Калифорнии о нейтралитете сети» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2019 .
- ^ https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-369799A1.pdf
- ↑ Брага, Мэтью (14 декабря 2017 г.). «Почему борьба Канады за нейтралитет в сети не была такой ожесточенной, как в США?» CBC. CBC News . Проверено 15 декабря 2017 года .
- ^ a b Андерсон, Стив (2014). Динамичная честная сделка . Университет Торонто Пресс. С. 133–143. ISBN 978-1-4426-6561-3.
- ↑ Айенгар, Риши (12 июля 2018 г.). «В Индии сейчас действуют самые строгие в мире правила сетевого нейтралитета» . cnn.com .
- ^ Doval, Панкай (12 июля 2018). «Интернет остается равным для всех, поскольку правительство очищает сетевой нейтралитет» . Таймс оф Индия . Проверено 31 августа 2018 года .
- ^ Ху, Генри Л. (2011). «Политическая экономия управляющих интернет-провайдеров в Китае: перспективы сетевого нейтралитета и вертикальной интеграции». The China Quarterly . 207 (207): 523–540. DOI : 10.1017 / S0305741011000634 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 41305255 .
- ^ Кембридж. «Политическая экономия управляющих интернет-провайдеров в Китае» .
- ^ «Четыре тенора: Призыв к правам Интернет-речи» . СТАТЬЯ 19. Архивировано 3 сентября 2012 года . Проверено 31 августа 2012 года .
- ^ a b c Meza, Филип Э. (20 марта 2007 г.). Ближайшие достопримечательности? . Издательство Стэнфордского университета. п. 158. ISBN. 9780804756600.
- Перейти ↑ Plunkett, Jack W. (2008). Альманах индустрии телекоммуникаций Планкетта 2009 . Plunkett Research. п. 208. ISBN 9781593921415.
- ^ "Поражение сторонников сетевого нейтралитета" . BBC News . 9 июня 2006 года архивация с оригинала на 26 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ «Открытое письмо в Комитет по энергетике и торговле» (PDF) . 1 марта 2006 года Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2006 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ Сражайтесь за будущее. «Присоединяйтесь к битве за сетевой нейтралитет» . Битва за Сеть . Архивировано 10 сентября 2014 года.
- ^ Cogent Communications, Inc . «Заявление о политике нейтральности сети» . Архивировано из оригинального 18 апреля 2009 года . Проверено 21 апреля 2009 года .
- Перейти ↑ Friedlander, Simone A. (2016). «Сетевой нейтралитет и приказ Федеральной комиссии по связи 2015 года об открытом Интернете». Журнал Berkeley Technology Law Journal . 31 (2): 905–930 - через JSTOR.
- ^ "Грязная история лицемерия сетевого нейтралитета Google" . Gizmodo . Архивировано 1 сентября 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 года .
- ^ "Командный Интернет" . Сражайтесь за будущее . Архивировано 2 января 2016 года . Проверено 28 февраля 2015 года .
- Перейти ↑ Friedlander, Simone A. (2016). «Сетевой нейтралитет и приказ Федеральной комиссии по связи 2015 года об открытом Интернете». Журнал Berkeley Technology Law Journal . 31 (2): 905–930 - через JSTOR.
- ^ Döpfner, Матиас (7 мая 2017). «Изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли о будущем Интернета,« фейковых новостях »и о том, почему сетевой нейтралитет так важен» . Business Insider . Архивировано 30 августа 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 года .
- ^ a b Серф, Винтон (7 февраля 2006 г.). «Свидетельство г-на Винтона Серфа, вице-президента и главного интернет-евангелиста Google» (PDF) . п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) на 17 декабря 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 года .
- ^ Серф, Винтон (июль 2009 г.). «Открытый Интернет: что это такое и почему это важно» . Телекоммуникационный журнал Австралии . 59 (2): 18.1–18.10. DOI : 10.2104 / tja09018 . ISSN 1835-4270 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Б с д е Лоуренс Лессиг и Robert W. МакЧесни (8 июня 2006). «Нет платы за проезд в Интернете» . Колонны . Архивировано 26 июля 2017 года.
- ^ Проект стандартов динамической платформы. «Сохранение стандартов Интернета для обеспечения нейтральности сети» . Архивировано 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ Albanesius, Хлоя (22 сентября 2009). «Обама поддерживает план сетевого нейтралитета» . Журнал ПК . Архивировано 16 февраля 2013 года . Проверено 25 января 2013 года .
- ^ Broache, Энн (29 октября 2007). «Обама обещает принять законы о сетевом нейтралитете в случае избрания президентом» . CNET . Архивировано 10 ноября 2012 года . Проверено 25 января 2013 года .
- Перейти ↑ Wyatt, Edward (10 ноября 2014 г.). «Обама просит FCC принять жесткие правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 14 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ^ NYT редакция (14 ноября 2014). «Почему FCC следует прислушиваться к президенту Обаме по вопросам регулирования Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 15 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 года .
- ↑ Сепульведа, посол Дэниел А. (21 января 2015 г.). «Мир наблюдает за нашими дебатами о сетевом нейтралитете, так что давайте сделаем это правильно» . Проводной . Архивировано 22 января 2015 года . Проверено 20 января 2015 года .
- ^ Hardawar, Devindra (12 ноября 2014). «AT&T останавливает наращивание волоконно-оптического кабеля до тех пор, пока не будут выполнены правила сетевого нейтралитета» . www.engadget.com . Рейтер. Архивировано 12 ноября 2014 года . Проверено 12 ноября 2014 года .
- ^ URL Федеральной комиссии по связи = "Архивная копия" . Архивировано 28 августа 2016 года . Дата обращения 4 августа 2016 .CS1 maint: archived copy as title (link) accessdate = 4 августа 2016 г.
- ^ Лор, Стив (2 февраля 2015). «Ожидается, что Федеральная комиссия по связи предложит регулирование интернет-услуг как коммунальных услуг» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 февраля 2015 года . Дата обращения 2 февраля 2015 .
- ^ Лор, Стив (2 февраля 2015). «Глава Федеральной комиссии по связи хочет отменить законы штата, ограничивающие сетевые службы сообщества» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 февраля 2015 года . Дата обращения 2 февраля 2015 .
- Рианна Флаэрти, Энн (31 января 2015 г.). «Только чей это Интернет? На это могут ответить новые федеральные правила» . AP News . Архивировано 1 февраля 2015 года . Проверено 31 января 2015 года .
- ↑ Fung, Brian (2 января 2015 г.). «Приготовьтесь: FCC заявляет, что проголосует за сетевой нейтралитет в феврале» . Вашингтон Пост . Архивировано 2 января 2015 года . Дата обращения 2 января 2015 .
- ↑ Персонал (2 января 2015 г.). «FCC проголосует в следующем месяце по правилам сетевого нейтралитета» . AP News . Архивировано 3 января 2015 года . Дата обращения 2 января 2015 .
- ↑ Филлипс, Питер (2006). Цензура 2007 . Seven Stories Press. п. 34. ISBN 9781583227381.
- ↑ Робертсон, Ади (14 января 2014 г.). «Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC» . Грань . Архивировано 15 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 года .
- ^ a b «Часто задаваемые вопросы» . SaveTheInternet.com. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 года .
- ↑ Дэвидсон, Алан (8 ноября 2005 г.). «Винт Серф высказывается о сетевом нейтралитете» . Официальный блог Google . Архивировано 14 января 2013 года.
- ^ Серф, Винтон GS; Райан, Патрик С. Сенжес, Макс (13 августа 2013 г.). «Управление Интернетом - наша общая ответственность». I / S: Законодательный журнал и политика для информационного общества 10 ISJLP 1 (2014): 1–42. SSRN 2309772 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ а б Райан, Патрик С; Зварт, Брианна; Уитт, Ричард С; Гольдбург, Марк; Серф, Винтон Дж. (4 августа 2015 г.). «Проблема эксклюзивных договоренностей в многоквартирных домах: разблокирование роста широкополосной связи в Индонезии и на глобальном Юге». 7-я Индонезийская международная конференция по инновациям, предпринимательству и малому бизнесу (IICIES 2015): 1–16. SSRN 2637654 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Hattem, Джулиан, Франкен: Чистая нейтральность «Первая поправка проблема нашего времени» архивация 31 мая 2015 в Wayback Machine , The Hill, июль '14
- ^ Нунциато округ Колумбия. Виртуальная свобода: сетевой нейтралитет и свобода слова в эпоху Интернета . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордские юридические книги; 2009. Хост EBSCO 395792 . По состоянию на 1 апреля 2019 г.
- ^ a b «Качество видеопотока влияет на поведение зрителей, Кришнан и Ситараман, конференция ACM Internet Measurement Conference, ноябрь 2012 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 февраля 2015 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ «Комментарии NetFlix для FCC, стр. 17, 16 сентября 2014 г.» . Архивировано 29 ноября 2014 года.
- ^ «Открытое письмо Vimeo в FCC, страница 11, 15 июля 2014 г.» (PDF) . Архивировано 2 октября 2014 года (PDF) .
- ^ "Терпение - сетевой эффект, Николас Карр, ноябрь 2012" . 11 ноября 2012 года Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 года .
- ^ "NPR Morning Edition: в потоковом видео Rat Race, Fast никогда не бывает достаточно быстро, октябрь 2012" . Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 года .
- ^ "Boston Globe: Мгновенное удовлетворение делает нас постоянно нетерпеливыми, февраль 2013" . Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 года .
- ^ «Что такое сетевой нейтралитет? 10 августа 2010 г.» . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2011 года.
- ^ a b Ву, Тимоти (1 мая 2006 г.). «Почему следует заботиться о сетевом нейтралитете» . Шифер . Архивировано 16 декабря 2008 года.
- ^ Breland Али (28 апреля 2017). «Что означает убийство сетевого нейтралитета для Интернета» . Холм . Архивировано 4 сентября 2017 года . Проверено 10 ноября 2017 года .
- ^ Проект стандартов динамической платформы. «Закон об Интернет-платформе для инноваций» . П. 2.11. Архивировано 18 февраля 2009 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ a b «Против платных и других пагубных сетевых предрассудков: объяснение и исследование дебатов о сетевом нейтралитете» . Scribd.com. 27 ноября 2007 года архивация с оригинала на 16 ноября 2011 года . Проверено 23 июня 2011 года .
- ^ «О нас» . epicbrowser.com . Архивировано 17 марта 2015 года.
- ^ «Горячая война между Netflix и Comcast обостряется» . time.com. 22 апреля 2014 года. Архивировано 22 мая 2017 года . Дата обращения 3 мая 2017 .
- ^ «Netflix платит Verizon за потоковую передачу в соответствии с соглашением о Comcast» . time.com. 14 апреля 2014 года. Архивировано 2 мая 2017 года . Дата обращения 3 мая 2017 .
- ^ Айзенберг, Дэвид (1 августа 1996). «Расцвет глупой сети» . Архивировано из оригинального 20 -го августа 2006 года . Проверено 19 августа 2006 года .
- ^ JH Saltzer; Д. П. Рид; Д. Д. Кларк (ноябрь 1984 г.). «Непрерывные аргументы в проектировании систем». ACM-транзакции в компьютерных системах . 2 (4): 277–288. CiteSeerX 10.1.1.39.1747 . DOI : 10.1145 / 357401.357402 . S2CID 215746877 .
- ^ a b «Письмо, выражающее решительное несогласие с предложениями отнести широкополосную связь к услуге« Title II »». Архивировано 16 февраля 2015 года в Wayback Machine лидерам Конгресса США и членам FCC от представителей широкого круга технологических компаний, 10 декабря 2014 г.
- ^ a b c Пай, Аджит (26 февраля 2015 г.). «Устное несогласное заявление комиссара Аджита Пая, Re: Защита и продвижение открытого Интернета, GN Docket No. 14-28» . DOC-332260A5 . fcc.gov. Архивировано 20 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
- ^ a b c Харт, Джонатан Д. (2007). Интернет-право . BNA Книги. п. 750. ISBN 9781570186837.
- ^ "Oracle, Cisco выходят из строя, поддерживают отмену правил сетевого нейтралитета" . sfchronicle.com . 9 мая 2017.
- ^ Робертс, Jasamyn (21 ноября 2017). «Информационный бюллетень о нейтралитете телекоммуникационной сети США» (PDF) . УСТелеком . Проверено 18 мая 2018 .
- ^ www.ETtech.com. «Сетевой нейтралитет не должен применяться к сетям доставки контента: McConnell из Akamai - ETtech» . ETtech.com .
- ^ a b c «Назад в будущее с Питером Тилем» . Национальное обозрение в Интернете . 20 января 2011. Архивировано 2 марта 2015 года.
- ^ a b c d Беккер, Гэри С .; Карлтон, Деннис В .; Сидер, Хэл С. (2010). «Чистый нейтралитет и благосостояние потребителей» (PDF) . Журнал конкурентного права и экономики . 6 (3): 497–519. DOI : 10.1093 / joclec / nhq016 .
- ^ a b Голдман, Дэвид (5 августа 2010 г.). «Почему на вас влияет соглашение о сетевом нейтралитете Google и Verizon» . CNNMoney . CNN. Архивировано 6 августа 2010 года . Проверено 6 августа 2010 года .
- ^ a b c Броуди Маллинз и Готэм Нагеш (24 февраля 2015 г.). «Джостлинг начинается, когда приближается голосование Федеральной комиссии по связи» . WSJ . Архивировано 3 июля 2017 года.
- ↑ Пинскер, Джо (20 декабря 2017 г.). «Где были Netflix и Google в борьбе за нейтралитет сети?» . theatlantic.com .
- ^ "Винтон Серф - лауреат премии AM Тьюринга" . amturing.acm.org . Архивировано 29 июня 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ Б Роберт Кан и Эд Фейгенбаум (9 января 2007). Вечер с Робертом Каном . Музей истории компьютеров. Архивировано из оригинала (WMV) 28 сентября 2012 года . Проверен 26 декабрь 2008 . Частичная стенограмма: Hu-Berlin.de. Архивировано 29 августа 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ "Марк Андреессен о сетевом нейтралитете" . marginalrevolution.com . 23 мая 2014 года. Архивировано 8 марта 2015 года.
- ^ «Макнили обсуждает» . Washingtonpost.com . 2 мая 2006. Архивировано 30 июля 2017 года.
- ^ DiChristopher, Том (26 февраля 2015). «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы» .
- ^ Хорган, Джон. «Дэйв Фарбер,« дедушка Интернета »,« пытается прорваться сквозь туман кибервойны » . Scientificamerican.com .
- ↑ Фарбер, Дэвид (2 июня 2006 г.). «Здравый смысл о сетевом нейтралитете» . Интересные люди (список рассылки). Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ Фарбер, Джеральд Фолхабер и Дэвид. «Мнение экспертов: если Интернет работает хорошо, не добавляйте новые правила» . technologyreview.com .
- ^ "Дэвид Кларк разговаривает с MIT News Office по поводу сетевого нейтралитета - MIT EECS" . www.eecs.mit.edu .
- ^ Lebrument, Шанталь (23 апреля 2014). «Сетевая нейтральность и QoS» (PDF) . ITU . Проверено 18 мая 2018 .
- ↑ Николас Негропонте (13 августа 2014 г.). «Николас Негропонте: Сетевой нейтралитет не имеет смысла - серьезно подумайте» . Большое Подумайте . Архивировано 28 февраля 2015 года.
- ^ «Nokia выбивает сетевой нейтралитет: беспилотные автомобили« не получат того обслуживания, которое вам нужно » » . CNET . Архивировано 19 октября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ «Интернет-пионеры осуждают правила раздела II» . Легкое чтение . Архивировано 4 марта 2015 года.
- ^ «Марк Кьюбан против мира: Полный код / интервью для СМИ (видео)» . Перекодировать . Архивировано 12 декабря 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ a b «Сетевой нейтралитет II | Форум IGM» . www.igmchicago.org . Проверено 18 мая 2018 .
- ^ Беккер, Гэри S .; Карлтон, Деннис У .; Сидер, Хэл (1 сентября 2010 г.). «Сетевой нейтралитет и благосостояние потребителей». SSRN 1695696 . Cite journal requires
|journal=(help) - Перейти ↑ Holman W. Jenkins, Jr. (27 февраля 2015 г.). "Холман Дженкинс: Крушитель сетевого нейтралитета - WSJ" . WSJ . Архивировано 25 ноября 2016 года.
- ^ a b c d e Фунг, Брайан (18 ноября 2014 г.). «Джесси Джексон лоббирует FCC против агрессивных правил сетевого нейтралитета» - через www.washingtonpost.com.
- ^ «Группы за гражданские права разделились из-за сетевого нейтралитета». Архивировано 17 июня 2015 года в Wayback Machine , Хью Пикенс, Slashdot, 9 декабря 2014 года.
- Перейти ↑ Fung, Brian (25 ноября 2014 г.). «Сложные отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 18 мая 2018 .
- ^ «Википедия прекращает доступ с нулевым рейтингом для пользователей в развивающихся странах» . 19 февраля 2018.
- ^ "Руки прочь от Интернета" . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ↑ Джеффри Х. Бирнбаум, «Нет нейтральной территории в этой интернет-битве», The Washington Post , 26 июля 2006 г.
- ^ "Руки прочь от Интернета", организации-члены " " . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверено 4 августа 2006 года .
- ^ Anne Veigle, "Группы потратили $ 42 млн на сетевой нейтральности объявления, Исследование Находит", Communications Daily, 20 июля 2006 года.
- ^ SaveTheInternet.com, «Миллион американцев призывают Сенат спасти Интернет», на сайте Savetheinternet.com. Архивировано 19 сентября 2008 г. в Wayback Machine (последнее посещение - 4 августа 2006 г.).
- ^ "Руки прочь от Интернета" . sourcewatch.org . Архивировано из оригинального 25 февраля 2007 года . Проверено 28 февраля 2015 года .
- ↑ Пеппер, Роберт (14 марта 2007 г.). «Сетевой нейтралитет: предотвращение чистого убытка» . TechNewsWorld . Архивировано из оригинального 11 октября 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ "Роберт Кан, Forbes" . Архивировано 3 марта 2014 года . Проверено 11 ноября 2011 года .
- ^ a b c Дэвид Фарбер; Майкл Кац (19 января 2007 г.). «Держитесь подальше от сетевого нейтралитета» . Вашингтон Пост . Архивировано 16 мая 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ «Технологические и производственные компании предостерегают от раздела II» . платформа . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 года .
- ^ «IBM, Intel и Cisco выступают против сетевого нейтралитета» . Культ Mac . 11 декабря 2014. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 16 апреля 2020 года .
- ^ Марио Агилар. «Тонна технологических компаний только что выступила против сетевого нейтралитета» . Gizmodo . Gawker Media. Архивировано 18 октября 2017 года.
- ^ Дж. Грегори Сидак, О чем на самом деле ведутся дебаты о сетевом нейтралитете?, 1 INT'L J. COMM. 377, 384 (2007).
- ^ «FTC проведет семинар по политике конкуренции в области широкополосного подключения» . Федеральная торговая комиссия. Декабрь 2006 Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 16 мая 2014 .
- ↑ Мохаммед, Аршад (февраль 2007 г.). "Руководство Verizon призывает к прекращению" бесплатного обеда " от Google " . Вашингтон Пост . Архивировано 30 августа 2017 года.
- ^ Crowcroft, Джон (2007). Сетевой нейтралитет: техническая сторона дискуссии: Белая книга (PDF) . Кембриджский университет. п. 5. DOI : 10,1145 / 1198255,1198263 . S2CID 207161916 . Архивировано из оригинального (PDF) 9 июля 2012 года . Проверено 23 июня 2009 года .
- ^ "Марк Андреессен о сетевом нейтралитете" . marginalrevolution.com . 23 мая 2014 года. Архивировано 8 марта 2015 года.
- ^ «Сетевой нейтралитет, монополия и смерть демократического Интернета» . Материнская плата . 8 мая 2014 года. Архивировано 1 марта 2015 года.
- ^ a b c d e f «Состояние широкополосного доступа в США: конкурентоспособно ли оно? Мы отстаем». Архивировано 5 марта 2015 г. в Wayback Machine , Эверетт Эрлих, Институт прогрессивной политики, июнь 2014 г.
- ^ «Четыре года роста широкополосной связи». Архивировано 22 января 2017 г. в Wayback Machine , Управление по научно-технической политике Белого дома и Национальный экономический совет, июнь 2013 г.
- ^ «Akamai показывает, что скорость интернета в мире и в США увеличивается» . ZDNet . Архивировано 5 марта 2015 года.
- ^ "Измерение информационного общества". Архивировано 30 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Международный союз электросвязи (ITU), 2013 г., ISBN 978-92-61-14401-2 .
- ^ Аджит Пай и Ли Гудман. "Свобода Интернета работает" . Журнал ПОЛИТИКО . Архивировано 6 марта 2015 года.
- ^ a b Потоки, капитал. «Раздел II и регулирование в стиле коммунальных услуг - это не то, как мы должны защищать открытый Интернет» .
- ^ «К сожалению, ваш широкополосный Интернет технически больше не является широкополосным» . CNET . CBS Interactive. Архивировано 24 февраля 2015 года.
- ^ a b «Почему постановление Федеральной комиссии по связи повредит потребителям в США: комиссия Федеральной комиссии по связи». Архивировано 1 июля 2015 г. в Wayback Machine , Фред Имбер, CNBC, 27 февраля 2015 г.
- ^ "Краткое изложение устного несогласия комиссара Пая по регулированию Интернета" . fcc.gov . 10 декабря 2015. Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 года .
- ^ «Не вините большой кабель. Это местные власти подавляют конкуренцию широкополосного доступа - ПРОВОДНАЯ» . Проводной . 16 июля 2013 года. Архивировано 12 января 2016 года.
- ^ Хун, Го; и другие. (2017). «Влияние конкуренции между провайдерами интернет-услуг и контент-провайдерами на дебаты о сетевом нейтралитете». MIS Quarterly . 41 (2): 353–370. DOI : 10.25300 / MISQ / 2017 / 41.2.02 .
- ^ «Бывший штат ITIF» . ITIF . Архивировано из оригинала 12 марта 2015 года . Проверено 6 марта 2015 года .
- ^ "Политическая подделка головы Google" . SFGate . 9 июля 2008 года архивация с оригинала на 9 марта 2012 года . Проверено 14 сентября 2014 года .
- ^ Вуд, Мэтт (2 декабря 2014 г.). «Утверждения, что реальный нейтралитет сети приведет к появлению нового налога на Интернет, искажают математику и сбивают с толку закон» . Свободная пресса. Архивировано из оригинала на 1 марта 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 года .
- ^ a b c «Влияние правил сетевого нейтралитета на налоги не определено» . @politifact . Архивировано 1 марта 2015 года.
- ↑ «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы». Архивировано 1 июля 2015 г. в Wayback Machine , Том ДиКристофер, CNBC, 26 февраля 2015 г.
- ↑ Chicago Tribune (18 февраля 2015 г.). «Интернет не сломан. Обаме не нужно« исправлять »это» . chicagotribune.com . Архивировано 26 февраля 2015 года.
- ^ a b «Цифровая жизнь: путь Трампа к бесплатному Интернету для бедных» .
- Перейти ↑ Fung, Brian (25 ноября 2014 г.). «Сложные отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» - через www.washingtonpost.com.
- ^ Мирани, Лев. «Когда сетевой нейтралитет имеет неприятные последствия: Чили просто убила свободный доступ к Википедии и Facebook» .
- ^ «Индия запрещает приложение Facebook Basics для поддержки сетевого нейтралитета» . Проводной . 8 февраля 2016 г.
- ^ Ву, Тим (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» . Журнал закона о телекоммуникациях и высоких технологиях . 2 : 141. DOI : 10,2139 / ssrn.388863 . S2CID 19857168 . SSRN 388863 .
- ^ а б Джон Пеха. «Преимущества и риски обязательного сетевого нейтралитета и поиск сбалансированной политики» . Архивировано из оригинального 26 июля 2011 года . Проверено 1 января 2007 года .
- ^ «5 идей Винта Серфа о биткойнах, сетевом нейтралитете и многом другом» . Вашингтон Пост . Архивировано 2 апреля 2015 года.
- ^ а б Маркус, Адам. «Орехи и болты: нейтралитет сети и краевое кэширование» . Фонд «Прогресс и свобода» . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ Федеральная комиссия связи. «Восстановление свободы Интернета - ЗАЯВЛЕНИЕ, ОТЧЕТ, ПОРЯДОК И ЗАКАЗ» (PDF) . Проверено 13 июня 2018 .
- ^ BEREC. «Что такое управление дорожным движением и что такое« равное обращение »?» .
- ^ a b c Майлле, Патрик (2016). «К дебатам о сетевом нейтралитете, которые соответствуют требованиям 2010-х годов» (PDF) . Журнал IEEE Communications . 54 (3): 94–99. DOI : 10,1109 / MCOM.2016.7432154 . S2CID 3216065 .
- ^ Baksh, Мариам (28 июля 2017). «Сети доставки контента усложняют дебаты по поводу сетевого нейтралитета» . Проверено 14 июня 2018 .
- ^ Koukoutsidis, Иоаннис (2015). «Public QoS and Net Neutrality Measurements: Current Status and Challenges to Useable Results» . Журнал информационной политики . 5 : 245–286. DOI : 10,5325 / jinfopoli.5.2015.0245 . JSTOR 10.5325 / jinfopoli.5.2015.0245 .
- ↑ Салливан, Марк (14 августа 2006 г.). «Операторы ищут одноранговых узлов IP QOS» . Легкое чтение. Архивировано 16 декабря 2008 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ↑ Бернерс-Ли, Тим (2 мая 2006 г.). «Нейтралитет Сети» . Блог timbl . Архивировано из оригинала на 1 января 2009 года . Проверен 26 декабрь 2008 .
- ^ Законопроект о внесении поправок в Закон о связи 1934 года для обеспечения сетевого нейтралитета , S. 215
- ↑ Yoo, Christopher S. (январь 2017 г.). «Нейтралитет беспроводной сети: технологические проблемы и последствия для политики». Журнал Berkeley Technology Law Journal . 31 (2): 1409–1458. JSTOR 26381956 .
- ^ "NCSU.edu" (PDF) . Архивировано 20 июля 2011 года (PDF) . Проверено 23 июня 2011 года .
- ^ Choi, Чжон Ким, Джей Пил, Doh-Шин, Бюнг (август 2015). «Сеть, нейтралитет, бизнес-модели и подключение к Интернету». Американская экономическая ассоциация . 7 (3): 108. JSTOR 24467004 . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
- ^ Lecher, Колин (12 июля 2017). «Вот как проходил день сетевого нейтралитета в Интернете» . Грань . Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 года .
- ^ Mozilla (6 июня 2017 г.). «Новый опрос Mozilla: американцы от обеих политических партий в подавляющем большинстве поддерживают нейтралитет сети» . Mozilla . Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 года .
- ^ Brodkin, Джон (16 мая 2017). «Залившись вдумчивыми комментариями о сетевом нейтралитете, FCC выделяет« злые твиты » » . Ars Technica . Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 года .
- ^ LastWeekTonight (7 мая 2017 г.). «Сетевой нейтралитет II: Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером (HBO)» . YouTube . Проверено 28 мая 2018 .
- ^ Brodin, Джон (5 сентября 2017). «FCC обнародует жалобы на сетевой нейтралитет, но уже слишком поздно, чтобы останавливать отмену» . Ars Technica . Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 года .
- ↑ Fung, Brian (16 мая 2018 г.). «Сенат одобряет двухпартийную резолюцию о восстановлении правил сетевого нейтралитета Федеральной комиссии по связи» . Вашингтон Пост . Проверено 28 мая 2018 .
- ^ Coldewey, Девин (10 мая 2018). «Сетевой нейтралитет официально умрет 11 июня» . Tech Crunch . Проверено 28 мая 2018 .
- ^ Kharif, Ольга (4 сентября 2018). «YouTube и видео Netflix, которые, как обнаружено, замедляются операторами беспроводной связи» . Блумберг . Проверено 11 сентября 2018 года .
- ↑ Грир, Эван (6 марта 2019 г.). «Трамп убил сетевой нейтралитет. У Конгресса есть шанс вернуть его» . NBC News . Проверено 9 марта 2019 .
- ^ Коннолли, Мишель; Ли, Клемент; Тан, Жэньхао (июнь 2017 г.). «Цифровой разрыв и другие экономические соображения для сетевой нейтральности». Обзор промышленной организации . 50 (4): 537–554. DOI : 10.1007 / s11151-016-9554-8 . ISSN 0889-938X . S2CID 157582298 .
- ^ [https: www. https://www.fcc.gov/about-fcc/fcc-initiatives/bridging-digital-divide-all-americans https: www. https://www.fcc.gov/about-fcc/fcc-initiatives/bridging-digital-divide-all-americans ] Проверить значение ( справка ) .
|url=Отсутствует или пусто|title=( справка ) - ^ QUAINTANCE, ZACK (1 декабря 2017 г.). «Готовясь к концу сетевого нейтралитета, руководители городских технологий предупреждают о расширении цифрового разрыва» . Правительственные технологии . Проверено 6 апреля 2020 .
- ^ «Скажите Конгрессу, чтобы он восстановил нейтралитет в сети, чтобы помочь преодолеть цифровой разрыв в сельских районах» (PDF) . Общественные знания .
- ↑ West, Darrell M (февраль 2015 г.). «Цифровой разрыв: улучшение доступа в Интернет в развивающихся странах с помощью доступных услуг и разнообразного контента» (PDF) . Центр технологий в Брукинге .
Внешние ссылки [ править ]
- Battle for the Net - веб-сайт, который позволяет пользователям эффективно бороться за сетевой нейтралитет от Fight for the Future
- Технологическая нейтральность и концептуальная сингулярность
- Почему потребители должны беспокоиться о сетевом нейтралитете Архивировано
- FCC о сетевом нейтралитете: будьте осторожны в своих желаниях
- Интернет-политика: кто дергает за ниточки
- Финансовые спонсоры групп сторонников нейтралитета
- Killerswitch - фильм, пропагандирующий сетевой нейтралитет
- La Quadrature du Net - сложное досье и ссылки о сетевом нейтралитете
- «Уважаемый сенатор Тед Круз, я собираюсь объяснить вам, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает сетевой нейтралитет» . Овсянка . - письмо с хорошими ссылками и иллюстрациями в стиле комиксов, включая диаграмму последствий инцидента Netflix и Comcast
- Сетевой нейтралитет - что это такое и почему вам это нужно. - шуточное объяснение сетевого нейтралитета.
- История глубокой проверки пакетов (DPI) (PDF)
- Убивая нейтралитет в сети, появился новый призыв к общедоступной широкополосной связи . Перехват . 15 декабря 2017.
