Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
Чистый нейтралитет
Темы и проблемы
По стране или региону

Регулирование полосы пропускания - это преднамеренное замедление или ускорение интернет-услуги поставщиком услуг Интернета (ISP). Это реактивная мера, используемая в сетях связи для регулирования сетевого трафика и минимизации перегрузки полосы пропускания. Регулирование полосы пропускания может происходить в разных местах сети. В локальной сети ( LAN ) системный администратор («системный администратор») может использовать регулирование полосы пропускания, чтобы ограничить перегрузку сети и сбои сервера. В более широком смысле, интернет-провайдерможет использовать регулирование полосы пропускания, чтобы уменьшить использование пользователем полосы пропускания, предоставляемой в локальную сеть. Регулирование полосы пропускания также используется для измерения скорости передачи данных на веб-сайтах, посвященных тестированию скорости Интернета.

Регулирование может использоваться для активного ограничения скорости загрузки и выгрузки пользователем таких программ, как потоковое видео , протоколы BitTorrent и другие приложения для обмена файлами , а также для выравнивания использования общей пропускной способности, предоставляемой всеми пользователями в сети. Регулирование полосы пропускания также часто используется в интернет- приложениях, чтобы распределить нагрузку по более широкой сети, чтобы уменьшить перегрузку локальной сети, или по нескольким серверам, чтобы избежать перегрузки отдельных серверов и, таким образом, снизить их риск сбоя системы и получить выгоду. дополнительный доход за счет стимулирования пользователей к использованию более дорогих многоуровневых схем ценообразования, при которых пропускная способность не ограничивается.

Операция [ править ]

Компьютерная сеть обычно состоит из нескольких серверов , на которых размещаются данные и предоставляются услуги клиентам . Интернет является хорошим примером, в котором веб-серверы используются для размещения веб-сайтов, предоставляя информацию потенциально очень большому количеству клиентских компьютеров. Клиенты будут делать запросы к серверам, которые ответят отправкой необходимых данных., который может быть файлом песни, видео и т. д., в зависимости от того, что запросил клиент. Поскольку обычно на каждом сервере будет много клиентов, потребность в обработке данных на сервере, как правило, будет значительно выше, чем на любом отдельном клиенте. Таким образом, серверы обычно реализуются с использованием компьютеров с большим объемом данных и вычислительной мощностью. Трафик в такой сети будет меняться со временем, и будут периоды, когда клиентские запросы будут пиковыми, иногда превышая пропускную способность частей сети и вызывая перегрузку, особенно в тех частях сети, которые образуют узкие места . Это может вызвать сбои запроса данных или, в худшем случае, сбои сервера.

Чтобы предотвратить такие случаи, администратор сервера может реализовать регулирование полосы пропускания, чтобы контролировать количество запросов, на которые сервер отвечает в течение определенного периода времени. Когда сервер, использующий регулирование полосы пропускания, достигает указанного предела, он выгружает новые запросы и не отвечает на них. Иногда они могут быть добавлены в очередь для обработки, когда использование полосы пропускания достигает приемлемого уровня, но в пиковые периоды частота запросов может даже превышать емкость таких очередей, и запросы приходится отбрасывать.

Заявление [ править ]

Устройство с интенсивной полосой пропускания, такое как сервер , может ограничивать или регулировать скорость приема данных, чтобы избежать перегрузки своей вычислительной мощности. Это можно сделать как на серверах локальной сети, так и на серверах провайдера. Интернет-провайдеры часто используют глубокую проверку пакетов (DPI), которая широко доступна в маршрутизаторах или обеспечивается специальным оборудованием DPI. Кроме того, современное сетевое оборудование позволяет интернет-провайдерам собирать статистические данные о размерах потоков на линейной скорости, что может использоваться для маркировки больших потоков для формирования трафика . [1] Два интернет-провайдера, Cox и Comcast, заявили, что используют эту практику, ограничивая пропускную способность пользователей до 99%. [2] Сегодня большинство, если не все интернет-провайдерыограничивать пропускную способность своих пользователей, даже если пользователь даже не осознает этого. [3] В конкретном случае Comcast производитель оборудования Sandvine разработал технологию управления сетью, которая ограничивала передачу файлов P2P. [4]

Те, у кого может быть ограничена пропускная способность, обычно это те, кто постоянно скачивает и выгружает торренты, или те, кто просто смотрит много онлайн-видео. Многие считают это несправедливым методом регулирования пропускной способности, поскольку потребители не получают требуемой пропускной способности даже после оплаты цен, установленных провайдерами. Ограничивая количество пользователей, использующих такую ​​большую пропускную способность, интернет-провайдеры заявляют, что позволяют своим обычным пользователям улучшить общее качество обслуживания. [5]

Сетевой нейтралитет [ править ]

Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому ко всему интернет-трафику следует относиться одинаково. Его цель - гарантировать равные условия для всех веб-сайтов и интернет-технологий. При сетевом нейтралитете единственная задача сети - перемещать данные, а не выбирать, какие данные использовать с более высоким качеством, т. Е. Более быстрым обслуживанием. В США 26 февраля 2015 г. Федеральная комиссия по связипринял правила открытого Интернета. Они предназначены для защиты свободы слова и инноваций в Интернете, а также для поощрения инвестиций в широкополосные сети страны. Правила открытого Интернета основаны на самой прочной правовой основе, опираясь на несколько источников полномочий, включая: Раздел II Закона о связи и Раздел 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года. Новые правила применяются как к фиксированной, так и к мобильной широкополосной связи. [6] Однако 14 декабря 2017 г. эти правила были отменены.

Правила яркой линии:

  • Без блокировки: провайдеры широкополосного доступа не могут блокировать доступ к легальному контенту, приложениям, услугам или безопасным устройствам.
  • Без регулирования: провайдеры широкополосного доступа не могут ухудшать или ухудшать законный интернет-трафик на основе содержимого, приложений, услуг или безопасных устройств.
  • Отсутствие платной приоритизации: провайдеры широкополосного доступа могут не отдавать предпочтение определенному законному Интернет-трафику по сравнению с другим законным трафиком в обмен на вознаграждение или оплату любого рода - другими словами, никаких «быстрых линий». Это правило также запрещает интернет-провайдерам отдавать приоритет контенту и услугам своих аффилированных компаний. [7]

Дросселирование против ограничения [ править ]

Регулирование полосы пропускания работает путем ограничения (дросселирования) скорости, с которой устройство ( сервер ), интенсивно использующее полосу пропускания, принимает данные. Если этот предел не установлен, устройство может перегрузить свою вычислительную мощность.

В отличие от дросселирования, чтобы использовать пропускную способность, когда она доступна, но не допустить ее превышения, каждый узел в проактивной системе должен установить ограничение исходящей пропускной способности, которое соответствующим образом ограничивает общее количество байтов, отправляемых за единицу времени. [8] Существует два типа ограничения пропускной способности. Стандартное ограничение ограничивает битрейт или скорость передачи данных при широкополосном подключении к Интернету. Стандартное ограничение используется для предотвращения использования людьми всей пропускной способности среды передачи. Пониженный предел снижает ограничение полосы пропускания отдельного пользователя в качестве защитной меры и / или в качестве наказания за интенсивное использование полосы пропускания среды . Часто это происходит без уведомления пользователя.

Разница в том, что регулирование полосы пропускания регулирует устройство с интенсивной полосой пропускания (например, сервер ), ограничивая объем данных, которые это устройство может принимать или получать. С другой стороны, ограничение полосы пропускания ограничивает общую пропускную способность восходящего или нисходящего потока данных по среде.

Судебные дела [ править ]

Comcast Corp. против FCC [ править ]

Основная статья: Comcast Corp. против FCC

В 2007 году Free Press , Public Knowledge и Федеральная комиссия по связи подали жалобу на интернет-службу Comcast. Несколько подписчиков заявили, что компания препятствует их использованию приложений одноранговой сети. Комиссия заявила, что она имеет юрисдикцию над методами управления сетью Comcast и что она может разрешить спор путем переговоров, а не путем разработки правил. Комиссия считала, что Comcast «значительно ограничил способность потребителей получать доступ к контенту и использовать приложения по их выбору», и что, поскольку Comcast «имеет несколько доступных опций, он может использовать их для управления сетевым трафиком без дискриминации» по отношению к одноранговым узлам. одноранговые коммуникации,его методуправление пропускной способностью «противоречит [d] ... федеральной политике». В это время «Comcast уже согласился принять новую систему для управления спросом на полосу пропускания, Комиссия просто приказала ей раскрыть информацию, описывающую детали ее нового подхода и прогресс компании в его реализации». Comcast выполнила это постановление, но подала прошение о пересмотре и представила несколько возражений. [9]

Ограничение пропускной способности интернет-провайдера [ править ]

Канада [ править ]

В 2008 году канадский радио-телевидения и телекоммуникаций Комиссии (CRTC) решил позволить Bell Canada вычленить равный-равному (P2P) трафика для регулирования пропускной способности между часами 4:30 вечера до 2 часов ночи [10] В 2009 году , CRTC выпустил руководство по правилам регулирования полосы пропускания. [11]

В 2011 году, после серьезной жалобы Канадской организации геймеров на Роджерса за нарушение уже действующих правил 2009 года, CRTC создал дополнение [12] к своей политике ITMP, позволяющее им направить жалобу в свой отдел по обеспечению соблюдения. Канадская организация геймеров в своих комментариях ссылалась на подачу жалобы на Bell Canada. 20 декабря 2011 года Bell Canada объявила о прекращении регулирования к 31 марта 2012 года для своих клиентов, а также их оптовых покупателей. [13]4 февраля 2012 года, пытаясь избавиться от проблем с CRTC (который продолжил собственное тестирование и обнаружил дополнительные несоответствия и потребовал немедленного соблюдения), Роджерс объявил, что 50% их клиентов будут свободны от дроссельной заслонки. Июнь 2012 года, и к концу 2012 года 100% их клиентов будут свободны от дроссельной заслонки. [14] К сожалению для Роджерса, это не успокоило Отдел по обеспечению соблюдения требований CRTC.

Интернет-провайдеры в Канаде, ограничивающие пропускную способность:

  • Аканак: Нет
  • Altima telecom: Нет
  • Bell Canada : Нет [15]
  • Кабель Cogeco : Нет
  • ДериТелеком : Да (Netflix)
  • Дистрибьютел : Да
  • Bell MTS : Нет (только с мобильными устройствами с неограниченным объемом данных)
  • Роджерс Кейбл : Да (Netflix) (Android)
  • SaskTel : Да
  • Primus Telecom : Нет
  • Шоу : Да (25% трафика)
  • Xplornet : Да, и также уделяет приоритетное внимание VoIP
  • ТЕЛУС : Да (2% трафика)
  • EastLink : Да - публичное заявление было «конфиденциальным».
  • Кабель Sunwire: Нет [16]
  • Sunwire DSL: Нет [17]
  • Тексаввый кабель: Нет
  • Тексаввый DSL: Нет
  • Тексаввый DSL МЛППП: Нет
  • Talk Wireless Inc .: Да
  • Интернет-кабель Lightspeed: Нет
  • Internet Lightspeed DSL: Нет
  • Internet Lightspeed Bonded (MLPPP): Нет

Куба [ править ]

На Кубе скорость интернета сознательно ограничивается правительством, чтобы предотвратить распространение информации, которую государство считает нежелательной. [18]

Европа [ править ]

В апреле 2011 года Европейский Союз начал расследование методов управления трафиком в своих сетях интернет-провайдерами. Например, некоторые интернет-провайдеры ограничивают доступ к таким сервисам, как Skype или BBC iPlayer, в часы пик, чтобы все их пользователи получали одинаковые услуги. Комиссар ЕС по цифровой повестке дня Нили Крус, сказал: «Я абсолютно уверен, что каждый в ЕС должен иметь возможность пользоваться преимуществами открытого и законного Интернета, без скрытых ограничений или более медленных скоростей, чем было обещано». Орган европейских регуляторов электронных коммуникаций (Berec) изучит проблемы для ЕС и запросит их мнения как у предприятий, так и у потребителей. ЕС опубликовал результаты своего расследования в конце 2011 года. [19] Новые законы означают, что интернет-провайдерам запрещено блокировать или замедлять интернет-трафик, за исключением случаев, когда это необходимо. [20]

Сингапур [ править ]

В Сингапуре сетевой нейтралитет является законом с 2011 года. Ноябрь 2010 года, определено Управлением развития инфокоммуникаций (IDA). [21] Но, несмотря на закон, большинство интернет-провайдеров ограничивают полосу пропускания.

Интернет-провайдеры в Сингапуре, ограничивающие пропускную способность: [22]

Имя провайдераОграничивает пропускную способность
Starhubда
СингтелДа [23]
M1 Limitedда
MyRepublicНет [24]
ViewqwestНет

Соединенные Штаты [ править ]

В 2007 году Comcast был пойман как вмешивающийся в одноранговый трафик. В частности, он фальсифицировал пакеты данных, которые вводили пользователей и их одноранговые программы в заблуждение, заставляя думать, что они передают файлы. [25] Comcast изначально отрицал, что вмешивался в загрузку файлов своих подписчиков, но позже признал это. [26] FCC провела слушание и пришла к выводу, что Comcast нарушила принципы Заявления о политике в отношении Интернета, поскольку «дискриминационная и произвольная практика Comcast неоправданно подавляла динамические преимущества открытого и доступного Интернета и не составляла разумного управления сетью». [27]FCC также предоставила четкие инструкции любому интернет-провайдеру, желающему разумно управлять сетью. FCC предложила способы, которыми Comcast могла бы достичь своей цели по остановке перегрузки сети, включая ограничение пропускной способности среднего пользователя и взимание с наиболее агрессивных пользователей излишних (превышающих максимум) сборов, дросселирования соединений всех пользователей с высокой пропускной способностью или согласования напрямую с поставщиками приложений и разработкой новых технологий. [28]

Однако в 2008 году Comcastвнесли поправки в свою Политику допустимого использования и установили ежемесячный лимит в 250 ГБ. Comcast также объявила о новом плане ограничения пропускной способности. Схема включает в себя двухклассную систему «приоритет-наилучшее усилие» и «максимальное усилие», где «устойчивое использование 70% вашей восходящей или нисходящей пропускной способности вызывает состояние BE, в котором вы найдете свой приоритет трафика. снижается до тех пор, пока ваше использование не упадет до 50% от вашей выделенной пропускной способности восходящего или нисходящего потока на «период примерно 15 минут». Пользователь с ограниченным доступом Comcast, переведенный в состояние BE », может или не может привести к задержке трафика пользователя или, в крайние случаи, сбрасываются до сброса трафика PBE ". Comcast объяснил FCC, что" Если нет перегрузки,пакеты от пользователя в состоянии BE должны иметь небольшие проблемы с попаданием в автобус, когда они прибывают на автобусную остановку. Если, с другой стороны, в конкретном случае есть перегрузка, шина может быть заполнена пакетами в состоянии PBE до того, как какие-либо пакеты BE смогут поступить. В этой ситуации пакеты BE должны будут ждать следующей шины, которая не заполнена пакетами PBE ».[29]

Интернет-провайдеры сотовой связи США также все чаще прибегают к регулированию полосы пропускания в своих сетях. Verizon и AT&T даже применили такое регулирование к тарифным планам передачи данных, рекламируемым как «безлимитный», что привело к жалобе FCC на Verzion. [ необходима цитата ] Несмотря на то, что AT&T сообщила своим клиентам, что дросселирование возможно, FTC подала иск против компании в 2014 году, обвинив в том, что раскрытие информации было недостаточно конкретным. [30] Общенациональное исследование скорости потоковой передачи видео в 2018–2019 годах показало, что основные операторы беспроводной связи ограничивают объем трафика большую часть времени, в том числе при небольшом трафике и со значительными расхождениями между видеоуслугами. [31]

Уругвай [ править ]

Antel имеет установленную государством монополию, вынуждающую потребителей, которым необходим небеспроводной доступ в Интернет (например, ADSL или волоконно-кабельный Интернет запрещен законом [32].), чтобы купить его прямо в Antel. Его практика дает представление о возможном поведении интернет-провайдеров на рынках, где конкуренция практически отсутствует и / или отсутствуют правила балансирования в интересах потребителей. Все планы Antel по доступу в Интернет для потребителей либо ограничены, либо ограничены. Планы с ограничениями обычно продаются под брендом «гибкий». В таких планах, как только пользователь достигает уровня данных (например, 5 ГБ), взимается дополнительная плата за использование данных из расчета примерно 5 долларов США за ГБ. По достижении второго уровня (например, 15 ГБ) интернет-услуги приостанавливаются до начала следующего цикла выставления счетов. Троттлинг-планы обычно продаются под брендами «Flat Rate» (для ADSL) и «Vera» (для оптоволокна). Такие планы обеспечивают полную пропускную способность для соединения (например,20 Мбит / с ниже по тарифному плану Vera по оптоволокну) с начала месяца выставления счета, но ограничены процентной долей от оговоренной в контракте скорости передачи (например, до 2 Мбит / с, или 10% от заявленной скорости) после одного уровня данных (например, 150 ГБ). Полная пропускная способность восстанавливается в начале следующего расчетного месяца.[33] [34]

Венесуэла [ править ]

Econet es una porqueria

Показатели для интернет-провайдеров [ править ]

Независимо от того, нацелены ли они на предотвращение перегрузки сети или на то, чтобы подтолкнуть пользователей к переходу на более дорогостоящие интернет-планы, все более распространенные методы ограничения и ограничения, применяемые провайдерами, несомненно, влияют на ценностное предложение предлагаемых ими планов. Чтобы потребители могли принять обоснованное решение при выборе тарифного плана для Интернета, интернет-провайдеры должны публиковать свои методы ограничения и регулирования с необходимым уровнем детализации. Хотя чистый эффект от некоторых стратегий регулирования и ограничения может быть трудно сравнивать между поставщиками услуг Интернета, некоторые основные показатели, которые представляют интерес для любого типа ограниченного / ограниченного Интернет-соединения:

  • Максимальная ежемесячная полезная нагрузка: это объем данных, который Интернет-соединение может передавать в гипотетических условиях, при условии отсутствия узких мест, внешних по отношению к Интернет-провайдеру. В примере оптоволоконного соединения Antel 20 Мбит / с (см. Уругвай выше) максимальная месячная полезная нагрузка в этой гипотетической настройке будет достигнута, если скорость соединения составит 20 Мбит / с для первых 150 ГБ и 2 Мбит / с для остальной части месяца. Таким образом, максимальная месячная полезная нагрузка этого соединения составляет 60 000 секунд * 2,5 МБ / с + 2,532 000 секунд * 0,25 МБ / с = 783 ГБ (примерно как размер большого дискового накопителя ноутбука в 2013 году).
  • Максимальный процент использования: это отношение максимальной ежемесячной полезной нагрузки регулируемого подключения к Интернету к максимальной нерегулируемой ежемесячной полезной нагрузки того же подключения. В примере оптоволоконного соединения Antel 20 Мбит / с максимальная ежемесячная нерегулируемая полезная нагрузка этого соединения составляет 2 592 000 секунд * 2,5 МБ / с = 6 480 ГБ. Таким образом, максимальный процент использования этого соединения составляет 783 ГБ / 6 480 ГБ = 12%.
  • Процент регулирования : показывает, насколько максимальная ежемесячная полезная нагрузка интернет-соединения уменьшается политикой регулирования интернет-провайдера. Рассчитывается просто как 1 - максимальный процент использования. В примере соединения Antel fiber 20Mbs это 1-12% = 88%.
  • Эквивалентная полоса пропускания соединения : это полоса пропускания нерегулируемого Интернет-соединения, максимальная месячная полезная нагрузка которого равна максимальной месячной полезной нагрузке рассматриваемого регулируемого соединения. Это можно рассчитать как нерегулируемую пропускную способность соединения * процент регулирования. В примере соединения Antel fiber 20 Мбит / с эквивалентная пропускная способность соединения составляет 20 Мбит / с * 12% = 2,4 Мбит / с.
  • Стоимость за единицу полезной нагрузки . Конечным показателем воздействия ограничения на потенциальную ценность подключения к Интернету для клиента является стоимость переносимого гигабайта (или ТБ в случае быстрых подключений) при условии идеального использования подключения. Он рассчитывается путем деления ежемесячной стоимости подключения на максимальную ежемесячную полезную нагрузку. В примере оптоволоконного соединения Antel 20 Мбит / с это будет 36 долларов США / 0,783 ТБ = 46 долларов США за ТБ. Для сравнения, если бы такое же соединение 20 Мбит / с не было ограничено интернет-провайдером, стоимость единицы полезной нагрузки составила бы 36 долларов США / 6,48 ТБ = 5,6 доллара США за ТБ.
  • Стоимость нерегулируемого соединения: это то, во сколько обойдется заказчику компенсация эффекта регулирования путем объединения ограниченных Интернет-соединений от поставщика Интернет-услуг. Он рассчитывается путем деления ежемесячной стоимости регулируемого соединения на процент ограничения. В примере оптоволоконного соединения Antel стоимость создания нерегулируемого оптоволоконного Интернет-соединения со скоростью 20 Мбит / с путем агрегирования дросселированных соединений со скоростью 20 Мбит / с составит 36 долларов США / 12% = 300 долларов США в месяц.

Ответы пользователей [ править ]

Хотя интернет-провайдеры могут активно регулировать полосу пропускания, существует несколько известных способов обойти регулирование полосы пропускания пользователя, если регулирование сосредоточено на конкретном протоколе. Эти методы, получившие название «обходные пути», включают: [35]

  • Виртуальная частная сеть (VPN) - как правило, аренда стоит ежемесячно, но предлагает пользователям безопасное соединение, при котором данные не могут быть перехвачены.
  • Force Encryption [36] - бесплатный метод, который работает для некоторых пользователей.
  • Seedbox - выделенный частный сервер, обычно размещаемый на офшоре, который предлагает высокие скорости восходящего и нисходящего потоков и часто хранилище за относительно высокую ежемесячную плату.
  • SSH Tunneling - протокол туннелирования

См. Также [ править ]

  • Ограничение скорости

Ссылки [ править ]

  1. ^ Массимилиано Маркон; и другие. «Локальные и глобальные эффекты формирования трафика в Интернете» (PDF) . MPI. Архивировано 22 июля 2011 года (PDF) . Проверено 3 мая 2011 года .
  2. ^ Институт Макса Планка (18 марта 2008). «Гласность: результаты тестов на блокировку BitTorrent-трафика» . Архивировано 4 апреля 2011 года . Проверено 3 апреля 2011 года .
  3. ^ netequalizer (21 марта 2009 г.). "Ваш интернет-провайдер ограничивает вашу пропускную способность?" . Архивировано 5 апреля 2011 года . Проверено 3 апреля 2011 года .
  4. ^ Кевин Вербах (2009). «Регулирование более высоких стандартов в сетевую эпоху». Гарвардский журнал права и технологий . Гарвардский университет. 23 (1): 217. SSRN 1557265 . 
  5. ^ "Что такое регулирование пропускной способности?" . 2 февраля 2011 года Архивировано из оригинального 17 августа 2011 года . Проверено 4 мая 2011 года .
  6. ^ «Открытый Интернет» . www.fcc.gov . Архивировано 15 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 .
  7. ^ «Открытый Интернет» . www.fcc.gov . Архивировано 15 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 .
  8. ^ Эмиль Сидеть; Андреас Хэберлен; Франк Дабек; Бюнг-Гон Чун; Хаким Везерспун; Роберт Моррис; М. Франс Каашук ; Иоанн Кубятович. Упреждающая репликация для надежности данных . п. 6. CiteSeerX 10.1.1.71.7264 . 
  9. ^ Comcast против FCC и США , 08-1291 Главный судья Дэвид С. Tatel ( США Апелляционный суд округа Колумбия 6 апреля 2010 г.).
  10. ↑ Андерсон, Нейт (20 ноября 2008 г.). «Канадские регуляторы разрешают регулирование P2P» . Ars Technica . Архивировано 25 марта 2011 года . Проверено 3 апреля 2011 года .
  11. ^ "Политика регулирования телекоммуникаций CRTC 2009-657" . CRTC. 2009. Архивировано 12 июля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 года .
  12. ^ «Практика управления Интернет-трафиком - Руководство по реагированию на жалобы и обеспечению соблюдения требований поставщиками Интернет-услуг» . CRTC. 2011. Архивировано 12 июля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 года .
  13. ^ "Звонок, чтобы остановить удушение интернета" . CBC News. 2011. Архивировано 19 апреля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 года .
  14. ^ "Роджерс обещает положить конец дросселированию интернета" . CBC News. 2012. Архивировано 27 апреля 2012 года . Проверено 21 апреля 2012 года .
  15. ^ «Bell Canada прекращает регулирование интернета в пользу биллинга на основе использования» . www.theverge.com . Грань. 23 декабря 2011 . Проверено 8 ноября 2019 . Интернет-провайдер Bell Canada объявил, что прекратит регулирование однорангового обмена файлами в следующем году.
  16. ^ «Часто задаваемые вопросы о поддержке Sunwire» .
  17. ^ «Часто задаваемые вопросы о поддержке Sunwire» .
  18. ^ https://web.archive.org/web/20161201091830/http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/welcome-cuba
  19. ^ Мэтт Warman (20 апреля 2011). «ЕС начинает расследование сетевого нейтралитета» . Телеграф . Лондон. Архивировано 26 апреля 2011 года . Проверено 3 мая 2011 года .
  20. ^ https://berec.europa.eu/eng/netneutrality/
  21. ^ «ЧИСТАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  22. ^ «Плохие интернет-провайдеры» . Архивировано 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  23. ^ "Выполняет ли SingNet какие-либо действия по управлению сетью?" . Архивировано из оригинала 26 марта 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  24. ^ "Ограничивает ли MyRepublic трафик BitTorrent / P2P?" . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  25. ^ Питер Свенссон (2007-10-19). «Comcast блокирует часть интернет-трафика» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 мая 2011 года .
  26. ^ Деклан McCullagh (1 августа 2008). «FCC официально постановил, что ограничение Comcast BitTorrent было незаконным» . CNET News. Архивировано 10 ноября 2011 года . Проверено 3 мая 2011 года .
  27. ^ FCC (2008-08-01). Заключение и порядок меморандума Comcast (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 01.08.2011.
  28. ^ Майкл П. Муртаг (2008). «FCC, DMCA и почему уведомлений об удалении недостаточно» (PDF) . Юридический журнал Гастингса . Калифорнийский университет. 61 (233): 242–243. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 3 мая 2011 .
  29. ↑ Карл Боде (5 января 2009 г.). «Новая система дросселирования Comcast 100% онлайн» . Архивировано 10 августа 2011 года . Проверено 14 марта 2011 года .
  30. ↑ Эдвард Вятт (28 октября 2014 г.). «AT&T обвиняется в обмане клиентов смартфонов с безлимитными тарифными планами» . Архивировано 29 октября 2014 года . Проверено 29 октября 2014 года .
  31. ^ Дросселирование онлайн-видео оператором беспроводной связи повсеместно
  32. ^ Только Куба и Уругвай не предлагают доступ в Интернет через кабельный модем (на испанском языке). Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Телекоммуникации в Уругвае
  34. ^ Planes de Internet - Antel
  35. ^ Ремиссер. «Обходные пути для регулирования полосы пропускания» . Архивировано из оригинала 3 марта 2011 года . Проверено 26 апреля 2011 года .
  36. ^ «Оптимизируйте BitTorrent, чтобы перехитрить интернет-провайдеров, формирующих трафик» . Архивировано 7 ноября 2012 года . Проверено 26 апреля 2011 года .