Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
Чистый нейтралитет
Темы и проблемы
По стране или региону

Многоуровневые структуры обслуживания позволяют пользователям выбирать из небольшого набора уровней по постоянно возрастающей цене, чтобы получить продукт или продукты, наиболее подходящие для их нужд. Такие системы часто можно увидеть в области телекоммуникаций , особенно когда речь идет о беспроводных услугах , вариантах цифрового и кабельного телевидения и широкополосном доступе в Интернет. [1]

Когда, например, компания беспроводной связи взимает с клиентов разные суммы в зависимости от количества минут разговора по мобильному телефону, текстовых сообщений, объема данных и других желаемых функций, компания использует принцип многоуровневого обслуживания. Это также проявляется в установлении различных цен на такие услуги, как скорость подключения к Интернету и количество каналов кабельного телевидения, к которым у человека есть доступ. Многоуровневое ценообразование позволяет клиентам получить доступ к этим услугам, которые не могут иначе из-за финансовых ограничений, что в конечном итоге отражает разнообразие потребностей и ресурсов потребителей.

Многоуровневое обслуживание помогает поддерживать стандарты качества обслуживания для приложений с высокой пропускной способностью, таких как потоковое видео или VoIP . Это происходит за счет увеличения затрат на повышение уровня обслуживания. [2] Основные участники дебатов о сетевом нейтралитете предложили многоуровневый Интернет, чтобы поставщики контента, которые платят больше поставщикам интернет-услуг, получали более качественные услуги. [3]

История [ править ]

Только после того, как Интернет начал свое быстрое развитие, многоуровневые сервисы стали спорной проблемой. И только в начале 2000-х годов интернет-операторы рассматривали вариант отказа от политики сетевого нейтралитета . [4] В 2005 году FCC изменила способ регулирования провайдеров широкополосных услуг . Это сделало поставщиков широкополосных услуг «информационными услугами» вместо «телекоммуникационных услуг». Это означает, что провайдеры широкополосных услуг больше не подчиняются общим правилам операторов связи . [5] С начала двадцатого века общие правила перевозки требовали, чтобы качество обслуживания было одинаковым для всех пользователей, чтобы не отдавать предпочтение одному клиенту над другим. [4]В первые десятилетия 1900-х годов эта политика имела прямое отношение к телефонной индустрии и, в частности, к AT&T. Однако в последние десятилетия эта политика расширилась и теперь охватывает более широкий спектр коммуникационных услуг. Предотвращение преференциального отношения к клиентам в сфере Интернета называется политикой сетевого нейтралитета.

В США бывший председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Майкл Пауэлл считал сетевой нейтралитет основополагающим фактором успеха Интернета и считал его одним из основных правил сохранения свободы в Интернете. [4] FCC продолжала скептически относиться к многоуровневому ценообразованию в течение довольно долгого времени, и только после того, как начали проявляться опасения по поводу доступности спектра, ситуация начала меняться. В 2010 году председатель FCC Джулиус Геначовски объявил, что преимущества многоуровневого ценообразования включают помощь в предотвращении резервного копирования данных в сетях. [6] Геначовски выразил опасения грядущего «кризиса спектра» в результате увеличения использования смартфонов, что в конечном итоге приведет к засорению сетей операторов связи.

FCC предложила ряд решений проблемы, включая более широкое использование нелицензированного спектра Wi-Fi , большее количество фемтосот и более эффективную компоновку вышек сотовой связи, но даже эти меры не считались достаточными для сохранения диапазонов спектра открытыми. [7] Были предприняты попытки установить контроль над ценами на многоуровневые услуги. Конгресс США внес законопроект, запрещающий «двухуровневую схему ценообразования с приоритетным обслуживанием». Законопроект не был принят Конгрессом, но позволил FCC запретить интернет-провайдерам блокировать веб-сайты. [8]Поставщики услуг Интернет-провайдеров и поставщиков приложений используют «многоуровневый доступ». Это когда сетевой оператор предоставляет приоритет полосы пропускания тем, кто готов платить за качественное обслуживание. «Потребительский уровень» - это когда потребителям предлагаются различные скорости, а цены основываются на их готовности платить. [9]

Сетевой нейтралитет [ править ]

Сетевой нейтралитет - это практика запрета поставщикам интернет-услуг предлагать многоуровневые услуги и контроль возможности блокировать конкуренцию путем ограничения определенных конвейеров в Интернете. Блокируя эти конвейеры, провайдер создает несправедливую передачу пакетов через Интернет, снижая качество обслуживания. Интернет-провайдеры стремятся ограничить одноранговую (P2P) связь, FTP , онлайн-игры и действия с высокой пропускной способностью, такие как потоковое видео. [10] Эта практика называется дросселированием полосы пропускания .

В 2017 году FCC проголосовала за отмену «Сетевого нейтралитета» в своем Приказе «Восстановление свободы Интернета». [11] Эта инициатива, вступившая в силу 11 июня 2018 г., устранила барьеры правил Раздела II, которые были наложены на провайдеров интернет-услуг в 2015 году. В связи с отменой, провайдеры интернет-услуг могут инициировать многоуровневые интернет-услуги и больше не действуют. необходимо рассматривать весь онлайн-трафик как равный. [12]После снятия правил поставщики интернет-услуг могут продвигаться вперед в создании многоуровневых интернет-сервисов. Сторонники отмены утверждают, что многоуровневый интернет-сервис позволит увеличить количество инноваций в Интернете. Противники утверждают, что это приведет к принятию антипотребительских мер, которые вытеснят развивающиеся предприятия и создадут систему комплектации, которая не соответствует предпочтениям потребителей. [13]

Ответы на отмену сетевого нейтралитета [ править ]

В одних только Соединенных Штатах многие опасались, что устранение сетевого нейтралитета нанесет масштабный ущерб доступности и свободе Интернета. В частности, сенаторы, такие как Джин Шахин из Нью-Гэмпшира, открыто критиковали решения Федеральной комиссии по связи об отмене правил сетевого нейтралитета в своем Приказе от 2017 года. На заседании комитета Сената США по малому бизнесу и предпринимательству, которое состоялось в мае 2018 года, сенатор Шахин заявил, что отсутствие сетевого нейтралитета будет иметь «серьезные последствия для потребителей, а также для малого бизнеса». [14]Сенатор продолжает пояснять, что малые предприятия в ее штате выразили опасения, что провайдеры широкополосной связи создадут несправедливые системы оплаты за доступ в Интернет, что неизбежно поставит их в невыгодное положение с точки зрения конкуренции. Эти опасения особенно актуальны в регионах Нью-Гэмпшира, где сельские общины не имеют доступа к высокоскоростной широкополосной связи или имеют ограниченный доступ только с одним провайдером. [14]

Несмотря на откровенное противодействие со стороны таких людей, как сенатор Шахин, многие носители данных утверждают, что возможность дифференцировать сборы и доступ к данным позволит им повысить стимулы для развития инноваций. Это разработанное нововведение приведет к более быстрому обслуживанию и большей доступности контента для всех потребителей. [15] Совсем недавно решение FCC принять Приказ от 2017 года возродило дебаты о том, насколько Конгресс должен регулировать существующие законы о сетевом нейтралитете. Ожидается, что дебаты по поводу этой нормативной базы продолжатся на 116-м Конгрессе. [16]

Многоуровневый Интернет [ править ]

Последствия [ править ]

В многоуровневом Интернете приоритет отдается пакетам, отправленным и полученным конечными пользователями, которые платят за услугу надбавку. [17] Сетевые операторы делают это для упрощения таких вещей, как управление сетью и конфигурация оборудования, управление трафиком, соглашения об уровне обслуживания, выставление счетов и поддержка клиентов. [18]

Многоуровневая очередь обслуживания [ править ]

Справедливая организация очередей - это алгоритм, который позволяет модераторам сети управлять пакетами, назначая веса потока. [1] Группы приложений с гарантированным обслуживанием классифицируются по их природе (например, «голос», «видео», «игра») на основе аналогичных требований к полосе пропускания и задержке. Этим приложениям с гарантированным сервисом отдается приоритет над приложениями с максимальной эффективностью, которые ограничены полосой пропускания доступа, доступной пользователю.

Сетевая модель с непрерывной скоростью [ править ]

Сетевая модель с непрерывной скоростью позволяет пользователям запрашивать любую полосу пропускания, необходимую для их использования, и сеть должна быть способна предоставить любую запрошенную произвольную сумму. Сетевой провайдер должен внедрить механизмы, позволяющие различать эти произвольные запросы. Этот процесс может стать практически невозможным для трафика с конечной продолжительностью. Запросы полосы пропускания по своей природе различаются по размеру, времени прибытия и продолжительности и создают пропускную способность канала в сети с постоянной скоростью, которая становится фрагментированной. В этом случае сеть будет иметь большие трудности с поддержанием достаточного уровня использования и ожидаемого качества обслуживания пользователей. [18]

Аргументы [ править ]

Первоначально аргументация против многоуровневого сервиса заключалась в том, что интернет-провайдеры будут использовать его для блокировки контента в Интернете. [19] Интернет-провайдеры могут использовать это для определения приоритета аффилированных партнеров вместо независимых. [20] Многие утверждают, что одна быстрая сеть намного эффективнее преднамеренного ограничения веб-трафика для создания многоуровневого Интернета. [21]

AT&T [ править ]

В 2008 году AT&T провела испытание в Рино, штат Невада, что стало одним из первых примеров многоуровневого обслуживания домашнего широкополосного Интернета в зависимости от объема используемых данных. [22]

BT Group [ править ]

Британский телекоммуникационный гигант BT Group теперь будет взимать дополнительную плату с пользователей своих услуг за более быструю доставку контента. Это означает, что они не будут обрабатывать весь трафик в своей сети одинаково. [23]

Многоуровневые тарифные планы сотовой связи [ править ]

AT&T [ править ]

AT&T пересмотрела свои планы сотовой передачи данных, чтобы создать уровни данных для определенных типов использования. AT&T указала, что в будущем для тарифных планов LTE может быть введено многоуровневое ценообразование . [24]

Metro PCS [ править ]

MetroPCS обвиняют в нарушении сетевого нейтралитета предложенными ими многоуровневыми службами передачи данных по сотовым телефонам. Поскольку некоторые из этих услуг ограничены определенным максимумом, это нарушает различные соглашения об открытом Интернете. [25]

Спринт [ править ]

Sprint внедряет многоуровневые планы передачи данных для своих продуктов мобильного широкополосного доступа. Планы доступны с емкостью 3 ГБ, 5 ГБ и 10 ГБ. Ранее Sprint заявляла о неограниченном количестве услуг, поскольку это их первое предприятие по многоуровневым схемам ценообразования. [26]

Verizon [ править ]

Verizon Wireless представила свою сеть LTE с возможностью многоуровневых услуг в конце 2010 года. Поскольку сеть 4G компании теперь доступна в городах по всей территории Соединенных Штатов, Verizon имеет возможность взимать повышенные цены за более быструю доставку данных. Такие тарифные планы позволяют Verizon взимать плату в рамках многоуровневой сервисной платформы, аналогичной многим домашним проводным интернет-услугам. [27]

Аргументы [ править ]

Есть много споров между интернет-провайдерами, которые традиционно поддерживают многоуровневые услуги, и сторонниками сетевого нейтралитета. Интернет-провайдеры заявляют, что многоуровневые услуги необходимы для поддержания и поддержания производительности сети. Кроме того, многоуровневые схемы ценообразования стимулируют интернет-провайдеров обновлять свои сети и предоставлять более качественные услуги. Сторонники сетевого нейтралитета говорят, что интернет-провайдеры не имеют права снижать качество интернет-услуг для определенных пользователей и что их услуги должны быть открытыми и согласованными. [28] Генеральный директор Verizon , Иван Зайденберг, выразил обеспокоенность по поводу требований к сетевому нейтралитету, заявив, что более строгие правила, запрещающие многоуровневые услуги, игнорируют «преимущества умных сетей». [29]В 2011 году сообщалось, что и критики, и сторонники считают, что дебаты по поводу сетевого нейтралитета и многоуровневых услуг становятся все более пристрастными. [30]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Рускас, GN (2009). Многоуровневые интернет-сервисы: теория, экономика и качество обслуживания. Нью-Йорк: Спрингер.
  2. ^ Boliek, Бабетта (октябрь 2008). Регулирование сетевого нейтралитета на рынке мобильной связи: предостерегающая история из эпохи регулирования цен . 3-я ежегодная конференция по материалам эмпирических правовых исследований. п. 10.
  3. ^ Feamster, Ник; Лисинь Гао; Дженнифер Рексфорд (январь 2007 г.). «Как сдать интернет в аренду в свободное время». Обзор компьютерных коммуникаций ACM SIGCOMM . 37 (1): 61–64. CiteSeerX 10.1.1.132.6900 . DOI : 10.1145 / 1198255.1198265 . S2CID 2321307 .  
  4. ^ a b c Джеймс Суровецкий (20 марта 2006 г.). «Чистые убытки; Джеймс Суровецки об опасностях многоуровневого доступа к Интернету» . Житель Нью-Йорка . 5. 82 : 74 . Проверено 14 апреля 2011 года .
  5. ^ Чой, Джей; Бён Ким (2010). «Чистый нейтралитет и инвестиционные стимулы». РЭНД Журнал экономики . 41 (3): 446–471. DOI : 10.1111 / j.1756-2171.2010.00107.x . S2CID 64764077 . 
  6. ↑ Канг, Сесилия (28 сентября 2010 г.). «FCC, вероятно, поддержит многоуровневое ценообразование, - говорят аналитики» . Вашингтон Пост . Проверено 13 апреля 2011 года .
  7. ^ "Беспроводные фирмы, взвешенные по счетчику цены" . TechWeb . 25 августа 2010 . Проверено 14 апреля 2011 года .
  8. ^ Hogendorn, Кристиан (июль 2007). «Широкополосный Интернет: сетевой нейтралитет против открытого доступа». Международная экономика и экономическая политика . 4 (2): 185–208. DOI : 10.1007 / s10368-007-0084-6 . ЛВП : 10535/5268 . S2CID 15871098 . 
  9. ^ Кочиш, Виктория; Пол Бейл (2008). «Сетевой нейтралитет и конкуренция между сетями: краткий обзор проблем». Межэкономика . 43 (1): 15–24. DOI : 10.1007 / s10272-008-0238-у . hdl : 10419/42016 . S2CID 40578194 . 
  10. ↑ Свенссон, Питер (19 ноября 2007 г.). «Comcast блокирует некоторый интернет-трафик» . MSNBC . Проверено 18 марта 2011 года .
  11. ^ «Восстановление свободы Интернета» . Федеральная комиссия связи . 2017-06-12 . Проверено 5 марта 2019 .
  12. ^ Haselton, Мишель Кастильо, Тодд (2017-12-14). «FCC отменяет приказ об открытом Интернете, регулирующий сетевой нейтралитет» . www.cnbc.com . Проверено 5 марта 2019 .
  13. ^ Коллинз, Кейт (2018-06-11). «Сетевой нейтралитет официально отменен. Вот как это могло повлиять на вас» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 марта 2019 . 
  14. ^ a b Соединенные Штаты. Конгресс. Сенат. Комитет по малому бизнесу и предпринимательству, автор (2018). «Сетевой нейтралитет: влияние на малый бизнес Нью-Гэмпшира: полевые слушания перед Комитетом по малому бизнесу и предпринимательству, Сенат США, Сто пятнадцатый Конгресс, вторая сессия, 3 мая 2018 г.» (PDF) - через Вашингтон: Издательство правительства США , 2018. Cite journal requires |journal= (help)
  15. ^ Гринштейн, Шейн М. (2016). «Сетевой нейтралитет: быстрый путь к пониманию компромиссов» (PDF) - через Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. Cite journal requires |journal= (help)
  16. ^ Гилрой, Angele А. (2019). «Дебаты о сетевом нейтралитете: доступ к широкополосным сетям» - через [Вашингтон, округ Колумбия]: Исследовательская служба Конгресса. Cite journal requires |journal= (help)
  17. ^ "двухуровневый Интернет" . Проверено 19 апреля 2011 года .
  18. ^ a b Рускас, Джордж; Nikhil Baradwaj. «Об многоуровневой службе Интернета»: 1–11. Cite journal requires |journal= (help)
  19. ^ Фишер, Кен. «AT&T видит преимущества многоуровневого Интернет-сервиса» . Проверено 18 марта 2011 года .
  20. ^ "двухуровневый интернет" . 10 июля 2006 . Проверено 15 марта 2011 года .
  21. ↑ Felten, Ed (18 января 2006 г.). «Как будет работать двухуровневый Интернет? E» . Проверено 15 марта 2011 года .
  22. ^ Munchbach, А. (2008-11-05). «AT&T поражает Рино, штат Невада, проводя многоуровневые испытания широкополосной связи» . Проверено 15 марта 2011 года .
  23. ^ Манчестер, LB «Британская онлайн-служба создает« двухуровневый »Интернет, как утверждают критики» . Проверено 15 марта 2011 года .
  24. ↑ Ziegler, C. «AT&T вносит радикальные изменения в тарифные планы передачи данных, модем для iPhone появится при запуске iOS 4» . Проверено 15 марта 2011 года .
  25. ^ Уитни, Л. «MetroPCS обвиняется в блокировании определенного сетевого контента» . Проверено 1 февраля 2011 года .
  26. ^ Лутц, Захари. «Спринт собирается ввести многоуровневые данные для мобильного широкополосного доступа, украсть конфеты у детей» . Проверено 3 мая 2011 года .
  27. ^ "Verizon рассматривает варианты цен на LTE" . Глобальный телекоммуникационный бизнес . 1 ноября 2010 . Проверено 4 мая 2011 года .
  28. ^ Рид, Брэд. «Сетевой нейтралитет против многоуровневых услуг» . Проверено 2 мая 2011 года .
  29. ^ Рирдон, Маргарита. «Генеральный директор Verizon критикует сетевой нейтралитет» . Проверено 2 мая 2011 года .
  30. ↑ Хэтч, Дэвид (14 апреля 2011 г.). «Обе стороны завышают доводы в пользу сетевого нейтралитета» . Национальный журнал . Проверено 4 мая 2011 года .