Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Cult Awareness Network .

CAN, НОВАЯ сеть осведомленности о культах
ФормированиеВ 1996 году Церковь Саентологии приобрела активы у Cult Awareness Network - "Old CAN" в суде США по делам о банкротстве
1997 года, зарегистрированные как Фонд религиозной свободы DBA Cult Awareness Network
ТипПропаганда , Свобода религии , Горячая линия
Штаб-квартираЛос-Анджелес, Калифорния
Официальный язык английский
Председатель правленияДжордж Робертсон
Ключевые людиСтэн Келер, секретарь
Нэнси О'Мира, казначей

« Новая сеть осведомленности о культах » (NCAN, часто называемая просто « Сеть осведомленности о культах », хотя, кроме наследования названия, она не связана с этой старой группой ) - это организация, которая предоставляет информацию о культах, принадлежит и управляется сподвижниками Церкви Саентологии , которая во многих странах считается культовой. Она была образована в 1996 году, название было приобретено у ныне несуществующей Cult Awareness Network , организации, которая предоставляла информацию о группах, которые она считала культами, и которая решительно выступала против саентологии.

Организация "New CAN" (также известная как Фонд религиозной свободы ) вызвала путаницу и споры среди ученых и ее противников. Члены правления "Old CAN" охарактеризовали его как прикрытие для Церкви Саентологии. В декабре 1997 года издание 60 Minutes представило полемику по поводу истории «Старого CAN» и «Нового CAN», при этом ведущий Лесли Шталь отметил: «Теперь, когда вы звоните в поисках информации о культе, скорее всего, это именно тот человек, который вы». мы говорим с саентологом ". Джеймс Р. Льюис описал «New CAN» как «настоящий информационный и сетевой центр по нетрадиционным религиям».Маргарет Талер Зингервыразил мнение, что любые эксперты, на которых будет ссылаться "Новая CAN", будут апологетами культа . Шуп и Дарнелл отметили, что «New CAN» смогла привлечь поддержку со стороны таких доноров, как Amazon.com , и к 2000 году она получала тысячи телефонных звонков в месяц. «New CAN» позиционирует себя как поборник прав человека и свободы религии . В августовской статье 2007 года на Fox News в Wikipedia Scanner отмечалось, что «компьютер, связанный с сетью Церкви Саентологии, использовался для удаления ссылок на ссылки между ним и [...]« Сетью осведомленности культов »» в Википедии . [1]

История

Куплен в суде по делам о банкротстве

Печать суда о банкротстве США. Поверенный Церкви Саентологии Стивен Хейс купил права на активы Cult Awareness Network во время процедуры ее банкротства.

Старая сеть осведомленности о культах , которая публично выступала против саентологии, а также других групп, которые она считала культами, в 1996 году обанкротилась из-за судебных издержек. Впоследствии адвокат Церкви Саентологии Стивен Хейс предстал перед судом о банкротстве и выиграл торги за то, что осталось. организации на сумму 20 000 долларов: название, логотип, номер телефона, оргтехника и решения, которые организация выиграла, но еще не получила. [2] Первоначально саентологи не получили доступа к файлам CAN из-за угрозы судебного разбирательства против управляющего банкротством; файлы были возвращены на доску. [3] После того, как Джейсон Скотт продал свое судебное решение на сумму 1,875 миллиона долларов саентологу Гэри Бини за 25000 долларов, это сделало Бини в лице саентологического адвоката Кендрика Моксона крупнейшим кредитором CAN. [4] Правление CAN договорилось с Бини, передав ему файлы вместо возможности нести индивидуальную ответственность за вынесенное решение. [5] [6]

Лица, доверившиеся организации «Old CAN», выразили беспокойство по поводу того, что их конфиденциальные файлы будут проданы другим группам, но Moxon заявил: «Люди, совершившие преступления, не хотят, чтобы их раскрывали». [7] По словам Шупе , Дарнелла и Моксона, есть свидетельства того, что ряд документов в файлах был уничтожен неизвестными лицами в CAN в начале-середине девяностых, в то время, когда CAN и ее директора были втянуты в судебные баталии. . [8] Moxon запросил деньги у лидеров новых религиозных движений для хранения конфиденциальных файлов. [9] Моксон поверил только 5 процентам файлов, относящихся к саентологии, и сообщил The Washington Post.он связался с лидерами других новых религиозных движений, потому что подумал, что «в файлах есть дымящиеся ружья» с участием депрограммистов и «старой CAN». [9] После передачи Бини файлы были переданы в дар Фонду религиозной свободы , который предоставил их академическим исследователям и представителям различных новых религиозных движений для изучения и фотокопирования. [8] Позже они были переданы в отдел специальных коллекций библиотеки Калифорнийского университета в Санта-Барбаре . [8]

Фонд свободы вероисповедания стал обладателем лицензии на имя CAN и сегодня управляет New CAN. [10] Он контролируется многоконфессиональным советом директоров под председательством Джорджа Робертсона, самопровозглашенного баптистского священника. [10] У него есть веб-сайт и горячая телефонная линия. [11] Фонд религиозной свободы появился еще до «Новой CAN»; в заключительном соглашении 1993 года между IRS и Церковью Саентологии он был внесен в список организаций, связанных с Саентологией. [12] [13]

Прием

В статье, опубликованной «Новой» сетью осведомленности о культах в 2000 году о группе Аум Синрикё, Гражданская комиссия по правам человека поблагодарила их за исследования в области психиатрии .

В своей книге « Исследование новых религиозных движений» Арвек написала, что люди начали опасаться, что саентология «использует имя CAN, чтобы вызвать путаницу», и эти опасения укрепились с появлением «New CAN». [14] Члены правления «Old CAN» сказали, что «New CAN» была не чем иным, как прикрытием для саентологии . [4] Раздел его веб-сайта, относящийся к секте Высшей Истины Аум, созданный Ником Бродхерстом, представителем Новой Зеландии Саентологии, [15] заявил, что реальным источником преступлений, совершенных Аум, были наркотики и психиатрические методы лечения, которые культ использовал члены.[16] Бродхерст поблагодарил саентологическое подразделение.Гражданской комиссии по правам человека за использование материалов в своем отчете. [16] Саентология крайне враждебна по отношению к психиатрии . Сайт не содержит никакой критики Саентологии, в отличие от большинства других сайтов, которые утверждают, что предоставляют антикультовую информацию (кроме тех, которые посвящены другим конкретным группам). В саентологическом издании IMPACT, Nr. 72, саентолог и вице-президент CAN Жан Хорнс объяснил: «Мы успешно предотвратили депрограммирование, взяли разбитые семьи и помогли воссоединить их, используя стандартную технологию ЛРХ для преодоления посттравматического стресса ». [17] [18] В январе 1997 года, вскоре после образования New CAN, в брошюрах, разосланных организацией по почте, Саентология описывалась как способ «увеличить счастье и улучшить условия для себя и других». [19]

Другие источники новостей сообщили, что (Новая) Сеть осведомленности о культах принадлежит Церкви Саентологии. [20] В отчете CNN за декабрь 1996 года был заголовок: «Группа, которая когда-то критиковала саентологов, теперь принадлежит одному». [20] В отчете цитируется один саентолог, который заявил, что, по его мнению, Сеть осведомленности о новых культах будет выступать за «свободу вероисповедания», однако бывший директор Синтия Киссер сказала: «Люди поверят, что собираются поговорить. организации, которая собирается помочь и понять их во время кризиса, и, по сути, это может быть конвейер информации непосредственно для группы, которой они больше всего боятся ". [20] В 1997 году статья в New York Timesохарактеризовал New CAN как филиал Церкви Саентологии, заявив: «Теперь он находится в руках саентолога и обращается к церкви». [21] New CAN был обвинен в том, что он раскрыл личность звонившего, обеспокоенную мать, культу, о котором она спрашивала, что привело к дальнейшему разрушению отношений с ее дочерью. [22] Пенн пишет в « Ложной заре», что в Сети осведомленности о новых культах «доминируют саентологи». [23] Описывая то, что он называет «двусмысленностью» (Новой) сети осведомленности о культах, Туман заявляет, что Саентология и CAN используют термин «религиозная свобода» как отличительный признак своей защиты от критиков. [24]Туман написал, что: «Похоже, что Cult Awareness Network сохранила свое название и даже свое первоначальное заявление о миссии, сместив при этом свою озабоченность на 180 градусов с расследования сект на их защиту (от« религиозной нетерпимости »). [24] Туман завершил свою статью, озаглавленную: «Странный случай сети осведомленности о культах», сравнив веб-сайт (Новой) сети осведомленности о культах с культовым фильмом 1956 года «Вторжение похитителей тел» . [24]

12 декабря 1996 г. в новостной группе alt.religion.scientology сайт «lah» (позже сообщенный журналом TIME, что это учетная запись одной сестры Фрэнсис Майкл из группы « Небесные врата» ) был размещен юзнетом с аплодисментами саентологов за их «смелые действия против Сеть осведомленности о культах ", которую она обвинила в" пропаганде всякого рода лжи (в том числе) культовой деятельности ". [25] [26] Об этом электронном письме также было сообщено, и его полный текст был показан в статье под названием «Бизнес культов» в 2000 году. [27] Тема письма «Спасибо за действия против CAN» содержала текст: «Вот аплодисменты Церкви Саентологии за их мужественные действия против Сети осведомленности о культах». [27]

В декабре 1997 года издание 60 Minutes представило новое руководство Cult Awareness Network в материале, размещенном Лесли Шталем , под названием «CAN: Cult Awareness Network». [28] 60 Minutes упомянули (старую) Cult Awareness Network как исчерпывающий ресурс, заявив, что она была «в течение 20 лет самым известным национальным ресурсом для информации и советов о группах, которые она считала опасными». [28] Текущее влияние Церкви Саентологии было исследовано, и Шталь прокомментировал голос за кадром : «Теперь, когда вы звоните в поисках информации о культе, скорее всего, человек, с которым вы разговариваете, является саентологом». [28] Церковь Саентологии »честная играполитику описал Шталь; примеры политики честной игры были даны на камеру людьми, в том числе Стейси Брукс , а также частным детективом, нанятым Кендриком Моксоном. Моксон и президент церкви Хебер Йенч также дали интервью, в ходе которого Йенч сравнил CAN с Ку-клукс-кланом и нацистской партией . [28] Time Magazine статья « процветающий культ жадности и власти » также приводится в качестве ссылки в отчете. [28] В конце статьи были показаны некоторые из брошюр, распространяемых (Новой) Сетью информирования о культах, в том числе одна под названием «Факты о депрограммировании» и другая под названием «Факты против вымысла: Саентология: наконец-то внутренняя история». [28] В августе 2007 года в статье Fox News Channel о новом сканере Википедии сообщалось, что «компьютер, подключенный к сети Церкви Саентологии, использовался для удаления ссылок на ссылки между ним и [...]« Сетью осведомленности о культах ». . " [1]

Смотрите также

  • Церковь Саентологии
  • Альтернативная религия. Саентология
  • Саентология и правовая система

Рекомендации

  1. ^ a b Блейкли, Рис (16 августа 2007 г.). «Wal-Mart, ЦРУ, ExxonMobil изменили статьи в Википедии» . Канал Fox News . Fox News Network, LLC . Проверено 29 октября 2007 .
  2. ^ Гудштейн, Лори (1996-12-01). «Это враждебное поглощение некоммерческой организации» . Вашингтон Пост . Сиэтл Таймс . Проверено 10 мая 2008 .
  3. ^ Суд по делам о банкротстве США (1997-03-14). «Заключение суда по делам о банкротстве США - IN RE CULT AWARENESS NETWORK, INC., (NDIll. 1997)». С. Банкротство № 95 Б 22133.
  4. ^ a b Хансен, Сьюзен (июнь 1997 г.). «Саентология нанесла ответный удар?». Американский юрист .
  5. ^ Fight Against Coercive Tactics Network Newswire (1999-05-17). «Конфиденциальные записи Original Cult Awareness Network, Inc. переданы саентологу» . Обзор культовых исследований . Проверено 29 октября 2007 .
  6. ^ Ортега, Тони (1996-12-19). «Что за 2,995 миллиона долларов между бывшими врагами?» . Феникс Нью Таймс . Проверено 24 августа 2008 .
  7. ↑ Карпентер, Джон (6 декабря 1996 г.). «Судьба файлов беспокоит клиентов антикультовой группы». Chicago Sun-Times, Inc. стр. 1.
  8. ^ a b c Дэвис, Дерек; Хэнкинс, Барри (2004). Новые религиозные движения и религиозная свобода в Америке . Издательство Бейлорского университета. стр.  27 -28, 37-38, 40-41. ISBN 0-918954-92-4.
  9. ^ a b Гудштейн, Лори (23 декабря 1996 г.). «Истец меняет позицию в отношении антикультовой группы - юриста, связанного с саентологией, увольняют, поскольку это может сохранить работу сети». Вашингтон Пост . п. A4.
  10. ^ a b Рассел, Рон (9 сентября 1999 г.). «Месть Саентологии. В течение многих лет Сеть осведомленности о культах была самым большим врагом церкви Саентологии. Но религия покойного Л. Рона Хаббарда из Лос-Анджелеса вылечила это - взяв ее под контроль» . New Times LA . Архивировано из оригинала на 1999-11-28 . Проверено 14 января 2009 . (Примечание. Связанное местоположение указывает только на начало статьи.)
  11. ^ Шупе, Энсон ; Дарнелл, Сьюзан Э. (2006). Агенты раздора . Нью-Брансуик (США), Лондон (Великобритания): Transaction Publishers. С. 187, 191. ISBN 0-7658-0323-2.
  12. ^ «... и Фонд свободы вероисповедания связаны с саентологией» согласно Подразделу 4 «Раздела VIII. Определения» Налоговой службы (1993). «Форма 906 - Заключительное соглашение об окончательном решении по конкретным вопросам» . Проверено 28 мая 2010 .
  13. ^ Филипп Лукас Новые религиозные движения в 21 веке , стр. 235, Рутледж, 2004 ISBN 978-0-415-96577-4 
  14. ^ Арвек, Элизабет (2006). Исследование новых религиозных движений: отклики и переопределения . Рутледж. п. 195. ISBN 0-415-27754-X.
  15. ^ Персонал (2002–2003). «Что такое Саентология? Экскурсия по выставкам вызывает большой интерес в Австралии и Новой Зеландии» . РеабилитироватьNZ . Архивировано из оригинала на 2003-04-24 . Проверено 29 октября 2007 .
  16. ^ a b Бродхерст, Ник (2000). «Преамбула: Аум Высшая Истина» . С. См .: Благодарность Гражданской комиссии по правам человека . Архивировано из оригинала на 2007-09-28 . Проверено 29 октября 2007 .
  17. ^ Хорннес, Жан. «Мы успешно предотвратили депрограммирование, взяли разбитые семьи и помогли воссоединить их, используя стандартную технологию ЛРХ по преодолению посттравматического стресса». Журнал IMPACT (72). Церковь Саентологии .
  18. ^ Примечание: ПИН означает « потенциальный источник проблем », см. Саентологические верования и практики.
  19. ^ Франц, Дуглас (1997-03-09). «Сверхагрессивное использование следователей и судов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 октября 2007 .
  20. ^ a b c Кнапп, Дэн (19 декабря 1996 г.). «Группа, которая когда-то критиковала саентологов, теперь принадлежит одному» . CNN . Time Warner . Проверено 29 октября 2007 .
  21. ^ Рич, Фрэнк (1997-03-16). "Кто может встать?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 октября 2007 .
  22. ^ Кнапп, Джон М. (1997-07-18). "Предательство матери новой CAN" . Trancenet.net. Архивировано из оригинала на 2007-09-28 . Проверено 14 октября 2013 .
  23. ^ Пенн, Ли (2004). Ложный рассвет: инициатива объединенных религий, глобализм и поиск единой мировой религии . София Переннис. стр. 126, 470, 471. ISBN 1-59731-000-X.
  24. ^ a b c Туман, Майрон С. (2002). Criticalthinking.Com: Руководство по глубокому мышлению в поверхностную эпоху . Xlibris Corporation. С. 82, 83, 205. ISBN 1-4010-5229-0.
  25. ^ Глейк, Элизабет (1997-04-07). «Небесные врата» . Время . п. 3 . Проверено 10 июля 2006 .
  26. ^ "lah", плакат Usenet (1996-12-21). «Спасибо за действия против CAN». Группа новостей :  alt.religion.scientology . Usenet: [email protected] .  |access-date=требуется |url=( помощь )
  27. ^ a b Стремпель, Дэн (1 мая 2000 г.). «Бизнес культов. Подраздел:« Послание от «Культа НЛО». " ". Деловой журнал округа Фэрфилд . стр. 39 Выпуск 18, стр. 1, 3 кадра, 1 черно-белая фотография, 1 цветная фотография.
  28. ^ a b c d e f Персонал .; Лесли Шталь (28 декабря 1997 г.). "Сеть осведомленности о культах" . 60 минут . CBS News . Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 29 октября 2007 .