Новые войны - это термин, предложенный британским ученым Мэри Калдор для характеристики войн в эпоху после холодной войны . Для этой формы ведения войны характерны:
- насилие между различными комбинациями государственных и негосударственных сетей
- борьба во имя политики идентичности, а не идеологии
- попытки добиться политического, а не физического контроля над населением через страх и террор
- конфликт финансируется не обязательно через государство, но другими хищническими средствами, которые стремятся к продолжению насилия [1]
Другие термины, используемые для этой концепции, включают «войны между людьми», «войны третьего типа», « гибридные войны », «приватизированные войны» и «постмодернистские войны». [2] Тезис о новых войнах был принят и адаптирован другими авторами, а также подвергнут критике с различных точек зрения.
Описание
Определение Калдора «новых войн» сделано в контексте более широкой дискуссии между учеными о «тезисе новых войн» о том, как правильно определить или заклеймить очевидную революцию в войне в мире после холодной войны. Калдор считает, что новые характеристики войны необходимо анализировать в контексте глобализации . Калдор действительно признает, что «новые войны» не обязательно новы, поскольку у них нет прецедентов в истории; однако она настаивает на сохранении этого термина, поскольку все еще существует определенная потребность в новых ответных мерах политики. Старые международные стратегии не смогли успешно учесть характеристики новых войн и вместо этого продолжают рассматривать их как старые обычные войны . Этот термин является антонимом обычной войны, когда обычное военное оружие и тактика поля боя больше не используются между двумя или более государствами в открытом противостоянии.
Другие авторы также пытались охарактеризовать сдвиг в войне, но с использованием других дескрипторов. Признавая размытость между государственными и негосударственными субъектами и двойное слияние межгосударственного и внутригосударственного конфликтов, Фрэнк Хоффман изображает современные войны как « гибридные войны ». Мартин Шоу выбрал термин « дегенеративная война », чтобы описать, как воюющая сторона атакует гражданское население врага в рамках более широкой военной кампании, например, при бомбардировке городов с воздуха, но ее разрушение не является конечной целью: враг - это государство, а не население врага. [3]
Часто термин «новая война» сравнивают или определяют как « конфликт низкой интенсивности » - термин, изобретенный армией США, который в широком смысле охватывает все виды современной войны, которая не совсем соответствует порогу или уровню насилия, присущему обычным войнам.
Другими сторонниками теории новых войн являются Херфрид Мюнклер из Германии, Мартин ван Кревельд из Израиля и Мохамед Махмуд ульд Мохамеду из Мавритании.
Критика
Концепция новых войн Калдора подверглась критике со стороны некоторых, кто сомневается, можно ли провести различие между старыми и новыми. [4] Де Ваал утверждает, что идея «Новых войн», используемая Калдором, - это не описание новых конфликтов как таковых, а описание конфликтов в менее управляемых странах. [4]
Даффилд предполагает, что то, что рассматривается как «новое», - это территория безопасности, сформированная тем, что он называет сетевыми войнами, которые описываются как «ризоматические и антиинституциональные по своему характеру» и которые обычно могут быть связаны с изменениями в социальной жизни. Сетевые войны рассматриваются как неуверенная и жестокая форма рефлексивной современности, где «война как рефлексивное сетевое предприятие не следует традиционному государственному паттерну эскалации, тупика и упадка». Кроме того, считается, что в войнах в Африке участвуют не только национальные, но и другие международные акторы. [4]
Эдвард Ньюман пишет о важности рассмотрения исторических примеров для любых заявлений о качественных изменениях в недавних войнах. Он предполагает, что в исследованиях новых войн делается много ценных моментов, в том числе важность социальной и экономической динамики для ведения войны, и что есть примеры современных войн, таких как война в Боснии, которые соответствуют новому шаблону войн. Однако он утверждает, что большинство элементов «новых войн» на самом деле не новы, а, скорее, существовали, по крайней мере, в прошлом веке. По мнению Ньюмана, эти элементы были более и менее заметными в разное время и в разных местах, а не просто увеличивались в последнее время, и основные различия сейчас заключаются в том, что «ученые, аналитики политики и политики уделяют этим факторам больше внимания, чем раньше» и лучше понять их, и что средства массовой информации повысили осведомленность общественности о реалиях и зверствах войны. [5]
В 2013 году Калдор обратилась к четырем основным компонентам аргументов своих недоброжелателей: являются ли новые войны «новыми»; являются ли новые войны войной или преступлением; подтверждают ли данные утверждения о новых войнах; и являются ли новые войны «постклаузевицкими». [6] Калдор сразу же отмечает, что «одна из проблем многих критиков состоит в том, что они объединяют различные версии аргумента и рассматривают критику одного конкретного аспекта, содержащегося в одной конкретной версии, как критику всего аргумента». [7] Во-первых, она возражает против разграничения «старых» и «новых» войн. Критики признают, что тезис о «новых войнах» помогает при принятии внешнеполитических решений, что было ее намерением. [8]
Заметки
- ^ Kaldor, Мэри (2012), Новые и Старые войны: Организованная Насилие в эпоху глобализации (Кембридж: политии)
- ^ Kaldor, М., (2013). «В защиту новых войн». Стабильность: Международный журнал безопасности и развития . 2 (1), п. Ст. 4. http://doi.org/10.5334/sta.at
- ^ Мартин Шоу, Война и геноцид: организованное убийство в современном обществе (John Wiley & Sons, 2015); цитируется в A. Dirk Moses and Lasse Heerten, Postcolonial Conflict and the Question of Genocide: The Nigeria-Biafra War, 1967–1970 (Taylor & Francis, 2017), 27.
- ^ a b c Utas, Mats ed. (2012) «Введение: Bigmanity и управление сетями в Африке», Африканские конфликты и неформальная власть: большие люди и сети . Лондон: книги Зеда. Стр. 1-34.
- ^ Ньюман, Эдвард (2004). «Дебаты« Новые войны »: необходим исторический взгляд». Диалог безопасности . 35 (2): 173–189.
- ↑ Мэри Калдор, «В защиту новых войн», «Стабильность: Международный журнал безопасности и развития» 2, вып. 1 (7 марта 2013 г.), https://doi.org/10.5334/sta.at , 1.
- ^ Kaldor, 2.
- ^ Kaldor, 3.
Библиография
- Хоффман, Франк (2007), Возникновение гибридных войн (Арлингтон, Вирджиния: Потомакский институт политических исследований
- Мюллер, Джон (2004), Остатки войны (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета)
- Шоу, Мартин (2003), Война и геноцид (Оксфорд: Polity Press)
- Министерство армии США (5 декабря 1990 г.), Полевое наставление 100-20: Военные операции в условиях конфликта низкой интенсивности.
дальнейшее чтение
- Мэри Калдор: «Старые войны, холодные войны, новые войны и война с террором» , лекция, прочитанная в Исследовательском центре «холодной войны» Лондонской школы экономики, 2 февраля 2005 г.
- Исмаил Кюпели: Die neuen Kriege - Einige Anmerkungen zu Kriegslegitimationen des 21. Jahrhunderts , там же: Europas "Neue Kriege" , Moers 2007, ISBN 978-3-9810846-4-1 (критика идеи «новых войн» на немецком языке, скачать бесплатно)
- Херфрид Мюнклер: Новые войны . 2004 г., ISBN 978-0-7456-3337-4
- Брайан Смит: [1] «Две догмы тезиса о новой войне», Международный журнал военной истории и историографии, 2018 г., DOI: https://doi.org/10.1163/24683302-03801004