Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Новой экономической истории )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Cliometrics ( / ˌ к л aɪ . Oʊ ə м ɛ т . Т ɪ к ы / , и / ˌ к л я oʊ м ɛ т . Т ɪ к с / ), которую иногда называют новой экономической истории [1] или эконометрическое история , [2] систематическое применение экономической теории, эконометрическиеметоды и другие формальные или математические методы изучения истории (особенно социальной и экономической истории ). [3] Это количественный подход к экономической истории (в отличие от качественного или этнографического ). [4]

С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6]

Clio от Пьера Миньяра , холст, масло, 1689

История [ править ]

Новая экономическая история началась в 1958 году с книги американских экономистов Альфреда Х. Конрада и Джона Р. Мейера «Экономика рабства в довоенном Юге » . Книга вызвала бы бурю разногласий с ее утверждением, основанным на статистических данных, что рабство не прекратилось бы в отсутствие гражданской войны в США, поскольку эта практика была экономически эффективной и очень прибыльной для рабовладельцев. [4] [7]

Термин клиометрика , происходящий от Клио , который был музой истории, был первоначально введен в употребление экономистом-математиком Стэнли Рейтером в 1960 году. [8] Клиометрика стала более известна, когда Дуглас Норт и Уильям Паркер стали редакторами журнала экономической истории в США. 1960. Встречи по клиометрике также начали проводиться примерно в это же время в Университете Пердью и до сих пор проводятся ежегодно в разных местах.

Норт, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в октябре 1993 года получил Нобелевскую премию по экономическим наукам вместе с Робертом Уильямом Фогелем , которого часто называют отцом современной эконометрической истории и неоисторических исследований. [9] [10] Эти двое были удостоены чести «за возобновление исследований в области экономической истории»; Академия отметила, что «они были пионерами в области экономической истории, которую назвали« новой экономической историей »или клиометрикой». [9]Фогель и Норт получили премию за обращение теоретических и статистических инструментов современной экономики к историческому прошлому: по различным темам, от рабства и железных дорог до морских перевозок и прав собственности. Норт был провозглашен пионером «новой» институциональной истории. В объявлении Нобелевской премии [9] [11] было особо упомянуто о работе 1968 года по морскому судоходству, в которой Норт показал, что организационные изменения играют большую роль в повышении производительности, чем технологические изменения. [12] Фогель особенно известен тем, что использовал тщательную эмпирическую работу, чтобы опровергнуть общепринятое мнение .

При этом считается, что революция в новой экономической истории началась в середине 1960-х годов, когда ключевые области интересов включали историю транспорта, [13] рабство [4] и сельское хозяйство. Этой дисциплине сопротивлялись, поскольку многие известные историки экономики были либо историками, либо экономистами, которые имели очень мало отношения к экономическому моделированию или статистическим методам. [14] По словам экономиста-клиометриста Клаудии Голдин.успех клиометрической революции имел непреднамеренное последствие - исчезновение экономических историков с факультетов истории. Когда историки экономики начали использовать те же инструменты, что и экономисты, они стали больше походить на других экономистов. По словам Гольдина, «новые экономические историки затушили другую сторону». [15] Другая сторона почти исчезла совсем, и лишь несколько из них остались на исторических факультетах и ​​в бизнес-школах. Тем не менее, некоторые новые экономические историки действительно начали исследования примерно в это время, среди них были Кеммерер и Ларри Нил (ученик Альберта Фишлоу , лидера клиометрической революции) из Иллинойса, Пол Уселдинг из Джона Хопкинса , Джереми Атак.из Индианы и Томас Улен из Стэнфорда.

Клиометрика будет представлена ​​в Германии родившимся в Америке и получившим образование Ричардом Х. Тилли в 1970-х годах. [16] Клиометрическое общество , группа по поощрению и дальнейшему изучению клиометрики, была основана в 1983 году.

С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6] Количество статей по экономической истории, опубликованных в ведущих экономических журналах, увеличилось за последние десятилетия, составив 6,6% статей в American Economic Review и 10,8% статей в Quarterly Journal of Economics за этот период. 2004-2014 гг. [6] Сегодня клиометрические подходы являются стандартными в нескольких журналах, включая Journal of Economic History , Explorations in Economic History , European Review of Economic History и Cliometrica .

Критики [ править ]

Клиометрика подверглась резкой критике. Франческо Болдицони резюмировал распространенную критику, утверждая, что клиометрика основана на ложном предположении, что законы неоклассической экономики всегда применимы к человеческой деятельности. Эти законы, по его словам, основаны на рациональном выборе и максимизации, поскольку они действуют на хорошо развитых рынках, и не применяются к экономике, отличной от экономики капиталистического Запада в современную эпоху. Вместо этого Болдицони утверждает, что функционирование экономики определяется социальными, политическими и культурными условиями, характерными для каждого общества и периода времени. [17]

С другой стороны, Клод Дибольт (2016) утверждал, что клиометрика является зрелой и хорошо принятой учеными как «незаменимый инструмент» в экономической истории. [18] Он говорит, что большинство ученых согласны с тем, что экономическая теория в сочетании с новыми данными, а также историческими и статистическими методами необходимы для точной формулировки проблем, для вывода выводов из постулатов и понимания сложных процессов, чтобы сократить разрыв между Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften , т.е. перейти от исторического Verstehen или понимание стороны экономической erklärenили объяснение стороны, или, что гораздо лучше, смешение обоих подходов для достижения единого подхода социальных наук. На прикладном уровне клиометрика считается способом измерения переменных и оценки параметров. [19]

Критику клиометрики Джозефом Т. Салерно , основанную на точке зрения австрийской школы экономики, особенно Людвига фон Мизеса , можно найти в его «Введении в « Историю денег и банковского дела в Соединенных Штатах » Мюррея Н. Ротбарда ». Штаты . [20]

Различение клиометрики и клиодинамики [ править ]

Клиометрика и клиодинамика разделяют научные амбиции использования количественных инструментов и исторических данных для проверки общих исторических принципов. Оба поля стремятся собрать большие объемы исторических данных по большим выборкам. Однако эти два поля также различаются по-разному.

Клиодинамика поддерживает тесную связь с естественными науками, часто используя доминирующие методы естественных наук, такие как модели дифференциальных уравнений, степенные отношения и агент-ориентированные модели. Эволюционная теория игр и анализ социальных сетей также часто используются клиодинамиками, но реже клиометриками. Клиодинамики также склонны включать в свои модели факторы, связанные с экологическим контекстом и биологическими детерминантами. [21]

См. Также [ править ]

  • Экономическая история
  • Количественная история
  • Клиодинамика
  • Структурно-демографическая теория
  • Антропометрическая история

Ссылки [ править ]

  1. ^ Фогель, Роберт (декабрь 1966 г.). «Новая экономическая история. Ее выводы и методы». Обзор экономической истории . 19 (3): 642–656. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.1966.tb00994.x . JSTOR  2593168 . «Новая экономическая история», которую иногда называют экономической историей или клиометрикой, нечасто практикуется в Европе. Однако будет справедливо сказать, что усилия по применению статистических и математических моделей в настоящее время занимают центральное место в американской экономической истории.
  2. ^ Вудман, Гарольд (1972). «Экономическая история и экономическая теория: новая экономическая история в Америке». Журнал междисциплинарной истории . 3 (2): 323–350. DOI : 10.2307 / 202334 . JSTOR 202334 . Среди самых недавних изменений в акцентах - сегодняшней новой истории - является подъем «новой экономической истории» или, как ее по-разному называют, эконометрической или клиометрической истории. 
  3. ^ Справочник по клиометрике . Springer. 2016. ISBN. 9783642404054.
  4. ^ a b c Эдвард Л. Глезер , «Вспоминая об отце экономики транспорта» , The New York Times (Economix), 27 октября 2009 г.
  5. ^ а б «Долгая экономическая и политическая тень истории, Том 1» . VoxEU.org . 2017-01-23 . Проверено 8 марта 2017 .
  6. ^ a b c Abramitzky, Ран (2015). «Экономика и современный экономический историк» (PDF) . Журнал экономической истории . 75 (4): 1240–1251. DOI : 10.1017 / S0022050715001667 .
  7. ^ Конрад, Альфред Х .; Мейер, Джон Р. (1958). «Экономика рабства на юге до Беллума». Журнал политической экономии . 66 (2): 95–130. DOI : 10.1086 / 258020 . JSTOR 1827270 . 
  8. ↑ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 191]. DOI : 10,1257 / jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . 
  9. ^ a b c Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1993 г., пресс-релиз , 12 октября 2003 г.
  10. ^ Дибольт, Клод; Хауперт, Майкл (2017-10-28). «Клиометрический вариант: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?» (PDF) . Cliometrica . 12 (3): 407–434. DOI : 10.1007 / s11698-017-0167-8 . ISSN 1863-2505 .  
  11. ^ Дибольт, Клод; Хауперт, Майкл (2017-01-01). «Клиометрическая контрфактуальная модель: что, если бы не было ни Фогеля, ни Севера?» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ Норт, Дуглас С. (1968). «Источники изменения производительности морского судоходства, 1600-1850». Журнал политической экономии . 76 (5): 953–970. DOI : 10.1086 / 259462 . JSTOR 1830031 . 
  13. Перейти ↑ Fogel, R. (1964). Железные дороги и американский экономический рост: очерки эконометрической истории (1-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-0201-0.
  14. ↑ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 194]. DOI : 10,1257 / jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . 
  15. ↑ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобель» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 206]. DOI : 10,1257 / jep.9.2.191 . JSTOR 2138173 . 
  16. ^ "Verleihung des Helmut-Schmidt-Preises 2009 Ричарда Хью Тилли" . Архивировано из оригинала на 2013-10-29 . Проверено 22 июня 2013 .
  17. ^ Boldizzoni Франческо (2011). Бедность Клио: возрождение экономической истории . Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691144009.
  18. ^ Diebolt, Claude (2016). «Клиометрика через 10 лет: определение и принципы клиометрического исследования» . Cliometrica . 10 : 1–4. DOI : 10.1007 / s11698-015-0136-Z .
  19. ^ Diebolt, Claude (2012). «Где мы сейчас в клиометрике? Клиометрия: wo stehen wir heute?». Исторические социальные исследования . 37 (4): 309–326.
  20. ^ Ротбард, Мюррей (2002). История денег и банковского дела в Соединенных Штатах: от колониальной эры до Второй мировой войны . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0945466338.
  21. Перейти ↑ Mejía, Javier (2015). «Эволюция экономической истории с 1950 года: от клиометрики к клиодинамике» . Tiempo & Economia . 2 (2): 79–103. DOI : 10.21789 / 24222704.1061 . SSRN 2708321 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

Ресурсы библиотеки по
клиометрике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Болдицони, Франческо (2011). Бедность Клио: возрождение экономической истории . Издательство Принстонского университета.Отрывок из Монреальского обзора
  • Мартина Чиони, Джованни Федерико, Микеланджело Васта. 2019. «Долгосрочная эволюция экономической истории: данные пяти ведущих отраслевых журналов (1927–2017)». Cliometrica
  • Diebolt, C .; Haupert, M. Eds. (2019). Справочник по клиометрике , 2-е издание, Springer Nature, 1768 страниц.
  • Друккер, JW (2006). Революция, которая прикусила себе хвост: как экономическая история изменила наши представления об экономическом росте . Амстердам.
  • Фогель, Р. (1964). Железные дороги и американский экономический рост: очерки эконометрической истории .
  • Фогель, Роберт Уильям; Энгерман, Стэнли Л. (1995). Время на кресте: экономика рабства американских негров (переиздание). Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-31218-8.
  • Lyons, John S .; Каин, Луи П .; Уильямсон, Сэмюэл Х., ред. (2008). Размышления о революции клиометрики: беседы с экономическими историками . Рутледж. ISBN 978-0-415-70091-7.Перепечатанные интервью из Информационного бюллетеня Клиометрического общества ( выдержки )
  • Роберт А. Марго (2018): «Интеграция экономической истории в экономику», Cliometrica , Рабочий документ NBER № 23538 doi : 10.3386 / w23538
  • Норт, Дуглас (1965). «Состояние экономической истории». Американский экономический обзор . 55 (1–2): 86–91. JSTOR  1816246 .
  • Норт, Дуглас; Томас, Роберт (1973). Подъем западного мира: новая экономическая история . Издательство Кембриджского университета.

Внешние ссылки [ править ]

  • Клиометрическое общество
  • LSE Cliometrics Group
  • Французская ассоциация клиометрии