Ньюберри против США

Ньюберри против США
Верховный суд США
Аргументирован 7, 10 января 1921 г. Решен 2 мая 1921 г.
Полное название дела	Ньюберри и др. против США
Цитаты	256 US 232 ( подробнее ) 41 S. Ct. 469; 65 Л. Ред. 913; 1921 США LEXIS 1632
История болезни
Прежний	Ошибка округа США для Западного округа Мичигана
Держа
Право контролировать партийные праймериз или съезды для назначения кандидатов не предоставлены Конгрессу Конституцией США.
Членство в суде
Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна · Оливер В. Холмс-младший Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер Мэлон Питни · Джеймс К. МакРейнольдс Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
Большинство	Макрейнольдс, к которому присоединились Холмс, Дэй, Ван Девантер; Маккенна (частично)
Совпадение	Маккенна (частично)
Согласие / несогласие	белый
Согласие / несогласие	Питни, к которой присоединились Брандейс, Кларк
Применяемые законы
Федеральный закон о коррупции ; 1913 Mich. Pub. Деяния 109, гл. 1; Конст. США Изобразительное искусство. I, разд. 4; Постановление США, 17-я поправка.

Newberry v. United States , 256 US 232 (1921) - это решение Верховного суда Соединенных Штатов, который постановил, что Конституция Соединенных Штатов не наделяла Конгресс Соединенных Штатов полномочиями регулировать первичные выборы политических партий или процессы выдвижения кандидатов. ^[1] Суд отменил поправки 1911 года к Федеральному закону о коррупции, которые устанавливали ограничения на расходы кандидатов и политических избирательных комиссий на предварительных выборах или других процессах выдвижения кандидатов на федеральные должности.

Фон [ править ]

С изменением общественного мнения в пользу законодательства о реформе финансирования избирательных кампаний во время прогрессивной эры Конгресс принял в 1907 году Закон Тиллмана , который запрещал прямое корпоративное финансирование политических кампаний. ^[2] За этим последовало принятие Федерального закона о коррупции (FCPA) 1910 года, в который в 1911 году были внесены поправки; установление двух ограничений на расходы на федеральных выборах. ^[3] Во-первых, ни один кандидат в Конгресс при выдвижении своей кандидатуры и избрании не должен тратить любую сумму, превышающую сумму, предусмотренную законом штата. Во-вторых, нет кандидата в Палату представителей США.должен потратить более 5000 долларов на любую кампанию по выдвижению и избранию, и что ни один кандидат в Сенат Соединенных Штатов не должен тратить более 10000 долларов на любую кампанию по выдвижению и избранию. ^[4]

Закон штата Мичиган (Закон № 109, § 1, 1913 г.) запрещал кандидатам на федеральную должность расходовать более 25 процентов его ожидаемой федеральной зарплаты на цели обеспечения его выдвижения и еще 25 процентов его ожидаемой федеральной зарплаты на всеобщих выборах. . В то время это составляло около 3750 долларов на каждом этапе избирательного процесса.

Трумэн Хэнди Ньюберри был бизнесменом из Мичигана и бывшим министром военно-морского флота, который в 1918 году решил баллотироваться в Сенат США как республиканец . Его основным противником был Генри Форд , легендарный производитель автомобилей. Праймериз горячо оспаривался, и Ньюберри якобы потратил более 100000 долларов на свою гонку за выдвижение. Ньюберри победил Форда и выиграл всеобщие выборы. Форд бросил вызов Ньюберри и использовал свои федеральные связи, чтобы выиграть расследование Конгресса и Министерства юстиции США . Ньюберри судили в 1921 году и признали виновным.

Ньюберри обжаловал приговор в Верховном суде США, утверждая, что FCPA противоречит Конституции.

Решение [ править ]

Судья Джеймс Кларк МакРейнольдс, написавший для большинства, заявил, что Конституция США не наделяет Конгресс полномочиями регулировать первичные выборы или процессы выдвижения кандидатов от политических партий. По словам Макрейнольдса, власть Конгресса над федеральными выборами проистекает исключительно из раздела 4 статьи I Конституции. Семнадцатая поправка , принятая в мае 1913 года, и не возбуждена и не требуется новое значение термина «выборов» и поэтому не изменила статью I, раздел 4. Праймериз, Макреинолдс утверждал, определенно не выборы для офиса.

По его словам, ни простое прочтение Конституции, ни значение, приписываемое им создателями Конституции, не позволяют сделать никаких других выводов. Более того, Конгрессу не нужно регулировать первичные выборы и процедуры выдвижения кандидатов, чтобы эффективно выполнять свои обязанности в соответствии со Статьей I, Раздел 4. Делать вывод о таких полномочиях, как обнаружил Макрейнольдс, нарушило бы права штатов и людей.

Судья Джозеф Маккенна частично согласился. Он согласился с большинством в том, что FCPA был неконституционным до принятия Семнадцатого дополнения. Однако он оставил за собой право решать, был ли закон конституционным после принятия поправки.

Судья Мэлон Питни частично согласился. К нему частично присоединились судьи Луи Д. Брандейс и Джон Хессин Кларк . Питни утверждал, что в регулировании первичных выборов Конгрессом не было конституционных недостатков. Однако он пришел к выводу, что указания районного суда присяжным были ошибочными. Он бы все изменил, с указанием нового судебного разбирательства.

Главный судья Уайт, не согласный, но согласный с изменением приговора об отмене, не обнаружил конституционной слабости. Он назвал идею о том, что «предварительные выборы - это одно, а выборы - другое и другое ... самоубийственной». Он также утверждал, что протокол принятия Конгрессом семнадцатой поправки свидетельствует о том, что Конгресс намеревался внести поправку, разрешающую регулирование праймериз и выдвижение кандидатур от политических партий. Уайт тоже обнаружил ошибку в инструкции присяжных окружного суда и на этом основании отменил бы приговор и вернул его под стражу.

В ходе расследования, проведенного после постановления суда, Сенат США установил, что Ньюберри не нарушал FCPA. Сенат усадил его, но выразил неодобрение суммой, потраченной на его первичную кампанию. Перед лицом нового движения за его свержение, Ньюберри ушел из Сената 18 ноября 1922 года.

См. Также [ править ]

Список дел Верховного суда США, том 256
Соединенные Штаты против Классика

Ссылки [ править ]

Перейти ↑ Newberry v. United States , 256 U.S. 232 (1921).
^ Центральный университет штата Коннектикут (4 октября 2013 г.). «Хронология реформы финансирования избирательной кампании в Соединенных Штатах» . ccsu.edu.
↑ Федеральная избирательная комиссия (4 октября 2013 г.). «Законы о федеральной избирательной кампании: краткая история» . fec.gov. Архивировано из оригинала 30 июля 2005 года.
^ Энтони Коррадо; Техасский университет в Остине . «ДЕНЬГИ И ПОЛИТИКА: История федерального закона о финансировании избирательных кампаний» (PDF) . utexas.edu. Архивировано из оригинального (PDF) 04.10.2013.

Эрвин, Спенсер. Генри Форд против Трумэна Х. Ньюберри: Знаменитый конкурс на выборах в Сенат. Нью-Йорк, Р. Р. Смит, 1935. Перепечатка. Нью-Йорк: Arno Press, 1974. ISBN 0-405-05867-5

Внешние ссылки [ править ]

Работы, связанные с Ньюберри против Соединенных Штатов в Wikisource
Текст дела Ньюберри против США , 256 U.S. 232 (1921) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Перейти ↑ Newberry v. United States , 256 U.S. 232 (1921).

[2] Центральный университет штата Коннектикут (4 октября 2013 г.). «Хронология реформы финансирования избирательной кампании в Соединенных Штатах» . ccsu.edu.

[3] Федеральная избирательная комиссия (4 октября 2013 г.). «Законы о федеральной избирательной кампании: краткая история» . fec.gov. Архивировано из оригинала 30 июля 2005 года.

[4] Энтони Коррадо; Техасский университет в Остине . «ДЕНЬГИ И ПОЛИТИКА: История федерального закона о финансировании избирательных кампаний» (PDF) . utexas.edu. Архивировано из оригинального (PDF) 04.10.2013.

[1]