Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Нило Сахары языков являются предложены семьями африканских языков , на которых говорят некоторые 50-60 миллионов людей, в основном в верхних частях Шари и Нил рек, в том числе исторических Нубий , к северу от которой два притоков встречаются Нил. Языки распространены через 17 стран в северной половине Африки: от Алжира до Бенина на западе; от Ливии до Демократической Республики Конго в центре; и от Египта до Танзании на востоке.

Как указывает его название, написанное через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних районов Африки, включая бассейн Большого Нила и пустыню Центральную Сахару . Восемь из предложенных составляющих подразделений ( за исключением Kunama , Kuliak и сонгай ) встречаются в современных странах Судан и Южный Судан , через который протекает река Нил.

В своей книге «Языки Африки» (1963) Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетическая семья. Он содержит языки, которые не входят в группы Нигер-Конго , Афроазиатские или Койсанские группы. Хотя некоторые лингвисты назвали этот тип « мусорной корзиной Гринберга» , в которую он поместил все не аффилированные и не связанные языки Африки [1] [2], специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга. [3]Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим. [4] [5] [6]

Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, предшествовали африканскому неолиту . Таким образом, единство Восточного Судана оценивается как минимум 5-м тысячелетием до нашей эры. [7] Нило-Сахарское генетическое единство обязательно было бы намного старше и относилось к позднему верхнему палеолиту .

Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Института Макса Планка в Германии, не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не приемлет отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связаны друг с другом после того, как будет проведена необходимая реконструктивная работа. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы [8].

Характеристики [ править ]

Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Характерной чертой является трехсторонним singulative - коллектив - plurative система счисления, которая белить (2010) считает , что это результат существительного классификаторов системы в праязыка . Распределение семейств может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время неолита субплювиального периода , когда пустыня была более пригодной для проживания, чем сегодня. [9]

Основные языки [ править ]

В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из Ethnologue 16 (2009) SIL ). В порядке убывания:

  • Луо ( Дхоло , 4,4 миллиона). Язык долуо народа луо в Кении и Танзании , третьего по величине этноса Кении после нигеро-конго- говорящих агукёйо и лухья ). (Термин «луо» также используется для более широкой группы языков, в которую входит дхолуо .)
  • Канури (4,0 миллиона, все диалекты; 4,7 миллиона, если включить канембу ). Основная этническая группа вокруг озера Чад .
  • Сонгхай (3,2 миллиона диалектов, в основном зарма ). Распространяется вдоль реки Нигер в Мали , Буркина-Фасо и Нигере , по всей исторической империи Сонгай , включая ее бывшую столицу Гао и известный город Тимбукту .
  • Teso (1,9 миллиона). Относится к масаи .
  • Нубийский (1,7 миллиона, все диалекты). Язык нубии , простирающийся сегодня от южного Египта до северного Судана . Многие нубийцы также мигрировали на север в Каир после строительства Асуанской плотины .
  • Лугбара (1,7 млн, 2,2 с учетом Аринги (Низкая Лугбара)). Основной центральный суданский язык; Уганда и Демократическая Республика Конго .
  • Языки нанди – марквета ( календжин , 1,6 млн). Кенийская рифтовая долина .
  • Ланго (1,5 миллиона). Язык луо, один из основных языков Уганды .
  • Динка (1,4 миллиона). Основная этническая принадлежность Южного Судана .
  • Ачоли (1,2 миллиона). Еще один язык луо в Уганде .
  • Нуэр (1,1 млн в 2011 г., сегодня значительно больше). На языке нуэр , еще один многочисленный народ из Южного Судана и Эфиопии .
  • Масаи (1,0 млн). Говорят по масаи в Кении и Танзании , один из самых известных африканских народов на международном уровне . [10]
  • Нгамбай (1,0 млн с Лакой). Центрально-суданский, основной язык южного Чада .

Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:

  • Мех (500 000 в 1983 году, сегодня значительно больше). Одноименный язык провинции Дарфур в западном Судане .
  • Тубу (от 350 000 до 400 000) Один из самых северных нило-сахарских языков, простирающийся от Нигерии , Нигера и Чада до Ливии . Большинство говорящих на тубу живут в Северном Чаде, недалеко от гор Тибести . Тубу имеет две основные разновидности: на язык Daza и язык Teda .

Общее количество носителей нило-сахарских языков по данным Ethnologue 16 составляет 38–39 миллионов человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. С 1980 по 2005 год, со средневзвешенной медианой около 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.

История предложения [ править ]

Сахарская семья (включающая канури , канембу , языки тебу и загава ) была признана Генрихом Бартом в 1853 году, нилотские языки - Карлом Ричардом Лепсиусом в 1880 году, различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) от Фридриха Мюллера в 1889 году, и семья Maban по Maurice Gaudefroy-Demombynes в 1907 г. первые намёки более широкой семьи пришли в 1912 году, когда Diedrich Вестерманн включал три из (еще независимых) Центральной Sudanic семей в пределах нилотов в предложении он назвал Нилото-суданский ; [11]этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским, кунамским и, возможно, с Бертой, по сути, макросуданским ( Чари-Нильским ) предложением Гринберга 1954 года.

В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский, нерский , гаамский и кунамский. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле . В 1940 году А.Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее, в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-Суданский (позже Чари-Нил , из водоразделов Чари и Нила ).

Более поздний вклад Гринберга сделал в 1963 году, когда он связал Чари-Нил с Сонгай, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари-Нил был историческим артефактом открытия семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями нило-сахарского - или, что то же самое, Хари-Нил и Нило-Сахара объединились, при этом название Нило-Сахара сохранилось. Когда стало понятно, что языки каду не являются нигеро-конголезскими, их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.

Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо аттестованными, и с ними трудно работать, в то время как споры по поводу включения Сонгая продолжаются. Бленч (2010) полагает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути влажной Сахары 12000 лет назад, и что в протоязыке были существительные классификаторы , которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовых обозначений.

Внутренние отношения [ править ]

Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.

Коман и Гумуз малоизвестны, и до недавнего времени их было трудно оценить. [ расплывчато ] Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за сильного влияния языков манде . [3] Также проблематичными являются кулякские языки , на которых говорят охотники-собиратели и, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадзу или Дахало и не полностью переместились в Нило-Сахару.

Анбесса Тефера и Питер Унсет считают плохо засвидетельствованный язык Шабо нило-сахарским, хотя и не классифицированным в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция по имеющимся данным. Иногда высказывались предложения о добавлении манде (обычно включаемого в Нигер-Конго ), в основном из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой ​​в целом, однако эта связь более вероятна из-за тесных отношений между Сонгай и Манде много тысяч лет назад, на заре Нило-Сахары, поэтому отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью. [3]

Вымерший меройский язык древнего Куша был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за афроазиатскую принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.

Нет никаких сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточный Судан и Центральный Судан демонстрируют большое внутреннее разнообразие, являются действительными группами. Однако при их объединении возникло несколько противоречивых классификаций. Каждая из предложенных групп более высокого порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих договоренности о консенсусе.

Гринберг 1963 [ править ]

Ответвления нило-сахарских языков.

Джозеф Гринберг в «Языках Африки» основал семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.

Гумуз не отличался от соседнего Комана; его выделил (образовав «Комуз») Бендер (1989).

Бендеры 1989, 1991 [ править ]

Лайонел Бендер предложил классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан ветвью Фур-Мабан , добавил Каду к Нило-Сахару, удалил Куляк из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил позиционировать Кунаму как независимую ветвь. семья. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, в том числе Ядро группы, в которой Берта считалась расходящейся, и координировал Фур-Мабан как сестринскую кладу Чари-Нил. [12] [13]

Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары. [14]

Эрет 1989 [ править ]

Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-Сахары как предварительную часть его продолжавшегося в то время исследования макросемьи. Его доказательства классификации не были полностью опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому они не получили такого же признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча. [13]

Бендер 2000 [ править ]

К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил ее подразделения. Он отказался от включения Шабо , заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация будет служить своего рода стандартом на следующее десятилетие. [15]

Эрет 2001 [ править ]

Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге «Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары» (2001). [16] Эта модель примечательна тем, что состоит из двух основных ветвей: гумуз-коман и суданской группы, включающей остальные семьи (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз , то есть семье с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, а Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».

Blench 2006 [ править ]

Бленч (2006) предложил Нигер-Сахару , языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы . [17] Это является весьма спорным и не принят господствующей лингвистикой. Внутренняя классификация макрофилума Нигерии и Сахары Бленчем (2006) выглядит следующим образом.

  • Прото-Нигер-Сахара
    • Сонгхай , Сахара , Маба , Мех , Куляк , Берта , Кунама , Комуз , Шабо
    • Кадо-суданский
      • Кадо (Кадугли-Кронго)
      • Нигерско-суданский
        • Восточно-суданский
        • Нигер - Центральный Судан
          • Центральный Суданский
          • Нигер-Конго

Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:

  • Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
  • Аффиксы класса существительных: например, ma - аффикс для неисчислимых существительных в Нило-Сахаре.
  • Глагольные расширения и глаголы множественного числа

Blench 2010 [ править ]

С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:

? Мими из Декорса

Blench 2015 [ править ]

К 2015 году [18] и снова в 2017 году [19] Бленч уточнил подклассификацию этой модели, связав Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком, а Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:

Старостин (2016) [ править ]

"Макросуданский" Старостина в пурпурном цвете, также показаны окружающие языковые семьи.

Георгий Старостин (2016), [20] с использованием лексикостатистики, основанной на списках Сводеша, является более всеобъемлющим, чем Glottolog , и, кроме того, находит вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения. Старостин также не считает «Нило-Сахару» Гринберга действительной, последовательной кладой.

Помимо семейств, перечисленных в Glottolog (предыдущий раздел), Старостин считает установленным следующее:

  • Северный "K" Восточный суданский или "NNT" (нубийский, Nara и Tama; см. Ниже Nyima)
  • Южный "N" Восточный Судан (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), хотя их точное отношение друг к другу остается неясным
  • Центральный Суданский (включая Бирри и Креш-Аджу , которые могут оказаться наиболее близкими друг к другу)
  • Коман (включая Гуле)

Связь Ньима с нубийским, нара и тама (NNT) считается «весьма вероятной» и достаточно близкой, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она не выходит за пределы собственно NNT (см. Восточные суданские языки ).

Другими единицами, которые с «высокой вероятностью» в конечном итоге окажутся действительными семьями, являются:

  • Восточный Судан в целом
  • Центральный Суданский - Каду (Центральный Суданский + Кадугли-Кронго )
  • Маба-Кунама ( Мабан + Кунама )
  • Комуз (Коман + Гумуз)

Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.

Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить до тех пор, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:

  • Восточный суданский + мех + берта
  • Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама

Есть слабые предположения о том, что Восточный и Центральный Суданский язык могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и могла бы быть осложнена, если бы к сравнению были добавлены Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо родственны каким-либо другим нило-сахарским языкам. Mimi-D и Meroitic не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.

В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданским регионом. Старостин называет это предложение «Макросуданским». Классификация следующая. [21]

  • Макросуданская макросемья
    • Макро-центрально-суданская семья
      • Центрально-суданская семья
        • Сара-Бонго-Багирми (Западно-Центральный Суданский филиал)
        • Креш - Аджа - Бирри
        • Восточно-Центральный Суданский филиал
          • Мангбуту-Эфе
          • Мангбету-Асоа
          • Ленду-Нгити
          • Мору-Мади
      • Группа Кронго-Кадугли (Каду)
      • Группа маба
    • Макро-восточная суданская семья
      • Восточно-суданская семья
        • Северо-восточная суданская семья
          • Нубийская группа
          • Тама группа
          • Язык нара
          • Nyimang-Afitti Group
        • Юго-восточная суданская семья
          • Языки Surmic (Южный Surmic + Northern Surmic / Majang ветви)
          • Нилотские языки (западная, восточная, южная ветви)
          • Группа Jebel
          • Группа Темеин
          • Группа Даджу
      • Группа Берта
      • Группа Фур-Амданг
    • Кунама-Илит группа
  • Семья Коман-Гумуз (« Комуз »)
    • Семья Коман
      • Группа "Узкий Коман"
      • Гуле (анедж) язык
    • Гумузские языки (группа)
  • Семья Сахары
    • Группа Западной Сахары (Канури-Канембу + Теда-Дазага)
    • Группа Восточной Сахары (Загава + Берти)
  • Куляк группа
  • Сонгхай группа
  • Язык Шабо (Микейир)

Старостин (2017) обнаруживает значительное лексическое сходство между каду и центральным суданским языком, в то время как некоторые лексические сходства также разделяются центральным суданским языком с фур-амдангом, бертой и в меньшей степени восточно-суданским.

Диммендаал 2016, 2019 [ править ]

Геррит Дж. Диммендал [22] [23] предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:

Dimmendaal et al. считать доказательства включения Каду и Сонгая слишком слабыми, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, тогда как есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарцами. [24]

Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:

  • толерантность к сложной слоговой структуре
  • большее количество как флективной, так и деривационной морфологии, в том числе наличие падежей
  • глагол-финал (SOV или OSV) порядок слов
  • coverb + легкие глагольные конструкции
  • преобразовывает

Glottolog 4.0 (2019) [ править ]

Обобщая имеющуюся на сегодняшний день литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семейства явно связаны с текущими исследованиями:

  • Берта
  • Центральный Суданский (исключая Креш-Аджу ; Бирри также под вопросом)
  • Даджу (предположительно восточно-суданский )
  • Восточный Джебель (предположительно Восточный Судан )
  • Фуран
  • Gule
  • Гумуз
  • Кадугли – Кронго
  • Коман (кроме Гуле )
  • Креш-Аджа (предположительно Центральный Судан )
  • Куляк
  • Кунама
  • Мабан (включая Мими-Н)
  • Мими-Годфрой (Mimi-D)
  • Нара (предположительно восточно-суданский )
  • Нилотский (предположительно восточно-суданский )
  • Нубийский (предположительно восточно-суданский )
  • Ньиманг (предположительно Восточный Судан )
  • Сахара
  • Шабо
  • Сонгай
  • Surmic (предположительно восточно-суданский )
  • Тама (предположительно восточно-суданский )
  • Темеин (предположительно восточно-суданский )

Внешние связи [ править ]

Предложения о внешних отношениях Нило-Сахары обычно сосредоточены на Нигере-Конго : Грегерсен (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара . Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой ​​(в частности, Атлантическое-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой существительных классов Нигер-Конго, разработанной или развитой на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.

Фонология [ править ]

Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой очень разнообразную группу. Реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары оказалось сложно. Лайонелом Бендером и Кристофером Эретом были предложены две очень разные реконструкции праязыка .

Реконструкция Бендера [ править ]

Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка, выглядит так:

Фонемы / * d₂, * t₂ / соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * d, * t / и поддерживаются множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ], которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d₂, * t₂ / , см. ниже)

Бендер привел список из примерно 350 родственных слов и подробно обсудил группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных. [25] Например, Бендер указывает на то , что существует множество фонем , включая имплозивные / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ / , ejectives / * P', * Г', (* S'), * С', * k' / и преназальные константы / * ᵐb, * ⁿd, (* ⁿt), * ⁿɟ, * ᵑg / , но кажется, что они могут быть восстановлены только для основных групп (E, I, J, L) и боковой группы (C , D, F, G, H), но не для прото-нило-сахарских.

Реконструкция Эрета [ править ]

Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:

Бендер и Бленч критиковали максималистскую систему Эрета . Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями. [26]

Морфология [ править ]

Диммендаал (2016) [22] называет следующие морфологические элементы стабильными на всей территории Нило-Сахары:

  • Причинный префикс: * ɪ- или * i-
  • Приставка девербального существительного (абстрактного / причастного / агента ): * a-
  • Суффиксы номеров : * -i, * -in, * -k
  • Рефлексивный маркер: * rʊ
  • Личные местоимения : первое лицо единственного числа * qa, второе лицо единственного числа * yi
  • Логофорическое местоимение : * (y) ɛ
  • Дейктические маркеры: единственное число * n, множественное число * k
  • Послоги : притяжательный * ne, местный падеж * ta
  • Предлог : * kɪ
  • Отрицательный глагол: * kʊ

Сравнительная лексика [ править ]

Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:

Примечание . В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа приводится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.

См. Также [ править ]

  • Языки Судана
  • Списки слов Нило-Сахары (Викисловарь)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кэмпбелл, Лайл; Mixco, Маурисио Дж. (2007). Словарь исторической лингвистики . Университет Прессы Юты. ISBN 978-0-87480-892-6.
  2. Перейти ↑ Matthews, PH (2007). Оксфордский краткий словарь лингвистики (2-е изд.). Оксфорд. ISBN 978-0-19-920272-0.,
  3. ^ a b c Бленч, Roger & Lameen Souag. ms Saharan и Songhay образуют ветвь Нило-Сахары .
  4. ^ Диммендаал, Геррит Дж. (1992). «Нило-сахарские языки» . Международная энциклопедия лингвистики . Том 3. Оксфорд. С.  100–104 . ISBN 0-19-505196-3.
  5. ^ Бендер, М. Лайонел (2000). «Нило-Сахара». Африканские языки, введение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 43–73. ISBN 0-521-66178-1.
  6. ^ Бленч, Роджер; Аланд, Коллин (2010). Классификация гумузских и команских языков . Язык изоляты в Африке семинаре, Lyons, декабрь 4. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года.
  7. ^ Кларк, Джон Десмонд (1984). От охотников до фермеров: причины и последствия производства продуктов питания в Африке . Калифорнийский университет Press. п. 31. ISBN 0-520-04574-2.
  8. ^ Гюльдеманн, Том (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Güldemann, Tom (ed.). Языки и лингвистика Африки . Серия "Мир языкознания". 11 . Берлин: Де Грюйтер Мутон. С. 299–308. DOI : 10.1515 / 9783110421668-002 . ISBN 978-3-11-042606-9.
  9. ^ Дрейк, Северная Америка; Бленч, РМ; Армитаж, SJ; Бристоу, CS; Белый, KH (2011). «Древние водотоки и биогеография Сахары объясняют заселение пустыни» . Труды Национальной академии наук . 108 (2): 458–62. Bibcode : 2011PNAS..108..458D . DOI : 10.1073 / pnas.1012231108 . PMC 3021035 . PMID 21187416 .  
  10. ^ Льюис, М. Пол, изд. (2009). «Масаи: язык Кении» . Этнолог: языки мира (шестнадцатое изд.). Даллас, Техас: SIL International..
  11. ^ Diedrich Вестерманн, 1912. Шиллуки люди, их язык и фольклор
  12. ^ Бендер, М. Лайонел (1991) "Подклассификация Нило-Сахары". В Бендерах, М. Лайонел, изд. (1991) Труды Четвертой Нило-Сахарской конференции , Байройт, 30 августа - сен. 2, 1989. Гамбург: Helmut Buske Verlag. NISA 7, 1–36
  13. ^ a b Роджер Бленч (2006). Макрофилум Нигера-Сахары (PDF) . Кембридж: Маллам Дендо. п. 5.
  14. ^ Бендер, Лайонел (1996). Нило-сахарские языки: сравнительный очерк . Мюнхен: Lincom Europa.
  15. ^ Бендер, Лайонел (2000). «Нило-Сахара». В Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (ред.). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-66178-1.
  16. ^ Ehret (2001)
  17. ^ Бленч, Роджер. 2006. Макрофилум Нигер-Сахара .
  18. ^ Бленч, Роджер. 2015. Была ли на Догонском плато исчезнувшая ветвь Нило-Сахары? Доказательства из словаря субстратов в бангиме и догонах .
  19. ^ Африка за последние 12000 лет
  20. ^ Джордж Старостин (2016) Гипотеза Нило-Сахары, проверенная с помощью лексикостатистики: текущее положение дел
  21. ^ Старостин, Георгий С. 2017. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 3. Нило-сахарские языки Языки Африки: попытка лексикостатистической классификации. Том 3: нило-сахарские языки. Москва: Издательский Дом ЯСК / LRC Press. 840 с. ISBN 978-5-9909114-9-9 
  22. ^ a b Диммендаал, Геррит Дж. (2016). «О стабильных и нестабильных особенностях Нило-Сахары» . Журнал языка и лингвистики Найробийского университета .
  23. ^ Геррит Диммендаал, Коллин Аланд и Анжелика Якоби (2019) «Лингвистические особенности и типологии языков, обычно называемых« нило-сахарскими », Кембриджский справочник по африканской лингвистике.
  24. ^ Dimmendaal, Геррит J. (2011). Историческая лингвистика и сравнительное исследование африканских языков . Джон Бенджаминс. п. 313. ISBN 978-90-272-8722-9.
  25. ^ Бленч, Роджер М. (2000) «Классификация Нило-Сахары» (Африка и Уберзее, 83). п. 299. [ мертвая ссылка ]
  26. Перейти ↑ Blench, Roger (2004). «Обзор цивилизаций Африки: история до 1800 года». Африканский археологический обзор . 21 (4): 239–242. DOI : 10.1007 / s10437-004-0752-7 . ISSN 0263-0338 . JSTOR 25130809 . S2CID 162354153 .   
  27. ^ Dimmendaal, Геррит января 1988. «Лексическая реконструкция прото-нилоты: первый разведчик.» Afrikanistische ( AAP ) 16: 5-67.
  28. ^ Бендер, М. Лайонел. 1998. "Восточные джебельские языки Судана". Африка унд Уберзее 81: 39-64.
  29. ^ Бленч, Роджер. Сравнительный список языков Темеин .
  30. ^ Thelwall, Робин. 1981. Группа языков Даджу . Докторская диссертация. Колрейн: Новый университет Ольстера.
  31. ^ Шадеберг, Тило. 1994. Сравнительные списки слов Каду. Afrikanistische Arbeitspapiere 40: 11-48. Кельнский университет.
  32. ^ a b c d e Рилли, Клод. 2010. Le meroïtique et sa famille linguistique. Лёвен: Peeters Publishers.
  33. ^ а б Йигедзу, Могес. 2001. Сравнительное исследование фонетики и фонологии сурмических языков . Брюссель: Свободный университет Брюсселя. Докторская диссертация, Брюссельский университет.
  34. ^ Гейне, Бернд. 1976. Кулиакские языки Восточной Уганды . Найроби: Восточноафриканский издательский дом.
  35. ^ Джордан, Линда, Хусейн Мохаммед, и Джиллиан Netzley. 2015. Социолингвистический обзор шабо Эфиопии. Отчет об электронном исследовании SIL за 2015-019. SIL International.
  36. Ведекинд, Клаус. 2001. Отчет социолингвистического исследования языков регионов Гаввада, Цамай и Дирааша с экскурсиями в Бирайл (Онгота) и Арборе (Ирборе): Часть 2 . Отчеты SIL Electronic Survey 2002-066: 6-15.
  37. ^ Boyeldieu, Паскаль, Пьер Nougayrol и Пьер Palayer. 2006. Сравнительный исторический анализ языков Сара-Бонго-Багирмян . Онлайн-версия.
  38. ^ Демолин, Дидье. 1992. Le Mangbetu: etude phonétique et phonologique , 2 vols. Брюссель: Факультет философии и литературы, диссертация Брюссельского университета.
  39. ^ a b c Бокула, Мойсо и Агозиа-Карио Ируму. 1994. Bibliographie et matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Soudan-Central, Zaïre). Annales Aequatoria 10: 203–245.
  40. ^ Бун, Дуглас; Ричард Л. Ватсон (редакторы). 1996. Отчет об исследовании Мору-Маади . Найроби, Кения: Летний институт лингвистики.
  41. ^ Сантандреа, Стефано. 1966. Язык бирри: Краткие элементарные заметки. Afrika und Übersee 49: 81–234.
  42. ^ a b c Сантандреа, Стефано. 1976. Группа креш, языки аджа и бака (Судан): лингвистический вклад . Неаполь: Восточный университетский институт.
  43. Бендер, Лайонел. 2001. Англо-кунамский лексикон. Afrikanistische Arbeitspapiere 65: 201-253.
  44. ^ Бендер, М. Лайонел. 1989. Berta Lexicon. В Бендерах, М. Лайонел (редактор), « Темы нило-сахарской лингвистики» , 271-304. Гамбург: Хельмут Буске.
  45. ^ Аланд, Коллин и Элиза Келли. 2014. Сравнительный список слов Даатсин-Гумуз .
  46. Отеро, Мануэль Алехандро. 2019. Историческая реконструкция языковой семьи коман . Докторская диссертация. Департамент лингвистики Орегонского университета.
  47. ^ Эванс-Причард, Эдвард Э. 1932. Этнологические наблюдения в Дар Фанге. Судан Примечания и записи 15: 1-61.
  48. Селигманн, Бренда З. 1911-1912. Заметка о двух языках в провинции Сеннар англо-египетского Судана. Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297-308.
  49. ^ Волк, Катарина. 2010. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: Rapport Technique . Отчеты об электронных исследованиях SIL 2010-028
  50. ^ Бленч, Роджер. 2021. Мабанские языки и их место в Нило-Сахаре .
  51. Эдгар, Джон Т. 1991. Лексикон группы маба . (Sprache und Oralität на африканском языке: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) Берлин: Дитрих Реймер.
  52. ^ Gaudefroy-Demombynes, Морис. 1907. Document sur les Langues de l'Oubangui-Chari. В Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Alger, 1905 , Part II, 172–330. Париж: Эрнест Леру.
  53. ^ Дорис Лёр, Х. Эккехард Вольф (с Ари Авагана). 2009. Словарь канури . В: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (ред.) World Loanword Database . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, 1591 запись.
  54. ^ Блажек, Вацлав. 2007. О применении глоттохронологии для языков Сахары . В Viva Africa 2007. Труды II Международной конференции по африканским исследованиям (апрель 2007 г.). Плзень: Дряда, 2007. стр. 19-38, 19 с. ISBN 978-80-87025-17-8 . 
  55. ^ Турнё, Генри. 1992. Inventaire phonologiques et education du pluriel en zaghawa (Tchad). Afrika und Übersee 75, 267-277.
  56. Зима, Петр. 1994. Lexique dendi (songhay): Djougou , Bénin: avec un index français-dendi . (Westafrikanische Studien 4). Кёльн: Рюдигер Кёппе.
  57. ^ Кристиансен-Болли, Регула. 2010. Грамматика тадаксахак: северный сонгайский язык Мали . Лейден.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кристофер Эрет (2001). Сравнительно-историческая реконструкция Нило-Сахары . Кёльн: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC  48027016 .
  • Диммендаал, Геррит Дж. (1 сентября 2008 г.). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас . 2 (5): 840–858. DOI : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN  1749-818X .
  • Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки . Блумингтон: Университет Индианы. ISBN 0-87750-115-7. OCLC  795772769 .CS1 maint: location ( ссылка )
  • Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC  62281704 .
  • Пертти Миккола, 1999. «Новый взгляд на Нило-Сахару: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8 (2): 108–138.

Внешние отношения [ править ]

  • Роджер Бленч , 2011. «Могут ли китайско-тибетские и австроазиатские языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?», [1] ЗВОНИТЕ 41, Лейден
  • Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.

Внешние ссылки [ править ]

  • Роджер Бленч: Нило-Сахара
    • Нило-сахарский список (Blench 2012)
  • Информационный бюллетень Нило-Сахары
  • Карта Нило-Сахары