Нило-Сахара | |
---|---|
(оспаривается) | |
Географическое распространение | Центральная Африка , Северо-Центральная Африка и Восточная Африка |
Лингвистическая классификация | Если действительно, одна из основных языковых семей в мире |
Подразделения | |
ISO 639-2 / 5 | ssa |
Glottolog | Никто |
Распространение нило-сахарских языков (желтым цветом) |
В Нило Сахары языков являются предложены семьями африканских языков , на которых говорят некоторые 50-60 миллионов людей, в основном в верхних частях Шари и Нил рек, в том числе исторических Нубий , к северу от которой два притоков встречаются Нил. Языки распространены через 17 стран в северной половине Африки: от Алжира до Бенина на западе; от Ливии до Демократической Республики Конго в центре; и от Египта до Танзании на востоке.
Как указывает его название, написанное через дефис, Нило-Сахара - это семейство внутренних районов Африки, включая бассейн Большого Нила и пустыню Центральную Сахару . Восемь из предложенных составляющих подразделений ( за исключением Kunama , Kuliak и сонгай ) встречаются в современных странах Судан и Южный Судан , через который протекает река Нил.
В своей книге «Языки Африки» (1963) Джозеф Гринберг назвал группу и утверждал, что это генетическая семья. Он содержит языки, которые не входят в группы Нигер-Конго , Афроазиатские или Койсанские группы. Хотя некоторые лингвисты назвали этот тип « мусорной корзиной Гринберга» , в которую он поместил все не аффилированные и не связанные языки Африки [1] [2], специалисты в этой области признали его реальность со времен классификации Гринберга. [3]Его сторонники признают, что это предложение сложно продемонстрировать, но утверждают, что чем больше работы будет проделано, тем больше оно будет выглядеть многообещающим. [4] [5] [6]
Некоторые из составляющих групп Нило-Сахары, по оценкам, предшествовали африканскому неолиту . Таким образом, единство Восточного Судана оценивается как минимум 5-м тысячелетием до нашей эры. [7] Нило-Сахарское генетическое единство обязательно было бы намного старше и относилось к позднему верхнему палеолиту .
Однако не все лингвисты принимают эту более широкую систему классификации. Glottolog (2013), например, публикация Института Макса Планка в Германии, не признает единство нило-сахарской семьи или даже восточно-суданской ветви; Георгий Старостин (2016) также не приемлет отношения между ветвями Нило-Сахары, хотя он оставляет открытой возможность того, что некоторые из них могут оказаться связаны друг с другом после того, как будет проведена необходимая реконструктивная работа. По словам Гюльдеманна (2018), «нынешнего состояния исследований недостаточно для доказательства нило-сахарской гипотезы [8].
Характеристики [ править ]
Составляющие семьи Нило-Сахары весьма разнообразны. Характерной чертой является трехсторонним singulative - коллектив - plurative система счисления, которая белить (2010) считает , что это результат существительного классификаторов системы в праязыка . Распределение семейств может отражать древние водотоки в зеленой Сахаре во время неолита субплювиального периода , когда пустыня была более пригодной для проживания, чем сегодня. [9]
Основные языки [ править ]
В рамках нило-сахарских языков существует ряд языков, на которых говорят не менее миллиона человек (большинство данных из Ethnologue 16 (2009) SIL ). В порядке убывания:
- Луо ( Дхоло , 4,4 миллиона). Язык долуо народа луо в Кении и Танзании , третьего по величине этноса Кении после нигеро-конго- говорящих агукёйо и лухья ). (Термин «луо» также используется для более широкой группы языков, в которую входит дхолуо .)
- Канури (4,0 миллиона, все диалекты; 4,7 миллиона, если включить канембу ). Основная этническая группа вокруг озера Чад .
- Сонгхай (3,2 миллиона диалектов, в основном зарма ). Распространяется вдоль реки Нигер в Мали , Буркина-Фасо и Нигере , по всей исторической империи Сонгай , включая ее бывшую столицу Гао и известный город Тимбукту .
- Teso (1,9 миллиона). Относится к масаи .
- Нубийский (1,7 миллиона, все диалекты). Язык нубии , простирающийся сегодня от южного Египта до северного Судана . Многие нубийцы также мигрировали на север в Каир после строительства Асуанской плотины .
- Лугбара (1,7 млн, 2,2 с учетом Аринги (Низкая Лугбара)). Основной центральный суданский язык; Уганда и Демократическая Республика Конго .
- Языки нанди – марквета ( календжин , 1,6 млн). Кенийская рифтовая долина .
- Ланго (1,5 миллиона). Язык луо, один из основных языков Уганды .
- Динка (1,4 миллиона). Основная этническая принадлежность Южного Судана .
- Ачоли (1,2 миллиона). Еще один язык луо в Уганде .
- Нуэр (1,1 млн в 2011 г., сегодня значительно больше). На языке нуэр , еще один многочисленный народ из Южного Судана и Эфиопии .
- Масаи (1,0 млн). Говорят по масаи в Кении и Танзании , один из самых известных африканских народов на международном уровне . [10]
- Нгамбай (1,0 млн с Лакой). Центрально-суданский, основной язык южного Чада .
Некоторые другие важные нило-сахарские языки, на которых говорят менее 1 миллиона человек:
- Мех (500 000 в 1983 году, сегодня значительно больше). Одноименный язык провинции Дарфур в западном Судане .
- Тубу (от 350 000 до 400 000) Один из самых северных нило-сахарских языков, простирающийся от Нигерии , Нигера и Чада до Ливии . Большинство говорящих на тубу живут в Северном Чаде, недалеко от гор Тибести . Тубу имеет две основные разновидности: на язык Daza и язык Teda .
Общее количество носителей нило-сахарских языков по данным Ethnologue 16 составляет 38–39 миллионов человек. Однако данные охватывают диапазон от ок. С 1980 по 2005 год, со средневзвешенной медианой около 1990. Учитывая темпы роста населения, цифра в 2010 году может быть вдвое выше, или около 60 миллионов.
История предложения [ править ]
Сахарская семья (включающая канури , канембу , языки тебу и загава ) была признана Генрихом Бартом в 1853 году, нилотские языки - Карлом Ричардом Лепсиусом в 1880 году, различные составляющие ветви Центрального Судана (но не связь между ними) от Фридриха Мюллера в 1889 году, и семья Maban по Maurice Gaudefroy-Demombynes в 1907 г. первые намёки более широкой семьи пришли в 1912 году, когда Diedrich Вестерманн включал три из (еще независимых) Центральной Sudanic семей в пределах нилотов в предложении он назвал Нилото-суданский ; [11]этот расширенный нилотский язык, в свою очередь, был связан с нубийским, кунамским и, возможно, с Бертой, по сути, макросуданским ( Чари-Нильским ) предложением Гринберга 1954 года.
В 1920 г. Г. В. Мюррей конкретизировал восточно-суданские языки, объединив нилотский, нубийский, нерский , гаамский и кунамский. Карло Конти Россини сделал аналогичные предложения в 1926 году, а в 1935 году Вестерманн добавил Мурле . В 1940 году А.Н. Такер опубликовал свидетельства, связывающие пять из шести ветвей Центрального Судана, вместе со своим более конкретным предложением о Восточном Судане. В 1950 году Гринберг сохранил Восточный Судан и Центральный Судан как отдельные семьи, но принял выводы Вестермана, сделанные четырьмя десятилетиями ранее, в 1954 году, когда он связал их вместе как Макро-Суданский (позже Чари-Нил , из водоразделов Чари и Нила ).
Более поздний вклад Гринберга сделал в 1963 году, когда он связал Чари-Нил с Сонгай, Сахарой, Мабаном, Фуром и Коман-Гумузом и придумал нынешнее название Нило-Сахара для получившейся семьи. Лайонел Бендер отметил, что Чари-Нил был историческим артефактом открытия семьи и не отражал исключительных отношений между этими языками, и что группа была заброшена, а ее составляющие стали основными ветвями нило-сахарского - или, что то же самое, Хари-Нил и Нило-Сахара объединились, при этом название Нило-Сахара сохранилось. Когда стало понятно, что языки каду не являются нигеро-конголезскими, их обычно считали нило-сахарскими, но это остается несколько спорным.
Прогресс был достигнут с тех пор, как Гринберг установил правдоподобность семьи. Коман и Гумуз остаются плохо аттестованными, и с ними трудно работать, в то время как споры по поводу включения Сонгая продолжаются. Бленч (2010) полагает, что распределение Нило-Сахары отражает водные пути влажной Сахары 12000 лет назад, и что в протоязыке были существительные классификаторы , которые сегодня отражаются в разнообразном диапазоне префиксов, суффиксов и числовых обозначений.
Внутренние отношения [ править ]
Диммендаал (2008) отмечает, что Гринберг (1963) основал свой вывод на убедительных доказательствах и что за прошедшие десятилетия предложение в целом стало более убедительным. Миккола (1999) проанализировал доказательства Гринберга и нашел их убедительными. Роджер Бленч отмечает морфологическое сходство всех предполагаемых ветвей, что заставляет его полагать, что семья, скорее всего, действительна.
Коман и Гумуз малоизвестны, и до недавнего времени их было трудно оценить. [ расплывчато ] Сонгхай заметно расходится, отчасти из-за сильного влияния языков манде . [3] Также проблематичными являются кулякские языки , на которых говорят охотники-собиратели и, по-видимому, сохраняют нило-сахарское ядро; Бленч считает, что они могли быть похожи на Хадзу или Дахало и не полностью переместились в Нило-Сахару.
Анбесса Тефера и Питер Унсет считают плохо засвидетельствованный язык Шабо нило-сахарским, хотя и не классифицированным в семье из-за отсутствия данных; Диммендаал и Бленч, основываясь на более полном описании, считают, что это языковая изоляция по имеющимся данным. Иногда высказывались предложения о добавлении манде (обычно включаемого в Нигер-Конго ), в основном из-за его многих примечательных сходств с Сонгаем, а не с Нило-Сахарой в целом, однако эта связь более вероятна из-за тесных отношений между Сонгай и Манде много тысяч лет назад, на заре Нило-Сахары, поэтому отношения, вероятно, больше связаны с древним контактом, чем с генетической связью. [3]
Вымерший меройский язык древнего Куша был принят лингвистами, такими как Рилле, Диммендаал и Бленч, как нило-сахарский, хотя другие выступают за афроазиатскую принадлежность. Это плохо засвидетельствовано.
Нет никаких сомнений в том, что составляющие семьи Нило-Сахары, из которых только Восточный Судан и Центральный Судан демонстрируют большое внутреннее разнообразие, являются действительными группами. Однако при их объединении возникло несколько противоречивых классификаций. Каждая из предложенных групп более высокого порядка была отвергнута другими исследователями: Chari – Nile Гринберга Бендером и Бленчем и Core Nilo-Saharan Бендера Диммендаалом и Бленчем. Остается от восьми (Диммендаал) до двенадцати (Бендеры) составляющих семейств, не имеющих договоренности о консенсусе.
Гринберг 1963 [ править ]
Джозеф Гринберг в «Языках Африки» основал семью со следующими ветвями. Ядро Чари-Нил - это связи, которые были предложены предыдущими исследователями.
Нило-Сахара |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Гумуз не отличался от соседнего Комана; его выделил (образовав «Комуз») Бендер (1989).
Бендеры 1989, 1991 [ править ]
Лайонел Бендер предложил классификацию, которая расширила и изменила классификацию Гринберга. Он считал Фур и Мабан ветвью Фур-Мабан , добавил Каду к Нило-Сахару, удалил Куляк из Восточного Судана, удалил Гумуз из Комана (но оставил его как сестринский узел) и решил позиционировать Кунаму как независимую ветвь. семья. К 1991 году он добавил больше деталей к дереву, разделив Чари-Нил на вложенные клады, в том числе Ядро группы, в которой Берта считалась расходящейся, и координировал Фур-Мабан как сестринскую кладу Чари-Нил. [12] [13]
Нило-Сахара |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Бендер снова пересмотрел свою модель Нило-Сахары в 1996 году, после чего он разделил Коман и Гумуз на совершенно отдельные ветви Ядра Нило-Сахары. [14]
Эрет 1989 [ править ]
Кристофер Эрет придумал новую классификацию нило-Сахары как предварительную часть его продолжавшегося в то время исследования макросемьи. Его доказательства классификации не были полностью опубликованы намного позже (см. Эрет 2001 ниже), и поэтому они не получили такого же признания, как конкурирующие предложения, а именно предложения Бендера и Бленча. [13]
Бендер 2000 [ править ]
К 2000 году Бендеры полностью отказались от филиалов Чари-Нил и Комуз. Он также добавил Кунаму обратно в группу «Спутник – Ядро» и упростил ее подразделения. Он отказался от включения Шабо , заявив, что он еще не может быть адекватно классифицирован, но может оказаться нило-сахарским, если будет проведено достаточное исследование. Эта предварительная и несколько консервативная классификация будет служить своего рода стандартом на следующее десятилетие. [15]
Нило-Сахара |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эрет 2001 [ править ]
Обновленная классификация Эрета была опубликована в его книге «Историко-сравнительная реконструкция Нило-Сахары» (2001). [16] Эта модель примечательна тем, что состоит из двух основных ветвей: гумуз-коман и суданской группы, включающей остальные семьи (см. Суданские языки § нило-сахарский для более подробной информации). Кроме того, что необычно, Сонгхай хорошо вложен в основную группу и координирует свои действия с Мабаном в «западносахельской» кладе, а Каду не входит в Нило-Сахару. Обратите внимание, что «Коман» в этой классификации эквивалентен Комуз , то есть семье с Гумуз и Коман в качестве основных ветвей, а Эрет переименовывает традиционную группу Коман в «Западный Коман».
Нило-Сахара |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Blench 2006 [ править ]
Бленч (2006) предложил Нигер-Сахару , языковую макросемью, связывающую нигерско-конголезскую и нило-сахарскую филы . [17] Это является весьма спорным и не принят господствующей лингвистикой. Внутренняя классификация макрофилума Нигерии и Сахары Бленчем (2006) выглядит следующим образом.
- Прото-Нигер-Сахара
- Сонгхай , Сахара , Маба , Мех , Куляк , Берта , Кунама , Комуз , Шабо
- Кадо-суданский
- Кадо (Кадугли-Кронго)
- Нигерско-суданский
- Восточно-суданский
- Нигер - Центральный Судан
- Центральный Суданский
- Нигер-Конго
Согласно Бленчу (2006), типологические черты, общие как для Нигер-Конго, так и для Нило-Сахары, включают:
- Фонология: гармония гласных ATR и губно-велярные / kp / и / gb /
- Аффиксы класса существительных: например, ma - аффикс для неисчислимых существительных в Нило-Сахаре.
- Глагольные расширения и глаголы множественного числа
Blench 2010 [ править ]
С лучшим пониманием нило-сахарских классификаторов и аффиксов или числовой маркировки, в которые они превратились в различных отраслях, Бленч считает, что все семьи, постулируемые как нило-сахарские, принадлежат друг другу. Он предлагает следующую предварительную внутреннюю классификацию, в которой Сонгай наиболее близок к Сахаре, отношения, которые ранее не предлагались:
Кунама | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Берта | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
? Мими из Декорса
Blench 2015 [ править ]
К 2015 году [18] и снова в 2017 году [19] Бленч уточнил подклассификацию этой модели, связав Мабан с Фуром, Каду с Восточным Суданским языком, а Кулиак с узлом, который их содержал, для следующей структуры:
Берта | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Старостин (2016) [ править ]
Георгий Старостин (2016), [20] с использованием лексикостатистики, основанной на списках Сводеша, является более всеобъемлющим, чем Glottolog , и, кроме того, находит вероятные и возможные связи между семействами, которые потребуют реконструкции протоязыков для подтверждения. Старостин также не считает «Нило-Сахару» Гринберга действительной, последовательной кладой.
Помимо семейств, перечисленных в Glottolog (предыдущий раздел), Старостин считает установленным следующее:
- Северный "K" Восточный суданский или "NNT" (нубийский, Nara и Tama; см. Ниже Nyima)
- Южный "N" Восточный Судан (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), хотя их точное отношение друг к другу остается неясным
- Центральный Суданский (включая Бирри и Креш-Аджу , которые могут оказаться наиболее близкими друг к другу)
- Коман (включая Гуле)
Связь Ньима с нубийским, нара и тама (NNT) считается «весьма вероятной» и достаточно близкой, чтобы надлежащая сравнительная работа могла продемонстрировать связь, если она действительна, хотя она не выходит за пределы собственно NNT (см. Восточные суданские языки ).
Другими единицами, которые с «высокой вероятностью» в конечном итоге окажутся действительными семьями, являются:
- Восточный Судан в целом
- Центральный Суданский - Каду (Центральный Суданский + Кадугли-Кронго )
- Маба-Кунама ( Мабан + Кунама )
- Комуз (Коман + Гумуз)
Таким образом, на этом уровне определенности «нило-сахарский» представляет собой десять различных и отдельных языковых семей: восточно-суданские, центрально-суданские - каду, маба-кунама, комуз, сахарский, сонгай, кулиак, фур, берта и шабо.
Возможные дальнейшие «глубокие» связи, которые нельзя оценить до тех пор, пока не будет завершена соответствующая сравнительная работа по составляющим ветвям, являются:
- Восточный суданский + мех + берта
- Центральный Суданский - Каду + Маба-Кунама
Есть слабые предположения о том, что Восточный и Центральный Суданский язык могут быть связаны (по сути, старая клада Чари-Нил), хотя эта возможность «неисследована в нынешних условиях» и могла бы быть осложнена, если бы к сравнению были добавлены Нигер-Конго. Старостин не находит доказательств того, что языки комуз, куляк, сахара, сонгай или шабо родственны каким-либо другим нило-сахарским языкам. Mimi-D и Meroitic не рассматривались, хотя Старостин ранее предполагал, что Mimi-D также был изолятом, несмотря на его небольшое сходство с центрально-суданским.
В последующем исследовании, опубликованном в 2017 году, Старостин повторил свои предыдущие утверждения, а также прямо признал генетическую связь между макро-Восточным Суданом и макро-центральным Суданским регионом. Старостин называет это предложение «Макросуданским». Классификация следующая. [21]
- Макросуданская макросемья
- Макро-центрально-суданская семья
- Центрально-суданская семья
- Сара-Бонго-Багирми (Западно-Центральный Суданский филиал)
- Креш - Аджа - Бирри
- Восточно-Центральный Суданский филиал
- Мангбуту-Эфе
- Мангбету-Асоа
- Ленду-Нгити
- Мору-Мади
- Группа Кронго-Кадугли (Каду)
- Группа маба
- Центрально-суданская семья
- Макро-восточная суданская семья
- Восточно-суданская семья
- Северо-восточная суданская семья
- Нубийская группа
- Тама группа
- Язык нара
- Nyimang-Afitti Group
- Юго-восточная суданская семья
- Языки Surmic (Южный Surmic + Northern Surmic / Majang ветви)
- Нилотские языки (западная, восточная, южная ветви)
- Группа Jebel
- Группа Темеин
- Группа Даджу
- Северо-восточная суданская семья
- Группа Берта
- Группа Фур-Амданг
- Восточно-суданская семья
- Кунама-Илит группа
- Макро-центрально-суданская семья
- Семья Коман-Гумуз (« Комуз »)
- Семья Коман
- Группа "Узкий Коман"
- Гуле (анедж) язык
- Гумузские языки (группа)
- Семья Коман
- Семья Сахары
- Группа Западной Сахары (Канури-Канембу + Теда-Дазага)
- Группа Восточной Сахары (Загава + Берти)
- Куляк группа
- Сонгхай группа
- Язык Шабо (Микейир)
Старостин (2017) обнаруживает значительное лексическое сходство между каду и центральным суданским языком, в то время как некоторые лексические сходства также разделяются центральным суданским языком с фур-амдангом, бертой и в меньшей степени восточно-суданским.
Диммендаал 2016, 2019 [ править ]
Геррит Дж. Диммендал [22] [23] предлагает следующую подклассификацию Нило-Сахары:
Нило-Сахара |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Dimmendaal et al. считать доказательства включения Каду и Сонгая слишком слабыми, чтобы делать какие-либо выводы в настоящее время, тогда как есть некоторые свидетельства того, что Коман и Гумуз принадлежат друг другу и могут быть нило-сахарцами. [24]
Большое северо-восточное деление основано на нескольких типологических признаках:
- толерантность к сложной слоговой структуре
- большее количество как флективной, так и деривационной морфологии, в том числе наличие падежей
- глагол-финал (SOV или OSV) порядок слов
- coverb + легкие глагольные конструкции
- преобразовывает
Glottolog 4.0 (2019) [ править ]
Обобщая имеющуюся на сегодняшний день литературу, Hammarström et al. в Glottolog не согласны с тем, что следующие семейства явно связаны с текущими исследованиями:
- Берта
- Центральный Суданский (исключая Креш-Аджу ; Бирри также под вопросом)
- Даджу (предположительно восточно-суданский )
- Восточный Джебель (предположительно Восточный Судан )
- Фуран
- Gule
- Гумуз
- Кадугли – Кронго
- Коман (кроме Гуле )
- Креш-Аджа (предположительно Центральный Судан )
- Куляк
- Кунама
- Мабан (включая Мими-Н)
- Мими-Годфрой (Mimi-D)
- Нара (предположительно восточно-суданский )
- Нилотский (предположительно восточно-суданский )
- Нубийский (предположительно восточно-суданский )
- Ньиманг (предположительно Восточный Судан )
- Сахара
- Шабо
- Сонгай
- Surmic (предположительно восточно-суданский )
- Тама (предположительно восточно-суданский )
- Темеин (предположительно восточно-суданский )
Внешние связи [ править ]
Предложения о внешних отношениях Нило-Сахары обычно сосредоточены на Нигере-Конго : Грегерсен (1972) сгруппировал их вместе как Конго-Сахара . Однако Бленч (2011) предположил, что сходство между Нигером-Конго и Нило-Сахарой (в частности, Атлантическое-Конго и Центральный Судан) связано с контактом с системой существительных классов Нигер-Конго, разработанной или развитой на основе модели. of, существительные классификаторы Центрального Судана.
Фонология [ править ]
Нило-сахарские языки сильно различаются, поскольку представляют собой очень разнообразную группу. Реконструировать многие аспекты прото-нило-Сахары оказалось сложно. Лайонелом Бендером и Кристофером Эретом были предложены две очень разные реконструкции праязыка .
Реконструкция Бендера [ править ]
Система согласных, реконструированная Бендером для прото-нило-сахарского языка, выглядит так:
Губной | Корональный | Небный | Velar | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
взрывной | безмолвный | * т, * т₂ | * к, * кʰ | ||||||
озвучен | * б | * д, * д₂ | * ɟ | *грамм | |||||
фрикативный | * f | * с | |||||||
жидкость | * г, * л | * r₂ | |||||||
носовой | * м | * п | * ŋ | ||||||
полуголосок | * w | * j |
Фонемы / * d₂, * t₂ / соответствуют корональным взрывчатым веществам, фонетические детали трудно определить, но ясно, что они остаются отличными от / * d, * t / и поддерживаются множеством фонетических соответствий (другой автор, К. Эрет, реконструирует для корональной области звук [d̪], [ḍ] и [t̪], [ṭ], которые, возможно, ближе к фонетическим деталям / * d₂, * t₂ / , см. ниже)
Бендер привел список из примерно 350 родственных слов и подробно обсудил группировку и фонологическую систему, предложенную Ч. Эрет. Бленч (2000) сравнивает обе системы (систему Бендера и Эрета) и предпочитает первую, поскольку она более безопасна и основана на более надежных данных. [25] Например, Бендер указывает на то , что существует множество фонем , включая имплозивные / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ / , ejectives / * P', * Г', (* S'), * С', * k' / и преназальные константы / * ᵐb, * ⁿd, (* ⁿt), * ⁿɟ, * ᵑg / , но кажется, что они могут быть восстановлены только для основных групп (E, I, J, L) и боковой группы (C , D, F, G, H), но не для прото-нило-сахарских.
Реконструкция Эрета [ править ]
Кристофер Эрет использовал менее ясную методологию и предложил максималистскую фонематическую систему:
Губной | Стоматологический | Альвеол. | Retrof. | Небный | Velar | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
взрывной | имплозивный | * ɓ | * ɗ | * ɗ̣ | * ɠ | |||
озвучен | * б | * d̪ | * d | * ḍ | *грамм | |||
безмолвный | *п | * т̪ | * т | * ṭ | * к | |||
всасывать | *п | * т̪ʰ | * тʰ | * ṭʰ | * kʰ | |||
выталкивать | *п | * т̪ʼ | * тʼ | * ṭʼ | * kʼ | |||
фрикативный | * θ | * s, * z | * ṣ | |||||
носовой | просто | * м | * п | * ɲ | * ŋ | |||
преназальный | * ⁿb | * ⁿð | * ⁿd | * ⁿḍ | * ⁿg | |||
жидкость | * l̪ | * г, * л | ||||||
приближенный | простой | * w | * j | |||||
сложный | * ʼW | * ʼJ | *час |
Бендер и Бленч критиковали максималистскую систему Эрета . Эти авторы заявляют, что соответствия, используемые Эретом, не очень ясны, и из-за этого многие звуки в таблице могут быть только аллофоническими вариациями. [26]
Морфология [ править ]
Диммендаал (2016) [22] называет следующие морфологические элементы стабильными на всей территории Нило-Сахары:
- Причинный префикс: * ɪ- или * i-
- Приставка девербального существительного (абстрактного / причастного / агента ): * a-
- Суффиксы номеров : * -i, * -in, * -k
- Рефлексивный маркер: * rʊ
- Личные местоимения : первое лицо единственного числа * qa, второе лицо единственного числа * yi
- Логофорическое местоимение : * (y) ɛ
- Дейктические маркеры: единственное число * n, множественное число * k
- Послоги : притяжательный * ne, местный падеж * ta
- Предлог : * kɪ
- Отрицательный глагол: * kʊ
Сравнительная лексика [ править ]
Примеры базовой лексики в различных нило-сахарских ветвях:
Примечание . В ячейках таблицы с косой чертой форма единственного числа приводится перед косой чертой, а форма множественного числа следует за косой чертой.
Язык | глаз | ухо | нос | зуб | язык | рот | кровь | кость | дерево | вода | есть | имя |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Прото нилотская [27] | * (к) ɔŋ, пл. * (k) ɔɲ | * yit̪ | * (q) умэ | * kɛ-la (-c) | * a-lyɛp | * (k) ʊt̪ʊk | * käw | * kɛ-ɛt, * kɪ-yat | * пи (-ʀ) | * ɲam | * ка-ин | |
Прото- Джебель [28] | ** ред ~ * эр | ** си (ди ~ джи) | ** ɲi-di | ** кала-д | ** уду | ** к-а-а-д | ** (г-) ам- | ** кача | ** cii ~ * kii | ** ɲam | (сииго, сааг) | |
Темейн [29] | ńŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́n | wénàʈ / kwèen | kɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀ | awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ | ḿnɖɪnyà | íʈùk / k (w) úʈɪ̀n | mónɪ̀ʈ | àmɪ̀s / kɔ́maʔ | mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ | múŋ | лама | kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ |
Прото- Даджу [30] | * aŋune / * aŋwe ~ * aŋun | * wunute / * wunuge | * му-не | * ɲiɣte / * iɣke | * abire / * abirta | * ikke / * ikku | * тамуке | * ai / * ayu | * ewete / * овца | * ма- | * si- | * ангел / * ангу |
Кадугли (диалект талла) [31] | айы / иууɛ | naasɔ / isinɛ́ | ámb- / nigáŋg-árɔk | t̪- / iŋŋini | áŋdáɗuk / ni- | niinɔ / niginíínɔ | ариид | t̪iŋguba / kuba | ffa / nááfa | iid̪i | ури | ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ |
Прото- северно-восточный суданский [32] | * maɲ | * ɲog-ul | *эму | * ŋes-il | * ŋal | * аг-ил ~ * аг-ул | * уг-эр | * kɛs-ɛr | * коɲ-эр- | * мбан | * кал- / * камб- | * (ŋ) ɛr-я |
Нара [32] | нет, нет / нет-та, нет-та | tús / túsá | деммо, dmmo, dàmmò, dòmmò | нɪ̀хɪ̀ / нɪ̀хɪ̀т-та; nèʃɪ̀ / nèʃá | hàggà, àggà, ààdà, hàdà | aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà | Китто, Кото | ketti, kti, kátɪ́ / ketta, kátá | tüm, tûm; кель | emba, mbàà | кал, кал, кар | ade, ààdà |
Прото- нубийский [32] | * maaɲ, sg. * миɲ-ди | * угуль (-е), сг. * угул-ди | ? | * ŋil, sg. * ŋíl-di | * ŋal, sg. al-di | * проворный | * ùg-er | * кисер, сг. * кисир-ти | * коор, сг. * коор-ти | * es-ti | * кал- | * э-я |
Прото Тамань [32] | * ме-ти, пл. * мВŋ | * (ŋ) усу-ти (SG) | * eme, sg. emi-ti (sg.) | * ŋesi-t (i), пл. * ŋes-oŋ | * лаат | * аули | * аги | * кей-ти, пл. * kei-ŋ | * гаан; * kiɲe (-ti) (?) | * кал / * каал | * ŋan- | * (ŋ) ат, мн. * (ŋ) ари-г |
Прото- Ньима [32] | * a̍ŋV | * ɲɔgɔr- | * (о) mud̪- (?) | * ŋil- | ? | * àl- | * wule | * amV | * t̪uma | * b́ŋ | * t̪a̍l- / * ta̍m- | |
Прото SW Surmic [33] | * kɛɓɛrɛ (мн.) | * it̪t̪at | * ʊŋɛtʃ (?) | * ɲiggɪtta | * ʌgʌʌt | * (k) -ʊt̪t̪ʊk | * ɓɪj- | * ɛммɛ | * kɛɛt̪ | * мэм | * ak- | * ðara |
Прото SE Surmic [33] | * кабари | * abi (?) | * giroŋ | * igidda (?) | * кат | * тук- | * aɓa | * гига (?) | * kɛdo (?) | * ма | *Сара | |
Прото Kuliak [34] | * ekw, пл. * ekw = ẹk | * beos, пл. * beosẹk | * няб, пл. * нябук | * ɛd-eɓ | * ак, пл. * акẹк | * seh | * ɔk | * объявление, пл. * ad = is | * kywɛh | * ед, пл. * yedẹk | ||
Шабо [35] | sɛ | кити | сынɑ | k'u | hɑndɑ | kus | dmo | эмɑх; Egege | k'nɑ | wɔː | Woŋgɑse | |
Онгота [36] | Afa | ˈWoːwa | ˈSiːna (заем?) | Itima | ʔɑdabo (кредит?) | Iːfa | ˈMitʃa (ссуда?) | ˈHɑntʃa | ˈTʃaːhawa | Eˈdʒak | Miʃa | |
Прото- Сара-Бонго-Багирми [37] | * камɔ; * каму; *Кама | * imbi; * EmbE; * мбили; * mbElE; * имбил-; * EmbEl- | * Samɔ; * Саму; * Сому; * кану; * куну; * кВнВ | * канга; * нганга | * unɖɛ (C-) | * тара | * манга; * масу; * мВсВ; * nɖuma | * Кинга; * Кунга; * Кинго | * кага | * МЕНЕ; * mAnɛ; * мани | * OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV | * iɭi; * ʈV |
Прото- Мангбету [38] | * mʷɔ̀ | * bɪ́ | * amɔ̀ | * kɪ́ | * kàɖrà | * tí (kp) | * álí | * kpɔ̀ | * ḱrɪ́ɛ̀ | *идти | * láɲɔ̀ | * kɛ̀lʊ̀ |
Мангбуту [39] | owékékí | уби | Тонги | насɛ́ | кедру | ути | кото | икпи | окпа | uwɛ | ано | Aɓé |
Бэйл [39] | ɲɔ̌ | bí | ndǔ̱tú̱ | ку | да | цо | zú | кПа | цу | cû | wyɔ | ngbá / nzú |
Ндру [39] | никпа | ɓi (на) | ondǐ̹tsǔ̹ | ку | да | цу | âzû | кпа | ítsú | ǐɗá | ɲú | óvôná |
Мади (Уганда) [40] | ми | bí | ɔ̀mvɔ̄ | да | lɛ̀ɖá | ти | àrɪ́ | ha | kʷɛ | эй | ɲā | RU |
Бирри [41] | мɛ́; мʊ́ | nvö; нву | ímɔ̀; ám | sì | ìnɖrɔ́; ìnɖrá | тии (ди) | ɔ́tɔ́ | kpɔ | kpi; kpɪ | ву | ɔnyo | ири |
Креш [42] | муму | мбимби | uŋú | ʃɛ́ʃɛ̀ | Нджинджа | - | шрама | kpɔkpɔ́ | кпикпи | ùyù | ɔ́ʃɔ́ | díri |
Донго [42] | mómu | мбимби | ʔɔŋu | cẹ̀cẹ̀ | ndjándja | - | ọọs | kpọkpŏ | кпикпи | ùyù | l-ọc (ic) | díri |
Аджа [42] | iɲi | мимби | múmú | уку | ниндйи | - | США | gbäbí | cící | aɓa | аɲ | Кири |
Кунама [43] | wà | ùkùˈnà | bòbòˈnà | мама | èeˈlà | dà | kòkòˈbà | sàgà | èˈlà | bìˈà | в) | Kíidà |
Берта [44] | являются | iile | amúŋ | нду-фуди | Хала | н'ду | k'aβa | Каара | s'ís'ía | f'ri | θɪ́ŋa | хуу (= фут) |
Гумуз , Северный [45] | Kwácá | tsʼéa | ííta | Kósa | kʼótʼá | са | Maχá | ákwá | ɟá | аджа | са | tsʼéa |
Прото Коман [46] | * D̪E | * cʼɛ | * ʃʊnʃ | * ʃE | * lEtʼ̪a | * tʼ̪wa | * sʼámá; * bàs | * ʃUImakʼ | * cwálá | * jiɗE | * ʃa; *Кама | * Дгуга |
Гуле [47] | Ян | ĭgŭn | fufn | Адайан | ваджо | wt | да | |||||
Гуле [48] | Ян | igă̄n | фуфан | Адад Аян | ĭten | ай | ||||||
Amdang (Kouchane) [49] | ni | дили, kiliŋgɛ | gʊrnɑ | kɑlkɑ | dɔlː | сами | toː | Дурту | sɔŋ | Суну | zɑm | Тулук |
Прото- Маба [50] | * kàSì-k | * dúrmì | * сати-к; * sàdí-k / * сади-ɲi | * делеми-к | * fàrí-ŋ | * та-к / * та-си | * -aɲɔ- | * mílí-ik | ||||
Маба [51] | kàʃì-k / -ñi | кои-к | Boiñ | сати-к | Delmi-K | кан-а / -ту | àríi | kàñjí-k | Soŋgo-k | Инджи | añ | mílí-i / -síi |
Мими из Декорса [52] | дио | feɾ | ель | ain | ɲyo | вс | Engi | yam | ||||
Канури [53] | шим | śmò | ḱnzà | tímì; шели | t́làm | cî | bû | шилла | kská | нджи | bù | cû |
Загава [54] [55] | я | kbέ | síná | màrgiː | тамсиː | áá | ógú | úrú | bɛ̀gìdiː | bí | sε: gì | три |
Денди [56] | mò | хаа | девять | hínydyè | dɛ́llɛ̀ | мне | kpííʀì | bíʀí | túúʀì | hàʀí | ŋwáà | маа |
Тадаксахак [57] | мо | haŋgá | t-í-nʒar | ée-an | íilǝs | мия | kud-én | biidí | тугуду | Арьен | ŋá | человек |
См. Также [ править ]
- Языки Судана
- Списки слов Нило-Сахары (Викисловарь)
Ссылки [ править ]
- ^ Кэмпбелл, Лайл; Mixco, Маурисио Дж. (2007). Словарь исторической лингвистики . Университет Прессы Юты. ISBN 978-0-87480-892-6.
- Перейти ↑ Matthews, PH (2007). Оксфордский краткий словарь лингвистики (2-е изд.). Оксфорд. ISBN 978-0-19-920272-0.,
- ^ a b c Бленч, Roger & Lameen Souag. ms Saharan и Songhay образуют ветвь Нило-Сахары .
- ^ Диммендаал, Геррит Дж. (1992). «Нило-сахарские языки» . Международная энциклопедия лингвистики . Том 3. Оксфорд. С. 100–104 . ISBN 0-19-505196-3.
- ^ Бендер, М. Лайонел (2000). «Нило-Сахара». Африканские языки, введение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 43–73. ISBN 0-521-66178-1.
- ^ Бленч, Роджер; Аланд, Коллин (2010). Классификация гумузских и команских языков . Язык изоляты в Африке семинаре, Lyons, декабрь 4. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 года.
- ^ Кларк, Джон Десмонд (1984). От охотников до фермеров: причины и последствия производства продуктов питания в Африке . Калифорнийский университет Press. п. 31. ISBN 0-520-04574-2.
- ^ Гюльдеманн, Том (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Güldemann, Tom (ed.). Языки и лингвистика Африки . Серия "Мир языкознания". 11 . Берлин: Де Грюйтер Мутон. С. 299–308. DOI : 10.1515 / 9783110421668-002 . ISBN 978-3-11-042606-9.
- ^ Дрейк, Северная Америка; Бленч, РМ; Армитаж, SJ; Бристоу, CS; Белый, KH (2011). «Древние водотоки и биогеография Сахары объясняют заселение пустыни» . Труды Национальной академии наук . 108 (2): 458–62. Bibcode : 2011PNAS..108..458D . DOI : 10.1073 / pnas.1012231108 . PMC 3021035 . PMID 21187416 .
- ^ Льюис, М. Пол, изд. (2009). «Масаи: язык Кении» . Этнолог: языки мира (шестнадцатое изд.). Даллас, Техас: SIL International..
- ^ Diedrich Вестерманн, 1912. Шиллуки люди, их язык и фольклор
- ^ Бендер, М. Лайонел (1991) "Подклассификация Нило-Сахары". В Бендерах, М. Лайонел, изд. (1991) Труды Четвертой Нило-Сахарской конференции , Байройт, 30 августа - сен. 2, 1989. Гамбург: Helmut Buske Verlag. NISA 7, 1–36
- ^ a b Роджер Бленч (2006). Макрофилум Нигера-Сахары (PDF) . Кембридж: Маллам Дендо. п. 5.
- ^ Бендер, Лайонел (1996). Нило-сахарские языки: сравнительный очерк . Мюнхен: Lincom Europa.
- ^ Бендер, Лайонел (2000). «Нило-Сахара». В Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (ред.). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-66178-1.
- ^ Ehret (2001)
- ^ Бленч, Роджер. 2006. Макрофилум Нигер-Сахара .
- ^ Бленч, Роджер. 2015. Была ли на Догонском плато исчезнувшая ветвь Нило-Сахары? Доказательства из словаря субстратов в бангиме и догонах .
- ^ Африка за последние 12000 лет
- ^ Джордж Старостин (2016) Гипотеза Нило-Сахары, проверенная с помощью лексикостатистики: текущее положение дел
- ^ Старостин, Георгий С. 2017. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 3. Нило-сахарские языки Языки Африки: попытка лексикостатистической классификации. Том 3: нило-сахарские языки. Москва: Издательский Дом ЯСК / LRC Press. 840 с. ISBN 978-5-9909114-9-9
- ^ a b Диммендаал, Геррит Дж. (2016). «О стабильных и нестабильных особенностях Нило-Сахары» . Журнал языка и лингвистики Найробийского университета .
- ^ Геррит Диммендаал, Коллин Аланд и Анжелика Якоби (2019) «Лингвистические особенности и типологии языков, обычно называемых« нило-сахарскими », Кембриджский справочник по африканской лингвистике.
- ^ Dimmendaal, Геррит J. (2011). Историческая лингвистика и сравнительное исследование африканских языков . Джон Бенджаминс. п. 313. ISBN 978-90-272-8722-9.
- ^ Бленч, Роджер М. (2000) «Классификация Нило-Сахары» (Африка и Уберзее, 83). п. 299. [ мертвая ссылка ]
- Перейти ↑ Blench, Roger (2004). «Обзор цивилизаций Африки: история до 1800 года». Африканский археологический обзор . 21 (4): 239–242. DOI : 10.1007 / s10437-004-0752-7 . ISSN 0263-0338 . JSTOR 25130809 . S2CID 162354153 .
- ^ Dimmendaal, Геррит января 1988. «Лексическая реконструкция прото-нилоты: первый разведчик.» Afrikanistische ( AAP ) 16: 5-67.
- ^ Бендер, М. Лайонел. 1998. "Восточные джебельские языки Судана". Африка унд Уберзее 81: 39-64.
- ^ Бленч, Роджер. Сравнительный список языков Темеин .
- ^ Thelwall, Робин. 1981. Группа языков Даджу . Докторская диссертация. Колрейн: Новый университет Ольстера.
- ^ Шадеберг, Тило. 1994. Сравнительные списки слов Каду. Afrikanistische Arbeitspapiere 40: 11-48. Кельнский университет.
- ^ a b c d e Рилли, Клод. 2010. Le meroïtique et sa famille linguistique. Лёвен: Peeters Publishers.
- ^ а б Йигедзу, Могес. 2001. Сравнительное исследование фонетики и фонологии сурмических языков . Брюссель: Свободный университет Брюсселя. Докторская диссертация, Брюссельский университет.
- ^ Гейне, Бернд. 1976. Кулиакские языки Восточной Уганды . Найроби: Восточноафриканский издательский дом.
- ^ Джордан, Линда, Хусейн Мохаммед, и Джиллиан Netzley. 2015. Социолингвистический обзор шабо Эфиопии. Отчет об электронном исследовании SIL за 2015-019. SIL International.
- ↑ Ведекинд, Клаус. 2001. Отчет социолингвистического исследования языков регионов Гаввада, Цамай и Дирааша с экскурсиями в Бирайл (Онгота) и Арборе (Ирборе): Часть 2 . Отчеты SIL Electronic Survey 2002-066: 6-15.
- ^ Boyeldieu, Паскаль, Пьер Nougayrol и Пьер Palayer. 2006. Сравнительный исторический анализ языков Сара-Бонго-Багирмян . Онлайн-версия.
- ^ Демолин, Дидье. 1992. Le Mangbetu: etude phonétique et phonologique , 2 vols. Брюссель: Факультет философии и литературы, диссертация Брюссельского университета.
- ^ a b c Бокула, Мойсо и Агозиа-Карио Ируму. 1994. Bibliographie et matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Soudan-Central, Zaïre). Annales Aequatoria 10: 203–245.
- ^ Бун, Дуглас; Ричард Л. Ватсон (редакторы). 1996. Отчет об исследовании Мору-Маади . Найроби, Кения: Летний институт лингвистики.
- ^ Сантандреа, Стефано. 1966. Язык бирри: Краткие элементарные заметки. Afrika und Übersee 49: 81–234.
- ^ a b c Сантандреа, Стефано. 1976. Группа креш, языки аджа и бака (Судан): лингвистический вклад . Неаполь: Восточный университетский институт.
- ↑ Бендер, Лайонел. 2001. Англо-кунамский лексикон. Afrikanistische Arbeitspapiere 65: 201-253.
- ^ Бендер, М. Лайонел. 1989. Berta Lexicon. В Бендерах, М. Лайонел (редактор), « Темы нило-сахарской лингвистики» , 271-304. Гамбург: Хельмут Буске.
- ^ Аланд, Коллин и Элиза Келли. 2014. Сравнительный список слов Даатсин-Гумуз .
- ↑ Отеро, Мануэль Алехандро. 2019. Историческая реконструкция языковой семьи коман . Докторская диссертация. Департамент лингвистики Орегонского университета.
- ^ Эванс-Причард, Эдвард Э. 1932. Этнологические наблюдения в Дар Фанге. Судан Примечания и записи 15: 1-61.
- ↑ Селигманн, Бренда З. 1911-1912. Заметка о двух языках в провинции Сеннар англо-египетского Судана. Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297-308.
- ^ Волк, Катарина. 2010. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: Rapport Technique . Отчеты об электронных исследованиях SIL 2010-028
- ^ Бленч, Роджер. 2021. Мабанские языки и их место в Нило-Сахаре .
- ↑ Эдгар, Джон Т. 1991. Лексикон группы маба . (Sprache und Oralität на африканском языке: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) Берлин: Дитрих Реймер.
- ^ Gaudefroy-Demombynes, Морис. 1907. Document sur les Langues de l'Oubangui-Chari. В Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Alger, 1905 , Part II, 172–330. Париж: Эрнест Леру.
- ^ Дорис Лёр, Х. Эккехард Вольф (с Ари Авагана). 2009. Словарь канури . В: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (ред.) World Loanword Database . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка, 1591 запись.
- ^ Блажек, Вацлав. 2007. О применении глоттохронологии для языков Сахары . В Viva Africa 2007. Труды II Международной конференции по африканским исследованиям (апрель 2007 г.). Плзень: Дряда, 2007. стр. 19-38, 19 с. ISBN 978-80-87025-17-8 .
- ^ Турнё, Генри. 1992. Inventaire phonologiques et education du pluriel en zaghawa (Tchad). Afrika und Übersee 75, 267-277.
- ↑ Зима, Петр. 1994. Lexique dendi (songhay): Djougou , Bénin: avec un index français-dendi . (Westafrikanische Studien 4). Кёльн: Рюдигер Кёппе.
- ^ Кристиансен-Болли, Регула. 2010. Грамматика тадаксахак: северный сонгайский язык Мали . Лейден.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Кристофер Эрет (2001). Сравнительно-историческая реконструкция Нило-Сахары . Кёльн: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC 48027016 .
- Диммендаал, Геррит Дж. (1 сентября 2008 г.). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас . 2 (5): 840–858. DOI : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN 1749-818X .
- Джозеф Гринберг (1970). Написано в Международном журнале американской лингвистики 29.1. Языки Африки . Блумингтон: Университет Индианы. ISBN 0-87750-115-7. OCLC 795772769 .CS1 maint: location ( ссылка )
- Роджер Бленч (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Лэнхэм, Мэриленд: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC 62281704 .
- Пертти Миккола, 1999. «Новый взгляд на Нило-Сахару: некоторые наблюдения, касающиеся лучших этимологий». Северный журнал африканских исследований, 8 (2): 108–138.
Внешние отношения [ править ]
- Роджер Бленч , 2011. «Могут ли китайско-тибетские и австроазиатские языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?», [1] ЗВОНИТЕ 41, Лейден
- Грегерсен, Эдгар (1972). «Конго-Сахара». Журнал африканских языков . 11 (1): 69–89.
Внешние ссылки [ править ]
- Роджер Бленч: Нило-Сахара
- Нило-сахарский список (Blench 2012)
- Информационный бюллетень Нило-Сахары
- Карта Нило-Сахары