Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Никсон против Херндона
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 4 января 1927 г. Решено 7 марта 1927 г.
Полное название делаЛ.А. Никсон против С.С. Херндона и других, Избирательные судьи
Цитаты273 US 536 ( подробнее )
47 S. Ct. 446; 71 L. Ed. 759
История болезни
ПрежнийОшибка в окружном суде США по Западному округу штата Техас
Держа
Закон Техаса, запрещающий чернокожим голосовать на предварительных выборах Демократической партии Техаса, нарушил Четырнадцатую поправку.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Х. Тафт
Ассоциированные судьи
Оливер В. Холмс-младший  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс К. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Эдвард Т. Сэнфорд  · Харлан Ф. Стоун
Заключение по делу
БольшинствоХолмс, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Никсон против Herndon , 273 US 536 (1927), был Соединенные Штаты Верховный суд решениекоторое опротестовал 1923 Техаса законзапрещающий чернокожие от голосования в Техасе демократической партии первичной . [1] Из-за ограниченного объема деятельности Республиканской партии в Техасе в то время после подавления голосования чернокожих за счет избирательных налогов, первичные выборы Демократической партии были, по сути, единственным конкурентным процессом и возможностью выбрать кандидатов в Сенат, Палату представителей и государственные учреждения.

Это дело было одним из четырех, поддержанных Национальной ассоциацией за улучшение положения цветных людей (NAACP), которые оспорили первичные выборы , проведенные Демократической партией Техаса , которые были окончательно запрещены решением Верховного суда Смит против Оллрайта в 1944 году.

Факты [ править ]

В 1902 году законодательный орган Техаса принял требование об уплате подушного налога , что привело к подавлению голосования чернокожими американцами и американцами мексиканского происхождения. По мере того, как участие в выборах этих групп уменьшалось, Демократическая партия становилась все более доминирующей. [2]

Доктор Лоуренс А. Никсон, черный врач из Эль-Пасо, штат Техас, и член Демократической партии, пытался проголосовать на предварительных выборах Демократической партии в 1924 году в Эль-Пасо. [3] Обвиняемыми были магистраты, отвечающие за выборы, которые помешали ему сделать это на основании Статута Техаса 1923 года, который предусматривал, что «ни в коем случае негр не имеет права участвовать в первичных выборах Демократической партии, проводимых в штате. Техаса ». Никсон обратился за судебным запретом на закон в федеральном окружном суде. Окружной суд отклонил иск, и Никсон подал апелляцию в Верховный суд США.

Проблема [ править ]

Никсон утверждал, что статут нарушил четырнадцатую и пятнадцатую поправки к Конституции . Ответчики утверждали, что Суд не обладал юрисдикцией в отношении этого вопроса, поскольку это был политический вопрос .

Правление [ править ]

Суд, выступая через судью Оливера Венделла Холмса , единогласно отверг аргумент о том, что доктрина политического вопроса запрещает Суду выносить решение по делу. Суд заявил, что этот аргумент был «не более чем игрой слов». Хотя травма, которую утверждал истец, "была связана с политическими действиями", в его иске "утверждается, что [d] и [должны] взыскать частный ущерб".

Затем суд перешел к рассмотрению иска по существу. В нем говорилось, что нет необходимости обсуждать, нарушает ли статут Пятнадцатую поправку, «потому что нам трудно представить более прямое и очевидное нарушение Четырнадцатой поправки». Суд продолжил:

[Четырнадцатая поправка] ... была принята, как мы знаем, с особым намерением защитить черных от дискриминации по отношению к ним. ... Статут Техаса ... предполагает запрещать неграм принимать участие в первичных выборах, важность которых мы указали, дискриминируя их только по признаку цвета кожи. Государства могут много заниматься классификацией, которую трудно поверить в рациональность, но есть пределы, и слишком ясно для расширенного аргумента, что цвет не может быть основой установленной законом классификации, влияющей на право, установленное в этом случае.

Суд отменил отклонение иска районным судом.

Последствия [ править ]

Техас незамедлительно ввел в действие новое положение о сохранении ограничений на участие чернокожих в голосовании, предоставив политическим партиям право определять, кто должен голосовать на их праймериз. В течение четырех месяцев Исполнительный комитет Демократической партии принял резолюцию о том, что «всем белым демократам ... и никому другому» разрешено участвовать в приближающихся праймериз 1927 года [2] [4].

Пять лет спустя, в 1932 году, доктор Никсон вновь предстал перед Верховным судом в другом иске, Никсон против Кондона , против праймериз исключительно белых. Суд снова вынес решение против государства, которое приняло еще один вариант в рамках продолжающихся усилий по сохранению первичной системы белых. Лишь Смит против Оллрайта (1944 г.) Верховный суд «окончательно и решительно запретил праймериз белых». [2]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Nixon v. Herndon , 273 U.S. 536 (1927).
  2. ^ a b c «Исторические барьеры для голосования» , в Политике Техаса , Техасский университет, по состоянию на 4 ноября 2012 г. Цитата:

    Вместо этого Техас подавил голосование чернокожих, используя избирательные налоги и выборы для белых . Налоги на голосование добавили прямые трансакционные издержки при голосовании, взимая деньги за голосование. Техас ввел подушный налог в 1902 году. Он требовал, чтобы избиратели, имеющие право голоса, платили от 1,50 до 1,75 доллара за регистрацию для голосования - большие деньги в то время и большой барьер для рабочего класса и бедных. Налоги на голосование, которые непропорционально сильно сказывались на афроамериканцах и американцах мексиканского происхождения, были окончательно отменены для проведения национальных выборов 24-й поправкой к Конституции США, принятой в 1964 году. Два года спустя Верховный суд США в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния постановил. что подушные налоги на выборах штата были неконституционными.

    Белые праймериз в Техасе рассматривали Демократическую партию как частный клуб, членство в котором могло быть ограничено гражданами англоязычного происхождения. Оно возникло как изменение практики Демократической партии в начале двадцатого века, как способ лишить избирательных прав афроамериканцев, а позже - американцев мексиканского происхождения на юге Техаса. В 1923 году белые праймериз стали законом штата. После многочисленных юридических оспариваний последовательных версий закона, которые Законодательный орган принял, чтобы сохранить эту практику, Верховный суд США окончательно и решительно запретил первичные выборы белых в деле 1944 года « Смит против Олрайта» .

  3. ^ "Дела Верховного суда Джима Кроу: Техас" , по состоянию на 21 марта 2008 г.
  4. ^ «Никсон против Кондона. Лишение избирательных прав негров в Техасе» , The Yale Law Journal , Vol. 41, No. 8, июнь 1932 г., стр. 1212, по состоянию на 21 марта 2008 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Брайсон, Конри (1974). Доктор Лоуренс А. Никсон и Белая праймериз . Техасская западная пресса. OCLC  27091825 .
  • Гусман, Уилл (2015). Гражданские права в приграничных районах Техаса: доктор Лоуренс А. Никсон и черный активизм . Издательство Иллинойского университета. ISBN 9780252096884.
  • Хайн, Дарлин Кларк; Лоусон, Стивен Ф .; Питр, Мерлин (2003). «Никсон против Херндона, 1927» . Черная Победа: Взлет и падение Белого Первоначального общества в Техасе . Университет Миссури Пресс. С. 111–125. ISBN 9780826263681.

Внешние ссылки [ править ]

  • Л.А. Никсон выступил против закона о голосовании в Техасе
  • Лоуренс А. Никсон на BlackPast