Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта статья является частью серии статей о
Конституция
Соединенных Штатов
Большой герб США.svg
Преамбула и статьи
Поправки к Конституции
Нератифицированные поправки :
История
  • График подготовки и ратификации
  • соглашение
  • Подписание
  • Федерализм
  • Республиканизм
Полный текст
  • Преамбула и статьи I – VII
  • Поправки I – X
  • Поправки XI – XXVII
  • Нератифицированные поправки
  •  Портал США
  •  Юридический портал
  •  Политический портал
  • Книга Википедии
  • v
  • т
  • е

Пятнадцатая Поправка ( поправка XV ) к Конституции Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству и каждое государство от отказа гражданину в праве на голосование , основываясь на этой гражданина « расы , цвета или предыдущее состояние рабства.» Он был ратифицирован 3 февраля 1870 г. [1] как третья и последняя поправка к Реконструкции .

В последние годы Гражданской войны в США и последовавшей за ней Эры Реконструкции Конгресс неоднократно обсуждал права миллионов бывших черных рабов. К 1869 году были приняты поправки, отменяющие рабство и обеспечивающие гражданство и равную защиту согласно законам, но избрание Улисса С. Грантак президентству в 1868 году убедил большинство республиканцев в том, что защита избирательного права чернокожих мужчин-избирателей важна для будущего партии. 26 февраля 1869 года, отклонив более радикальные версии поправки к избирательному праву, Конгресс предложил компромиссную поправку, запрещающую ограничения права голоса на основе расы, цвета кожи или предыдущего подневольного состояния. Пережив трудную борьбу за ратификацию, 30 марта 1870 года поправка была признана должным образом ратифицированной и частью Конституции.

Решения Верховного суда Соединенных Штатов в конце девятнадцатого века интерпретировали поправку узко. С 1890 по 1910 годы южные штаты приняли новые конституции штатов и приняли законы, которые подняли барьеры для регистрации избирателей. Это привело к тому, что большинство чернокожих избирателей и многие белые бедняки лишились избирательных прав из- за избирательных сборов и дискриминационных тестов на грамотность , среди других барьеров для голосования, от которых белые избиратели-мужчины были освобождены по дедовским оговоркам . Система праймериз белых и жестокого запугивания со стороны белых групп также подавляла участие чернокожих.

В двадцатом веке Суд начал толковать поправку в более широком смысле, сняв дедушкиные оговорки в деле Гуинн против Соединенных Штатов (1915 г.) и разрушив первичную систему белых в « первичных делах Техаса » (1927–1953 гг.). Право голоса было дополнительно включено в девятнадцатую поправку к Конституции (право голоса для женщин) и двадцать четвертую поправку (запрещение подушных налогов на федеральных выборах). Закон об избирательных правах 1965 годаобеспечивал федеральный надзор за выборами в дискриминационных юрисдикциях, запрещал тесты на грамотность и аналогичные дискриминационные устройства, а также создавал средства правовой защиты для людей, пострадавших от избирательной дискриминации. Суд также признал подушные налоги на выборах штата неконституционными в соответствии с Четырнадцатой поправкой в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (1966).

Текст [ править ]

Пятнадцатая поправка в Национальном архиве

Раздел 1. Право голоса граждан Соединенных Штатов не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом из-за расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечить исполнение настоящей статьи соответствующим законодательством. [2]

Фон [ править ]

В последние годы Гражданской войны в США и последовавшей Эры Реконструкции Конгресс неоднократно обсуждал права бывших чернокожих рабов, освобожденных Прокламацией об освобождении 1863 года и Тринадцатой поправкой 1865 года , последняя из которых формально отменила рабство. Однако после принятия Конгрессом Тринадцатой поправки республиканцы стали беспокоиться по поводу увеличения представительства в Конгрессе южных штатов, где доминируют демократы . Потому что теперь будет учитываться все количество освобожденных рабов, а не три пятых, как это было предусмотрено предыдущим Компромиссом трех пятых.Южные штаты резко увеличат свою власть в Палате представителей, основанной на населении . [3] Республиканцы надеялись компенсировать это преимущество, привлекая и защищая голоса недавно получившего избирательные права чернокожего населения. [4] [5] [6]

В 1865 году Конгресс принял то, что впоследствии стало Законом о гражданских правах 1866 года , гарантирующим гражданство независимо от расы, цвета кожи или предшествующих условий рабства или принудительного подневольного состояния. Законопроект также гарантировал равные льготы и доступ к закону, что является прямым нападением на « Черные коды», принятые многими послевоенными южными штатами. Черные кодексы пытались вернуть бывших рабов к чему-то похожему на их прежнее состояние, среди прочего, ограничивая их передвижение, вынуждая их заключать годичные трудовые контракты, запрещая им владеть огнестрельным оружием и не давая им подавать в суд или давать показания. в суде. [7] Хотя умеренные в Конгрессе настоятельно призывали подписать законопроект, президент Джонсон наложил на него вето 27 марта 1866 года.Сообщение вето , он возражал против меры, потому что она предоставляла гражданство вольноотпущенникам в то время, когда 11 из 36 штатов не были представлены в Конгрессе, и что это дискриминация в пользу афроамериканцев и против белых. [8] [9] Три недели спустя вето Джонсона было отменено, и эта мера стала законом. Это был первый случай в истории Америки, когда Конгресс смог собрать голоса, необходимые для преодоления президентского вето. [10] Несмотря на эту победу, даже некоторые республиканцы, которые поддержали цели Закона о гражданских правах, начали сомневаться в том, что Конгресс обладает конституционной властью превращать эти цели в законы. [11] [12]Этот опыт побудил как радикальных, так и умеренных республиканцев искать конституционных гарантий прав чернокожих, а не полагаться на временное политическое большинство. [13]

18 июня 1866 года Конгресс принял Четырнадцатую поправку , которая гарантировала гражданство и равную защиту в соответствии с законами независимо от расы, и направил ее в штаты для ратификации. После ожесточенной борьбы, которая включала попытки отменить ратификацию двумя государствами, Четырнадцатая поправка была принята 28 июля 1868 г. [14]

Раздел 2 Четырнадцатой поправки предусматривает наказание в виде сокращения представительства в Палате представителей любого штата, лишившего гражданских прав граждан мужского пола старше 21 года. Отказ принять более суровое наказание, это сигнализировало штатам, что они по-прежнему обладают правом отказать в доступе для голосования на основании расы. [15] Северные штаты, как и южные штаты, в целом так же противились предоставлению права голоса чернокожим. В год его ратификации только восемь северных штатов разрешили черным голосовать. [16] На Юге чернокожие могли голосовать во многих областях, но только благодаря вмешательству оккупирующей армии Союза . [17] Конгресс предоставил избирательное право чернокожим на территориях, приняв Закон о территориальном избирательном праве в 1867 году.[18]

Предложение и ратификация [ править ]

Предложение [ править ]

Смотрите также: Президентство Эндрю Джонсона
Рисунок 1867 года, на котором афроамериканцы голосуют за голосование.

Предвидя увеличение числа демократов в следующем Конгрессе, республиканцы использовали сессию « хромой утки» 40-го Конгресса США, чтобы принять поправку, защищающую избирательное право чернокожих. [19] Представитель Джон Бингхэм , основной автор Четырнадцатой поправки, настаивал на широкомасштабном запрете на ограничение избирательного права, но более широком предложении, запрещающем ограничение избирателя на основе «расы, цвета кожи, происхождения, собственности, образования или религии. убеждения »было отвергнуто. [20] Предложение о конкретном запрете тестов на грамотность также было отклонено. [19] Некоторые представители севера, где нативизмбыла главной силой, желавшей сохранить ограничения, лишающие права голоса гражданам иностранного происхождения, как это сделали представители Запада, где этническим китайцам было запрещено голосовать. [20] И южные, и северные республиканцы также хотели продолжать временно отказывать в голосовании южанам, лишенным избирательных прав за поддержку Конфедерации , и они были обеспокоены тем, что широкое одобрение избирательного права предоставит этой группе избирательные права. [21]

Комитет конференции Палаты представителей и Сената предложил окончательный текст поправки, который запрещал ограничение числа голосов только на основании «расы, цвета кожи или предыдущего условия подневольного состояния». [2] Чтобы привлечь как можно более широкую базу поддержки, поправка не упоминала подушные налоги или другие меры по блокированию голосования и не гарантировала право чернокожих занимать должности. [22] Это компромиссное предложение было одобрено Палатой представителей 25 февраля 1869 г. и Сенатом на следующий день. [23] [24]

В Палате проголосовали 144 против 44, при этом 35 голосов не голосовали. Голосование в Палате представителей почти полностью проходило по партийным линиям, ни один из демократов не поддержал законопроект, и только 3  республиканца проголосовали против него [25], некоторые из которых думали, что поправка не пошла достаточно далеко в ее защите. [24] [26] Палата представителей приняла поправку: 143 республиканца и один  консерватор-республиканец проголосовали «да», а 39 демократов, три  республиканца, один  независимый республиканец и один  консерватор проголосовали «против»; 26 республиканцев, восемь  демократов и один  независимый республиканец не голосовали. [27] Окончательное голосование в Сенате было 39 голосами против 13, 14 из которых не голосовали. [28]Сенат принял поправку: 39 республиканцев проголосовали «за», восемь  демократов и пять республиканцев  проголосовали «против»; 13 республиканцев и один  демократ не голосовали. [29] Некоторые радикальные республиканцы, такие как сенатор от Массачусетса Чарльз Самнер , воздержались при голосовании, потому что поправка не запрещала тесты на грамотность и подушные налоги. [30] После одобрения Конгрессом предложенная поправка была направлена ​​госсекретарем Уильямом Генри Сьюардом штатам для ратификации или отклонения. [24]

Ратификация [ править ]

Карикатура Томаса Наста 1869 года в поддержку Пятнадцатой поправки. В мультфильме американцы разного происхождения и этнического происхождения сидят вместе за обеденным столом с Колумбией, чтобы насладиться трапезой в День Благодарения как равноправные члены американского населения, в то время как дядя Сэм режет индейку. [31] [32]

Хотя многие из первоначальных предложений по поправке были модерированы переговорами в комитете, окончательный проект, тем не менее, столкнулся со значительными препятствиями на пути ратификации тремя четвертями штатов. Историк Уильям Джиллетт писал об этом процессе: «Это было нелегко, и исход был неопределенным до самого конца». [19]

Одним из источников противодействия предложенной поправке было движение за женское избирательное право , которое до и во время Гражданской войны объединило усилия с движением за отмену смертной казни . Однако с принятием Четырнадцатой поправки, которая прямо защищала только граждан мужского пола во втором разделе, активисты обнаружили, что гражданские права женщин отделены от прав чернокожих. [15] Ситуация достигла апогея с предложением Пятнадцатой поправки, которая запрещает расовую дискриминацию, но не дискриминацию по признаку пола в законах об избирателях. После ожесточенных дебатов, Американская ассоциация о равных правах , ведущая группа суфражистки нации, разделился на две противоборствующие организации: Национальная женщина Избирательная ассоциации изСьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон , который выступал против этой поправки, и американская женщина Избирательное объединение из Люси Стоун и Генри Браун Блэквелл , который поддерживал его. Две группы оставались разделенными до 1890-х годов. [33]

Печать 1870 года, посвященная принятию Пятнадцатой поправки в феврале 1870 года и усилению политических прав афроамериканцев после Гражданской войны.

Невада была первым штатом, ратифицировавшим поправку 1 марта 1869 года. [24] Штаты Новой Англии и большинство штатов Среднего Запада также ратифицировали поправку вскоре после ее предложения. [19] Южные штаты, все еще контролируемые правительствами радикальной реконструкции, такие как Северная Каролина, также быстро ратифицировали. [23] Новоизбранный президент Улисс С. Грант решительно поддержал поправку, назвав ее «мерой большей важности, чем любой другой подобный акт с момента основания нашего свободного правительства до наших дней». Он в частном порядке попросил губернатора Небраски созвать специальную законодательную сессию, чтобы ускорить процесс и обеспечить ратификацию штата. [19]В апреле и декабре 1869 года Конгресс принял законопроекты о реконструкции, обязывающие Вирджинию, Миссисипи, Техас и Джорджию ратифицировать поправку в качестве предварительного условия для восстановления представительства в Конгрессе; все четыре штата сделали это. [24] Борьба за ратификацию была особенно острой в Индиане и Огайо, которые проголосовали за ратификацию в мае 1869 и январе 1870, соответственно. [19] [24]Нью-Йорк, ратифицировавший ее 14 апреля 1869 г., попытался отозвать ее ратификацию 5 января 1870 г. Однако в феврале 1870 г. поправку ратифицировали Джорджия, Айова, Небраска и Техас, в результате чего общее число ратифицировавших ее штатов достигло двадцати девяти. - на одну более требуемых двадцати восьми ратификаций из тридцати семи штатов и предотвращение любого судебного обжалования решения Нью-Йорка отозвать свое согласие. [24]

Первыми двадцатью восемью штатами, ратифицировавшими Пятнадцатую поправку, были: [34]

  1. Невада : 1 марта 1869 г.
  2. Западная Вирджиния : 3 марта 1869 г.
  3. Северная Каролина : 5 марта 1869 г.
  4. Иллинойс : 5 марта 1869 г.
  5. Луизиана : 5 марта 1869 г.
  6. Мичиган : 8 марта 1869 г.
  7. Висконсин : 9 марта 1869 г.
  8. Мэн : 11 марта 1869 г.
  9. Массачусетс : 12 марта 1869 г.
  10. Арканзас : 15 марта 1869 г.
  11. Южная Каролина : 15 марта 1869 г.
  12. Пенсильвания : 25 марта 1869 г.
  13. Нью-Йорк : 14 апреля 1869 г. (Отмена ратификации: 5 января 1870 г .; повторная ратификация: 30 марта 1870 г.)
  14. Индиана : 14 мая 1869 г.
  15. Коннектикут : 19 мая 1869 г.
  16. Флорида : 14 июня 1869 г.
  17. Нью-Гэмпшир : 1 июля 1869 г.
  18. Вирджиния : 8 октября 1869 г.
  19. Вермонт : 20 октября 1869 г.
  20. Алабама : 16 ноября 1869 г.
  21. Миссури : 10 января 1870 г.
  22. Миннесота : 13 января 1870 г.
  23. Миссисипи : 17 января 1870 г.
  24. Род-Айленд : 18 января 1870 г.
  25. Канзас : 19 января 1870 г.
  26. Огайо : 27 января 1870 г. (после отказа: 1/30 апреля 1869 г.)
  27. Грузия : 2 февраля 1870 г.
  28. Айова : 3 февраля 1870 г.

Государственный секретарь Гамильтон Фиш утвердил поправку 30 марта 1870 г. [24] [35], включая ратификации:

  1. Небраска : 17 февраля 1870 г.
  2. Техас : 18 февраля 1870 г.

Остальные семь государств впоследствии ратифицировали поправку: [36]

  1. Нью-Джерси : 15 февраля 1871 г. (после отказа: 17/18 марта 1870 г.)
  2. Делавэр : 12 февраля 1901 г. (после отказа: 17/18 марта 1869 г.)
  3. Орегон : 24 февраля 1959 г. (после отказа: 26 октября 1870 г.)
  4. Калифорния : 3 апреля 1962 г. (после отказа: 28 января 1870 г.)
  5. Мэриленд : 7 мая 1973 г. (после отказа: 4/26 февраля 1870 г.)
  6. Кентукки : 18 марта 1976 г. (после отказа: 11/12 марта 1869 г.)
  7. Теннесси : 8 апреля 1997 г. (после отказа: 16 ноября 1869 г.)

Принятие поправки было встречено повсеместным празднованием в чернокожих общинах и аболиционистских обществах; многие из последних распались, чувствуя, что права чернокожих защищены и их работа завершена. Президент Грант сказал о поправке, что она «завершает величайшие гражданские изменения и представляет собой самое важное событие, которое произошло с тех пор, как нация ожила». [19] Многие республиканцы считали, что с принятием поправки чернокожие американцы больше не нуждались в федеральной защите; конгрессмен и будущий президент Джеймс А. Гарфилд заявил, что принятие поправки «возлагает на африканскую расу заботу о своей судьбе. Она передает их состояния в их собственные руки». [22] Конгрессмен Джон Р. Линчпозже писал, что ратификация этих двух поправок сделала Реконструкцию успешной. [37]

Заявление [ править ]

В год 150-летия Пятнадцатой поправки профессор истории Колумбийского университета и историк Эрик Фонер сказал о Пятнадцатой поправке, а также о ее истории в эпоху Реконструкции и эпоху после Реконструкции:

Это замечательное достижение, учитывая, что рабство было доминирующим институтом до гражданской войны. Но история 15-й поправки также показывает, что права никогда нельзя воспринимать как должное: чего-то можно достичь, а что-то можно отнять. [38]

Реконструкция [ править ]

Афроамериканцы назвали поправку « вторым рождением нации » и « большей революцией, чем революция 1776 года », согласно историку Эрику Фонеру в его книге «Второе основание: как гражданская война и реконструкция изменили конституцию» . [38] Первым чернокожим человеком, проголосовавшим после принятия поправки, был Томас Манди Петерсон , проголосовавший 31 марта 1870 года на референдуме в Перте Амбой, штат Нью-Джерси, на котором была принята пересмотренная городская хартия. [39]Афроамериканцы - многие из них - недавно освобожденные рабы - используют свою новообретенную свободу, голосуя за множество чернокожих кандидатов. По словам профессора истории Колумбийского университета Эрика Фонера, во время Реконструкции 16 чернокожих служили в Конгрессе и 2 000 чернокожих служили на выборных местных, государственных и федеральных должностях. [38]

В деле United States v. Reese (1876 г.) [40], первое решение Верховного суда США, интерпретировавшее Пятнадцатую поправку, Суд истолковал поправку узко, поддерживая якобы нейтральные расовые ограничения избирательного права, включая избирательные налоги , тесты на грамотность и дедовскую оговорку. это освобождает граждан от других требований к голосованию, если их деды были зарегистрированными избирателями. [41] [42]Суд также заявил, что поправка не предоставляет права избирательного права, но наделяет граждан Соединенных Штатов правом на освобождение от дискриминации при осуществлении избирательного права на основании их расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. , и уполномочивает Конгресс обеспечить соблюдение этого права "соответствующим законодательством". [43] Суд написал:

Пятнадцатая поправка никому не дает избирательного права. Однако он не позволяет Штатам или Соединенным Штатам отдавать предпочтение, в частности, одному гражданину Соединенных Штатов по отношению к другому по признаку расы, цвета кожи или предшествующих условий рабства. До его принятия это можно было сделать. Отстранение граждан Соединенных Штатов от участия в голосовании по признаку расы и т. Д. Было в той же мере, в какой это было в пределах власти штата, так и по причине возраста, имущественного положения или образования. Теперь это не так. Если по закону право голоса разрешено гражданам одной расы, имеющим определенную квалификацию, то должны быть разрешены граждане другой расы. До внесения этой поправки не было конституционных гарантий против этой дискриминации: теперь она есть.Отсюда следует, что поправка наделила граждан Соединенных Штатов новым конституционным правом, которое находится в пределах защитных полномочий Конгресса. Это право является освобождением от дискриминации при использовании избирательного права по признаку расы, цвета кожи или предыдущего состояния подневольного состояния. Это, в соответствии с четко сформулированными положениями второго раздела поправки, Конгресс может обеспечить соблюдение «соответствующим законодательством».[43]

Сторонники превосходства белых , такие как Ку-клукс-клан (KKK), использовали военизированное насилие, чтобы помешать черным голосовать. Несколько чернокожих были убиты во время резни в Колфаксе в 1873 году, когда они пытались защитить свое право голоса. В Деяния Исполнительное были приняты Конгрессом в 1870-1871 санкционировать федеральное преследование KKK и других лиц , которые нарушили эту поправку. [44] Однако, когда реконструкция подошла к концу и федеральные войска были выведены, судебное преследование в соответствии с Законами о правоприменении значительно снизилось. В Соединенных Штатах против Круикшанка(1876 г.) Верховный суд постановил, что федеральное правительство не имело полномочий преследовать виновных в резне в Колфаксе, потому что они не были государственными субъектами . [45] [46] [a]

Регистрационная карточка избирателя , округ Аламанс, Северная Каролина , 1902 г., с заявлением от лица, зарегистрировавшего рождение до 1 января 1867 г., когда Пятнадцатая поправка вступила в силу.

Конгресс еще больше ослабил эти акты в 1894 году, удалив положение против заговора. [46] В 1877 году республиканец Резерфорд Б. Хейс был избран президентом после сильно оспариваемых выборов , получив поддержку трех южных штатов в обмен на обещание позволить белым демократическим правительствам править без федерального вмешательства. Как президент, он отказался обеспечить соблюдение федеральных мер защиты гражданских прав [47], разрешив штатам приступить к применению дискриминационных по расовому признаку законов Джима Кроу . Федеральный выборы Билл (The Lodge Bill 1890) был успешно пиратством в Сенате. [48]

Пост-реконструкция [ править ]

С 1890 по 1910 годы на Юге были введены избирательные сборы и тесты на грамотность, что фактически лишило права голоса подавляющее большинство чернокожих мужчин. Первичные выборы только для белых мужчин также способствовали снижению влияния черных мужчин в политической системе. Наряду с возрастающими правовыми препятствиями, черные были исключены из политической системы из-за угроз насильственных репрессий со стороны белых в виде линчевателей и террористических атак Ку-клукс-клана. [41] Некоторые демократы даже выступали за отмену поправки, например Уильям Бурк Кокран из Нью-Йорка . [49]

В 20 веке Суд начал более широко читать Пятнадцатую поправку. [46] В деле Гуинн против Соединенных Штатов (1915 г.) [50] единогласный суд отменил оговорку о дедушке Оклахомы, которая фактически освобождала белых избирателей от проверки грамотности, сочтя ее дискриминационной. Суд постановил в соответствующем деле Майерс против Андерсона (1915 г.), что должностные лица, приведшие в исполнение такое положение, несут ответственность за гражданский ущерб. [51] [52]

Суд обратился к белой первичной системе в серии решений, позже известных как «Первичные дела Техаса». В деле « Никсон против Херндона» (1927 г.) [53] доктор Лоуренс А. Никсон подал в суд на возмещение ущерба в соответствии с федеральными законами о гражданских правах после того, как ему было отказано в голосовании на первичных выборах Демократической партии по признаку расы. Суд вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки, которая гарантирует равную защиту в соответствии с законом, не обсуждая при этом его иск о Пятнадцатой поправке. [54] После того, как Техас внес поправки в свой устав, разрешив исполнительному комитету политической партии определять квалификацию голосования, Никсон снова подал в суд; в деле Никсон против Кондона (1932 г.), [55]Суд снова вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки. [56]

Вслед за Никсоном съезд Демократической партии ввел правило, согласно которому только белые могут голосовать на первичных выборах; Суд единогласно подтвердил это правило как конституционное в деле Grovey v. Townsend (1935), проведя различие между частной организацией и государством в предыдущих первичных делах. [57] [58] Однако в деле United States v. Classic (1941) [59] Суд постановил, что первичные выборы были неотъемлемой частью избирательного процесса, что подорвало рассуждения Грови . Основываясь на Классике , Суд в деле Смит против Оллрайта (1944 г.) [60] отклонилГрови , постановив, что отказ небелым избирателям в голосовании на первичных выборах является нарушением Пятнадцатой поправки. [61] В последнем из первичных дел Техаса, Терри против Адамса (1953 г.), [62] Суд постановил, что чернокожие истцы имели право на возмещение ущерба от группы, которая организовала предвыборные выборы только для белых при содействии Демократической партии. партийные чиновники. [63]

Президент Линдон Б. Джонсон подписывает Закон об избирательных правах 1965 года.

Суд также использовал поправку , чтобы ударить вниз фальсификаций в Gomillion ст. Лайтфут (1960). [64] В решении было установлено, что изменение границ города официальными лицами Таскиги, штат Алабама, чтобы исключить преимущественно черную территорию вокруг Института Таскиги, подверглось дискриминации по признаку расы. [46] [65] Суд позже основывался на этом решении в деле Rice v. Cayetano (2000), [66] которое отменило голосование на основе предков на выборах в Управление по делам Гавайев ; постановление постановило, что выборы нарушили Пятнадцатую поправку, использовав «происхождение в качестве расового определения и в расовых целях».[67]

После того, как судебное исполнение Пятнадцатой поправки положило конец дедовским оговоркам, праймериз белых и другой дискриминационной тактике, регистрация чернокожих жителей Юга постепенно увеличивалась, увеличившись с пяти процентов в 1940 году до двадцати восьми процентов в 1960 году. [46] Хотя Пятнадцатая поправка так и не получила толкования. Чтобы запретить подушные налоги, в 1962 году была принята Двадцать четвертая поправка, запрещающая подушные налоги на федеральных выборах, а в 1966 году Верховный суд постановил в деле Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния (1966) [68], что подушные налоги штата нарушают Четырнадцатую поправку. Положение о равной защите поправки . [69] [70]

Конгресс использовал свои полномочия в соответствии с разделом  2 Пятнадцатой поправки, чтобы принять Закон об избирательных правах 1965 года , добившись дальнейшего расового равенства при голосовании. Разделы 4 и  5 Закона об избирательных правах требуют, чтобы штаты и местные органы власти, в прошлом имевшие опыт расовой дискриминации при голосовании, представляли все изменения в своих законах или практике голосования на утверждение федеральному правительству до того, как они вступят в силу; этот процесс называется «предварительная проверка». К 1976 году шестьдесят три процента чернокожих южан были зарегистрированы для голосования, что всего на пять процентов меньше, чем у белых южан. [46]

Верховный суд подтвердил конституционность разделов 4 и  5 в деле Южная Каролина против Катценбаха (1966). Однако в деле Шелби Каунти против Холдера (2013 г.) Верховный суд постановил, что раздел 4 (b) Закона об избирательных правах, устанавливающий формулу покрытия, определяющую, какие юрисдикции подлежат предварительному разрешению, больше не является конституционным и превышает требования Конгресса. полномочия согласно Разделу  2 Пятнадцатой поправки. Суд объявил, что Пятнадцатая поправка «предписывает не отказывать в праве голоса или ограничивать его по причине расы или цвета кожи, и дает Конгрессу право применять эту команду. Поправка не предназначена для наказания за прошлое; цель - обеспечить лучшее будущее ». [71]Согласно Суду, «Независимо от того, как смотреть на запись, никто не может справедливо сказать, что она показывает что-либо, приближающееся к« повсеместной »,« вопиющей »,« широко распространенной »и« безудержной »дискриминации, с которой столкнулся Конгресс в 1965 году, и что четко отличало покрываемые юрисдикции от остальной страны ". Выражая несогласие, судья Рут Бейдер Гинзбург написала: «Отказ от предварительной очистки, когда она сработала и продолжает работать, чтобы остановить дискриминационные изменения, - все равно что выбросить зонтик во время ливня, потому что вы не промокли». [72] [73] Хотя само положение о предварительном разрешении не было отменено, оно будет оставаться неработоспособным, если Конгресс не примет новую формулу покрытия. [71] [74]

См. Также [ править ]

  • Доступ к бюллетеням
  • Черное избирательное право
  • Сорок акров и мул
  • Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов (1920 год, право женщин голосовать)
  • Двадцать шестая поправка к Конституции США (1971 г., минимальный возраст для голосования должен быть 18 лет или моложе)
  • Право голоса в США

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Однако в деле Ex Parte Yarbrough (1884) Суд разрешил привлекать к ответственности лиц, не являвшихся государственными субъектами, потому что статья I, раздел 4, дает Конгрессу право регулировать федеральные выборы.

Цитаты [ править ]

  1. ^ «Все поправки к Конституции Соединенных Штатов» . Библиотека по правам человека Университета Миннесоты .
  2. ^ а б «Конституция: поправки 11–27» . Национальный архив . Проверено 15 марта 2010 года .
  3. Перейти ↑ Goldstone 2011 , p. 22; Стромберг 2002 , стр. 111.
  4. Перейти ↑ Goldstone 2011 , p. 22.
  5. ^ Нельсон, Уильям Э. (1988). Четырнадцатая поправка: от политических принципов к судебной доктрине . Издательство Гарвардского университета. п. 47. ISBN 978-0-674-04142-4. Проверено 6 июня 2013 года .
  6. ↑ Стромберг, 2002 , стр. 112.
  7. ^ Foner 1988 , стр. 199-200.
  8. ^ Фонер, Эрик (2002) [1988]. Реконструкция: Незавершенная революция Америки . Нью-Йорк: HarperCollins. С. 250–251. ISBN 0-06-093716-5.
  9. ^ Кастель, Альберт Э. (1979). Президентство Эндрю Джонсона . Американское президентство. Лоуренс, Канзас: The Regents Press of Kansas. п. 70 . ISBN 0-7006-0190-2.
  10. ^ Кастель, Альберт Э. (1979). Президентство Эндрю Джонсона . Американское президентство. Лоуренс, Канзас: The Regents Press of Kansas. п. 71 . ISBN 0-7006-0190-2.
  11. ^ Розен, Джеффри. Верховный суд: личности и соперничество, которые определяли Америку , стр. 79 (MacMillan 2007).
  12. ^ Ньюман, Роджер. Конституция и поправки к ней , Vol. 4, стр. 8 (Macmillan 1999).
  13. Перейти ↑ Goldstone 2011 , pp. 22–23.
  14. ^ Киллиан, Джонни Х .; и другие. (2004). Конституция Соединенных Штатов Америки: Анализ и интерпретация: Анализ дел , рассмотренных Верховным судом Соединенных Штатов 28 июня 2002 года . Государственная типография. п. 31. ISBN 978-0-16-072379-7.
  15. ^ а б Фонер 1988 , стр. 255.
  16. ^ Foner 1988 , стр. 448.
  17. Перейти ↑ Goldstone 2011 , p. 36.
  18. ^ Congressional Globe, 39 Конгресс, вторая сессия, стр. 381-8
  19. ^ a b c d e f g Gillette, William (1986). «Пятнадцатая поправка: оформление и ратификация» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Получено 23 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  20. ^ a b Фонер 1988 , стр. 446–47.
  21. ^ Foner 1988 , стр. 447.
  22. ^ a b Голдстоун 2011 , стр. 37.
  23. ↑ a b Goldman 2001 , p. 3.
  24. ^ a b c d e f g h «Право голоса чернокожих: история 15-й поправки» . Харперс . Архивировано 15 января 2013 года . Проверено 25 июня 2013 года .
  25. ↑ Gillette, 1965 , стр. 73–74.
  26. ↑ Зак, Майкл (26 февраля 2016 г.). «Поздравляем Республиканскую партию с предоставлением права голоса афроамериканцам» . Великий старый партизан . TypePad . Проверено 2 марта 2016 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  27. ^ «Глобус Конгресса, Палата представителей, 40-й Конгресс, 3-я сессия, стр. 1563-1564 В: Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875» . memory.loc.gov . 25 февраля 1869 . Проверено 6 июля 2014 года .
  28. ↑ Gillette 1965 , стр. 75.
  29. ^ «Глобус Конгресса, Сенат, 40-й Конгресс, 3-я сессия, страница 1641 В: Век законотворчества для новой нации: документы Конгресса США и дебаты, 1774–1875» . memory.loc.gov . 26 февраля 1869 . Проверено 6 июля 2014 года .
  30. ↑ Gillette 1965 , стр. 76.
  31. ^ Кеннеди, Роберт С. (ноябрь 2001 г.). "Ужин Дяди Сэма в День Благодарения, Художник: Томас Наст" . В этот день: HarpWeek . Компания New York Times. Архивировано из оригинального 23 ноября 2001 года . Проверено 23 ноября 2001 года .
  32. ^ Walfred, Мишель (июль 2014). «Ужин Дяди Сэма в честь благодарения: два берега, две перспективы» . Томас Наст Мультфильмы . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 5 марта 2016 года .
  33. ^ Foner 1988 , стр. 447-48.
  34. ^ Джеймс Дж. Килпатрик, изд. (1961). Конституция Соединенных Штатов Америки и поправки к ней . Комиссия Вирджинии по конституционному правительству. п. 46.
  35. ^ «Век законотворчества для новой нации: документы Конгресса США и дебаты, 1774–1875, Устав в целом» . Библиотека Конгресса. 30 марта 1870 г. С. 1131–1132 . Проверено 6 июля 2014 года .
  36. ^ Паламбо 2009 , стр. 172.
  37. ^ Линч, Джон Р. (октябрь 1917 г.). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Родса». Журнал негритянской истории . 2 (4): 365. JSTOR 2713394 . 
  38. ^ a b c Джервис, Рик (3 февраля 2020 г.). «Чернокожие американцы получили право голоса 150 лет назад, но подавление избирателей все еще остается проблемой» . USA Today . Архивировано из оригинального 25 апреля 2020 года . Проверено 25 апреля 2020 года .
  39. ^ Бонд, Гордон. Наследие Северного Джерси: Скрытая история от ворот в Скайлендс . История Press, 2012, стр. 134.
  40. ^ 92 США 214 (1876)
  41. ^ a b Джонсон 2000 , стр. 661.
  42. Перейти ↑ Goldstone 2011 , p. 97.
  43. ^ a b См. 92 U.S. 214 (1876)
  44. Перейти ↑ Goldstone 2011 , p. 91.
  45. ^ 92 США 542 (1876 г.)
  46. ^ a b c d e f Эллиотт, Уорд EY (1 января 2000 г.). «Пятнадцатая поправка (судебное толкование)» . Энциклопедия Конституции США . Архивировано из оригинального 24 сентября 2015 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  47. ^ Конлин, Джозеф Р. (2013). Американское прошлое: обзор американской истории, том II: с 1865 года . Cengage Learning. п. 423. ISBN. 978-1-133-94664-9. Проверено 25 июня 2013 года .
  48. Перейти ↑ Hazard, Wendy (март 2004 г.). «Томас Брэкетт Рид, гражданские права и борьба за справедливые выборы». История штата Мэн . Vol. 42 нет. 1. С. 1–23.
  49. ^ Кларк, Томас HR; Маккей, Барни (1901). Республиканский учебник для цветных избирателей . Вашингтон, округ Колумбия: THR Кларк и Б. Маккей . Проверено 28 февраля, 2016 . В. Бурк Кочарн из Нью-Йорка, ведущий северный демократ, подчеркнул вышеупомянутое выражение сенатора Тиллмана, выступая за отмену Пятнадцатой поправки к Конституции. Таким образом, Демократическая партия Севера и Юга объединяет усилия, чтобы лишить избирательных прав [ recte disenfranchise] негра.
  50. ^ 238 США 347 (1915)
  51. ^ 238 США 368 (1915)
  52. ↑ Махони, Деннис Дж. (1 января 2000 г.). " Guinn v. United States 238 US 347 (1915)" . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  53. ^ 273 США 536 (1927)
  54. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). " Nixon v. Herndon 273 US 536 (1927)" . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  55. ^ 286 США 73 (1932)
  56. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). « Никсон против Кондона 286 US 73 (1932)» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  57. ^ 295 США 45 (1935)
  58. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). " Grovey v. Townsend 295 US 45 (1935)" . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  59. ^ 313 США 299 (1941)
  60. ^ 321 США 649 (1944)
  61. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). " Смит против Оллрайта 321 US 649 (1944)" . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 4 марта 2016 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  62. ^ 345 США 461 (1953)
  63. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). " Терри против Адамса 345 US 461 (1953)" . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 11 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  64. ^ 364 США 339 (1960)
  65. Перейти ↑ Newman, Roger K. (1 января 2001 г.). "Браун, Джон Р." . Энциклопедия Скрибнера американских жизней . Архивировано из оригинального 28 июня 2013 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  66. ^ 528 США 495 (2000)
  67. ↑ Кац, Эллен Д. (1 декабря 2000 г.). «Раса и право голоса после Райс против Каэтано» . Обзор закона штата Мичиган . Архивировано из оригинального 24 сентября 2015 года . Получено 1 июля 2013 г. - через HighBeam Research .
  68. ^ 383 США 663 (1966)
  69. ^ Карст, Кеннет Л. (1986). « Харпер против Избирательной комиссии Вирджинии, 383 US 663 (1966)» . Энциклопедия американской конституции . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  70. ^ «Двадцать четвертая поправка» . Конституционные поправки: от свободы слова до сожжения флага . 1 января 2008 года в архив с оригинала на 10 июня 2014 года . Получено 25 июня 2013 г. - через HighBeam Research .
  71. ^ a b Шварц, Джон (25 июня 2013 г.). «Между строк заключения Закона об избирательных правах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2013 года .
  72. ^ "Джон Льюис и другие реагируют на постановление Закона об избирательных правах Верховного суда" . Вашингтон Пост . 25 июня 2013 г.
  73. ^ "Шелби Каунти, Алабама против Холдера, генеральный прокурор" . Институт правовой информации .
  74. ↑ Лайл, Деннистон (25 июня 2013 г.). «Открытый отчет: Закон о голосовании в большой опасности» . SCOTUSблог . Проверено 30 июня 2013 года .

Библиография [ править ]

  • Фонер, Эрик (1988). Реконструкция: Незавершенная революция Америки, 1863–1877 гг . HarperCollins. ISBN 978-0-06-203586-8.
  • Жилетт, Уильям (1965). Право голоса: политика и принятие пятнадцатой поправки . Пресса Джона Хопкинса. ISBN 9780608067032.
  • Голдман, Роберт Майкл (2001). Свободное голосование и справедливый подсчет: Министерство юстиции и обеспечение избирательных прав на юге, 1877–1893 . Fordham Univ Press. ISBN 978-0-8232-2084-7.
  • Голдстоун, Лоуренс (2011). Неравенство по своей сути: Предательство равных прав Верховным судом, 1865–1903 гг . Уокер и компания. ISBN 978-0-8027-1792-4.
  • Джонсон, Пол (2000). История американского народа . Издательство Орион, Лимитед. ISBN 978-1-84212-425-3.
  • Паламбо, Артур Э. (2009). Подлинная конституция: оригинальный взгляд на наследие Америки . Издательство "Алгора". ISBN 978-0-87586-707-6.
  • Суинни, Эверетт (1962). « Обеспечение Пятнадцатой поправки, 1870–1877 ». Журнал южной истории . 28 (2): 202–218. DOI : 10.2307 / 2205188 . JSTOR  2205188 .
  • Стромберг, Джозеф Р. (весна 2002 г.). «Простой народный взгляд на реконструкцию, государственное строительство, идеологию и экономические трофеи». Журнал либертарианских исследований : 103–137.

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с Пятнадцатой поправкой к Конституции США, на Викискладе?

  • Пятнадцатая поправка и связанные ресурсы в Библиотеке Конгресса
  • Аннотированная конституция CRS: пятнадцатая поправка
  • «Кампания в ознаменование 150-летия 15-й поправки» Zinn Education Project, 2020.