Североамериканская модель охраны дикой природы представляет собой совокупность принципов , которым руководствовались природопользование и природоохранные решения в Соединенных Штатах и Канаде . [1] Хотя эта модель не была сформулирована официально до 2001 года, [2] эта модель берет свое начало в движениях за охрану природы 19 века , в почти полном исчезновении нескольких видов диких животных (включая американских бизонов ) и в росте числа спортсменов из среднего класса. [3] [4]Начиная с 1860-х годов спортсмены начали организовывать и пропагандировать сохранение дикой природы и дикой природы. Североамериканская модель сохранения дикой природы основана на двух основных принципах - рыба и дикая природа предназначены для некоммерческого использования гражданами и должны управляться таким образом, чтобы они всегда оставались доступными на оптимальном уровне популяции.
Значимость
Североамериканская модель не имеет прямых юридических полномочий [5], но, скорее, стала основой для политики, разработанной Клубом Буна и Крокетта , Ассоциацией агентств по охране рыб и дикой природы , Обществом дикой природы и другими природоохранными организациями. Модель была широко принята профессионалами в области дикой природы, включена в государственные агентства США и одобрена профессиональными организациями и учебными заведениями. [6]
Постулаты
Основные принципы Модели развиваются в семи основных принципах: [1]
- Дикая природа как ресурсы общественного доверия
- Исключение рынков для игры
- Распределение животного мира по закону
- Животных следует убивать только с законной целью
- Дикая природа считается международным ресурсом
- Наука - подходящий инструмент для реализации политики в области дикой природы
- Демократия охоты
Дикая природа как ресурсы общественного доверия
В Североамериканской модели дикая природа находится в общественном достоянии. Это означает, что рыба и дикие животные находятся в ведении правительства штата и федерального правительства. Другими словами, хотя человек может владеть землей, на которой проживает дикая природа, это лицо не владеет указанной дикой природой. Вместо этого дикая природа принадлежит всем гражданам. В основе доктрины общественного доверия, восходящей к римским временам и английскому общему праву , лежит решение Верховного суда 1842 года Мартина В. Вадделла. [7]
Исключение рынков для игры
Коммерческая охота и продажа диких животных запрещены для обеспечения устойчивости популяции диких животных. Этот принцип гласит, что нерегулируемые экономические рынки диких и неигровых диких животных неприемлемы, поскольку они приватизируют общий ресурс и приводят к спаду. Закон Лейси 1900 года фактически объявил охоту на рынке в Соединенных Штатах незаконной, а Закон 1918 года о договоре о перелетных птицах обеспечил международную защиту от рынка. [1]
Распределение животного мира по закону
Дикие животные передаются общественности по закону, в отличие от рыночных принципов, владения землей или иного статуса. Демократические процессы и участие общественности в законотворческой деятельности помогают обеспечить равноправный доступ. Законы , регулирующие доступ к дикой природе включают в себя 1940 Лысый и Закон Golden Eagle защиты , Закон о вымирающих видах Сохранения и Закон котика 1966 года Закон о защите морских млекопитающих 1972 года , и в 1973 году Закон Endangered Species . [1]
Животных следует убивать только с законной целью
Согласно Североамериканской модели, убийство дичи должно производиться только для получения еды, меха, самообороны и защиты собственности (включая домашний скот). Другими словами, широко считается незаконным и неэтичным убивать рыбу или диких животных (даже при наличии лицензии), не прилагая всех разумных усилий для извлечения и разумного использования ресурса. [8] [9]
Дикая природа считается международным ресурсом
Поскольку дикая природа существует не только в рамках установленных политических границ, эффективное управление этими ресурсами должно осуществляться на международном уровне посредством договоров и сотрудничества с органами управления. [8] [9]
Наука - подходящий инструмент для реализации политики в области дикой природы
Североамериканская модель признает науку в качестве основы для процессов информированного управления и принятия решений. Этот принцип основан на трудах Альдо Леопольда , который в 1930-х годах призывал к движению за охрану дикой природы при поддержке обученных биологов-биологов, которые принимали решения, основываясь на фактах, профессиональном опыте и приверженности общим основополагающим принципам, а не только к интересам охоты и зарыбления. , или выбраковка хищников. Наука в политике в области дикой природы включает исследования динамики популяции, поведения, среды обитания, адаптивного управления и национальные обзоры охоты и рыболовства. [1]
Демократия охоты
Этот принцип вдохновлен идеей Теодора Рузвельта о том, что открытый доступ к охоте принесет много пользы обществу. Этот принцип поддерживает доступ к огнестрельному оружию и охотничью промышленность, от которой получают значительные средства для сохранения. [1] [10]
Критика
Некоторые авторы задаются вопросом, учитывает ли модель Северной Америки все интересы сохранения дикой природы или ограничивает ее применение. [11] Североамериканская модель также подвергалась критике как представляющая «неадекватную историю» и предписывающую «неадекватную этику» охраны природы, а также за непропорционально высокую оценку рекреационной охоты за ее роль в охране природы. [6] [12] Критики говорят, что некоторые принципы ошибочны или ошибочны, например, что принцип « Устранение рынков ради дичи» упускает из виду успехи Европы в области сохранения дикой природы, где дикая природа приватизирована и коммерциализируется, и игнорирует роль устойчивых стратегий вылова, или что некоторые виды охотничьей деятельности могут по своей сути противоречить принципу « Дикая природа должна быть убита только с законной целью» . [6]
Много споров было вызвано постулатом « Наука - правильный инструмент для защиты дикой природы» . [13] [14] [15] Некоторые авторы предполагают, что в целом научная основа отсутствует в процессе управления дикой природой. [13] Однако их интерпретация «научного управления» была подвергнута сомнению как слишком ограничивающая, чтобы охватить нюансы управления дикой природой в Северной Америке. [15]
Рекомендации
- ^ Б с д е е органа, JF; В. Гейст; С.П. Махони; С. Уильямс; PR Краусман; GR Batcheller; Т. А. Деккер; Р. Кармайкл; П. Нанджаппа; Р. Реган; Р.А. Медельин; Р. Канту; RE McCabe; С. Крейвен; GM Vecellio; DJ Decker (2012). Североамериканская модель сохранения дикой природы (PDF) . Технический обзор Общества дикой природы 12-04 . Бетесда, Мэриленд: Общество дикой природы. ISBN 978-0-9830402-3-1.
- ^ Geist, V .; С.П. Махони; JF Орган (2001). «Почему охота определила североамериканскую модель сохранения дикой природы» (PDF) . Труды Североамериканской конференции по дикой природе и природным ресурсам . 66 : 175–185.
- ^ Махони, Шейн (май – июнь 2004 г.). «Модель сохранения дикой природы Северной Америки» . Горн . Фонд лосей Скалистых гор. 21 (3).
- ^ «Заявление об окончательной позиции TWS» (PDF) . Общество дикой природы. Март 2007 . Проверено 4 апреля 2011 .
- ^ Петерсен, Дэвид (22 марта 2013 г.). «Североамериканская модель сохранения дикой природы - находящийся под угрозой исчезновения вид в Колорадо» . Хафф-Пост Денвер . The Huffington Post . Проверено 5 ноября 2013 года .
- ^ а б в Нельсон, Майкл П .; Джон А. Вучетич; Пол К. Паке; Джозеф К. Бамп (лето 2011 г.). «Неадекватная конструкция? Североамериканская модель: что не так, что отсутствует, что необходимо» (PDF) . Специалист по дикой природе : 58–60.
- ^ Орган, Джон; Шейн Махони (лето 2007 г.). «Будущее общественного доверия» (PDF) . Профессионал дикой природы . С. 18–22.
- ^ а б Махони, Шейн (сентябрь – октябрь 2004 г.). «Семь сестер» . Горн . Фонд лосей Скалистых гор. 21 (5).
- ^ а б «Североамериканская модель сохранения дикой природы» . Проверено 4 апреля 2011 .
- ^ Служба рыболовства и дикой природы США (12 декабря 2007 г.). "Что охотники делают для сохранения?" . USFWS Охота . Служба охраны рыболовства и дикой природы США . Проверено 5 ноября 2013 года .
- ^ Beuchler, M .; Г. Сервин (2008). «Североамериканская модель сохранения дикой природы: подтверждение роли, силы и актуальности охоты в 21 веке». Труды Североамериканской конференции по дикой природе и природным ресурсам . 73 : 163–179.
- ^ «Ученые называют модель сохранения дикой природы Северной Америки ошибочной» . NewsWise . Newswise, Inc. 2011-06-17 . Проверено 5 ноября 2013 года .
- ^ а б Artelle, Kyle A .; Рейнольдс, Джон Д .; Тревес, Адриан; Уолш, Джессика С .; Paquet, Paul C .; Даримонт, Крис Т. (07.03.2018). «Признаки науки отсутствуют в управлении дикой природой Северной Америки» . Наука продвигается . 4 (3): eaao0167. DOI : 10.1126 / sciadv.aao0167 . ISSN 2375-2548 . PMC 5842039 . PMID 29532032 .
- ^ Artelle, Kyle A .; Рейнольдс, Джон Д .; Тревес, Адриан; Уолш, Джессика С .; Paquet, Paul C .; Даримонт, Крис Т. (2018-10-03). «Конструктивная работа над улучшением североамериканского подхода к управлению дикой природой» . Наука продвигается . 4 (10): eaav2571. DOI : 10.1126 / sciadv.aav2571 . ISSN 2375-2548 . PMC 6170033 . PMID 30306136 .
- ^ а б Mawdsley, Jonathan R .; Орган, Джон Ф .; Декер, Дэниел Дж .; Forstchen, Ann B .; Риган, Рональд Дж .; Райли, Шон Дж .; Boyce, Mark S .; Макдональд, Джон Э .; Дуайер, Крис; Махони, Шейн П. (2018-10-03). «Artelle et al. (2018) упускают из виду науку, лежащую в основе управления дикой природой Северной Америки» . Наука продвигается . 4 (10): eaat8281. DOI : 10.1126 / sciadv.aat8281 . ISSN 2375-2548 . PMC 6170037 . PMID 30306133 .
Внешние ссылки
- Общество дикой природы: Североамериканская модель сохранения дикой природы и доктрина общественного доверия
- Осенний выпуск журнала The Wildlife Professional, посвященный модели для Северной Америки, 2010 г. - ( Issuu )