Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лицензии с открытым исходным кодом является типом лицензии для программного обеспечения и других продуктов , которые позволяют исходный код , план или проект , который будет использоваться, изменена и / или совместно при определенных условиях. [1] [2] Это позволяет конечным пользователям и коммерческим компаниям просматривать и изменять исходный код, план или дизайн для собственных нужд, для удовлетворения любопытства или устранения неполадок. Лицензионное программное обеспечение с открытым исходным кодом в основном доступно бесплатно , хотя это не обязательно. [3]

Лицензии, которые разрешают некоммерческое распространение или изменение исходного кода только для личного использования, как правило, не считаются лицензиями с открытым исходным кодом. [3] Однако лицензии с открытым исходным кодом могут иметь некоторые ограничения, в частности, в отношении выражения уважения к происхождению программного обеспечения, таких как требование сохранить имя авторов и заявление об авторских правах в коде, или требование о распространении лицензионное программное обеспечение только под той же лицензией (как в лицензии с авторским левом). Ранее велись дебаты о том, должны ли лицензии с открытым исходным кодом, которые позволяют правообладателям использовать, передавать и изменять программное обеспечение, адекватное рассмотрение., должны рассматриваться судами как контракты, подлежащие исполнению по закону. [4] В то время как некоторые ученые утверждали, что лицензии с открытым исходным кодом не являются контрактами, потому что они не учитываются, другие утверждали, что значительная социальная ценность обеспечивается той ролью, которую лицензии с открытым исходным кодом играют в содействии разработке и совершенствованию программного обеспечения путем облегчения доступа к исходному коду предлагает адекватное рассмотрение. [5]

Один из популярных наборов лицензий на программное обеспечение с открытым исходным кодом - это те, которые одобрены Open Source Initiative (OSI) на основе их Open Source Definition (OSD).

Сравнения [ править ]

У Фонда свободного программного обеспечения есть связанные, но отличные критерии для оценки того, квалифицирует ли лицензия программное обеспечение как бесплатное . Большинство лицензий на бесплатное программное обеспечение также считаются лицензиями на программное обеспечение с открытым исходным кодом. [6] Точно так же проект Debian имеет свои собственные критерии, Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian , на которых основано Определение открытого исходного кода. В интерпретации FSF критерии лицензий с открытым исходным кодом сосредоточены на доступности исходного кода и возможности изменять его и делиться им, в то время как лицензии на бесплатное программное обеспечение фокусируются на свободе пользователя использовать программу , изменять ее и делиться. Это. [7]

Лицензии с доступным исходным кодом гарантируют доступность исходного кода , но не обязательно соответствуют критериям свободы пользователя, чтобы их можно было классифицировать как бесплатное программное обеспечение или программное обеспечение с открытым исходным кодом .

Общественное достояние [ править ]

Основная статья: Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием
См. Также: Лицензия, эквивалентная общедоступному домену

Примерно в 2004 году юрист Лоуренс Розен в своем эссе «Почему общественное достояние не является лицензией», программное обеспечение не может действительно быть передано в общественное достояние, и поэтому его нельзя интерпретировать как очень разрешительную лицензию на открытый исходный код, [8] a позиция, которая столкнулась с противодействием Дэниела Дж. Бернштейна и других. [9] В 2012 году спор был окончательно разрешен, когда Розен принял CC0 как лицензию с открытым исходным кодом, признав при этом, что вопреки его предыдущим утверждениям, авторское право может быть отменено на основании решений Девятого округа . [10]

См. Также [ править ]

  • Пивная посуда
  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое программное обеспечение
  • Лицензия на бесплатное программное обеспечение
  • Якобсен против Катцера - постановление, в котором говорится, что юридические авторские права могут иметь нулевую стоимость, и, таким образом, поддерживаются все лицензии, как коммерческие, так и с открытым исходным кодом.
  • Список лицензий на бесплатный контент
  • Мульти-лицензирование
  • Модель с открытым исходным кодом
  • Программное обеспечение с открытым исходным кодом
  • Проприетарное программное обеспечение
  • Лицензия на программное обеспечение
  • Список лицензий на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом
  • Список лицензий на программное обеспечение с авторским левом
  • Список разрешающих лицензий на программное обеспечение

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Краткое определение лицензий с открытым исходным кодом» . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 25 апреля 2013 года .
  2. ^ Попп, доктор Карл Майкл (2015). Рекомендации по коммерческому использованию программного обеспечения с открытым исходным кодом . Нордерштедт, Германия: Книги по запросу. ISBN 978-3738619096.
  3. ^ a b Хаумба, Эрик Нельсон (2018). Открытые модели лицензирования для расширения доступа к информации: возможности для авторов . Библиотека YMCA: Угандийская ассоциация авторов учебников и научно-популярной литературы - UTANA. ISBN 9789970428052.
  4. ^ Хиллман, Роберт; О'Рурк, Морин. «Переосмысление рассмотрения в электронную эпоху» . Юридический журнал Гастингса . 61 (2009): 313-14, 328-35.
  5. ^ Хиллман, Роберт; О'Рурк, Морин. «Переосмысление рассмотрения в электронную эпоху» . Юридический журнал Гастингса . 61 (2009): 313-14, 328-35.
  6. Рианна Столмен, Ричард (18 ноября 2016 г.). «Почему с открытым исходным кодом упускается из виду главное бесплатное программное обеспечение» . Проект GNU . Проверено 1 октября 2018 года .
  7. ^ «Взаимосвязь между движением за свободное программное обеспечение и движением за открытый исходный код» , Free Software Foundation, Inc.
  8. ^ Лоуренс Розен (2004-05-25). «Почему общественное достояние не является лицензией» . rosenlaw.com . Проверено 22 февраля 2016 .
  9. ^ Размещение документов в общественное достояние по Daniel J. Bernstein на cr.yp.to «Большинство права могут быть добровольно отказались (» отказались от ") владельца прав. Законодатели могут пойти на дополнительные усилия , чтобы создать права , которые не может можно отказаться, но обычно они этого не делают. В частности, вы можете добровольно отказаться от своих авторских прав в Соединенных Штатах: «Совершенно ясно, что права, полученные в соответствии с Законом об авторском праве, могут быть отменены. Но отказ от права должен проявляться каким-либо явным действием, указывающим на намерение отказаться от этого права. См. Дело Хэмптона против Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960). "" (2004)
  10. ^ Лоуренс Розен (2012-03-08). «(Лицензия-обзор) (Лицензия-обсуждение) CC0 несовместим с OSD по патентам, (было: MXM по сравнению с CC0)» . opensource.org. Архивировано из оригинала на 2016-03-12 . Проверено 22 февраля 2016 .Дело, о котором вы упомянули в своем электронном письме, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal. 1960), означает утверждение о том, что, по крайней мере, в Девятом округе, человек действительно может отказаться от своих авторских прав (counter к тому, что я написал в своей статье), но для этого требуется эквивалент манифестной лицензии. : -) [...] Для записи, я уже проголосовал за +1, чтобы одобрить выделение CC0 общественного достояния и резервную лицензию как совместимую с OSD. Я признаю, что в течение многих лет я выступал против «общественного достояния» как лицензии с открытым исходным кодом, но, оглядываясь назад, учитывая минимальный риск для разработчиков и пользователей, полагающихся на такое программное обеспечение, и очевидную популярность этой «лицензии», я изменил свою разум. Нельзя стоять на пути пожарного шланга бесплатного программного обеспечения, являющегося общественным достоянием, даже если это не так »не приходит с лучшей лицензией FOSS, которой я доверяю больше.

Внешние ссылки [ править ]

  • Инициатива открытого исходного кода
  • Онлайн-версия книги Лоуренса Розена « Лицензирование открытого исходного кода: право на свободу программного обеспечения и интеллектуальную собственность» ( ISBN 0-13-148787-6 ). 
  • Понимание программного обеспечения с открытым исходным кодом - Марк Уэббинк из Red Hat, эсквайр. - обзор авторских прав и открытого исходного кода.