Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Логотип лицензии CC0 , отказ от авторских прав и лицензия, подобная общедоступной [1]
Нелицензионный логотип, отказ от авторских прав и общедоступная лицензия

Эквивалентная лицензия общественного достояния - это лицензии, которые предоставляют права , подобные общедоступному, и / или действуют как отказы . Они используются для того, чтобы произведения, защищенные авторским правом, могли использоваться кем угодно без каких-либо условий, избегая при этом сложностей с указанием авторства или совместимости лицензий, которые возникают с другими лицензиями.

Для работы, действительно находящейся в общественном достоянии, например, с истекшим сроком действия авторских прав, не требуется разрешения или лицензии; такое произведение может быть скопировано по желанию. Эквивалентные лицензии на общественное достояние существуют потому, что в некоторых правовых юрисдикциях [ какие? ] не предусматривают, что авторы добровольно помещают свою работу в общественное достояние, но позволяют им предоставлять произвольно широкие права на произведение публике.

Процесс лицензирования также дает авторам, особенно авторам программного обеспечения, возможность прямо отрицать любую подразумеваемую гарантию, которая может дать кому-либо основание для судебного иска против них. Хотя не существует универсально согласованной лицензии, несколько лицензий нацелены на предоставление тех же прав, которые применялись бы к произведению, находящемуся в общественном достоянии.

Лицензии [ править ]

В 2000 году была выпущена публичная лицензия «Делай, что хочешь, черт возьми » ( WTFPL ) как лицензия, эквивалентная общественному достоянию для программного обеспечения. [2] Среди лицензий на программное обеспечение он отличается неформальным стилем и отсутствием отказа от гарантий . В 2016 году, по данным Black Duck Software, [nb 1] WTFPL использовался менее чем в 1% проектов FOSS .

В 2009 году Creative Commons выпустила CC0 , который был создан для совместимости с юрисдикциями, где выделение общественного достояния проблематично, например, в континентальной Европе . [ Требуется цитата ] Это достигается заявлением об отказе от прав , являющимся общественным достоянием, и резервной полностью разрешающей лицензией для случаев, когда отказ недействителен. [4] [5] Software Foundation Free [6] [7] и Фонд Open Knowledge одобрили CC0 в качестве рекомендуемой лицензии Посвятить контент к общественному достоянию. [8] [9] ФСПО иОднако Open Source Initiative не рекомендует использовать эту лицензию для программного обеспечения из-за включения пункта, прямо указывающего, что она не предоставляет патентные лицензии. [7] [10] В июне 2016 года анализ пакетов программного обеспечения проекта Fedora поставил CC0 на 17-е место по популярности. [nb 2]

Unlicense лицензии на программное обеспечение, опубликованные примерно в 2010 году , предлагает государственно-домен отказ текста с запасным государственного домена , как лицензии, вдохновленные либеральными лицензиями , но без атрибуции пункта. [12] [13] В 2015 году Github сообщил, что примерно 102 000 из 5,1 миллиона лицензионных проектов, или 2%, используют нелицензию. [№ 3]

Статья BSD лицензия Нулевой [15] удаляет половину предложения из OpenBSD лицензии шаблона, [16] оставив только безусловное предоставление прав и отказ от предоставления гарантий. [17] Он указан в разделе « Обмен данными о программных пакетах» как лицензия BSD с нулевым условием, с идентификатором SPDX «0BSD». [18] Он был впервые использован Роб Ландли в Toybox и ВОС-одобрен.

Прием [ править ]

В сообществе свободного программного обеспечения были некоторые разногласия по поводу того, является ли посвящение общественному достоянию действительной лицензией с открытым исходным кодом . В 2004 году юрист Лоуренс Розен в своем эссе «Почему общественное достояние не является лицензией», что программное обеспечение не может действительно стать общественным достоянием [19], эта позиция встретила сопротивление со стороны Дэниела Дж. Бернштейна и других. [20]

В 2011 году Free Software Foundation добавил CC0 к своим лицензиям на бесплатное программное обеспечение и назвал его «предпочтительным методом выпуска программного обеспечения в общественное достояние» [21] [22], в то же время рекомендуя Стандартную общественную лицензию GNU .

В феврале 2012 года, когда лицензия CC0 была представлена на одобрение Open Source Initiative [23], возникли разногласия по поводу пункта, который исключает любые соответствующие патенты, принадлежащие правообладателю, из области действия лицензии. Этот пункт был добавлен с учетом научных данных, а не программного обеспечения, но некоторые члены OSI полагали, что он может ослабить защиту пользователей от патентов на программное обеспечение . В результате Creative Commons отозвала свою заявку, и лицензия в настоящее время не утверждена OSI. [24] [10]

В июне 2020 года после запроса об утверждении устаревших версий OSI официально признала нелицензию утвержденной лицензией, соответствующей OSD . [25]

Google не разрешает своим сотрудникам вносить вклад в проекты под эквивалентными лицензиями общественного достояния, такими как Unlicense и CC0, но разрешает вносить вклад в проекты с лицензией 0BSD и проекты государственного управления США . [26]

См. Также [ править ]

  • Всеобщее достояние
  • Знак общественного достояния
  • Программное обеспечение, являющееся общественным достоянием
  • Общественная лицензия на авторское право

Сноски [ править ]

  1. ^ 1. Лицензия MIT: 26%; 2. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 2.0: 21%; 3. Лицензия Apache 2.0: 16%; 4. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL) 3.0: 9%; 5. Лицензия BSD 2.0 (3 пункта, новая или пересмотренная) Лицензия: 6%; 6. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 2.1: 4%; 7. Художественная лицензия (Perl): 4%; 8. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU (LGPL) 3.0: 2%; 9. Лицензия ISC: 2%; 10. Общественная лицензия Microsoft: 2%; 11. Общественная лицензия Eclipse (EPL): 2%; 12. Открытая лицензия проекта кода 1.02: 1%; 13. Общественная лицензия Mozilla (MPL) 1.1: <1%; 14. Упрощенная лицензия BSD (BSD): <1%; 15. Общая лицензия на разработку и распространение (CDDL): <1%; 16. Стандартная общественная лицензия GNU Affero v3 или новее: <1%; 17. Взаимная лицензия Microsoft: <1%; 18. Sun GPL с исключением пути к классам v2.0: <1%; 19. ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЛИЦЕНЗИИ: <1%; 20: CDDL-1.1: <1%[3]
  2. ^ В приведенной выше гистограмме я посчитал GPL и ее различные версии как одно семейство, и я сделал то же самое с LGPL. Из этой диаграммы очень ясно, что лицензия MIT является наиболее часто используемой лицензией с общим количеством вариантов использования 2706. Следовательно, идет GPL (то есть Стандартная общественная лицензия GNU) и ее различные версии, BSD, LGPL (то есть GNU Lesser). Стандартная общественная лицензия) и ее различные версии, семейство ASL (т. Е. Лицензия на программное обеспечение Apache), MPL (т. Е. Публичная лицензия Mozilla). Помимо этих лицензий, есть проекты, которые представили себя в Public Domain, и их количество составляет 137. [11]
  3. ^ 1. MIT: 44,69%; 2. Другое: 15,68%; 3. GPLv2: 12,96%; 4. Apache: 11,19%; 5. GPLv3: 8,88%; 6. 3-пункт BSD: 4,53%; 7. Безлицензия: 1,87%; 8. BSD 2-пункт: 1,70%; 9. LGPLv3: 1,30%; 10. AGPLv3: 1,05% (30 млн * 2% * 17% = 102 тыс.) [14]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Загрузки" . Creative Commons. 16 декабря 2015 . Проверено 24 декабря 2015 .
  2. ^ "Лицензия версии 1.0" . anonscm.debian.org . Архивировано из оригинала на 2013-06-02 . Проверено 19 июня 2016 .
  3. ^ «Топ 20 лицензий» . Программное обеспечение Black Duck. 31 мая 2016 года Архивировано из оригинала на 2016-07-19 . Проверено 31 мая 2016 .
  4. ^ https://creativecommons.org/weblog/2009/03/11/13304
  5. ^ Тилль Крейцер. «Действительность универсального посвящения в общественное достояние Creative Commons Zero 1.0 и возможность его использования для библиографических метаданных с точки зрения Закона об авторском праве Германии» (PDF) .
  6. ^ «Использование CC0 для программного обеспечения, являющегося общественным достоянием» . Creative Commons . 15 апреля 2011 . Проверено 10 мая 2011 .
  7. ^ a b «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Проверено 4 апреля 2015 .
  8. ^ "лицензии" . Открытое определение .
  9. ↑ Тимоти Фоллмер (27 декабря 2013 г.). «Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA утверждены в соответствии с Open Definition» . creativecommons.org .
  10. ^ a b Часто задаваемые вопросы об инициативе открытого исходного кода. «А как насчет посвящения Creative Commons« CC0 »(« CC Zero ») общественному достоянию? Это открытый исходный код?» . opensource.org . Проверено 25 мая 2013 года .
  11. ^ Anwesha Das (22 июня 2016). «Лицензии на программное обеспечение в экосистеме Fedora» . anweshadas.in . Проверено 27 июня 2016 .
  12. ^ Джо Брокмайер (2010). «Безлицензия: Лицензия без лицензии» . ostatic.com . Архивировано из оригинала на 2016-03-24.
  13. ^ "Безлицензия" . unlicense.org . Архивировано из оригинала на 2018-07-08 . Проверено 12 мая 2020 .
  14. ↑ Бен Балтер (9 марта 2015 г.). «Использование лицензий с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 .
  15. ^ "Zero-Clause BSD | Инициатива открытого исходного кода" . opensource.org . Проверено 18 декабря 2018 .
  16. ^ Шаблон лицензии OpenBSD
  17. ^ Toybox выпущен Робом Лэндли под следующей лицензией BSD с "нулевым условием".
  18. ^ Лицензия BSD Zero Clause
  19. ^ Лоуренс Розен (2004-05-25). «Почему общественное достояние не является лицензией» . rosenlaw.com . Проверено 22 февраля 2016 .
  20. ^ Размещение документов в общественное достояние по Daniel J. Bernstein на cr.yp.to: «Большинство прав может быть добровольно брошенные („отказался“) владельцем прав Законодатели могут пойти на дополнительные усилиячтобы создать правакоторые могут». от них отказываются, но обычно они этого не делают. В частности, вы можете добровольно отказаться от своих авторских прав в Соединенных Штатах: «Хорошо известно, что права, полученные в соответствии с Законом об авторском праве, могут быть отменены. Но отказ от права должен быть подтвержден какое-то явное действие, указывающее на намерение отказаться от этого права. См. Хэмптон против Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960) »(2004).
  21. ^ «Использование CC0 для программного обеспечения, являющегося общественным достоянием» . Creative Commons . 15 апреля 2011 . Проверено 10 мая 2011 года .
  22. ^ «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Проверено 4 апреля 2015 года .
  23. ^ Карл Boettiger. "Признание OSI лицензии Creative Commons Zero License?" . В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . opensource.org. Архивировано из оригинального 26 сентября 2013 года . Проверено 1 февраля 2012 года .
  24. ^ Кристофер Аллан Уэббер. «CC удаляет [sic] CC0 из процесса OSI» . В списке рассылки обзора лицензии Open Source Initiative . Архивировано из оригинала на 2015-09-06 . Проверено 24 февраля 2012 года .
  25. ^ Chestek, Памела (16 июня 2020). "[License-review] Запрос на одобрение устаревшей версии: Безлицензия" . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2020 года.
  26. ^ «Патч с открытым исходным кодом» . Google . Проверено 29 сентября 2020 .