Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Безлицензия
PD-icon-black.svg
Нелицензионный логотип
АвторАрто Бендикен
Идентификатор SPDXБезлицензия
ФСПО утвержденоДа [1]
OSI одобреноДа [2]
GPL совместимыйДа [1]
Авторское левоНет
Связывание из кода с другой лицензиейда
Интернет сайтнелицензионный домен .org

Unlicense является общественным достоянием эквивалента лицензии с сфокусированным на анти-авторское сообщение. Он был впервые опубликован 1 января ( День общественного достояния ) 2010 года. Безлицензия предлагает текст отказа от прав на общественное достояние с резервной лицензией, подобной общедоступной, основанной на разрешительных лицензиях, но без оговорки об авторстве . [3] [4] В 2015 году GitHub сообщил, что примерно 102 000 из 5,1 миллиона лицензированных проектов (2% лицензионных проектов на GitHub.com) используют Unlicense. [5]

История [ править ]

В сообщении, опубликованном 1 января ( День общественного достояния ) 2010 г., Арто Бендикен изложил причины, по которым он предпочитает программное обеспечение, являющееся общественным достоянием, а именно: неудобства при соблюдении условий лицензирования (например, несовместимость лицензий ), угроза, присущая закону об авторском праве , и непрактичность в авторском праве . [6]

23 января 2010 года Бендикен продолжил свою первоначальную публикацию. В этом посте он объяснил, что безлицензия основана на отказе от авторских прав SQLite с заявлением об отсутствии гарантии из лицензии MIT . Затем он просмотрел лицензию, комментируя каждую часть. [7]

В сообщении, опубликованном в декабре 2010 года, Бендикен пояснил, что значит «лицензировать» и «нелицензировать» программное обеспечение. [8]

1 января 2011 г. Бендикен рассмотрел ход внедрения безлицензии. Он признает, что «трудно дать оценку текущего внедрения нелицензии», но предполагает, что «многие сотни проектов используют нелицензию». [9]

В январе 2012 года, когда это обсуждалось в списке рассылки OSI по проверке лицензий, Unlicense была отвергнута как лицензия для карандашей . [10] Запрос на одобрение устаревшей версии был подан в марте 2020 года [11], что привело к официальному одобрению в июне 2020 года. [2]

Условия лицензии [ править ]

Условия лицензии Нелицензии следующие: [4]

Это бесплатное и необременительное программное обеспечение, выпущенное в общественное достояние.Любой может свободно копировать, изменять, публиковать, использовать, компилировать, продавать илираспространять это программное обеспечение либо в виде исходного кода, либо в виде скомпилированногодвоичный, для любых целей, коммерческих или некоммерческих, и любымсредства.В юрисдикциях, признающих законы об авторском праве, автор или авторыэтого программного обеспечения посвящать все права напрограммное обеспечение в общественное достояние. Мы делаем это посвящение на благообщества в целом и в ущерб нашим наследникам ипреемники. Мы намерены сделать это посвящение явным актомбессрочный отказ от всех настоящих и будущих прав на этопрограммное обеспечение в соответствии с законом об авторском праве.ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ,ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ​​ГАРАНТИЯМИКОММЕРЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ, ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ И НЕЗАЩИТА ОТ ИНФОРМАЦИИ.НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ АВТОРЫ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕТЕНЗИИ, УБЫТКИ ИЛИДРУГАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОГОВОРА, ПРАВИЛЫ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ,ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ИЗ-ЗА ИЛИ В СВЯЗИ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИДРУГИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОГРАММНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ.Для получения дополнительной информации посетите <http://unlicense.org/>

Прием [ править ]

Фонд свободного программного обеспечения заявляет, что «как произведения, являющиеся общественным достоянием, так и нестрогая лицензия, предоставляемая Unlicense, совместимы с GNU GPL». Однако для передачи программного обеспечения в общественное достояние он рекомендует CC0 вместо нелицензии, заявив, что CC0 «более тщательный и зрелый, чем нелицензионный». [1]

Проект Fedora рекомендует CC0 вместо безлицензии, потому что первая является «более всеобъемлющим юридическим текстом». [12]

Google не разрешает вносить вклад в проекты под эквивалентными лицензиями общественного достояния, такими как Unlicense (и CC0), но разрешает вносить вклад в проекты с лицензией 0BSD и проекты PD правительства США . [13]

В декабре 2010 года Майк Линксвайер , в то время вице-президент Creative Commons , написал в беседе на сайте identity.ca: «Мне нравится движение», говоря о безлицензионных усилиях. [14] [15]

Нелицензия подвергалась критике, например со стороны OSI , за ее возможную непоследовательность и нестандартность, а также за то, что некоторые проекты затрудняют принятие нелицензионного кода в качестве стороннего вклада; оставляя слишком много места для интерпретации; и, возможно, непоследовательность в некоторых правовых системах. [16] [17] [10]

Известные проекты, которые используют Unlicense, включают youtube-dl , [18] Second Reality , [19] и исходный код Gloom . [20]

См. Также [ править ]

  • CC0
  • WTFPL
  • Сравнение лицензий на бесплатное и открытое ПО

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Различные лицензии и комментарии о них - Проект GNU § Безлицензия» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 10 февраля 2017 года .
  2. ^ a b Честек, Памела (16 июня 2020 г.). "[License-review] Запрос на одобрение устаревшей версии: Безлицензия" . Архивировано 8 сентября 2020 года.
  3. ^ Джо Brockmeier (11 января 2010). «Безлицензия: Лицензия без лицензии» . OStatic. Архивировано из оригинала 22 января 2017 года.
  4. ^ a b «Без лицензии: освободите свой код» . Проверено 28 февраля 2017 года .
  5. ^ Балтер, Бен (2015-03-09). «Использование лицензии с открытым исходным кодом на GitHub.com» . github.com . Проверено 21 ноября 2015 . 1 MIT 44,69%, 2 Прочие 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-пункт 4.53%, 7 Нелицензия 1,87%, 8 BSD 2-пункт 1.70%, 9 LGPLv3 1,30% , 10 AGPLv3 1,05% (30 миллионов × 2% × 17% = 102 тыс.)
  6. ^ Арто Bendiken (1 января 2010). «Освободи свой код» . Проверено 10 февраля 2017 года . любой, кто прикрепляет лицензионное заявление на программное обеспечение с открытым исходным кодом, виновен либо в магическом мышлении, либо в намерении устранить предполагаемую угрозу
  7. ^ Арто Bendiken (23 января 2010). «Анализ нелицензии: свобода программного обеспечения в четырех пунктах и ​​ссылка» . Проверено 10 февраля 2017 года .
  8. ^ Арто Bendiken (19 декабря 2010). «Лицензионный, безлицензионный и нелицензионный код» . Проверено 10 февраля 2017 года .
  9. ^ Арто Bendiken (1 января 2011). «Безлицензия: обзор первого года» . Проверено 10 февраля 2017 года .
  10. ^ a b Моэн, Рик (3 января 2012 г.). «[Проверка лицензии] OSI, правовые условия за пределами« четырех углов »лицензии и PD / CC 0 [было Re: может ли OSI указать, что общественное достояние является открытым исходным кодом?]» . Инициатива открытого исходного кода . Архивировано из оригинала на 1 марта 2017 года . Проверено 10 февраля 2017 года .
  11. ^ Jaeckel, Штеффен (28 марта 2020). "[License-review] Запрос на одобрение устаревшей версии: Безлицензия" . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2020 года.
  12. ^ «Лицензирование / Безлицензия» . Проект Fedora . 14 августа 2014 . Проверено 28 февраля 2017 года . Fedora рекомендует использовать CC-0 вместо этой лицензии, потому что это более подробный юридический текст по этой сложной проблеме. Также следует отметить, что некоторые варианты лицензий MIT, которые содержат право на «сублицензию», ближе к истинному объявлению общественного достояния, чем то, что указано в тексте «Нелицензия».
  13. ^ «Открытые исправления» . Google . Проверено 29 сентября 2020 .
  14. ^ Майк Линксвайер (17 декабря 2010). «Разговор» . Identi.ca . Архивировано из оригинального 16 августа 2011 года . Проверено 28 февраля 2017 года . @bendiken, конечно, есть лучшее название, чем copyfree, но мне нравится это движение, и я смотрю ваш обзор.
  15. ^ Арто Bendiken (18 декабря 2010). «CC0 и нелицензия» . Группы Google . Проверено 28 февраля 2017 года . Если это интересно, я веду постоянный разговор на сайте Identi.ca с Майком Линксвайером, вице-президентом Creative Commons […] Короче говоря, люди в Creative Commons знают об инициативе Unlicense и, очевидно, поддерживают ее. .
  16. ^ Val Маркович (Valloric) (6 июля 2014). «Используйте рабочую лицензию вместо UNLICENSE» . GitHub . Проверено 9 февраля 2017 года .
  17. ^ cgt (3 мая 2012 г.). "Что не так с безлицензией?" . Обмен стеками программной инженерии . Проверено 10 февраля 2017 года .
  18. ^ "youtube-dl страница GitHub" . GitHub . Дата обращения 2 октября 2016 .
  19. ↑ Мика Туоми (1 августа 2013 г.). «SecondReality / БЕЗЛИЦЕНЗИЯ на master · mtuomi / SecondReality» . GitHub . Проверено 28 февраля 2017 года .
  20. ^ GloomAmiga на GitHub - Исходный код Gloom выпущен в мае 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Официальный список рассылки