Мандат открытого доступа является политикой , принятой в исследовательское учреждении, исследование спонсором, или правительством , которое требует или рекомендует исследователь-обычно факультет университета или исследовательский персонал и / или реципиенты-исследовательские грантовых делают их опубликованные, рецензируемые журнальные статьи и конференции документы открывают доступ (1) путем самоархивирования своих окончательных, рецензируемых проектов в свободно доступном институциональном репозитории или дисциплинарном репозитории («Зеленый ОД») или (2) путем публикации их в журнале с открытым доступом («Золотой ОД» ) [1] [2] [3] [4] или оба.
Характеристики
Среди университетов, принявших мандат открытого доступа для преподавателей, - Гарвардский университет , Массачусетский технологический институт , Университетский колледж Лондона , Технологический университет Квинсленда , Университет Минью (Португалия), Льежский университет и ETH Zürich . Среди финансирующих организаций, которые приняли мандаты открытого доступа для получателей грантов, - Национальные институты здравоохранения (с Политикой общественного доступа NIH ), Исследовательские советы Великобритании , Национальный фонд научных исследований , Wellcome Trust и Европейский исследовательский совет . Полный перечень принятых на сегодняшний день мандатов открытого доступа организаций и спонсоров см. В Реестре политик обязательного архивирования открытого доступа (ROARMAP) . [5]
Мандаты открытого доступа можно классифицировать по-разному: по типу уполномоченной организации (нанимающее учреждение или спонсор исследований), по месту нахождения (институциональное или внешнее учреждение) и по времени самого депозита (немедленный, отложенный), по времени ( немедленно, с задержкой), при котором депозит становится открытым, и в зависимости от того, существует ли договор об сохранении авторских прав по умолчанию (и можно ли от него отказаться). Типы мандатов также можно сравнивать по силе и эффективности (с точки зрения годового объема, доли и сроков внесения депозитов, относительно общего годового выпуска статей, а также времени, когда доступ к депозиту установлен как открытый доступ [6]. Мандаты классифицируются и ранжируются по некоторым из этих свойств в MELIBEA. [7]
Институциональные и спонсорские полномочия
Университеты могут принять мандаты открытого доступа для своих преподавателей. Во всех таких мандатах учитываются особые случаи. [8] От штатных преподавателей нельзя требовать публикации; при этом от них нельзя требовать сделать свои публикации открытым. [9] Тем не менее, полномочия могут принимать форму административных процедур, таких как определение депозита в хранилище в качестве официального средства подачи публикаций для оценки результатов институциональных исследований или для подачи заявок на получение или продления исследовательских грантов. [10] Многие европейские университетские мандаты приняли форму административных требований, тогда как многие американские университетские мандаты приняли форму единодушного или почти единодушного добровольного консенсуса преподавателей [11], состоящего из договора об удержании прав по умолчанию (вместе с вариант отказа для отдельных особых случаев). [12]
Источники финансирования исследований, такие как государственные финансирующие агентства или частные фонды, могут принять мандаты открытого доступа в качестве договорных условий для получения финансирования. [8]
Новые мандаты открытого доступа часто объявляются во время ежегодной Недели открытого доступа , которая проводится во всем мире в течение последней полной недели октября. Например, Королевское общество выбрало Неделю открытого доступа 2011, чтобы объявить о выпуске оцифрованных архивов своих архивов, датируемых с 1665 по 1941 год [13].
Основные виды мандатов открытого доступа
«Мандат» может означать либо «разрешить», либо «обязать». Оба чувства важны для побуждения исследователей к развитию остеоартрита. Сторонник открытого доступа Питер Субер заметил, что «мандат» - плохое слово… »для политик открытого доступа,«… но ни одно другое английское слово тоже не подходит ». [8] Другие способы описания мандата включают «перенос стандартной практики публикации на открытый доступ» в случае преподавателей университета или «введение условия открытого доступа» для получателей грантов. [14] Мандаты сильнее политик, которые либо запрашивают, либо поощряют открытый доступ, потому что они требуют, чтобы авторы предоставляли открытый доступ. Некоторые предписания позволяют автору отказаться, если они приводят причины для этого. [14]
- Политика поощрения - это не требования, а просто рекомендации по обеспечению открытого доступа.
- Полномочия лазейки - они требуют, чтобы авторы предоставляли открытый доступ, если и когда их издатели разрешают это.
Мандаты могут включать следующие пункты:
- Мандаты с оговоркой об ограниченном эмбарго - они требуют, чтобы авторы предоставили открытый доступ либо немедленно, либо, самое позднее, после максимально допустимого периода эмбарго (который может варьироваться от 6 месяцев до 12 месяцев и более).
- Мандаты с оговоркой о немедленном депонировании - они требуют, чтобы авторы депонировали свои окончательные проекты, на которые было проведено рецензирование, в свой институциональный репозиторий сразу после публикации (или после принятия к публикации), независимо от того, позволяют ли их издательские контракты немедленно сделать депозит открытым доступом: если издательское эмбарго открыто доступ, доступ к депозиту можно оставить как закрытый в течение любого допустимого периода эмбарго. (Для депозитов с закрытым доступом в репозиториях есть кнопка запроса копии, с помощью которой пользователи могут запрашивать, а авторы могут предоставить одну копию одним щелчком мыши во время эмбарго. [15] )
- Мандаты с оговоркой о сохранении прав - эти политики обычно распространяют на головное учреждение неисключительную лицензию на осуществление любых без исключения авторских прав на статью. Авторское право остается за автором до тех пор, пока он не передаст авторское право издателю, после чего неисключительная лицензия остается в силе. При этом авторы могут публиковать статьи в любом удобном для них месте, при этом предоставляя учреждению право размещать версию статьи в открытой сети через институциональный репозиторий. Преимущество оговорки о сохранении прав заключается в том, что ни автору, ни учреждению не нужно согласовывать открытый доступ с издателем; сама политика разрешает открытый доступ к статье. После принятия или публикации автор или его представитель помещает статью в свое институциональное хранилище. Отказы обычно доступны в тех случаях, когда авторы не желают открытого доступа к данной статье. Примеры включают Европейский план S и политику Гарвардского университета и Wellcome Trust . [16] [17]
Место депозита
Большинство институциональных мандатов открытого доступа требуют, чтобы авторы самостоятельно архивировали свои статьи в собственном институциональном репозитории . В некоторых мандатах спонсоров указывается институциональный депозит, в некоторых указывается внешний депозит учреждения, а в некоторых допускается и то, и другое.
Сроки депозита
По мандату может потребоваться депонирование сразу после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.
Сроки открытия доступа к депозиту
В соответствии с мандатами может потребоваться открытие доступа к депозиту сразу после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.
Экземпляры
Канадские финансовые агентства
Canadian институты исследований в области здравоохранения (CIHR) предложили мандат в 2006 году и приняли его в сентябре 2007 года [18] став первого североамериканский государственных научно - исследовательский финансирующий сделать это. Политика CIHR по доступу к результатам исследований [19] предоставляет исследователям два варианта: публикация в журналах с открытым доступом и размещение их рукописей в центральном онлайн- хранилище (рекомендуется PubMed Central Canada ) или институциональном репозитории.
В октябре 2013 года два других канадских федеральных финансовых агентства, Национальный научно-технический совет (NSERC) и Совет социальных и гуманитарных исследований (SSHRC), совместно предложили тот же мандат, что и CIHR, и начали двухмесячную консультацию о том, что будет стать Политикой открытого доступа Tri-Agency. [20]
27 февраля 2015 года была объявлена Политика открытого доступа к публикациям трех агентств . [21] [22] Рецензируемые журнальные публикации, являющиеся результатом исследований, проводимых при поддержке Агентства, должны быть доступны в свободном доступе в течение 12 месяцев после публикации, будь то депонирование в онлайн-хранилище или публикация в журнале, который предлагает немедленный или отложенный открытый доступ. Политика действует в отношении грантов, предоставленных с 1 мая 2015 года.
1 мая 2015 года Центр исследований международного развития принял новую политику открытого доступа. [23] Книги и журнальные статьи должны быть доступны в свободном доступе в течение 12 месяцев после публикации, будь то публикация в открытом доступе и использование журналов в открытом доступе, или путем загрузки в репозиторий открытого доступа. Политика вступает в силу для предложений, полученных 20 июля 2015 года или после этой даты. [24]
Финансовые агентства США
В мае 2006 г. был предложен Закон США о публичном доступе к федеральным исследованиям (FRPAA) [25], направленный на улучшение Политики общественного доступа NIH. [26] Помимо пунктов об обязательном обязательном открытом доступе, которые NIH выполнил в 2008 году, он утверждает, что самоархивирование должно распространиться на весь спектр основных исследований, финансируемых США. Кроме того, FRPAA больше не будет оговаривать, что самоархивирование должно быть центральным; депозит теперь может находиться в собственном институциональном репозитории автора (IR). Новая политика общественного доступа Национального института здравоохранения США вступила в силу в апреле 2008 г. и гласит, что «все статьи, полученные за счет средств NIH, должны быть отправлены в PubMed Central после принятия для публикации». [26] Он предусматривает самоархивирование в PubMed Central независимо от использования собственного институционального репозитория автора . В 2012 году NIH объявил, что будет обеспечивать соблюдение своей Политики общественного доступа, блокируя возобновление грантовых средств авторам, которые не следуют этой политике. [27]
В феврале 2013 года законопроект о справедливом доступе к исследованиям в области науки и технологий был внесен в обе палаты Конгресса. Он был описан как «усиленная версия FRPAA». [28]
Также в 2013 году Белый дом издал директиву [29], требующую от федеральных агентств «с более чем 100 миллионами долларов на ежегодные расходы на исследования и разработки» разработать в течение следующих 6 месяцев план, позволяющий напрямую создавать рецензируемые публикации. из федерального финансирования «общедоступно для поиска, извлечения и анализа». [30]
В результате, репозитории с открытым доступом и многолетние стратегии открытого доступа были разработаны федеральными учреждениями, такими как Министерство сельского хозяйства [31] и Министерство энергетики . [32] DOE также размещает OSTI .gov, репозиторий с более чем 3 миллионами записей для федеральных произведений, из которых более 700 000 имеют полные тексты по состоянию на 2019 год. [33]
В 2019 году GAO выпустило отчет о выполнении директивы 2013 года с 37 рекомендациями 16 агентствам. [34]
Европейские финансовые агентства
В апреле 2006 года Европейская комиссия [35] рекомендовала: «Рекомендация ЕК A1:« Агентства, финансирующие исследования ... должны [e] установить европейскую политику, требующую, чтобы опубликованные статьи, вытекающие из исследований, финансируемых ЕС, были доступны по истечении определенного периода времени в с открытым доступом к архивам ... »С тех пор эта рекомендация была обновлена и усилена Европейским исследовательским консультативным советом (EURAB). [36] С тех пор был запущен проект OpenAIRE (инфраструктура открытого доступа для исследований в Европе).
Глобальный сдвиг в сторону открытого доступа к результатам исследований (публикаций и данных), финансируемых государством, был основной стратегией Европейской комиссии по улучшению распространения знаний и, следовательно, инноваций. Это, в частности, иллюстрируется общим принципом открытого доступа к научным публикациям в Horizon 2020 и пилотным проектом для данных исследований. [37] В 2012 году Европейская комиссия в своей Рекомендации призвала все государства-члены ЕС размещать результаты исследований, финансируемых государством, в общественной сфере, чтобы укрепить науку и экономику, основанную на знаниях. [38] В 2017 году выяснилось, что Европейская комиссия стремится создать свою собственную платформу для публикации статей с открытым доступом для статей, которые появятся в рамках программы Horizon 2020. [39] [40] [41] Платформа, вероятно, будет похожа на платформу, используемую Wellcome Trust для Wellcome Open Research [42] и Gates Foundation 's Open Research. [43]
Чтобы несколько улучшить допустимое эмбарго Европейской комиссии (и FRPAA) на срок до шести месяцев, EURAB пересмотрела мандат: все статьи должны быть депонированы немедленно после принятия к публикации ; допустимая задержка для соблюдения эмбарго издателя применяется только к тому времени, когда доступ к депозиту должен быть открыт, а не ко времени, когда он должен быть депонирован. Немедленное внесение депозита необходимо для того, чтобы отдельные пользователи могли запросить немедленную индивидуальную копию любого депонированного электронного отпечатка в течение периода эмбарго, нажав кнопку «RequestCopy», предоставляемую программным обеспечением институционального репозитория (например, DSPACE , [44] EPrints [45] ) . Button автоматически отправляет автору сообщение электронной почты с запросом индивидуального электронного отпечатка; автор может выполнить его одним щелчком мыши, и программа немедленно отправит электронное письмо отправителю запроса. [46] Это не открытый доступ, но он может покрыть некоторые неотложные исследовательские потребности во время любого эмбарго. Связанная с этим идея была позже выдвинута в виде кнопки открытого доступа для документов, которые не были депонированы в институциональном репозитории .
Эффективность
Для четырех учреждений с самыми старыми мандатами на самоархивирование средний процент зеленого самоархивирования с открытым доступом сравнивался с процентом контрольных статей из других учреждений, опубликованных в тех же журналах (за 2002–2009 годы, измерено в 2011 году). ). Мандаты открытого доступа втрое больше зеленого OA (см. Рисунок ниже). [47] [48] Соответствующие итоговые значения получены из Thomson Reuters Web of Science .
Мандаты отслеживания
По состоянию на май 2015 года мандаты открытого доступа были приняты более чем 550 университетами и исследовательскими институтами, а также более 140 спонсорами исследований по всему миру. [49] Примерами университетов с мандатом открытого доступа являются Гарвардский университет [50] и Массачусетский технологический институт [51] в США, Университетский колледж Лондона [52] в Великобритании и ETH Zürich [53] в Европейском союзе. Спонсоры, которым требуется открытый доступ, когда их получатели финансирования публикуют, включают NIH в США и RCUK и ERC [54] в ЕС. Модели мандатной политики и руководство предоставлены Руководством EPrints Института открытого общества , [55] EOS, [56] OASIS [57] и Open Access Archivangelism. [58]
ROARMAP , реестр мандатов и политик открытого доступа к репозиториям с возможностью поиска в Саутгемптонском университете, индексирует мировые институциональные, спонсирующие и правительственные мандаты открытого доступа (а также Справочник научных материалов открытого доступа (OASIS) [57], а также стипендию для открытия открытого доступа (EOS) [56]). ] график квартальных результатов). SHERPA / JULIET - это сервис SHERPA, в котором указаны только мандаты спонсоров. [59]
В международных междисциплинарных исследованиях, проведенных Swan (2005) [60], подавляющее большинство исследователей ответили, что они добровольно самоархивировали бы, если бы их учреждения или спонсоры потребовали этого. Результаты исследования Сейла (2006) [61] подтвердили эти результаты. Оба санкционированные и unmandated институциональные и дисциплинарные репозиториев во всем мире проиндексированы SHERPA «s OpenDOAR [62] и скорость их роста контролируется и отображается в Университете Саутгемптона Реестре репозиториев открытого доступа ( ГООР ). [63]
Недавние исследования проверили, какие условия мандата наиболее эффективны для создания депозита. Были определены три наиболее важных условия: (1) требуется немедленный депозит, (2) депозит, необходимый для оценки производительности, и (3) безусловный отказ разрешен для требования открытого доступа, но не разрешен отказ для требования депозита. [64] [65]
Смотрите также
- Политика общественного доступа NIH
- РОАРМАП
- ШЕРПА / Джульетта
Рекомендации
- ^ Харнад, Стеван; Броды, Т .; Vallieres, F .; Carr, L .; Hitchcock, S .; Gingras, Y .; Oppenheim, C .; Stamerjohanns, H .; Хильф, Э. (2004). «Проблема доступа / воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу» . Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.013 . Архивировано из оригинального 11 января 2012 года . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ Пинфилд, Стивен (2005). «Мандат на самоархивирование? Роль институциональных репозиториев с открытым доступом» . Сериалы . UK Serials Group. 18 (1): 30–34. DOI : 10.1629 / 1830 .
- ^ Свон, Альма; Нидхэм, Пол; Пробец, Стив; Мьюир, Адриенн; Оппенгейм, Чарльз; О'Брайен, Энн; Харди, Рэйчел; Роуленд, Фиттон; Браун, Шеридан (2005). «Разработка модели электронных печатных изданий и содержания журналов с открытым доступом в Великобритании для дальнейшего и высшего образования» . Learned Publishing . 18 (1): 25–40. DOI : 10.1087 / 0953151052801479 .
- ^ «Политика открытого доступа RCUK - наше предпочтение к золоту» . RCUK . 24 октября 2012 . Проверено 26 декабря 2013 года .
- ^ Реестр политик обязательного архивирования открытого доступа
- ^ Гаргури, Ясин; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Броди, Тим; Карр, Лес; Харнад, Стеван (2012). «Проверка гипотезы Финча о неэффективности мандата Green OA». arXiv : 1210.8174 [ cs.DL ].
- ^ «Каталог MELIBEA и компаратор институциональных политик открытого доступа» . Архивировано из оригинального 23 февраля 2018 года . Проверено 26 декабря 2013 года .
- ^ a b c Suber 2012 , стр. 87
- ^ Субер 2012 , стр. 87, что приводит
- Шибер, Стюарт (30 июня 2009 г.). «Университетская политика открытого доступа как мандат» . blogs.law.harvard.edu, «Случайная брошюра» . Проверено 23 декабря 2013 года .
- ^ Рантье, Б., и Thirion, P. (2011). Модель Liège ORBi: обязательная политика без сохранения прав, но привязанная к процессам оценки .
- ^ Субер 2012 , стр. 90
- ^ Субер 2012 , стр. 98
- ^ «Архив журнала Королевского общества открыт для постоянного доступа» . Королевское общество . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2011 года . Проверено 25 сентября 2013 года .
- ↑ a b Suber 2012 , стр. 88
- ^ Сэйл, А., От кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка «Честные сделки» ». В: Dynamic Fair Dealing: Creating Canadian Culture Online ( Rosemary J. Coombe & Darren Wershler, Eds.)
- ^ Субер 2012 , стр. 80
- ^ Ричард Ван Норден (16 июля 2020 г.), «План открытого доступа S для публикации в любом журнале» , Nature
- ^ Политика самоархивирования OA: Канадские институты исследований в области здравоохранения (CIHR) . Eprints.org (4 января 2007 г.). Проверено 3 декабря 2011.
- ^ Политика CIHR в отношении доступа к результатам исследований - CIHR . Cihr-irsc.gc.ca. Проверено 3 декабря 2011.
- ^ См. Предложение и описание консультации на сайте NSERC.
- ^ «Политика открытого доступа к публикациям трех агентств» . science.gc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
- ^ объявление о новой Политике открытого доступа Tri-Agency
- ^ «IDRC принимает новую Политику открытого доступа» . idrc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
- ^ «Политика открытого доступа к результатам проектов, финансируемых IDRC» . idrc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июня 2011 года . Проверено 12 марта +2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б «Домашняя страница с открытым доступом» . Publicaccess.nih.gov . Проверено 5 апреля 2012 года .
- ^ Баскен, Пол (19 ноября 2012 г.). «NIH приступит к обеспечению соблюдения политики открытого доступа к исследованиям, которые он поддерживает» . Хроника высшего образования . Проверено 26 ноября 2012 года .
- ^ Питер Субер (14 февраля 2013 г.). «Большой новый законопроект, требующий открытого доступа, внесен в Конгресс» . Архивировано из оригинального 14 марта 2019 года.
- ^ https://data.research.cornell.edu/content/office-science-and-technology-policy-announces-open-access-requirement-publications-and-data
- ^ Джон П. Холдрен ; Администрация президента, Управление по политике в области науки и технологий (22 февраля 2013 г.), «Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и агентств: расширение доступа к результатам научных исследований, финансируемых из федерального бюджета» (PDF) , Управление по политике в области науки и технологий , заархивировано (PDF) из оригинала 21 января 2017 г. - через Национальный архив.
- ^ «План реализации по расширению доступа общественности к результатам научных исследований, финансируемых Министерством сельского хозяйства США» (PDF) . 7 ноября 2014 г.
- ^ Министерство энергетики США (24 июля 2014 г.). «План общественного доступа» (PDF) .
- ^ «ОСТИ поиск» .
- ^ https://www.gao.gov/products/GAO-20-81
- ^ Исследование экономической и технической эволюции рынков научных публикаций в Европе . Ec.europa.eu (23 февраля 2009 г.). Проверено 3 декабря 2011.
- ^ «Научное издание: политика открытого доступа» (PDF) . Европейский Союз. Декабрь 2006 . Проверено 20 мая 2014 .
- ^ «Рекомендации по открытому доступу к научным публикациям и данным исследований в Horizon 2020» (PDF) . Европейская комиссия . Проверено 19 декабря 2015 .
- ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИССИИ от 17 июля 2012 г. по доступу и сохранению научной информации» . EUR-Lex . Проверено 19 декабря 2015 .
- ^ Бэнкс, Майкл (2017). «Европейская комиссия переходит к издательскому делу» . Мир физики . 30 (5): 6. Bibcode : 2017PhyW ... 30e ... 6B . DOI : 10.1088 / 2058-7058 / 30/5/10 .
- ^ Энзеринк, Мартин (29 марта 2017 г.). «Европейская комиссия рассматривает возможность перехода к публикации в открытом доступе» . Наука . Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 года .
- ^ «OpenAIRE может стать основой для действительно общедоступной европейской платформы открытого доступа» . Влияние социальных наук . 8 июня 2017 . Проверено 17 июня 2017 года .
- ^ «Как это работает - открытое исследование Wellcome» . wellcomeopenresearch.org . Проверено 17 июня 2017 года .
- ^ «Открытые исследования Гейтса» . gatesopenresearch.org . Проверено 17 июня 2017 года .
- ^ «RequestCopy» . Проверено 23 июня 2017 года .
- ^ «RequestCopy» . Проверено 23 июня 2017 года .
- ^ Продажа, Артур; От кутюр, Марк; Родригес, Элой; Карр, Лесли; Харнад, Стеван (2010). «Мандаты открытого доступа и кнопка« Честная сделка »». arXiv : 1002.3074 [ cs.DL ].
- ^ Пойндер, Ричард (2011). Открытый доступ по номерам Открыт и закрыт 19 июня 2011 г.
- ^ Гаргури, Яссин, Ларивьер, Винсент и Харнад, Стеван (2013) Десятилетний анализ мандата самоархивирования Университета Минхо Грина О.А. (в E Rodrigues, Ed.)
- ^ «РОАРМАП - Дом» . ROARMAP: Реестр политик обязательного архивирования репозиториев открытого доступа . Проверено 14 октября 2013 года .
- ^ «Политика самоархивирования OA: Гарвардский университет: факультет искусств и наук» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Политика открытого доступа факультета Массачусетского технологического института» . РОАРМАП . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Политика самоархивирования OA: Университетский колледж Лондона (UCL)» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Политика самоархивирования OA: ETH Zürich» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Политика самоархивирования OA: Европейский исследовательский совет (ERC)» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Справочник» . Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года.
- ^ а б «Политика открытого доступа для университетов и исследовательских институтов» . Включение открытой стипендии. Архивировано из оригинального 21 сентября 2013 года . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ а б «Институциональная политика» . Справочник научной информации открытого доступа. Архивировано из оригинала 5 февраля 2018 года . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «Какой зеленый мандат открытого доступа является оптимальным?» . Открытый доступ к архивангелизму. 7 декабря 2008 . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ «О JULIET - Политика открытого доступа спонсоров исследований» . ШЕРПА / ДЖУЛЬЕТТА . Проверено 10 июля 2013 года .
- ^ Свон, Альма; Браун, Шеридан (2005). «Самоархивирование в открытом доступе: Введение» . Jisc, Hefce .
- ^ Продажа, AHJ (2006). «Приобретение исследовательских статей в открытом доступе» . Первый понедельник . 11 (10). DOI : 10.5210 / fm.v11i10.1409 .
- ^ Каталог репозиториев открытого доступа
- ^ «Реестр репозиториев открытого доступа» . Архивировано из оригинального 30 октября 2012 года . Проверено 26 января +2016 .
- ^ Винсент-Ламар, Филипп, Буавен, Джейд, Гаргури, Яссин, Ларивьер, Винсент и Харнад, Стеван (2014). Оценка эффективности мандата открытого доступа: I. Оценка MELIBEA. .
- ↑ Свон, Альма; Гаргури, Ясин; Хант, Меган; И Харнад, Стеван (2015). Политика открытого доступа: цифры, анализ, эффективность. Отчет Pasteur4OA Workpackage 3
Источники
- Субер, Питер (2012). Открытый доступ (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 9780262517638. Проверено 26 января +2016 .
- См., В частности, главу 4, «Политика», и раздел 4.2, отступление от слова «Мандат» .
Внешние ссылки
- Обзор открытого доступа, автор Питер Субер
- Реестр политик обязательного архивирования репозиториев открытого доступа (ROARMAP)
- Передовой опыт университетской политики открытого доступа , Стюарт Шибер и Питер Субер.