Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предвзятость оптимизма (или предвзятость оптимизма ) - это когнитивная предвзятость, которая заставляет кого-то полагать, что они сами с меньшей вероятностью испытают негативное событие. Это также известно как нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм.

Пристрастие к оптимизму распространено и выходит за рамки пола, этнической принадлежности, национальности и возраста. [1] Оптимистические предубеждения обнаруживаются даже у животных, не относящихся к человеку, таких как крысы и птицы. [2]

Четыре фактора могут вызвать у человека оптимистическую предвзятость: желаемое конечное состояние, его когнитивные механизмы, информация, которую он имеет о себе по сравнению с другими, и общее настроение. [3] Оптимистическая предвзятость наблюдается в ряде ситуаций. Например: люди, считающие, что они менее подвержены риску стать жертвой преступления [4], курильщики, считающие, что они менее подвержены раку или заболеванию легких, чем другие курильщики, впервые прыгуны с тарзанки, полагая, что они менее подвержены риску заражения. травмы, чем другие прыгуны [5] или трейдеры, которые думают, что они менее подвержены потенциальным потерям на рынках. [6]

Хотя предвзятость к оптимизму имеет место как в отношении положительных событий (например, вера в себя более успешным в финансовом отношении, чем другие), так и негативных событий (например, меньшая вероятность проблемы с алкоголем), существует больше исследований и данных, свидетельствующих о том, что предвзятость сильнее для негативных событий ( эффект валентности ). [3] [7] Эти два типа событий приводят к различным последствиям: положительные события часто приводят к чувству благополучия и самооценки, тогда как отрицательные события приводят к последствиям, связанным с повышенным риском, таким как рискованное поведение и несоблюдение мер предосторожности. меры безопасности. [3]

Факторы [ править ]

Факторы, приводящие к оптимистической предвзятости, можно разделить на четыре разные группы: желаемые конечные состояния сравнительного суждения, когнитивные механизмы, информация о себе по сравнению с целью и лежащий в основе аффект . [3] Более подробно они описаны ниже.

Измерение [ править ]

Предвзятость оптимизма обычно измеряется с помощью двух детерминант риска : абсолютного риска, когда людей просят оценить их вероятность пережить негативное событие по сравнению с их фактическим шансом пережить негативное событие (сравнение с самим собой), и сравнительный риск, когда люди подвергаются риску. попросили оценить вероятность возникновения негативного события (их личная оценка риска) по сравнению с другими людьми того же возраста и пола (оценка целевого риска). [7] [8] Проблемы могут возникнуть при попытке измерить абсолютный риск, потому что чрезвычайно сложно определить фактическую статистику риска для человека. [8] [9]Следовательно, оптимистическая предвзятость в первую очередь измеряется в формах сравнительного риска, когда люди сравнивают себя с другими посредством прямых и косвенных сравнений. [5] Прямые сравнения спрашивают, является ли собственный риск столкновения с событием меньше, больше или равен чьему-либо риску, в то время как косвенные сравнения просят людей предоставить отдельные оценки собственного риска столкновения с событием и риска других. пережить то же событие. [8] [10]

После получения оценок исследователи могут использовать эту информацию, чтобы определить, есть ли разница в средней оценке риска отдельного человека по сравнению со средней оценкой риска их сверстников. Как правило, в случае негативных событий средний риск для одного человека оказывается ниже, чем оценка риска для других. [8] Затем это используется для демонстрации эффекта смещения. Оптимистическая предвзятость может быть определена только на групповом уровне, потому что на индивидуальном уровне положительная оценка может быть верной. [7] Аналогичным образом, трудности могут возникнуть в процедурах измерения, поскольку трудно определить, когда кто-то настроен оптимистично, реалистично или пессимистично. [8] [10]Исследования показывают, что предвзятость возникает из-за переоценки групповых рисков, а не из-за недооценки собственного риска. [8]

Пример: участники назначили более высокую вероятность выбора карты с улыбающимся лицом на обратной стороне, чем карты с хмурым лицом. [11]

Когнитивные механизмы [ править ]

На оптимистическую предвзятость, возможно, также влияют три когнитивных механизма, управляющих суждениями и процессами принятия решений: эвристика репрезентативности, единичный целевой фокус и межличностная дистанция. [3]

Эвристика репрезентативности [ править ]

Оценки вероятности, связанные с оптимистической предвзятостью, основаны на том, насколько точно событие соответствует общему представлению человека о конкретном событии. [3] Некоторые исследователи предполагают, что эвристика репрезентативности является причиной оптимистической предвзятости: при сравнении люди склонны думать стереотипными категориями, а не о своих реальных целях. [12] Например, когда водителей просят подумать об автомобильной аварии, они с большей вероятностью ассоциируют плохого водителя, а не просто обычного водителя. [3]Люди сравнивают себя с негативными элементами, которые приходят на ум, а не с общим точным сравнением между ними и другим водителем. Кроме того, когда людей просили сравнить себя с друзьями, они выбирали более уязвимых друзей в зависимости от событий, на которые они смотрели. [13] Люди обычно выбирают конкретного друга в зависимости от того, похож ли он на данный пример, а не просто на обычного друга. [13] Люди находят примеры, которые напрямую относятся к тому, что их спрашивают, что приводит к эвристике репрезентативности.

Фокус на единственную цель [ править ]

Одна из трудностей оптимистической предвзятости состоит в том, что люди знают о себе больше, чем о других. Хотя люди знают, как думать о себе как о едином человеке, они все же думают о других как о обобщенной группе, что приводит к предвзятым оценкам и неспособности в достаточной мере понять свою цель или группу сравнения. Точно так же, делая суждения и сравнивая свой риск по сравнению с другими, люди обычно игнорируют среднего человека, но в первую очередь сосредотачиваются на собственных чувствах и опыте. [3]

Межличностное расстояние [ править ]

Различия в воспринимаемых рисках возникают в зависимости от того, насколько далеко или близко находится сравниваемая цель от человека, производящего оценку риска. [3] Чем больше воспринимаемое расстояние между собой и объектом сравнения, тем больше воспринимаемая разница в риске. Когда цель сравнения приближается к человеку, оценки риска оказываются ближе друг к другу, чем если бы целью сравнения был кто-то более удаленный от участника. [3] Существует поддержка воспринимаемой социальной дистанции при определении оптимистической предвзятости. [14] Сравнение личного и целевого риска на уровне внутри группы способствует большему воспринимаемому сходству, чем когда люди думают о сравнении внешних групп, которые приводят к более значительным воспринимаемым различиям. [14]В одном исследовании исследователи манипулировали социальным контекстом группы сравнения, участники которой оценивали две разные цели сравнения: типичного студента своего университета и типичного студента другого университета. Их результаты показали, что люди не только сначала работали с более близким сравнением, но и имели более близкие оценки к себе, чем группа «более разных». [14]

Исследования также показали, что люди демонстрируют более оптимистичную предвзятость при сравнении, когда другой является неопределенным человеком, но предубеждения уменьшаются, когда другой является знакомым человеком, например, другом или членом семьи. Это также определяется из-за информации, которую они имеют о самых близких им людях, но не имеют такой же информации о других людях. [7]

Желаемые конечные состояния сравнительного суждения [ править ]

Многие объяснения оптимистической предвзятости исходят из целей, которых хотят люди, и результатов, которые они хотят видеть. [3] Люди склонны рассматривать свои риски как меньшие, чем другие, потому что они верят, что это то, что другие люди хотят видеть. Эти объяснения включают самоусовершенствование , самопрезентацию и предполагаемый контроль .

Самоулучшение [ править ]

Самоусиление предполагает, что оптимистические прогнозы приносят удовлетворение и приятно думать, что произойдут положительные события. [3] Люди могут контролировать свое беспокойство и другие негативные эмоции, если считают, что им лучше, чем другим. [3] Люди склонны сосредотачиваться на поиске информации, которая поддерживает то, что они хотят увидеть, а не то, что с ними произойдет. [3] Что касается оптимистической предвзятости, люди будут воспринимать события более благоприятно, потому что они хотели бы, чтобы результат был именно таким. Это также предполагает, что люди могут снизить свои риски по сравнению с другими, чтобы выглядеть лучше, чем в среднем: они меньше подвержены риску, чем другие, и, следовательно, лучше. [3]

Самостоятельная презентация [ править ]

Исследования показывают, что люди пытаются создать и поддерживать желаемый личный имидж в социальных ситуациях. Люди заинтересованы в том, чтобы представить себя в хорошем свете, и некоторые исследователи полагают, что оптимистическая предвзятость отражает процессы самопрезентации: люди хотят выглядеть лучше, чем другие. Однако это не сознательное усилие. В исследовании, в котором участники полагали, что их навыки вождения будут проверены либо в реальной жизни, либо на симуляторах вождения, люди, считавшие, что они должны пройти тестирование, имели менее оптимистичную предвзятость и более скромно оценивали свои навыки, чем люди, которые не будут проходить тестирование. [15] Исследования также показывают, что люди, которые представляют себя в пессимистическом и более негативном свете, обычно менее принимаются остальным обществом.[16] Это может способствовать чрезмерно оптимистичному настрою.

Личный контроль / воспринимаемый контроль [ править ]

Люди склонны быть более оптимистично предвзятыми, когда считают, что у них больше контроля над событиями, чем у других. [3] [9] [17] Например, люди с большей вероятностью думают, что они не пострадают в автокатастрофе, если они управляют транспортным средством. [17] Другой пример: если кто-то считает, что у него есть большой контроль над заражением ВИЧ, он с большей вероятностью считает свой риск заражения этим заболеванием низким. [8] Исследования показали, что чем больше у кого-то воспринимаемого контроля , тем сильнее его оптимистическая предвзятость. [17] [12] Исходя из этого, контроль является более сильным фактором, когда дело касается оценки личного риска, но не оценки других.[9] [17]

Мета-анализ, анализирующий взаимосвязь между оптимистической предвзятостью и воспринимаемым контролем, показал, что ряд модераторов вносят свой вклад в эту взаимосвязь. [9] В предыдущем исследовании участники из США, как правило, имели более высокий уровень оптимистической предвзятости в отношении воспринимаемого контроля, чем представители других национальностей. Студенты также продемонстрировали более высокий уровень оптимистической предвзятости, чем не учащиеся. [9] Формат исследования также продемонстрировал различия во взаимосвязи между воспринимаемым контролем и оптимистической предвзятостью: прямые методы измерения предполагали больший воспринимаемый контроль и большую оптимистичную предвзятость по сравнению с косвенными измерениями предвзятости. [9]Оптимистическая предвзятость наиболее сильна в ситуациях, когда человеку необходимо во многом полагаться на прямое действие и ответственность за ситуацию. [9]

Противоположным фактором воспринимаемого контроля является предыдущий опыт. [8] Предыдущий опыт обычно связан с менее оптимистичным предубеждением, которое, как предполагают некоторые исследования, связано либо со снижением восприятия личного контроля, либо с тем, что людям легче представить себя в группе риска. [8] [12] Предыдущий опыт показывает, что события могут быть менее управляемыми, чем считалось ранее. [8]

Информация о себе и цели [ править ]

Люди знают о себе гораздо больше, чем о других. [3] Поскольку информация о других менее доступна, информация о себе в сравнении с другими побуждает людей делать конкретные выводы о собственном риске, но в результате им становится труднее делать выводы о рисках других. Это приводит к различиям в суждениях и выводах о рисках для себя по сравнению с рисками других, что приводит к большим пробелам в оптимистической предвзятости. [3]

Предвзятое отношение к личности [ править ]

Предвзятость личностно- позитивного отношения - это тенденция оценивать объект более благоприятно, чем больше объект похож на отдельного человека. Как правило, чем больше объект сравнения похож на конкретного человека, тем он будет более знакомым. Однако группы людей считаются более абстрактными понятиями, что приводит к менее благоприятным суждениям. Что касается оптимистической предвзятости, когда люди сравнивают себя со средним человеком, будь то кто-то того же пола или возраста, цель по-прежнему рассматривается как менее человечная и менее персонифицированная, что приведет к менее благоприятным сравнениям между собой и другими. . [3]

Эгоцентрическое мышление [ править ]

Основная статья: Эгоизм

«Эгоцентрическое мышление» относится к тому, как люди узнают больше о своей личной информации и риску, который они могут использовать для формирования суждений и принятия решений. Однако одна трудность состоит в том, что люди обладают обширными знаниями о себе, но не знают о других. Следовательно, при принятии решений люди должны использовать другую доступную им информацию, например данные о населении, чтобы больше узнать о своей группе сравнения. [3] Это может быть связано с предвзятостью оптимизма, потому что, хотя люди используют имеющуюся информацию о себе, им труднее понять правильную информацию о других. [3]

Также возможно, что кому-то удастся избежать эгоцентрического мышления. В одном исследовании исследователи попросили одну группу участников перечислить все факторы, влияющие на их шансы пережить различные события, а затем вторая группа прочитала список. Те, кто читал список, продемонстрировали менее оптимистичную предвзятость в своих собственных отчетах. Возможно, что большее знание о других и их восприятии вероятности риска приблизит группу сравнения к участнику. [12]

Недооценка контроля среднего человека [ править ]

Что касается эгоцентрического мышления, возможно, что люди недооценивают степень контроля, которую имеет средний человек. Это объясняется двумя разными способами:

  1. Люди недооценивают контроль, который другие имеют над своей жизнью. [12]
  2. Люди полностью игнорируют тот факт, что другие могут контролировать их собственные результаты.

Например, многие курильщики считают, что они принимают все необходимые меры предосторожности, чтобы не заболеть раком легких, такие как курение только один раз в день или использование сигарет с фильтром, и полагают, что другие не принимают таких же мер предосторожности. Однако вполне вероятно, что многие другие курильщики делают то же самое и принимают те же меры предосторожности. [3]

Основной аффект [ править ]

Последний фактор оптимистической предвзятости - это фактор, лежащий в основе аффекта и аффективного опыта. Исследования показали, что люди проявляют менее оптимистичную предвзятость при негативном настроении и более оптимистичную предвзятость при позитивном настроении. [8] Печальное настроение отражает более сильные воспоминания о негативных событиях, которые приводят к более негативным суждениям, в то время как позитивное настроение способствует счастливым воспоминаниям и более позитивным чувствам. [3] Это говорит о том, что общее негативное настроение, включая депрессию, приводит к увеличению оценок личного риска, но в целом менее оптимистичному предубеждению. [8] Беспокойство также ведет к менее оптимистической предвзятости, продолжая предполагать, что в целом положительный опыт и позитивное отношение приводят к более оптимистической предвзятости в событиях. [8]

Последствия для здоровья [ править ]

В отношении здоровья оптимистическая предвзятость обычно мешает людям принимать профилактические меры для хорошего здоровья. [18] Например, люди, которые недооценивают свой сравнительный риск сердечных заболеваний, меньше знают о сердечных заболеваниях и даже после прочтения статьи с большим количеством информации все еще меньше обеспокоены риском сердечных заболеваний. [10] Поскольку оптимистическая предвзятость может быть сильной силой при принятии решений, важно посмотреть, как определяется восприятие риска и как это приведет к превентивному поведению. Следовательно, исследователи должны знать об оптимистической предвзятости и о том, как она может помешать людям принимать меры предосторожности при выборе жизни.

Восприятие риска особенно важно для индивидуального поведения, такого как упражнения, диета и даже использование солнцезащитного крема. [19]

Большая часть профилактики рисков сосредоточена на подростках. Подростковый возраст связан с повышенным риском для здоровья, особенно с восприятием рискованного поведения, связанного со здоровьем, таких как курение, употребление наркотиков и небезопасный секс. [2] Хотя подростки осознают риск, эта осведомленность не меняет поведенческих привычек. [20] У подростков с сильной позитивной оптимистической предвзятостью к рискованному поведению с возрастом оптимистическая предвзятость возрастала. [18]

Однако вопросы безусловного риска в перекрестных исследованиях используются последовательно, что приводит к проблемам, поскольку они спрашивают о вероятности совершения действия, но не определяют, есть ли результат, или сравнивают события, которые не произошли, с событиями, которые произошли. имеют. [19] во многих случаях в этих тестах возникают методологические проблемы.

Что касается вакцин, восприятие тех, кто не был вакцинирован, сравнивается с восприятием людей, которые были вакцинированы. Другие возникающие проблемы включают незнание восприятия человеком риска. [19] Эта информация будет полезна для продолжения исследований оптимистической предвзятости и превентивного поведения.

Неврология [ править ]

Функциональная нейровизуализация предполагает ключевую роль ростральной передней поясной коры (АКК) в модуляции как эмоциональной обработки, так и автобиографического поиска. Это часть сети мозга, показывающая обширную корреляцию между ростральным ППК и миндалевидным телом во время воображения будущих позитивных событий и ограниченную корреляцию во время воображения будущих негативных событий. Основываясь на этих данных, предполагается, что ростральный ACC играет решающую роль в создании позитивных образов будущего и, в конечном итоге, в обеспечении и поддержании предвзятости к оптимизму. [1]

Политика, планирование и управление [ править ]

Предвзятость оптимизма влияет на решения и прогнозы в политике, планировании и управлении, например, затраты и время выполнения запланированных решений, как правило, недооцениваются, а выгоды переоцениваются из-за предвзятости к оптимизму. Термин « заблуждение планирования» для этого эффекта был впервые предложен Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски . [21] [22] Появляется все больше свидетельств того, что предвзятость оптимизма представляет собой одну из самых серьезных причин риска перерасхода средств мегапроекта . [23]

Эффект валентности [ править ]

Эффект валентности используется, чтобы указать на влияние валентности на нереалистичный оптимизм. [24] Это изучается Роном С. Голдом и его командой с 2003 года. [25] Они формулируют вопросы для одного и того же мероприятия по-разному: «некоторым участникам была предоставлена ​​информация об условиях, способствующих тому или иному событию, связанному со здоровьем, таких как развитие сердечного заболевания, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они испытают это событие. Другим участникам была предоставлена ​​соответствующая информация об условиях, которые предотвращают такое же событие, и их попросили оценить сравнительную вероятность того, что они смогут избежать этого события " . Как правило, они обнаружили, что нереалистичный оптимизм больше для отрицательной валентности, чем для положительной.

Эффект валентности, который также считается формой когнитивного искажения [26] [27], имеет несколько реальных последствий. Например, это может привести к переоценке инвесторами будущих доходов компании, а также к тенденции к завышению цен. [27] С точки зрения достижения целей организации, это может побудить людей составлять нереалистичные графики, помогая создать так называемую ошибку планирования , которая часто приводит к принятию неверных решений и отказу от проекта. [28]

Попытки изменить и устранить [ править ]

Исследования показали, что избавиться от оптимистической предвзятости очень сложно. Некоторые комментаторы считают, что попытка уменьшить его может побудить людей адаптироваться к поведению, защищающему здоровье. Однако исследования показали, что его нельзя уменьшить, и что попытки уменьшить его, как правило, приводят к еще более оптимистично предвзятым результатам. [29] В исследовании, посвященном четырем различным тестам для уменьшения оптимистической предвзятости, с помощью списков факторов риска, участников, считающих себя хуже других, участников просили подумать о лицах с высоким риском и дать атрибуты того, почему они были в группе риска. , все увеличивало смещение, а не уменьшало его. [29] Другие исследования пытались уменьшить систематическую ошибку за счет уменьшения расстояния, но в целом она все еще сохраняется. [14]

Эта, казалось бы, парадоксальная ситуация - в которой попытка уменьшить предвзятость иногда может фактически усилить ее - может быть связана с пониманием полушутливого и рекурсивно сформулированного « закона Хофштадтера », который гласит:

Это всегда занимает больше времени, чем вы ожидаете, даже если принять во внимание закон Хофштадтера .

Хотя исследования показали, что устранить предубеждение очень сложно, некоторые факторы могут помочь преодолеть разрыв из-за предвзятости оптимизма между человеком и его целевой группой риска. Во-первых, поместив группу сравнения ближе к человеку, можно уменьшить оптимистическую предвзятость: исследования показали, что, когда людей просили сравнить между собой и близкими друзьями, почти не было разницы в вероятности наступления события. [13] Кроме того, собственное переживание события ведет к снижению оптимистической предвзятости. [8] Хотя это применимо только к событиям с предшествующим опытом, знание ранее неизвестного приведет к меньшему оптимизму в отношении того, что это не произойдет.

Предвзятость пессимизма [ править ]

Противоположностью предвзятости оптимизма является предвзятость пессимизма (или предвзятость пессимизма), потому что принципы предвзятости оптимизма продолжают действовать в ситуациях, когда люди считают себя хуже других. [3] Оптимизм может возникать либо из-за искажения личных оценок, представляющего личный оптимизм, либо из-за искажения для других, представляющего личный пессимизм. [3]

Предвзятость пессимизма - это эффект, при котором люди преувеличивают вероятность того, что с ними случится что-то плохое. Это контрастирует с предвзятостью оптимизма.

Люди с депрессией особенно склонны к пессимизму. [30] [31] Опросы курильщиков показали, что их оценки риска сердечных заболеваний показывают небольшую, но значительную предвзятость к пессимизму; однако литература в целом неубедительна. [32]

См. Также [ править ]

  • Депрессивный реализм  - гипотеза о том, что люди в депрессии делают более реалистичные выводы, чем люди без депрессии.
  • Иллюзия контроля
  • Призрачное превосходство  - переоценка своих способностей и квалификации; когнитивная предвзятость
  • Смещение нормальности  - недоверие или минимизация в ответ на предупреждения об угрозах
  • Нечего скрывать аргумент  - аргумент, что конфиденциальность не нужна, если они не делают что-то не так.
  • Предвзятость  к негативу - тенденция придавать большее значение негативному опыту
  • Эффект позитивности
  • Положительные иллюзии  - нереально благоприятное отношение людей к себе или к близким им людям.
  • Прогнозирование эталонного класса
  • Корыстное предубеждение  - искажение, направленное на повышение самооценки или слишком благоприятное отношение к себе.
  • Желаемое за действительное
  • Список когнитивных предубеждений  - систематические модели отклонения от нормы или рациональности в суждениях

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b O’Sullivan, Owen P. (2015). The neural basis of always looking on the bright side. Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences, 8(1):11–15.
  2. ^ a b Sharot, Tali (2011-12-06). "The optimism bias". Current Biology. 21 (23): R941–R945. doi:10.1016/j.cub.2011.10.030. ISSN 0960-9822. PMID 22153158.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Shepperd, James A.; Patrick Carroll; Jodi Grace; Meredith Terry (2002). "Exploring the Causes of Comparative Optimism" (PDF). Psychologica Belgica. 42: 65–98. CiteSeerX 10.1.1.507.9932. Archived from the original (PDF) on 2011-11-25.
  4. ^ Chapin, John; Grace Coleman (2009). "Optimistic Bias: What you Think, What you Know, or Whom you Know?". North American Journal of Psychology. 11 (1): 121–132.
  5. ^ a b Weinstein, Neil D.; William M. Klein (1996). "Unrealistic Optimism: Present and Future". Journal of Social and Clinical Psychology. 15 (1): 1–8. doi:10.1521/jscp.1996.15.1.1.
  6. ^ Elder; Alexander "Trading for a Living; Psychology, Trading Tactics, Money Management" John Wiley & Sons 1993, Intro – sections "Psychology is the Key" & "The Odds are against You", And Part I "Individual Psychology", Section 5 "Fantasy versus Reality" ISBN 0-471-59224-2
  7. ^ a b c d Gouveia, Susana O.; Valerie Clarke (2001). "Optimistic bias for negative and positive events". Health Education. 101 (5): 228–234. doi:10.1108/09654280110402080.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n Helweg-Larsen, Marie; James A. Shepperd (2001). "Do Moderators of the Optimistic Bias Affect Personal or Target Risk Estimates? A Review of the Literature" (PDF). Personality and Social Psychology Review. 5 (1): 74–95. CiteSeerX 10.1.1.567.546. doi:10.1207/S15327957PSPR0501_5.
  9. ^ a b c d e f g Klein, Cynthia T. F.; Marie Helweg-Larsen (2002). "Perceived Control and the Optimistic Bias: A Meta-analytic Review" (PDF). Psychology and Health. 17 (4): 437–446. doi:10.1080/0887044022000004920. Archived from the original (PDF) on 2016-10-10.
  10. ^ a b c Radcliffe, Nathan M.; William M. P. Klein (2002). "Dispositional, Unrealistic, and Comparative Optimism: Differential Relations with the Knowledge and Processing of Risk Information and Beliefs about Personal Risk". Personality and Social Psychology Bulletin. 28 (6): 836–846. doi:10.1177/0146167202289012.
  11. ^ Taylor, Nigel, Making Actuaries Less Human: Lessons from Behavioral Finance. The Staple Inn Actuarial Society, 2000-01-18. Last accessed on 2009-03-16.
  12. ^ a b c d e Weinstein, Neil D. (1980). "Unrealistic optimism about future life events". Journal of Personality and Social Psychology. 39 (5): 806–820. CiteSeerX 10.1.1.535.9244. doi:10.1037/0022-3514.39.5.806.
  13. ^ a b c Perloff, Linda S; Barbara K. Fetzer (1986). "Self-other judgments and perceived vulnerability to victimization". Journal of Personality and Social Psychology. 50 (3): 502–510. doi:10.1037/0022-3514.50.3.502.
  14. ^ a b c d Harris, P; Wendy Middleton; Richard Joiner (2000). "The typical student as an in-group member: eliminating optimistic bias by reducing social distance". European Journal of Social Psychology. 30 (2): 235–253. doi:10.1002/(SICI)1099-0992(200003/04)30:2<235::AID-EJSP990>3.0.CO;2-G.
  15. ^ McKenna, F. P; R. A. Stanier; C. Lewis (1991). "Factors underlying illusionary self-assessment of driving skill in males and females". Accident Analysis and Prevention. 23 (1): 45–52. doi:10.1016/0001-4575(91)90034-3. PMID 2021403.
  16. ^ Helweg-Larsen, Marie; Pedram Sadeghian; Mary S. Webb (2002). "The stigma of being pessimistically biased" (PDF). Journal of Social and Clinical Psychology. 21 (1): 92–107. doi:10.1521/jscp.21.1.92.22405.
  17. ^ a b c d Harris, Peter (1996). "Sufficient grounds for optimism?: The relationship between perceived controllability and optimistic bias". Journal of Social and Clinical Psychology. 15 (1): 9–52. doi:10.1521/jscp.1996.15.1.9.
  18. ^ a b Bränström, Richard; Yvonne Brandberg (2010). "Health Risk Perception, Optimistic Bias, and Personal Satisfaction". American Journal of Health Behavior. 34 (2): 197–205. doi:10.5993/ajhb.34.2.7. PMID 19814599.
  19. ^ a b c Brewer, Noel T.; Gretchen B. Chapman; Fredrick X. Gibbons; Meg Gerrard; Kevin D. McCaul; Neil D. Weinstein (2007). "Meta-analysis of the Relationship Between Risk Perception and Health Behavior: The Example of Vaccination" (PDF). Health Psychology. 26 (2): 136–145. doi:10.1037/0278-6133.26.2.136. PMID 17385964. Archived from the original (PDF) on 2011-07-09.
  20. ^ Gerrard, Meg; Frederick X. Gibbons; Alida C. Benthin; Robert M. Hessling (1996). "A Longitudinal Study of the Reciprocal Nature of Risk Behaviors and Cognitions in Adolescents: What You Do Shapes What You Think, and Vice Versa" (PDF). Health Psychology. 15 (5): 344–354. CiteSeerX 10.1.1.452.3853. doi:10.1037/0278-6133.15.5.344. PMID 8891713. Archived from the original on 2016-06-02.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  21. ^ Pezzo, Mark V.; Litman, Jordan A.; Pezzo, Stephanie P. (2006). "On the distinction between yuppies and hippies: Individual differences in prediction biases for planning future tasks". Personality and Individual Differences. 41 (7): 1359–1371. doi:10.1016/j.paid.2006.03.029. hdl:10806/1393.
  22. ^ Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1977). "Intuitive prediction: Biases and corrective procedures" (PDF). Cite journal requires |journal= (help) Decision Research Technical Report PTR-1042-77-6. In Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1982). "Intuitive prediction: Biases and corrective procedures". In Kahneman, Daniel; Slovic, Paul; Tversky, Amos (eds.). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. 185. pp. 414–421. doi:10.1017/CBO9780511809477.031. ISBN 978-0511809477. PMID 17835457.
  23. ^ Flyvbjerg, Bent (2011). "Over Budget, Over Time, Over and Over Again: Managing Major Projects". In Morris, Peter W. G.; Pinto, Jeffrey; Söderlund, Jonas (eds.). The Oxford Handbook of Project Management. Oxford: Oxford University Press. pp. 321–344. doi:10.1093/oxfordhb/9780199563142.003.0014. ISBN 978-0-19956314-2.
  24. ^ Gold, Ron S.; Sousa, Phillip N. de (2012). "When does event valence affect unrealistic optimism?". Psychology, Health & Medicine. 17 (1): 105–115. doi:10.1080/13548506.2011.582503. PMID 21745029.
  25. ^ Gold, Ron S.; Martyn, Kate (6 December 2016). "Event Valence and Unrealistic Optimism". Psychological Reports. 92 (3_suppl): 1105–1109. doi:10.2466/pr0.2003.92.3c.1105. PMID 12931926.
  26. ^ Szatkowski, Mirosław (2018). Ontology of Theistic Beliefs. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 81. ISBN 978-3110565799.
  27. ^ a b Hardy, Mitch; Matson, Bill (2004). Data Driven Investing: Professional Edition. Newburyport, MA: Data Driven Publishing, LLC. p. 323. ISBN 0975584200.
  28. ^ Wrycza, Stanisław (2011). Research in Systems Analysis and Design: Models and Methods: 4th SIGSAND/PLAIS EuroSymposium 2011, Gdańsk, Poland, September 29, 2011, Revised Selected Papers. Heidelberg: Springer. pp. 95. ISBN 978-3642256752.
  29. ^ a b Weinstein, Neil D.; William M. Klein (1995). "Resistance of Personal Risk Perceptions to Debiasing Interventions". Health Psychology. 14 (2): 132–140. doi:10.1037/0278-6133.14.2.132. PMID 7789348.
  30. ^ Sharot, Tali; Riccardi, Alison M.; Raio, Candace M.; Phelps, Elizabeth A. (2007). "Neural mechanisms mediating optimism bias". Nature. 450 (7166): 102–105. Bibcode:2007Natur.450..102S. doi:10.1038/nature06280. ISSN 0028-0836. PMID 17960136.
  31. ^ Wang, PS (2004), "Effects of major depression on moment-in-time work performance", American Journal of Psychiatry, 161 (10): 1885–1891, doi:10.1176/ajp.161.10.1885, PMID 15465987
  32. ^ Sutton, Stephen R. (1999), "How accurate are smokers' perceptions of risk?", Health, Risk & Society, 1 (2): 223–230, doi:10.1080/13698579908407020

Bibliography[edit]

  • Rosenhan, David; Messick, Samuel (1966). "Affect and expectation" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 3 (1): 38–44. doi:10.1037/h0022633. PMID 5902075. Archived from the original (PDF) on 2016-05-24.
  • Taylor, Nigel (2000). Making Actuaries Less Human. Staple Inn Actuarial Society, 15. For picking a card see section 6.2 on page 15.

Further reading[edit]

  • Gold, Ron S.; Brown, Mark G. (2009). "Explaining the effect of event valence on unrealistic optimism". Psychology, Health & Medicine. 14 (3): 262–272. doi:10.1080/13548500802241910. PMID 19444704.

External links[edit]

  • "Tali Sharot: The optimism bias", Tali Sharot's talk at TED.com