Извлечение органов у практикующих Фалуньгун в Китае

Член палаты представителей Илеана Рос-Лехтинен , которая стала соавтором резолюции Конгресса, осуждающей извлечение органов у последователей Фалуньгун, выступает на митинге в Вашингтоне, округ Колумбия.

Принудительное извлечение органов у практикующих Фалуньгун и других политических заключенных в Китае вызывает растущую озабоченность некоторых групп в международном сообществе . Согласно отчету бывшего депутата Дэвида Килгура , адвоката по правам человека Дэвида Мэйтаса и журналиста Итана Гутмана , политических заключенных, в основном практикующих Фалуньгун , казнят «по требованию» с целью предоставления органов для трансплантации реципиентам. Извлечение органов происходит как в результате коммунистической партии Китая «s преследования Фалуньгун ^[1]и из-за финансовых стимулов, доступных для учреждений и частных лиц, участвующих в торговле.

Сообщения о систематическом извлечении органов у заключенных Фалуньгун впервые появились в 2006 году, хотя некоторые считают, что эта практика началась шестью годами ранее. Несколько исследователей - в первую очередь Мэйтас, Килгур и Гутманн - подсчитали, что десятки тысяч узников совести Фалуньгун были убиты, чтобы обеспечить прибыльную торговлю человеческими органами и трупами, и что эти злоупотребления могут продолжаться. ^[2] Эти выводы основаны на сочетании статистического анализа; интервью с бывшими заключенными, медицинскими властями и агентами общественной безопасности; и косвенные доказательства , такие как большое количество практикующих Фалуньгун, внесудебно задержанных в Китае, и прибыль от продажи органов. ^[3]

Китайское правительство также последовательно отрицает обвинения. Однако неспособность китайских властей эффективно рассмотреть или опровергнуть обвинения привлекла внимание и общественное осуждение со стороны некоторых правительств, международных организаций и медицинских обществ. Парламенты Канады и Европейского Союза , а также Сенат и Палата представителей США приняли резолюции, осуждающие насильственное извлечение органов у узников совести Фалуньгун. Специальные докладчики ООН призвали правительство Китая отчитаться об источниках органов, используемых при трансплантации.практики, а также Всемирная медицинская ассоциация , Американское общество трансплантологии и Общество трансплантологии призвали ввести санкции в отношении китайских медицинских властей. Некоторые страны также приняли или рассматривают меры, чтобы удержать своих граждан от поездки в Китай с целью получения органов. Документальный фильм об извлечении органов у практикующих Фалуньгун, Human Harvest , получил в 2014 году премию Пибоди за выдающиеся достижения в тележурналистике. ^[4]

В декабре 2018 года независимый суд в Лондоне под председательством британского адвоката сэра Джеффри Найса пришел к «единогласному и вне всякого разумного сомнения заключению, что в Китае насильственное извлечение органов у узников совести практикуется в течение значительного периода времени с участием очень значительного числа людей. жертв ». ^{[5] [6]}

Фон [ править ]

Трансплантация органов в Китае [ править ]

В Китае одна из крупнейших в мире программ трансплантации органов . Хотя Китай не ведет общенациональную статистику объема трансплантатов, китайские официальные лица подсчитали, что в 2006 году было проведено 20 000 операций по пересадке органов ^[7], и примерно 9 000 из них были пересадками почек и печени. ^[8] Некоторые источники говорят, что фактическое количество трансплантатов значительно выше, основываясь на подробном анализе истории болезни. ^[9] Однако с точки зрения культуры и обычаев в Китае чрезвычайно низкий уровень добровольного донорства органов . Например, с 2003 по 2009 год только 130 человек вызвались стать донорами органов. ^[10] В 2010 году Красный Крест Китаязапустила общенациональную инициативу по привлечению добровольных доноров органов, но по состоянию на 2011 год подписались только 37 человек. ^[11] Из-за низкого уровня добровольного донорства органов большинство органов, используемых при трансплантации, поступают от заключенных. Китайское правительство одобрило в 1984 году постановление, разрешающее извлечение органов у казненных преступников при условии, что они дадут предварительное согласие или если никто не заберет тело. ^[12]

Несмотря на отсутствие организованной системы донорства или распределения органов, время ожидания получения жизненно важных органов в Китае является одним из самых коротких в мире - часто всего недели для таких органов, как почки, печень и сердце. Это сделало его местом международного трансплантологического туризма ^[13] и основным местом тестирования фармацевтических препаратов против отторжения . ^{[14] [15] [16]} Коммерческая торговля человеческими органами также была прибыльным источником дохода для китайских медицинских, военных и служб общественной безопасности. ^{[17] [18]}Поскольку не существует эффективной общенациональной системы донорства или распределения органов, больницы получают органы у местных брокеров, в том числе через их связи с судами, центрами содержания под стражей и тюрьмами. ^[19]

Реципиентам трансплантата органов в Китае, как правило, не сообщается личность донора органов и не предоставляется подтверждение письменного согласия. В некоторых случаях пациенты могут не разглашать даже личность медицинского персонала и хирургов. Проблема прозрачности усугубляется отсутствием каких-либо этических принципов для трансплантологов или системы дисциплины для хирургов, нарушающих этические стандарты. ^[18]

К 1990-м годам растущая обеспокоенность по поводу возможных злоупотреблений, связанных с принудительным согласием и коррупцией, вынудила медицинские группы и правозащитные организации начать осуждать использование Китаем органов заключенных. Эти опасения вновь проявились в 2001 году, когда китайский военный врач дал показания в Конгрессе США о том, что он принимал участие в операциях по извлечению органов у казненных заключенных, некоторые из которых еще не умерли. ^[20] В декабре 2005 года заместитель министра здравоохранения Китая Хуан Цзефу признал, что до 95% трансплантированных органов от умерших доноров, которые составляют 65% всех трансплантаций, были произведены казненными заключенными, и пообещал принять меры по предотвращению злоупотреблений. ^{[21] [22]}Хуан повторил эти утверждения в 2008 и 2010 годах, заявив, что более 90% трансплантаций органов от умерших доноров поступают от заключенных. ^{[23] [24] [25]} В 2006 году Всемирная медицинская ассоциация потребовала, чтобы Китай прекратил извлечение органов у заключенных, которые, как считается, не могут дать должного согласия. ^[26] В 2014 году Хуан Цзефу сказал, что зависимость от извлечения органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, снижается, одновременно защищая практику использования органов заключенных в системе трансплантации. ^[27]

Помимо получения органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, международные наблюдатели и исследователи также выразили обеспокоенность тем, что узников совести убивают для обеспечения индустрии трансплантации органов. ^[28] Эти люди не были осуждены за преступления, караемые смертной казнью, и во многих случаях были лишены свободы во внесудебном порядке на основании своих политических или религиозных убеждений.

Преследование Фалуньгун [ править ]

Фалуньгун - это китайская дисциплина цигун, включающая медитацию и моральную философию, уходящую корнями в буддийскую традицию. Эта практика приобрела популярность в 1990-х годах в Китае, а к 1998 году, по оценкам китайских правительственных источников, ею стали заниматься до 70 миллионов человек. ^{[29] [30]} Осознавая, что Фалуньгун представляет собой потенциальную угрозу авторитету и идеологии партии, лидер Коммунистической партии Цзян Цзэминь в июле 1999 года инициировал общенациональную кампанию по искоренению этой группы. ^[31]

Внеконституционный орган под названием « Офис 6-10» был создан, чтобы возглавить преследование Фалуньгун ^{[32] [33],} и власти мобилизовали государственный аппарат средств массовой информации, судебную систему, полицию, армию, систему образования, семьи и рабочие места, чтобы «Борьба» с группой. ^{[34] [35]}

С 1999 года практикующие Фалуньгун стали объектами систематических пыток , массовых тюремных заключений , принудительного труда и психиатрических злоупотреблений , все с целью заставить их отказаться от своих убеждений. ^{[36] [37]} По состоянию на 2009 год New York Times сообщила, что не менее 2000 практикующих Фалуньгун были убиты в ходе кампании преследования; ^[38] Источники Фалуньгун задокументировали более 3700 названных случаев смерти к 2013 году. Однако из-за трудностей с доступом и передачей информации из Китая это может представлять только часть реальных смертей. ^[36]

Вердикты и сообщения об извлечении органов у Фалуньгун [ править ]

Суцзятунь [ править ]

Первые обвинения в крупномасштабном извлечении органов у практикующих Фалуньгун были сделаны в марте 2006 года тремя людьми, заявившими, что им известно о принудительном извлечении органов в больнице тромбозов Суцзятунь в Шэньяне , провинция Ляонин . Одна из информаторов, жена хирурга больницы, утверждала, что ее муж провел множество операций по удалению роговиц у практикующих Фалуньгун для трансплантации. ^[18]

Представители Государственного департамента США были отправлены в больницу Суцзятунь для расследования заявлений. Они нанесли два визита, первый без предупреждения, а второй - по объектам, и не нашли доказательств, подтверждающих правдивость утверждений, но заявили, что по-прежнему обеспокоены отношением Китая к Фалуньгун и сообщениями об извлечении органов. ^{[39] [40]} Вскоре после этого, в мае 2006 года, Коалиция по расследованию преследования Фалуньгун попросила бывшего канадского парламентария Дэвида Килгура и адвоката по правам человека Дэвида Мэйтаса расследовать более широкие обвинения в извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае. Килгур и Мэйтас согласились провести расследование в качестве добровольцев. ^[41]

Отчет Килгура-Мэйтаса [ править ]

Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас опубликовали результаты своего предварительного расследования 20 июля 2006 года в отчете, озаглавленном «Отчет по утверждениям об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае» . ^[42] Хотя этой паре было отказано в визах для поездки в Китай, они, тем не менее, собрали более 30 различных доказательств, которые соответствовали утверждениям об извлечении органов у практикующих Фалуньгун. Они включали анализ статистики трансплантации органов в Китае, интервью с бывшими заключенными Фалуньгун, а также записи поступлений из китайских больниц и правоохранительных органов о наличии органов практикующих Фалуньгун. ^[18]

В отсутствие доказательств, которые опровергли бы обвинения в извлечении органов - таких как государственный реестр Китая, показывающий источник трансплантации органов - Килгур и Мэйтас пришли к выводу, что китайское правительство и его агентства «убили большое, но неизвестное количество практикующих Фалуньгун. узники совести. Их жизненно важные органы, в том числе почки, печень, роговица и сердце, были конфискованы для продажи по высоким ценам, иногда иностранцам, которым обычно приходится долго ждать добровольных пожертвований таких органов у себя на родине ". По их оценкам, с 2000 по 2005 год источник 41 500 трансплантаций органов был необъясним, и что заключенные Фалуньгун были наиболее вероятным источником этих органов. ^{[18] [43] [44]}Авторы уточняют свой отчет, отмечая неотъемлемые трудности в проверке предполагаемых преступлений: никаким независимым организациям не разрешается расследовать условия в Китае, свидетельские показания трудно получить, а официальная информация как о трансплантации органов, так и о казнях часто утаивается или носит противоречивый характер. ^[18] Первоначальный отчет, однако, был встречен неоднозначно. В США в отчете Исследовательской службы Конгресса США Томасом Ламом говорится, что отчет Килгура-Мэйтаса в значительной степени основывается на логических выводах, не приводя новых или независимо полученных свидетельств; Было заявлено, что достоверность большей части ключевых доказательств вызывает сомнение. ^[45]

В 2007 году Килгур и Мэйтас представили обновленный отчет под названием « Кровавая жатва: пересмотренный отчет об утверждениях об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Китае ». Результаты были впоследствии переписаны в книгу, выпущенную в октябре 2009 года. ^[46] Отчеты получили освещение в международных средствах массовой информации, и авторы путешествовали по всему миру, чтобы представить свои выводы правительствам и другим заинтересованным организациям.

Государственные органы: злоупотребления при трансплантации в Китае [ править ]

В 2012 году был опубликован « Государственные органы: злоупотребление трансплантатом в Китае» под редакцией Мэйтаса и доктора Торстена Трея с эссе доктора Габриэля Дановича, профессора медицины, ^[47] Артура Каплана , профессора биоэтики, ^[48] доктора Джейкоба. Лави, кардиоторакальный хирург, ^[49] доктор Газали Ахмад, ^[50] профессор Мария Фиатароне Сингх, ^[51] доктор Торстен Трей, ^[52] Итан Гутманн и Матас. ^{[53] [54] [55] [56]}

Итан Гутманн [ править ]

Итан Гутманн, журналист-расследователь и писатель, специализирующийся на Китае, инициировал собственное расследование утверждений об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в 2006 году. За несколько лет он провел интервью с более чем 100 беженцами из трудовых лагерей и тюремной системы Китая. , а также с китайскими сотрудниками правоохранительных органов и медицинскими работниками. ^[57] Основываясь на своем исследовании, Гутманн пришел к выводу, что извлечение органов у узников совести стало распространенным явлением в северо-западной провинции Синьцзян в 1990-х годах, когда представители уйгурской этнической группы стали жертвами репрессий со стороны органов безопасности и «жестких кампаний». ^{[58] [59]}Энвер Тохти, изгнанный активист за уйгурскую независимость, утверждает, что провел первую пересадку органов живому заключенному уйгурскому мусульманину в 1995 году. Он сказал, что в первый раз, когда он выполнял процедуру трансплантации, его поместили в комнату рядом с местом казни. земля в Урумчи для удаления печени и почек казненного заключенного. Он утверждал, что сердце мужчины все еще билось, когда он удалял печень и почки. ^[60]

К 1999 году Гутманн говорит, что объемы изъятия органов в Синьцзяне начали резко сокращаться, так же как и общие темпы трансплантации органов по всей стране. В том же году китайское правительство начало общенациональное подавление духовной группы Фалуньгун. Гутманн предполагает, что новые заключенные Фалуньгун обогнали уйгуров в качестве основного источника органов. ^[2] Он подсчитал, что приблизительно 65 000 практикующих Фалуньгун были убиты из-за своих органов в период с 2000 по 2008 год, и отмечает, что эта цифра аналогична цифре, полученной Килгуром и Мэйтасом, если учитывать тот же период времени. ^{[2] [61]}

Эти результаты были опубликованы в различных журналах и периодических изданиях, в том числе в World Affairs Journal , Weekly Standard , Toronto Star и National Review . Гутманн также предоставил свидетельские показания о своих выводах перед Конгрессом США и Европейским парламентом, а в августе 2014 года опубликовал свое расследование в виде книги под названием «Резня: массовые убийства, извлечение органов и секретное решение Китая для его диссидентской проблемы» . ^[62]

Вердикт Китайского трибунала [ править ]

Независимый суд В принудительном извлечение органов у узников совести в Китае, известное как Трибунал Китая , ^[63] было начато в 2018 году ^[64] по международной коалиции Концу трансплантации злоупотребления в Китае. ^{[65] [66]} Трибунал, расположенный в Лондоне , ^[65] состоял из семи членов комиссии. ^{[67] [68]} Джеффри Найс , адвокат королевы и председатель трибунала, был обвинителем в международном уголовном трибунале по Югославии. ^[65] Согласно статье в научном журнале Nature , суд не имеет никаких юридических полномочий.^[67] Правительство Китая отклонило приглашение принять участие в работе трибунала. ^[69]

Трибунал заслушивал доказательства в течение шести месяцев. ^[63] Доказательства включали анализ данных о трансплантации в Китае, а также показания бывших заключенных, врачей и правозащитников. ^[67] Среди 50 свидетелей, давших показания лично или по видеосвязи, ^[69] были Дэвид Килгур и Дженнифер Зенг . ^{[65] [68]} Трибунал также рассмотрел отчеты Комитета против пыток , Freedom House и Amnesty International . ^[69] Другие материалы включали внутренние китайские медицинские записи, предыдущие исследования и научные статьи. ^[69]Также были проанализированы скрытые телефонные разговоры с хирургами-трансплантологами и тайные записи в больницах. ^[69]

В июне 2019 года трибунал опубликовал свое окончательное решение, в котором единогласно пришел к выводу о совершении преступлений против человечности . ^[64] В отчете трибунала говорится, что «насильственное извлечение органов было совершено в течение многих лет по всему Китаю в значительных масштабах, и ... Практикующие Фалуньгун были одним - и, вероятно, основным - источником поставок органов». ^[64] Трибунал оценил от 60 000 до 90 000 операций по трансплантации в год, что намного больше, чем официальные данные правительства Китая о 10 000 операций. ^{[65] [69]} Председатель трибунала сказал, что «нет никаких доказательств того, что практика была прекращена, и суд убежден, что она продолжается». ^[65]

Отчет трибунала содержал ссылку на исследовательский документ, размещенный на сервере препринтов SocArXiv , в котором изучались данные о добровольной трансплантации органов с 2010 по 2016 год. ^[67] Авторы статьи заявили, что трудно поверить в постоянный и значительный рост числа добровольных трансплантаций каждой из них. год, и они пришли к выводу, что добровольная система Китая, вероятно, включала недобровольных доноров, вероятно, заключенных. ^[67] Статистик, уполномоченный трибуналом, рассмотрел анализ документа и согласился, что данные о добровольной трансплантации оказались ненадежными. ^[67] Фрэнсис Л. Дельмонико , председатель Всемирной организации здравоохраненияРабочая группа по донорству и трансплантации человеческих органов и тканей сообщила Nature, что его не убедила статья, поскольку она не содержала прямых доказательств извлечения органов у заключенных. ^[67]

Доказательства [ править ]

Было представлено несколько различных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что практикующих Фалуньгун убивали за органы в Китае. Исследователи, правозащитники и медицинские группы защиты интересовались, в частности, объемом операций по пересадке органов, проводимых в Китае; несоответствие между количеством трансплантатов и известными источниками органов; значительный рост индустрии трансплантации, совпавший с массовым заключением в тюрьму практикующих Фалуньгун; короткое время ожидания, предполагающее график выполнения «по требованию»; и сообщает, что заключенные Фалуньгун проходят медицинский осмотр в заключении, чтобы оценить их кандидатуру в качестве поставщиков органов.

Увеличение числа трансплантаций органов по всей стране после 1999 г. [ править ]

Количество операций по пересадке органов, выполняемых в Китае, быстро росло, начиная с 2000 года. Эти сроки совпадают с началом преследования Фалуньгун, когда десятки тысяч практикующих Фалуньгун были отправлены в китайские трудовые лагеря, центры заключения и тюрьмы. ^{[70] [71]}

В 1998 году в стране ежегодно сообщалось о 3596 трансплантации почек. К 2005 году это число выросло примерно до 10 000 человек. ^[18] Количество учреждений, выполняющих трансплантацию почек, увеличилось со 106 до 368 в период с 2001 по 2005 год. Аналогичным образом, с 1999 по 2006 год количество центров трансплантации печени в Китае выросло с 22 до более чем 500. ^[7] Объем выполненных трансплантаций в этих центрах также существенно увеличилось в этот период. Одна больница сообщила на своем веб-сайте, что в 1998 году она выполнила 9 трансплантаций печени, но за четыре месяца 2005 года выполнила 647 трансплантаций печени. В больнице университета Цзяотун в Шанхае было зарегистрировано семь операций по пересадке печени в 2001 году, 53 в 2002 году, 105 в 2003 году, 144 в 2004 году. и 147 в 2005 г. ^[18]

Килгур и Мэйтас пишут, что увеличение количества операций по пересадке органов не может быть полностью связано с улучшением технологии трансплантации: «Технология пересадки почек была полностью разработана в Китае задолго до начала преследования Фалуньгун. Фалуньгун началось ... Нигде не было такого резкого увеличения количества трансплантатов при таком же количестве доноров просто из-за изменений в технологии ». ^[18]

Кроме того, они отмечают, что в течение этого периода быстрого роста китайской индустрии трансплантации органов не было никаких значительных улучшений в системе добровольного донорства или распределения органов, и количество заключенных, приговоренных к смертной казни, в качестве доноров также не увеличилось. ^{[18] [28]} Хотя это не доказывает обвинения, параллель между быстрым ростом числа операций по пересадке органов и массовым заключением практикующих Фалуньгун согласуется с гипотезой о том, что у задержанных практикующих Фалуньгун извлекали органы.

Расхождения в известных источниках органов [ править ]

Согласно отчету Конгресса США за 2005 год, до 95% операций по пересадке органов в Китае производятся от заключенных. ^[21] Тем не менее, в Китае не проводится достаточно судебных казней, чтобы учесть большое количество выполняемых трансплантаций, а добровольные пожертвования чрезвычайно редки (только 130 человек были зарегистрированы в качестве добровольных доноров органов по всей стране с 2003 по 2009 год ^[10] ).

В 2006 году количество приговоренных к смертной казни и казненных было намного меньше, чем количество трансплантаций. На основании общедоступных отчетов Amnesty International задокументировала 1 770 казней в 2006 году; высокие оценки приближают эту цифру к 8000. ^[72] Поскольку в Китае отсутствует организованная система сопоставления и распределения органов, а также для удовлетворения ожиданий в отношении очень короткого времени ожидания, редко бывает, что несколько органов извлекаются от одного и того же донора. Более того, многие заключенные, приговоренные к смертной казни, страдают такими заболеваниями, как гепатит B, которые часто не позволяют им считаться донорами органов. Это говорит о существовании вторичного источника для органов. ^[19]

В заявлении перед Палатой представителей США Деймон Ното сказал, что «заключенные, приговоренные к смертной казни, не могут полностью объяснить все трансплантации, которые происходят в Китае ... Даже если бы они казнили 10 000 и пересадили 10 000 в год, все равно остались бы очень большое несоответствие. Почему это так? Просто невозможно, чтобы эти 10 000 казненных полностью соответствовали 10 000 человек, которым были нужны органы ». ^[73] Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас аналогичным образом пишут, что традиционные источники трансплантации, такие как казненные заключенные, доноры и мертвые мозги, «даже близко не подходят к объяснению общего числа трансплантатов в Китае». Как и Ното, они указывают на большое количество практикующих Фалуньгун в трудовых лагерях и тюремной системе как на вероятный альтернативный источник органов.^[18]

Время ожидания трансплантации органов [ править ]

Сроки ожидания трансплантации органов в Китае значительно короче, чем в других странах мира. Согласно сообщению 2006 года на веб-сайте Китайского международного центра помощи при трансплантации, «трансплантация печени может занять всего один месяц, при этом максимальное время ожидания составляет два месяца. Что касается трансплантации почки, то на поиск подходящего пациента может потребоваться одна неделя. донор, максимальный срок - один месяц ... Если что-то не так с донорским органом, у пациента будет возможность предложить другого донора органа и повторить операцию через неделю ". ^[74] Другие центры по пересадке органов аналогичным образом рекламировали среднее время ожидания в одну или две недели для трансплантации печени и почек. ^{[18] [75] [76]}Это согласуется со сведениями о реципиентах органов, которые сообщают о получении органов в течение нескольких дней или недель. ^{[13] [77] [78]} Для сравнения, среднее время ожидания почки в развитых странах, таких как США, Канада и Великобритания, обычно колеблется от двух до более четырех лет, несмотря на то, что в этих странах миллионы зарегистрированные доноры органов и установленные системы сопоставления и распределения органов. ^{[79] [80] [81]}

Исследователи и медицинские работники выразили обеспокоенность последствиями короткого времени ожидания трансплантации органов, предлагаемого китайскими больницами. В частности, они говорят, что это время ожидания указывает на пул живых доноров, чьи органы могут быть удалены по запросу. ^[28] Это связано с тем, что органы необходимо пересадить сразу после смерти или они должны быть взяты от живого донора (почки должны быть пересажены в течение 24–48 часов, печень - в течение 12 часов, а сердце - в течение 8 часов). ^[82]

Кирк С. Эллисон, заместитель директора Программы по правам человека и медицине Университета Миннесоты , написал, что «короткие временные рамки системы по требованию [как в Китае] требуют наличия большого пула доноров, прошедших предварительную типизацию крови. сопоставление групп и HLA », что согласуется с сообщениями о том, что у заключенных Фалуньгун проходили анализы крови и тканей в заключении. Он написал, что короткое время ожидания органов в Китае не может быть гарантировано на основе «случайной смерти», и что врачи, которых он спрашивал по этому поводу, указали, что они отбирали живых заключенных для обеспечения качества и совместимости. ^[82]Доктор Джейкоб Лави, директор отделения трансплантации сердца в Медицинском центре Шиба в Израиле, рассказывает об одном из своих пациентов, путешествующих в Китай для трансплантации сердца. Пациент ждал сердца две недели, и операция была запланирована заранее, что означало, что орган не мог быть добыт на основании случайной смерти. ^[83] Франц Иммер, председатель Швейцарского национального фонда донорства и трансплантации органов, сообщает, что во время визита в Пекин в 2007 году китайские хозяева пригласили его понаблюдать за операцией по трансплантации сердца: «Организатор спросил нас, будем ли мы Мне нравится делать операцию по трансплантации утром или днем. Это означает, что донор умрет или будет убит в определенное время в удобное для посетителей время. Я отказался от участия ».^[2]

Редакторы Journal of Clinical Investigation пишут, что «единственный способ гарантировать трансплантацию печени или сердца в течение относительно короткого периода времени, когда турист по трансплантологии находится в Китае, - это быстро получить необходимую медицинскую информацию от потенциальных реципиентов, найти среди них совпадения. , а затем казнить подходящего человека ". ^[28] Ното также говорит, что время ожидания трансплантации органов в Китае и возможность заранее запланировать трансплантацию могут быть достигнуты только при наличии большого количества «живых доноров, доступных по запросу». Одних только заключенных, приговоренных к смертной казни, недостаточно для удовлетворения этого спроса. ^[73]

Уязвимость практикующих Фалуньгун [ править ]

С 1999 года сотни тысяч практикующих Фалуньгун были отправлены на перевоспитание в трудовые лагеря, тюрьмы и другие места заключения в Китае, что сделало их самой большой группой узников совести в стране. ^[84] В 2008 году Государственный департамент США привел оценки, согласно которым половина из 250 000 человек официального трудового лагеря Китая составляли практикующие Фалуньгун, ^{[85] [86],} а в отчете Amnesty International за 2013 год было установлено, что практикующих Фалуньгун было от 30 до Изучено 100 процентов заключенных в трудовых лагерях. ^[36]

Бывшие китайские заключенные также сообщают, что практикующие Фалуньгун постоянно подвергались «самым длительным срокам заключения и худшему обращению» в лагерях, и что они подвергаются пыткам и жестокому обращению. ^{[36] [87]} В 2006 году исследование, проведенное Специальным докладчиком ООН по пыткам, показало, что 66% зарегистрированных случаев из Китая связаны с жертвами Фалуньгун. ^[88] Тысячи практикующих Фалуньгун погибли или были убиты в заключении, часто при спорных обстоятельствах. ^{[31] [36]} Члены семьи погибшего сообщили, что им было отказано во вскрытии; ^[89] в некоторых случаях тела были кремированы без согласия семьи. ^[90]Аналитики и правозащитные группы указали на несколько факторов, которые приводят к особенно суровому обращению с практикующими Фалуньгун в заключении. К ним относятся директивы, изданные центральным правительством или властями Коммунистической партии; ^{[91] системы} стимулов и квот, поощряющие злоупотребления; ^[36] чувство безнаказанности в случае смерти в заключении; ^[92] и последствия государственной пропаганды, которая унижает человеческое достоинство и очерняет практикующих Фалуньгун. ^{[35] [93]}

Большое количество заключенных Фалуньгун под стражей побудило исследователей идентифицировать их как вероятный источник органов. Согласно исследованию Гутманна, другие маргинализированные группы заключенных также могли стать жертвами нападений, в том числе этнических тибетцев и уйгуров, которые проживают преимущественно в западных регионах Китая. Однако из-за географической близости практикующие Фалуньгун с большей вероятностью станут мишенью. Кроме того, поскольку их духовная практика запрещает курение или употребление алкоголя, они, как правило, относительно здоровы. ^[2]

В контексте извлечения органов Килгур и Мэйтас указывают на еще один источник уязвимости. А именно, чтобы защитить членов семьи от наказания со стороны органов безопасности, многие задержанные практикующие Фалуньгун отказываются сообщать свои имена или другую личную информацию полиции. «Хотя этот отказ представиться был сделан в целях защиты, он мог иметь противоположный эффект. Легче преследовать человека, местонахождение которого неизвестно членам семьи, чем человека, местонахождение которого известно семье», - говорится в их отчете. Килгур и Мэйтас написали, что они еще не встречались и не слышали ни о каких практикующих Фалуньгун, которые были благополучно освобождены из-под стражи после отказа назвать себя, несмотря на распространенность этой практики. ^[18]Точно так же Итан Гутманн сообщает, что в более чем ста интервью с бывшими заключенными он встретил только одну практикующую Фалуньгун, которая осталась безымянной во время заключения, и «ее органы были изношены даже больше, чем мои собственные». ^[2]

Медицинское обследование под стражей [ править ]

Итан Гутманн взял интервью у десятков бывших китайских заключенных, в том числе шестнадцати практикующих Фалуньгун, которые вспоминали, как проходили необычные медицинские тесты во время заключения. Гутманн говорит, что некоторые из этих тестов, вероятно, были обычными обследованиями, а некоторые, возможно, были разработаны для выявления вируса атипичной пневмонии . Однако в нескольких случаях описанные медицинские тесты были направлены исключительно на оценку здоровья внутренних органов. ^[62]

Один мужчина, Ван Сяохуа, был заключен в трудовой лагерь в Юньнани в 2001 году, когда он и двадцать других заключенных Фалуньгун были доставлены в больницу. У них было взято большое количество крови, в дополнение к образцам мочи, рентгену брюшной полости и электрокардиограмме.. Персонал больницы не склонен к получению телесных повреждений, полученных в период содержания под стражей. Этот образец повторился в нескольких других интервью. Цюй Янъяо, 30-летний беженец из Китая, был доставлен из трудового лагеря в больницу в 2000 году вместе с двумя другими практикующими Фалуньгун. По ее словам, сотрудники больницы брали большие объемы крови, делали рентген грудной клетки и зондировали органы заключенных. «Не было ни молота в колене, ни лимфатических узлов, ни ушей, ни рта, ни гениталий - врач проверил ее внутренние органы и ничего больше», - пишет Гутманн. ^[2]

Другая женщина, Юнг Тянь, рассказывает о комплексных медицинских осмотрах и извлечении больших объемов крови - достаточных для расширенной диагностики или сопоставления тканей - во время пребывания в центре заключения в городе Шэньян . В женском трудовом лагере в провинции Гуандун бывшая заключенная говорит, что 180 заключенных Фалуньгун прошли медицинское обследование в начале 2003 года, и что обследования были сосредоточены исключительно на внутренних органах. Другая свидетель-женщина, которая содержалась в трудовом лагере Масаньцзя в 2005 году, сказала, что только молодые, здоровые практикующие прошли комплексное медицинское обследование по прибытии в лагерь; старые и немощные получали лишь поверхностное лечение. ^[2]

Помимо практикующих Фалуньгун, исследователь Джая Гибсон идентифицировал трех тибетских заключенных, которые подверглись медицинскому обследованию «только органы», все они вскоре после 2005 года ^[2].

Доказательства телефонного звонка [ править ]

В марте 2006 г. сразу после появления обвинений в том, что заключенные Фалуньгун стали объектами извлечения органов, зарубежные следователи начали звонить по телефону в китайские больницы и полицейские центры содержания под стражей. Звонившие представлялись потенциальными реципиентами трансплантата или брокерами органов и спрашивали о наличии органов Фалуньгун. В нескольких случаях они получали записи о признании того, что органы могут быть получены у заключенных Фалуньгун. Некоторые из этих разговоров были процитированы в качестве доказательства в отчете Дэвида Килгура и Дэвида Мэйтаса. ^{[2] [18]}

Во время одного из таких звонков в полицейский центр заключения в городе Мишань чиновник сказал, что у них есть от пяти до восьми практикующих Фалуньгун в возрасте до 40 лет, которые являются потенциальными поставщиками органов. Когда его спросили о подробностях биографии этих людей, чиновник ответил, что они были заключенными Фалуньгун мужского пола из сельских районов. ^[94]

Врач больницы Миньцзу в городе Наньнин сказал, что в настоящее время в больнице нет органов Фалуньгун, но он ранее отбирал заключенных Фалуньгун для извлечения органов. Врач также посоветовал звонившему связаться с университетской больницей в соседней провинции Гуандун, сказав, что у них есть лучшие каналы для получения органов Фалуньгун. ^[94] В больнице Чжуншань в Шанхае врач сказал следователям, что все органы его больницы получены от практикующих Фалуньгун. Во время телефонного звонка в военный госпиталь в Гуанчжоу в апреле 2006 г., врач сказал следователям, что у него было «несколько партий» органов Фалуньгун, но что запасы могут иссякнуть после 20 мая 2006 года. Во время другого звонка следователи представились брокерами органов и позвонили в народный суд города Цзиньчжоу . В ответ на вопрос о получении органов у заключенных Фалуньгун чиновник суда сказал: «Это зависит от вашей квалификации ... Если у вас хорошая квалификация, мы все равно можем предоставить некоторые [органы]». ^[94]

Килгур и Мэйтас признают, что по крайней мере в некоторых случаях персонал больницы мог дать ответы, которые звонившие хотели услышать, чтобы совершить продажу. Результаты этих телефонных звонков также будет трудно воспроизвести; по мере того, как обвинения в извлечении органов у Фалуньгун привлекали внимание, больницы стали более неохотно обсуждать свои методы извлечения органов. ^[18]

Эта следственная тактика была возрождена в 2012 году, когда чиновники Коммунистической партии начали расследование ряда преступлений в отношении члена Политбюро Бо Силая . Бо ранее был губернатором провинции Ляонин.провинция, которая, по мнению исследователей, была крупным центром извлечения органов. «Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун» звонила по телефону официальным лицам среднего и высокого уровня, ранее имевшим связи с Бо, выдавая себя за членов внутренней дисциплинарной и инспекционной группы коммунистической партии, которая строила дело против него. Они задавали вопросы о системе подчинения, связанной с получением органов у заключенных, включая заключенных Фалуньгун. Когда его спросили о причастности Бо Силая к извлечению органов, один высокопоставленный член Политбюро, как сообщается, сказал следователям, что член Постоянного комитета Политбюро и царь службы безопасности Чжоу Юнкан «конкретно этим занимается. Он это знает». ^[95]

Следователи спросили чиновника городского уровня в провинции Ляонин, какое направление Бо Силай мог дать в отношении извлечения органов у заключенных Фалуньгун. Чиновник ответил: «Меня попросили заняться этой задачей. Партийный центр на самом деле этим занимается ... Он [Бо] был вовлечен весьма положительно, да, это казалось вполне положительным. В то время мы в основном говорили об этом во время встречи в рамках Постоянного комитета ". Чиновник повесил трубку, осознав, что не подтвердил личность звонившего. ^[95]

Коммерческие стимулы [ править ]

Рост коммерческой торговли органами связан с экономическими реформами в конце 1980-х - начале 1990-х годов, которые привели к резкому сокращению государственного финансирования системы здравоохранения. Здравоохранение перешло к модели, более ориентированной на рынок, и больницы разработали новые способы увеличения своих доходов. Эта модель также применима к военным госпиталям; с середины 1980-х годов Народно-освободительная армия участвует в коммерческих и прибыльных предприятиях, чтобы пополнить свой бюджет. ^{[18] [73]}

В своем отчете об извлечении органов у практикующих Фалуньгун Килгур и Мэйтас описывают трансплантологические больницы в Китае, обслуживающие богатых иностранцев, которые заплатили более 100 000 долларов за трансплантацию печени, легких и сердца. Например, в 2006 году веб-сайт Китайского международного центра помощи трансплантологии разместил на своем веб-сайте следующий прайс-лист: Почки: 62 000 долларов; Печень: 98 000–130 000 долларов США; Печень + почка: 160 000–180 000 долларов США; Почки + поджелудочная железа: 150 000 долларов США; Легкое: 150 000–170 000 долларов США; Сердце: 130 000–160 000 долларов; Роговица: 30 000 долларов. ^[18] В заявлении перед Палатой представителей США Габриэль Данович из Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сказал: «Легкость, с которой эти органы могут быть получены, и способ, которым они могут быть переданы богатым иностранцам, породили культуру коррупции. "^[96]

Данные о добровольном пожертвовании органов [ править ]

Начиная с 2010 года китайские власти объявили, что страна откажется от использования заключенных в качестве источника органов и будет полностью полагаться на добровольные пожертвования, координируемые через централизованный реестр. К 2015 году официальные лица заявили, что добровольные доноры были единственным источником трансплантации органов в Китае. Однако критики указали на доказательства систематической фальсификации данных, связанных с добровольным пожертвованием органов, что ставит под сомнение заявления о реформе. ^[97]

Например, в статье, опубликованной в журнале BMC Medical Ethics, исследователи проанализировали данные о добровольной трансплантации органов с 2010 по 2018 год. Наборы данных были взяты из двух национальных источников, нескольких субнациональных юрисдикций и отдельных китайских больниц. Исследователи обнаружили убедительные доказательства «управляемого человеком производства данных и манипулирования ими» в национальных наборах данных, а также «противоречивых, неправдоподобных или аномальных артефактов данных» в провинциальных наборах данных, что свидетельствует о том, что данными «могли манипулировать для обеспечения соблюдения соблюдение центральных квот ». Среди результатов было то, что предполагаемый темп роста добровольных пожертвований был выведен из простого квадратного уравнения с почти идеальной модельной экономией.Эти результаты, похоже, опровергают официальные заявления о масштабах добровольного донорства органов в Китае.^[3] Авторы статьи BMC Medical Ethics также отмечают, что модельная экономия Китая на один-два порядка более гладкая, чем в любой другой стране, даже в тех, которые испытали быстрый рост в секторе трансплантации органов. ^[98]

Пример: провинция Ляонин [ править ]

В свою книгу о злоупотреблениях при трансплантации органов Итан Гутманн включил тематическое исследование, посвященное северо-восточной китайской провинции Ляонин . Бывший член Политбюро Бо Силай занимал пост мэра и руководителя партии города Далянь, Ляонин в 1990-х годах, а затем был назначен губернатором с 2001 по 2004 год. Провинция, как известно, имеет высокую концентрацию практикующих Фалуньгун и возглавляет страну по сообщениям. Смерть практикующих Фалуньгун в заключении. ^[2] Несколько наблюдателей отметили, что Бо Силай проводил особенно интенсивную кампанию против Фалуньгун в провинции, что привело к обвинениям в пытках и преступлениях против человечности. ^{[99] [100] [101]}

Близкий соратник Бо Ван Лицзюнь был назначен главой Бюро общественной безопасности в Цзиньчжоу, Ляонин, в 2003 году. В этом качестве он руководил центром трансплантации органов, где, как сообщается, наблюдал за «несколькими тысячами» трансплантаций органов, что вызвало опасения, что многие органы были взяты у политзаключенных. ^{[102] [103]} Во время церемонии награждения в 2006 году Ван сказал репортерам: «Для опытного полицейского увидеть кого-то казненного и через несколько минут увидеть трансформацию, при которой жизнь этого человека была продлена в телах нескольких других людей - это была душа. - перемешивание ". ^[95]Гутманн говорит, что «крайне маловероятно», что все органы, используемые в этих операциях, были взяты у казненных заключенных, которых не хватило бы для трансплантации тысяч органов. Однако Гутманн отмечает, что Ляонин содержал большое количество практикующих Фалуньгун в трудовых лагерях и тюрьмах. «Также уместно, что и Бо Силай, и Ван Лицзюнь в значительной мере построили свою политическую власть на подавлении Фалуньгун», - пишет он. ^{[2] [95]}

Д-р Хуэйдж Ли, пресс-секретарь медицинской группы «Врачи против принудительного извлечения органов», повторил этот момент в своих показаниях перед Европейским парламентом в 2015 году. По подсчетам Ли, в городе размером с Цзиньчжоу можно было ожидать проведения примерно 14 санкционированных законом казней за рассматриваемый период времени, а это означает, что источник тысяч операций по трансплантации в центре не был указан. ^{[104] [ устаревший источник ]} Помимо трансплантации органов в Цзиньчжоу, Гутманн отмечает, что службы безопасности города Далянь поставляли человеческие трупы для двух крупных пластинаций.фабрики, на которых тела заполняются пластмассой для отправки по всему миру в качестве выставок тел. По словам информатора, опрошенного в программе 20/20, пластинированные трупы принадлежали казненным заключенным. И снова, однако, Гутманн отмечает несоответствие в цифрах: фабрики по пластинации тел, действующие в Даляне, обработали тысячи трупов - намного больше, чем можно было ожидать от заключенных, казненных на законных основаниях, или отняли их. Создание фабрик по пластике тела совпало с началом преследования Фалуньгун. ^[2]

Контраргументы [ править ]

Хосе Рамон Нуньес Пена, хирург-трансплантолог и медицинский сотрудник Всемирной организации здравоохранения , и Майкл Миллис , вице-председатель по глобальной хирургии и директор Центра трансплантологии Школы медицины Чикагского университета , опровергли утверждения о том, что от 60 000 до 100 000 органов трансплантаты проводились ежегодно в материковом Китае. ^[105] Пена сказал, что это число было таким же, как и во всем мире по трансплантации, и это практически невозможно. ^[105] Исследование, опубликованное The Washington Post, также опровергло обвинения. ^[106] Данные составлены американской компанией Quintiles IMS.показал, что спрос Китая на иммунодепрессанты, которые необходимы для предотвращения отторжения пересаженных органов телами пациентов, примерно соответствует количеству трансплантаций, проведенных Китаем. ^[106] Сюй Цзяпэн, менеджер по работе с клиентами Quintiles IMS в Пекине, сказал, что это «немыслимо», что в Китае действует секретная система, которую не учитывают данные по иммунодепрессантам. ^[106]

Ответ правительства Китая [ править ]

Китайское правительство неоднократно и категорически отрицало, что практикующих Фалуньгун убивали из-за их органов, и настаивает на соблюдении стандартов Всемирной организации здравоохранения . В частности, правительство утверждает, что один из основных источников данных о трансплантации, профессор Ши Бинджи, позже утверждал, что отчеты о расследованиях, проводимых Канадой, со ссылкой на него, были сфабрикованы. ^[71] Однако правительство не опровергло конкретные доказательства, приведенные исследователями, и не предоставило альтернативного объяснения источника органов, используемых при трансплантации. ^[107]

В ответ на резолюцию 2014 года об извлечении органов Палаты представителей США представитель китайского посольства заявил, что Китай требует письменного согласия от доноров органов, и заявил, что «так называемое извлечение органов у заключенных, приговоренных к смертной казни, является полностью сфабрикованной ложью. Фалуньгун ». Затем представитель посольства призвал американских законодателей прекратить «поддерживать и попустительствовать» Фалуньгун. ^[108]

Дэвид Килгур и Дэвид Мэйтас говорят, что ответ китайского правительства на их расследование в 2006 году содержал «много оскорблений, но не содержал фактической информации, которая противоречила бы нашим выводам или анализу или опровергала их». В частности, ответ китайского правительства был сосредоточен на обвинении Фалуньгун в «злом культе»; поставил под сомнение мотивы и независимость исследователей; и отметили ошибку субтитров, когда в их отчете неправильно указано расположение двух китайских городов. В ответе правительства также говорилось, что Китай запрещает продажу человеческих органов и требует письменного согласия донора - утверждения, которые, по словам Килгура и Мэйтаса, опровергаются доказательствами. ^[18]

С 2006 по 2008 год два специальных докладчика ООН неоднократно обращались к правительству Китая с просьбой ответить на утверждения о заключенных Фалуньгун и объяснить источник органов, используемых в операциях по трансплантации. ^{[107] [109]} Ответы китайского правительства не касались этих вопросов и не объясняли источники трансплантации органов. Вместо этого он написал, что Китай соблюдает стандарты Всемирной организации здравоохранения, и описал условия, при которых трансплантация органов разрешена в соответствии с китайскими законами и постановлениями. Он также заявил, что утверждения об извлечении органов «являются просто продуктом агитации Фалуньгун ... большинство из них уже оказалось необоснованными слухами». ^[107]

Китайское правительство также стремилось предотвратить публичное обсуждение этого вопроса за пределами своих границ и наказало китайских граждан, высказывавшихся на тему извлечения органов. В мае 2006 года вице-президент Европейского парламента Эдвард Макмиллан-Скотт отправился в Китай с миссией по установлению фактов для расследования нарушений прав человека. Его гид, Цао Дун, сказал, что он знал об извлечении органов и видел труп своего друга-практикующего Фалуньгун «в морге с дырами, из которых были удалены части тела». ^[110] Цао Дун был приговорен к пяти годам тюремного заключения за разговор с официальным лицом Европейского Союза. ^[111]

В 2007 году посольство Китая в Канаде вмешалось, чтобы отменить трансляцию документального фильма о Фалуньгун и извлечении органов, который должен был выйти в эфир по национальной сети вещания CBC Television . ^[112] В том же году посольство Китая в Израиле безуспешно пыталось отменить выступление исследователя Дэвида Мэйтаса на тему извлечения органов, угрожая, что его показания окажут негативное влияние на китайско-израильские отношения. ^[83]

Международный ответ [ править ]

Медицинские ассоциации [ править ]

Утверждения об извлечении органов у Фалуньгун привели к тому, что международные медицинские власти и профессиональные ассоциации вновь обратили внимание на практику трансплантации в Китае. Медицинские работники высказали ряд опасений, связанных с использованием органов заключенных, и обсудили этику обмена с китайскими больницами по трансплантации.

В 2006 году Всемирная медицинская ассоциация приняла резолюцию с требованием, чтобы Китай прекратил использовать заключенных в качестве доноров органов. ^[113]

С 2011 года несколько медицинских журналов заявили, что прекратят публиковать статьи, связанные с операциями по трансплантации органов в Китае, из-за опасений по поводу нарушений медицинской этики. Журнал Clinical Investigation , престижной публикации о биомедицинских исследований, заявил , что использование Китая органов у казненных заключенных «нарушает основные права человека. Это нарушает основные этические предписания трансплантации медицины и медицинской этики. Что еще хуже, некоторые из тех , кто погиб , может быть заключенными, чьи «преступления» связаны не более чем с определенными политическими или духовными убеждениями ». Журнал решил, что больше не будет принимать рукописи о трансплантации органов человека, «если не будет предоставлено и обосновано соответствующее добровольное согласие донора». ^[28]Аналогичное решение принял Американский журнал трансплантологии . ^[114]

В 2011 году группа видных американских хирургов и специалистов по биоэтике в журнале «Ланцет» призвала к бойкоту китайской науки и медицины в отношении трансплантации органов. "Из представленных Китаем цифр ясно, что не все органы китайским гражданам и туристам по трансплантации предоставляются добровольно согласившимися донорами. Источником многих из этих органов являются казненные заключенные, согласие которых либо не существует, либо является недействительным с этической точки зрения чья смерть могла быть приурочена к удобству ожидающего получателя ", - писали они. ^[115]Ведущий автор статьи, доктор Артур Каплан, позже добавил, что «убийство заключенных за их части само по себе неэтично», но эта практика еще более отвратительна, учитывая, что некоторые из казненных заключенных были заключены в тюрьму за религиозные или политические убеждения. ^{[116] [117]}

В отличие от этого, Джереми Чепмен , австралийский хирург-трансплантолог, отклонил отчет Килгура и Мэйтаса как «чистое воображение, основанное на политических интересах». ^[118]

Специальные докладчики Организации Объединенных Наций [ править ]

С 2006 по 2008 год два специальных докладчика ООН неоднократно обращались к правительству Китая с просьбой ответить на утверждения о заключенных Фалуньгун и объяснить источник органов, используемых в операциях по трансплантации. ^[107] В отчете за февраль 2008 года Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Манфред Новак отметил, что в Китае «трансплантаций органов намного больше, чем идентифицируемых источников органов ... Утверждается, что несоответствие между имеющимися органами и числами из идентифицируемых источников является это объясняется извлечением органов у практикующих Фалуньгун и тем, что рост числа трансплантаций с 2000 года совпадает и коррелирует с началом преследования этих людей ». ^[109] Ответы китайского правительства не касались этих вопросов и не объясняли источники трансплантации органов.^[107]

Ответы других правительств [ править ]

Правительства нескольких стран провели слушания в своих национальных законодательных органах по поводу извлечения органов у практикующих Фалуньгун, при этом некоторые из них впоследствии приняли резолюции, осуждающие злоупотребления по трансплантации органов в Китае или разрабатывающие законодательство, запрещающее трансплантационный туризм.

Соединенные Штаты [ править ]

В июле 2014 года Подкомитет по иностранным делам Палаты представителей США единогласно принял резолюцию, осуждающую санкционированное государством извлечение органов у узников совести Фалуньгун и членов других групп меньшинств. ^{[108] [119]} Обвинения также всплыли в отчетах Исполнительной комиссии Конгресса США по Китаю , ^[120] и в Докладе Государственного департамента по правам человека в Китае за 2011 год. ^[121] В январе 2015 года Белый жилой домответила на петицию, подписанную 34 000 американцев, осуждающую извлечение органов у заключенных Фалуньгун. В ответе отмечалось, что "лидеры Китая объявили о своем обязательстве отменить практику извлечения человеческих органов для трансплантации у казненных заключенных, хотя мы знаем о продолжающихся сообщениях о такой практике. Мы очень серьезно относимся к таким обвинениям и будем продолжать следить за ситуацией. " ^[122]

Европейский Союз [ править ]

Европейский парламент заслушал показания об извлечении органов в Китае во время сессии 2012 года 6 декабря по правам человека в Китае. Год спустя он принял резолюцию, выражающую «глубокую озабоченность в связи с постоянными и достоверными сообщениями о систематическом санкционированном государством извлечении органов у несогласных узников совести в Китайской Народной Республике, в том числе у большого числа практикующих Фалуньгун, заключенных в тюрьму за их религиозные убеждения, а также от членов других религиозных и этнических меньшинств ". Резолюция призвала к немедленному освобождению всех узников совести и настоятельно призвала власти Китая ответить на запросы Организации Объединенных Наций об источниках органов, используемых при трансплантации. ^[123] В марте 2014 г.Европейский экономический и социальный комитет в Брюсселе провел мероприятие, посвященное злоупотреблениям при трансплантации органов в Китае. ^[124] Участники и докладчики на заседании одобрили рекомендации парламентской резолюции, в которой признается, что Фалуньгун и другие группы меньшинств являются объектами принудительного извлечения органов в Китае. Президент EESC Анри Малоссе призвал к усилению давления на правительство Китая с целью положить конец злоупотреблениям при трансплантации органов. ^[125]

Италия [ править ]

В марте 2014 года члены итальянской комиссии по правам человека единогласно приняли резолюцию, призывающую к немедленному освобождению практикующих Фалуньгун и других узников совести в Китае и призывающие итальянские больницы пересмотреть сотрудничество с Китаем в области трансплантации органов. ^[126] В 2015 году Сенат Италии принял закон, объявляющий преступлением торговлю органами живых доноров. Лица, признанные виновными в совершении этого преступления, могут быть приговорены к лишению свободы на срок от 3 до 12 лет и штрафу в размере до 300 000 евро (350 000 долларов США). ^[127]Сенатор Маурицио Романи, один из спонсоров законопроекта, отметил, что Китай выполняет второе по величине количество трансплантаций в мире без установленных процедур донорства органов или национальной системы распределения органов, и сказал, что практикующие Фалуньгун составляют значительную часть трансплантация органов. «Мы в Италии не можем остановить эти нарушения, но мы обязаны приложить все усилия, чтобы не быть соучастниками в этом», - сказал он. ^[128]

Австралия [ править ]

В декабре 2006 года Министерство здравоохранения Австралии сообщило, что две из крупнейших больниц страны по пересадке органов запретили обучение китайских хирургов в ответ на опасения по поводу извлечения органов у практикующих Фалуньгун и других заключенных. ^[129] 21 марта 2013 года Сенат Австралии единогласно принял предложение относительно сообщений об извлечении органов в Китае. ^{[130] [131]} Предложение, которое было внесено через день после парламентского брифинга по вопросу извлечения органов у заключенных Фалуньгун, призывает Австралию принять строгие стандарты для решения проблемы международной торговли органами. ^[132]В том же году законодатели Партии зеленых в Новом Южном Уэльсе, Австралия, предложили закон, предусматривающий уголовную ответственность и квалификацию конкретных правонарушений, связанных с торговлей человеческими органами и тканями. ^[133]

В 2018 году Грэм Флетчер , глава отдела Северной Азии Министерства иностранных дел и торговли , заявил, что «существует идея о существовании отдельной, параллельной, скрытой, обширной сети невероятной деятельности, в которой людей по существу убивают ради органов, мы не верим, что это происходит ". Заявление Грэма было направлено на парламентское расследование торговли органами. ^[69]

Израиль [ править ]

В 2007 году национальный законодательный орган Израиля - Кнессет - принял новый закон, запрещающий страховым компаниям обеспечивать страхование граждан Израиля, выезжающих за границу для приобретения органов. Этот шаг был частично ответом на расследование, в ходе которого израильские власти арестовали несколько человек, участвовавших в посредничестве в трансплантации органов китайских заключенных для израильтян. Один из мужчин заявил в интервью под прикрытием, что органы поступили от «людей, которые выступают против режима, приговоренных к смертной казни и заключенных Фалуньгун». ^[134]Помимо запрета гражданам покупать органы за границей, закон также ввел уголовные обвинения в отношении торговцев органами. Новые правила привели к значительному сокращению числа граждан Израиля, желающих пересадку трансплантата за границей, а также помогли ускорить расширение реестра добровольных доноров внутри страны. ^[83]

Испания [ править ]

В 2010 году Испания ввела в действие закон, запрещающий своим гражданам выезжать за границу для незаконной трансплантации органов. Закон был предложен после того, как гражданин Испании, как сообщается, поехал в Тяньцзинь, Китай, где он получил печень за 130 000 долларов США, прождав всего 20 дней. По испанскому законодательству поощрение или содействие незаконной трансплантации органов квалифицируется как преступление, наказуемое тюремным заключением на срок до 12 лет. Кроме того, любая организация, причастная к незаконным операциям по пересадке органов, подлежит штрафу. ^[135]

Тайвань [ править ]

В июне 2015 года национальный законодательный орган Тайваня принял поправку к «Закону о трансплантации человеческих органов», запрещающую продажу или покупку органов, в том числе из-за границы. Закон также запрещает использование органов казненных заключенных. Законодатели, поддержавшие законопроект, отметили, что поправки были направлены на решение проблемы тайваньских граждан, путешествующих в Китай для покупки органов, некоторые из которых были получены от живых доноров. ^[136]

Канада и Франция [ править ]

Аналогичные законопроекты против органного туризма были предложены во французском национальном собрании (2010 г.) и парламенте Канады (2007, 2013 гг.). ^{[137] [138] [139]} Правительство Канады также подняло вопрос об извлечении органов у практикующих Фалуньгун в Организации Объединенных Наций во время процесса Универсального периодического обзора в 2014 году. ^{[140] [ источник не рекомендуется ].}

10 декабря 2018 года законопроект S-240 - Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс и Закон об иммиграции и защите беженцев (торговля человеческими органами) был второй раз зачитан в Палате общин Канады и передан в Палату общин Канады. Постоянный комитет по иностранным делам и международному развитию. В ходе дискуссии заместитель председателя Подкомитета по международным делам и международному развитию по международным правам человека (SDIR) г-жа Шерил Хардкасл отметила, что на самом деле цифры могут составлять от 60 000 до 100 000 трансплантаций органов в год. Основными жертвами китайской индустрии извлечения органов были последователи Фалуньгун. Индустрия извлечения органов в Китае развивалась одновременно с систематическим преследованием Фалуньгун ». Она сказала:« Сегодня знаменательная годовщина принятия Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и Всеобщей декларации прав человека 70 лет назад. Эти настроения неразрывно связаны после ужасов Второй мировой войны.и убежденность в том, что никогда больше не будет. Я утверждаю, что эти настроения здесь также глубоко связаны с Биллом S-240. После Второй мировой войны мир стремился к тому, чтобы такое безумие, которое последовало против человечества, больше никогда не повторилось. Извлечение органов и торговля людьми - отвратительная реальность, и мы должны положить им конец. Канада должна действовать и должна начать с принятия законопроекта S-240 » ^[141].

См. Также [ править ]

• Антирелигиозные кампании в Китае
• Китайская выставка вскрытия тела
• Крис Смит
• Дана Рорабахер
• Гюнтер фон Хагенс
• Донорство органов среди заключенных в США
• Трансплантация органов в Китае

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Китайский трибунал: Независимый трибунал по делу о насильственном извлечении органов у узников совести в Китае
• Выжившие и жертвы шокирующего санкционированного государством извлечения органов в Китае