Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Выбросы
Одиночный шарик находится в центре, а группа шариков - наверху.
Обложка книги выброса
АвторМалькольм Гладуэлл
Аудио прочитаноМалькольм Гладуэлл
Художник обложкиЭллисон Дж. Уорнер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПсихология
ЖанрНехудожественная литература
ИздательМаленький, коричневый и компания
Дата публикации
18 ноября 2008 г.
Тип СМИ
  • В твердом переплете
  • мягкая обложка
  • аудиокнига
Страницы304 (A5)
ISBN978-0316017923
302 22
Класс LCBF637.S8 G533 2008 г.

Выбросы: История успеха - третья научно-популярная книга, написанная Малкольмом Гладуэллом и опубликованная Little, Brown and Company 18 ноября 2008 года. Вкниге « Выбросы» Гладуэлл исследует факторы, способствующие высокому уровню успеха. В подтверждение своего тезиса он исследует, почему большинство канадских хоккеистов рождаются в первые несколько месяцев календарного года, каксоучредитель Microsoft Билл Гейтс достиг своего невероятного богатства, как Beatles стали одним из самых успешных музыкальных коллективов. в истории человечества, как Джозеф Флом построил Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flomв одну из самых успешных юридических фирм в мире, о том, как культурные различия играют большую роль в воспринимаемом интеллекте и рациональном принятии решений , и как два человека с исключительным интеллектом, Кристофер Ланган и Дж. Роберт Оппенгеймер , в конечном итоге имеют такие совершенно разные состояния . На протяжении всей публикации Гладуэлл неоднократно упоминает «Правило 10 000 часов», утверждая, что ключ к достижению мирового уровня знаний в любом навыке - это, в значительной степени, вопрос правильной практики, в общей сложности около 10 000 человек. часов, хотя авторы оригинального исследования, на котором оно было основано, оспаривают использование Гладуэлла. [1]

Книга дебютировала под номером один в списках бестселлеров газет The New York Times и Globe and Mail , удерживая позицию первой в течение одиннадцати недель подряд. Обычно критики хорошо воспринимали « Выбросы», которые считались более личными, чем другие работы Гладуэлла, и в некоторых обзорах отмечалось, насколько « Выбросы» кажутся автобиографией. Обзоры высоко оценили связь, которую Гладуэлл проводит между своим прошлым и остальной частью публикации, завершая книгу. Рецензенты также оценили вопросы, заданные выбросами., считая важным определить, насколько индивидуальный потенциал игнорируется обществом. Однако извлеченные уроки были сочтены печальными и удручающими. Стиль письма, который считался легким для понимания, подвергался критике за чрезмерное упрощение сложных социальных явлений.

Фон [ править ]

Мужчина держит лист бумаги, произнося речь
Автор выбросов Малькольм Гладуэлл

Гладуэлл был журналистом The Washington Post, прежде чем писать для The New Yorker . Темы его статей, обычно научно-популярные, варьируются от « рекламной империи Рона Попейла до компьютеров, анализирующих поп-песни». [2] Его знакомство с академическими материалами позволило ему писать о «психологических экспериментах, социологических исследованиях, юридических статьях, статистических обзорах авиакатастроф, о классических музыкантах и ​​хоккеистах», которые он превращает в прозу, доступную для широкой аудитории, а иногда пройти как мемы в народное воображение. [3]

До « Выбросов» Гладуэлл написал две книги-бестселлеры: «Переломный момент» (2000 г.) и « Мгновение» (2005 г.). [4] Обе книги были описаны как «поп-экономика». [3] Переломный момент фокусируется на том, как идеи и поведение достигают критической массы , например, как Hush Puppies быстро стали популярными в 1990-х годах. Blink объясняет, «что происходит в течение первых двух секунд, когда мы с чем-то сталкиваемся, прежде чем мы действительно начинаем думать». [4] Все книги Гладуэлла посвящены сингулярностям: единичным событиям в «Переломной точке» , единичным моментам в « Блинке» и единичным людям вВыбросы . Глэдвелла тянуло к написанию об исключительных вещах после того, как он обнаружил, что «они всегда сочиняют лучшие истории». [2] Убежденный, что самые необычные истории имеют больше шансов попасть на первую полосу газеты, он «быстро избавился от мысли, что [он] должен интересоваться мирским». [2]

Для Outliers , Гладуэлл провел время в поисках исследования, сделанного утверждения, которые противоречат тому , что он считал в народе убеждения. В одной из глав книги, в которой Гладуэлл сосредотачивается на американской системе государственных школ, он использовал исследование, проведенное университетским социологом Карлом Александером, которое предположило, что «способ обсуждения образования в Соединенных Штатах - отсталый». [5] В другой главе Гладуэлл цитирует новаторское исследование, проведенное канадским психологом Роджером Барнсли, когда он обсуждает, как дата рождения молодого хоккеиста может определять его уровень мастерства в будущем. [6]

Во время написания книги Гладуэлл отметил, что «самое большое заблуждение об успехе состоит в том, что мы добиваемся его исключительно благодаря нашему уму, амбициям, суете и тяжелой работе». [4] В книге «Исключения» он надеется показать, что в успехе человека участвует гораздо больше переменных, чем общество хочет признать, [4] и он хочет, чтобы люди «отошли от представления о том, что все, что происходит с человеком, является несущественным. до этого человека ". [2] Гладуэлл отметил, что, хотя мало что можно было сделать в отношении судьбы человека, общество все же может повлиять на «человеческую» часть успеха человека. [2] Когда его спросили, какое сообщение он хотел, чтобы люди вынесли после прочтения " Выбросы"Гладуэлл ответил: «То, что мы делаем как сообщество, как общество, друг для друга, имеет такое же значение, как и то, что мы делаем для себя. Это звучит немного банально, но, я думаю, в этом есть большая доля правды». [2]

Сводка [ править ]

Во введении Гладуэлл обсуждает эффект Розето, который позволил небольшому сплоченному городку в Пенсильвании почти не иметь в анамнезе сердечных заболеваний, токсикомании или социальных проблем, по-видимому, из-за благоприятной и успокаивающей социальной среды его итальянского происхождения. численность населения. Остальная часть « Выбросов» состоит из двух частей: «Часть первая: возможности» состоит из пяти глав, а «Часть вторая: наследие» - из четырех. Книга также содержит введение и эпилог. [7] Сосредоточение внимания на выбросах , определенных Гладуэллом как людей, которые не вписываются в наше обычное понимание достижений, [4] Выбросыимеет дело с исключительными людьми, особенно с умными, богатыми и успешными людьми, а также с теми, кто действует на грани того, что статистически достоверно. [3] В книге представлены примеры, в том числе музыкальный ансамбль The Beatles , соучредитель Microsoft Билл Гейтс и физик-теоретик Дж. Роберт Оппенгеймер . Во введении Глэдвелл излагает цель « Выбросов» : «Недостаточно спросить, каковы успешные люди. [...] Только спросив, откуда они, мы можем разгадать логику того, кто преуспевает, а кто нет. т. " [3]На протяжении всей публикации он обсуждает, как семья, культура и дружба играют роль в успехе человека, и постоянно спрашивает, заслуживают ли успешные люди той похвалы, которую мы им даем. [3]

Книга начинается с наблюдения, что непропорционально большое количество элитных канадских хоккеистов рождается в первые месяцы календарного года. Причина этого в том, что, поскольку молодежные хоккейные лиги определяют право на участие по календарному году, дети, родившиеся 1 января, играют в той же лиге, что и дети, родившиеся 31 декабря того же года. Поскольку дети, родившиеся ранее в этом году, статистически крупнее и физически более зрелыми, чем их более молодые конкуренты, и их часто называют лучшими спортсменами, это приводит к дополнительным тренировкам и более высокой вероятности попадания в элитные хоккейные лиги. Это явление, при котором « богатые становятся богаче, а бедные - беднее », Гладуэлл назвал «накопительным преимуществом», а социолог Роберт К.Мертон называет этоЭффект Матфея ", названный в честь библейского стиха в Евангелии от Матфея :" Ибо всякому имеющему будет дано, и будет у него изобилие. Но у него то, что не имеет, будет отнято даже то, что у него есть » [8]. По мнению сторонних наблюдателей , успех зависит от особенностей процесса отбора, используемого для выявления талантов, в такой же степени, как и от природных способностей спортсменов. [8]

В « Выбросах» Малкольм Гладуэлл берет интервью у Билла Гейтса и сосредотачивается на возможностях, данных ему на протяжении всей его жизни, которые привели к его успеху.

Общей темой, которая встречается во всех выбросах, является «Правило 10 000 часов», основанное на исследовании Андерса Эрикссона . Гладуэлл утверждает, что величие требует огромного времени, используя в качестве примеров источник музыкальных талантов Битлз и компьютерную смекалку Гейтса. [4] Битлз выступили вживую в Гамбурге , Германия, более 1200 раз с 1960 по 1964 год, накопив более 10 000 часов игрового времени, что соответствует правилу 10 000 часов. Глэдвелл утверждает, что все время, которое Битлз проводили в выступлениях, формировало их талант, и цитирует биографа Битлз Филипа Нормана : «Итак, к тому времени, когда они вернулись в Англию из Гамбурга, Германия, они звучали как никто другой. был их созданием »."[4] Гейтс соблюдал правило 10 000 часов, когда он получил доступ к компьютеру средней школы в 1968 году в возрасте 13 лет и потратил 10 000 часов на программирование на нем. [4]

В книге «Выбросы» Глэдвелл берет интервью у Гейтса, который говорит, что уникальный доступ к компьютеру еще в 1968 году, когда они не были обычным явлением, помог ему добиться успеха. Гладуэлл заявляет, что без этого доступа Гейтс все еще был бы «очень умным, целеустремленным, обаятельным человеком и успешным профессионалом», но, возможно, он не стоит 50 миллиардов долларов США. [4]Глэдвелл, однако, никогда не упоминает, что мать Гейтса имела доступ в совет директоров IBM и была не просто обыкновенной дочерью богатых бизнесменов, как он говорит. Гладуэлл объясняет, что достижение правила 10 000 часов, которое он считает ключом к успеху в любой области, - это просто вопрос практики конкретной задачи, которую можно выполнить с помощью 20 часов работы в неделю в течение 10 лет. Он также отмечает, что ему самому потребовалось ровно 10 лет, чтобы соответствовать правилу 10 000 часов, во время его короткого пребывания в The American Spectator и его недавней работы в The Washington Post . [3]

Гладуэлл утверждает, что богатое прошлое Роберта Оппенгеймера помогло ему приобрести навыки, необходимые для достижения успеха.

Подчеркивая свою тему, Гладуэлл постоянно напоминает читателю, что гений - не единственный и даже не самый важный фактор, определяющий успех человека. Используя анекдот, чтобы проиллюстрировать свое утверждение, он обсуждает историю Кристофера Лангана , человека, который в конечном итоге стал владельцем конной фермы в сельской местности штата Миссури, несмотря на то, что его IQ составлял 195 баллов (Гладуэлл утверждает, что у Эйнштейна был 150 баллов). [3]Глэдвелл отмечает, что Ланган не достиг высокого уровня успеха из-за бедной, дисфункциональной среды, в которой он вырос. Не имея никого в жизни Лангана и ничего в его прошлом, что помогло бы ему воспользоваться его исключительными дарами, он должен был добиться успеха в одиночку. «Никто - ни рок-звезды, ни профессиональные спортсмены, ни миллиардеры в области программного обеспечения, ни даже гении - никогда не справятся в одиночку», - пишет Гладуэлл. [3]

Гладуэлл отмечает, скольким из самых богатых людей в истории посчастливилось достичь совершеннолетия в течение десятилетий технологического бума или родиться во времена низкой рождаемости, когда университеты и возможности трудоустройства были более открыты для поступающих. Позже Гладуэлл сравнивает Лангана с Оппенгеймером , отцом атомной бомбы . Отмечая, что они олицетворяют врожденные природные способности, которые должны были помочь им обоим добиться успеха в жизни, Гладуэлл утверждает, что воспитание Оппенгеймера имело решающее значение в его жизни. Оппенгеймер вырос в одном из самых богатых районов Манхэттена , был сыном успешного бизнесмена и художника, учился в Филдстонской школе этической культуры на Западном Центральном парке., и ему было предоставлено детство согласованного совершенствования. [8] Outliers утверждает, что эти возможности дали Оппенгеймеру шанс развить практический интеллект, необходимый для успеха. [8] Затем Гладуэлл приводит анекдот: когда Оппенгеймер был студентом Кембриджского университета, он попытался отравить одного из своих наставников. Он избежал наказания и продолжил учебу, используя навыки, полученные в результате его культурного воспитания, в переговорах с администрацией университета, которая хотела его исключить. [8]

В следующей главе Гладуэлл объясняет тот факт, что азиаты хороши в математике, соотнося ее с выращиванием риса, особенно тот факт, что выращивание риса требует большей трудовой этики, дисциплины и более продолжительных рабочих часов, чем западное сельское хозяйство, а школьные системы Восточной Азии имеют более короткие летние каникулы, чем у американцев.

Гладуэлл обсуждает, как авиакатастрофы могут быть результатом недопонимания между пилотами и диспетчерской. Уважительная культура некоторых этнических групп может заставить этих пилотов неохотно сообщать наземным диспетчерам о неминуемой опасности. В девятой главе «Сделка Мариты» Гладуэлл выдвигает идею о том, что успехи учащихся, принадлежащих к разным культурам или разным социально-экономическим условиям, на самом деле сильно коррелируют с временем, проведенным учащимися в школе или в среде с богатым образованием. Он описывает программу " Знание - сила".(KIPP), который помогает учащимся примерно из 50 школ в центральных районах США достичь гораздо лучших результатов, чем учащиеся других школ в центральных районах города, и объясняет, что их успех связан с тем, что они просто проводили в школе больше часов в течение учебного года. и лето. Гладуэлл также анализирует пятилетнее исследование, проведенное Карлом Александром из Университета Джона Хопкинса , демонстрирующее, что летние каникулы пагубно сказываются на студентах из неблагополучных семей, которые, как это ни парадоксально, успевают в течение учебного года больше, чем студенты из высшей социально-экономической группы.

Перед завершением книги Гладуэлл пишет об уникальных корнях своей ямайской матери Джойс, потомка африканских рабов. [2] Джойс училась в университетском колледже.в Лондоне, где она познакомилась и полюбила молодого математика Грэма Глэдвелла. Переехав вместе в Канаду, Грэм стал профессором математики, а Джойс - писателем и терапевтом. Хотя Гладуэлл признает амбиции и интеллект своей матери, он также указывает на возможности, предлагаемые его родителям, которые помогли им жить лучше, чем у других потомков рабов в Вест-Индии. Гладуэлл также объясняет, что в 18 веке владелец белой плантации на Ямайке купил рабыню и сделал ее своей любовницей. Этот поступок непреднамеренно спас рабыню и ее потомство от жизни в жестоком рабстве. [9]Как один из потомков раба, эта удача привела к относительно успешному положению Гладуэлла в жизни. Резюмируя публикацию, Гладуэлл отмечает, что успех «не является исключительным или загадочным. Он основан на паутине преимуществ и наследий, некоторые заслуженные, некоторые нет, некоторые заработанные, некоторые просто удачливы», [9] и в конце книги, он замечает, « Всплески не были задуманы как автобиография. Но вы можете прочитать как протяженное извинение для моего успеха.» [3]

Стиль [ править ]

Выбросы были описаны как разновидность автобиографии, поскольку Гладуэлл смешивает в книге элементы из своей собственной жизни, чтобы придать ей более личный оттенок. Лев Гроссман , пишущий в журнале Time , назвал « Выбросы » «более личной книгой, чем ее предшественники», отметив: «Если вы поднесете ее к свету под правильным углом, вы можете прочитать ее как закодированную автобиографию: успешный человек пытается выяснить его собственный контекст, как успех случился с ним и что это значит ». [3] Он также предположил, что Гладуэлл чувствует себя виноватым в своем успехе и считает, что Кристофер Ланган должен был испытать тот же успех, что и он. [3]

Прием [ править ]

Опубликованный Little, Brown and Company 18 ноября 2008 г. [10], выбросы дебютировали под номером один в списках бестселлеров для The New York Times в США и The Globe and Mail в Канаде 28 ноября 2008 г. [11] занимал должность первого в течение одиннадцати недель подряд. [12] [13] В период с июня 2011 года, когда была выпущена версия в мягкой обложке, по февраль 2017 года книга 232 раза вошла в список бестселлеров New York Times для документальной литературы в мягкой обложке. [14] [15] Как и в других его книгах, увлекательная и яркая проза Гладуэлла получила похвалу в « Исключениях»., хотя методологию Гладуэлла критиковали за то, что она слишком часто становилась жертвой ошибочных рассуждений, неадекватной и анекдотической выборки и чрезмерно упрощенного анализа. В частности, Андерс Эрикссон, проводивший исследование, на котором было основано «Правило 10 000 часов», написал, что Гладуэлл чрезмерно обобщил, неверно истолковал и упростил свои выводы. [16]

Дэвид А. Шайвиц, рецензируя книгу в The Wall Street Journal , похвалил стиль письма Гладуэлла как «культовый» и утверждал, что «многие новые авторы научной литературы стремятся определить себя как« Малкольм Гладуэлл »по выбранной ими теме». [8] Он похвалил его ясность и легкость изящества, но также указал на них как на возможные ахиллесовы пятки для Гладуэлла из-за его чрезмерного упрощения сложных социологических явлений до «компактных, содержательных объяснений». [8] Кроме того, он похвалил книгу за то, что она задает некоторые важные вопросы, например: «Какой потенциал игнорируется? Сколько сырых талантов остается невозделанным и в конечном итоге утраченным из-за того, что мы цепляемся за устаревшие представления о том, как выглядит успех и что требуется для его достижения? "[8]

При обсуждении книги в журнале Slate Джон Хорган был особенно тронут семейной историей Гладуэллов. Он чувствовал, что связи между расой и достижениями были подвергнуты содержательному анализу, но обнаружил, что уроки, упомянутые в « Выбросах », «на удивление неприятны, даже удручающи». [9] Его вклад завершился замечанием: « Исключения представляют собой упущенную возможность для Гладуэлла - самого выдающегося, чрезвычайно талантливого и влиятельного писателя и потомка африканского раба - сделать важный вклад в наш постоянный дискурс о природе, воспитании и воспитании. и расы ". [9] BusinessWeekпоставил книге четыре звезды из пяти и оценил ее "Ага!" моменты, но задавался вопросом, намеренно ли Глэдуэлл опускает доказательства, противоречащие его тезису. В обзоре отмечалось, что « Выбросы» частично повторяются, но Гладуэлл в конечном итоге собирает истории во всеобъемлющее повествование. [17]

Критика сосредоточилась на стиле книги и чрезмерно упрощенной концептуализации. Недовольный обобщениями Гладуэлла, сделанными на основе небольшого количества данных, Роджер Гатман написал в «Американском государственном деятеле Остина», что это нехарактерно для него, и полагал, что такой подход указывает на «определенное исчерпание его любимого метода». [18] Он заметил, что в « Выбросах» эксперименты, анализы и сделанные выводы слишком механически применяются к историческим или культурным явлениям, чтобы «создать когнитивный момент», что аналитический метод Гладуэлла больше не работает, и что «это Пора Гладуэллу создать что-то более сложное, чем его красиво выполненные ограбления гробниц старых социологических статей ».[18]Бойд Тонкин в The Independent придерживался аналогичного мнения и задавался вопросом, почему Гладуэлл «до сих пор не имеет штатной профессуры в Университете очевидного кровотечения». [19]

Джейсон Коули , рецензируя книгу в The Guardian , чувствовал, что « Выбросы» были спором между Гладуэллом и им самим, имея в виду то, что он много раз использует слово «мы» при определении своей позиции, например, в примере: «Есть нечто очень важное. неверно относимся к тому, как мы смотрим на успех ... Мы цепляемся за идею о том, что успех - это простая функция индивидуальных заслуг и что мир, в котором мы растем, и правила, которые мы выбираем для создания общества, не имеют значения. все." [20] Он также считал, что существует «некоторая одномерная американскость в действии», отмечая, что многие примеры Гладуэлла взяты из Соединенных Штатов, особенно из Нью-Йорка. [20] В статье о книге дляThe New York Times , Стивен Пинкер написал, «рассуждение„Outliers“ , который состоит из вишневых подобранных анекдотов, ретроспективной софистики и ложных дихотомий , у меня грызть мой Kindle .» [21] В обзоре The New Republic Исаак Чотинер назвал последние две главы « Чужих » «непроницаемыми для всех форм критического мышления». [22]

Считая ироничным, что выбросы предлагали способы устранения культурных предубеждений, обзор Sunday Times Кевина Джексона согласился с тем, что сама книга страдает от несбалансированного внимания к американской тематике, предсказывая, что это приведет к более высоким продажам в Соединенных Штатах, чем в США. Соединенное Королевство. Джексон был разочарован отсутствием в книге новых идей, отметив, что она просто расширяет концепцию о том, что «вы должны родиться в нужный момент; в нужном месте; в нужной семье (обычно шик помогает); и тогда у вас есть работать очень, очень тяжело. Вот и все ". [23]Он также скептически относился к аргументам Гладуэлла в пользу правила 10 000 часов, возражая, что успех Битлз больше связан с «духом молодости того времени, модой на гитарные группы и искрой совместной химии». [23] Относительно книги Пол Маккартни , бывший участник Beatles, сказал в интервью 6 августа 2010 года:

[...] Я прочитал книгу. Я думаю, что в этом много правды [...] Я имею в виду, что в Гамбурге было очень много групп, которые затратили 10 000 часов и не успели, так что это не чугунная теория. Я думаю, однако, когда вы смотрите на группу, которая добилась успеха ... Я думаю, что вы всегда найдете такой объем работы на заднем плане. Но я не думаю, что это правило, что если вы проделаете такой объем работы, вы добьетесь такого же успеха, как Beatles. [24]

Впоследствии доцент кафедры психологии Университета Кейс Вестерн Резерв Брук Н. Макнамара и ее коллеги выполнили всесторонний обзор 9 331 исследовательской работы о практике, связанной с приобретением навыков. Они сосредоточились на 88 статьях, в которых собирались и фиксировались данные о времени тренировок. В своей статье они отмечают в отношении правила 10 000 часов, что «эта точка зрения является частой темой научно-популярных публикаций», но «мы провели метаанализ, охватывающий все основные области, в которых изучалась преднамеренная практика. Мы обнаружили, что это преднамеренная практика. практика объяснила 26% расхождений в производительности для игр, 21% для музыки, 18% для спорта, 4% для образования и менее 1% для профессий. Мы пришли к выводу, что осознанная практика важна, но не так важна, как раньше. утверждал ".[25]

Социолог Шейн Ли ссылался на выбросы в своей редакционной статье для CNN.com , посвященной дню рождения Мартина Лютера Кинга . Ли обсудил стратегическое время восхождения Кинга с «гладвелловской» точки зрения, сославшись на « Чужих» как на источник своего аргумента.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Эрикссон, К. Андерс (2012-10-01). «История тренировок, целенаправленная практика и высокие спортивные результаты: анализ в ответ на обзор Такера и Коллинза - что делает чемпионами?» . Br J Sports Med . 47 (9): bjsports – 2012–091767. DOI : 10.1136 / bjsports-2012-091767 . ISSN 0306-3674 . PMID 23111333 .  
  2. ^ Б с д е е г Bowman, Донна (2008-11-18). «Малкольм Гладуэлл» . АВ клуб . Проверено 12 января 2009 .
  3. ^ Б с д е е г ч я J к Wadman, Билл (2008-11-13). "Выбросы: История успеха Малкольма Гладуэлла" . Время . Проверено 12 января 2009 .
  4. ^ a b c d e f g h i Донахью, Дейрдра (18 ноября 2008 г.). «Успех Малкольма Глэдвелла определяет« необычное »достижение» . USA Today . Проверено 12 января 2009 .
  5. Перейти ↑ Hutchison, Al (2008-12-14). « Выбросы » заставят задуматься ». Тампа Трибьюн .
  6. ^ Смит, Чарли (2008-12-05). «Исключительные» Малкольма Гладуэлла открывается рассказом о Ванкуверских гигантах » . Пролив Джорджия . Проверено 18 июня 2010 .
  7. Перейти ↑ Gladwell, Malcolm (2008). Выбросы . Литтл, Браун и компания. С. VII – IX. ISBN 978-0-316-01792-3.
  8. ^ Б с д е е г ч Shaywitz, David A. (2008-11-15). «Элементы успеха» . The Wall Street Journal . Архивировано 13 марта 2015 года . Проверено 1 июня 2020 .
  9. ^ a b c d Хорган, Джон (13 ноября 2008 г.). "Упущенная возможность?" . Шифер . Проверено 13 января 2009 .
  10. ^ Выбросы: История успеха (в твердом переплете) . ISBN 978-0316017923.
  11. ^ «Документальная литература в твердом переплете за неделю от 28 ноября 2008 г.» . Нью-Йорк Таймс . 2008-11-28 . Проверено 14 января 2009 .
  12. ^ «Документальная литература в твердом переплете за неделю с 12 февраля 2009 г.» . Нью-Йорк Таймс . 2009-02-12 . Проверено 17 марта 2010 .
  13. ^ "Бестселлеры в твердом переплете" . Глобус и почта . 2009-01-09 . Проверено 14 января 2009 .
  14. ^ «Документальные бестселлеры в мягкой обложке» . Нью-Йорк Таймс . 2011-06-26 . Проверено 20 июня 2017 .
  15. ^ «Документальные бестселлеры в мягкой обложке» . Нью-Йорк Таймс . 2017-02-19 . Проверено 20 июня 2017 .
  16. ^ https://web.archive.org/web/20190320062202/https://radicalscholarship.wordpress.com/2014/11/03/guest-post-the-danger-of-delegating-education-to-journalists-k -anders-ericsson /
  17. ^ "Выбросы Гладуэлла: Время почти все" . BusinessWeek . 2008-11-20 . Проверено 16 января 2009 .
  18. ^ a b Гэтман, Роджер (2008-11-16). «« Исключения »Малкольма Гладуэлла: хорошо написано, мало аргументировано». Остин, американский государственный деятель .
  19. ↑ Тонкин, Бойд (21 ноября 2008 г.). "Книга недели: выбросы, Малкольм Гладуэлл" . Независимый . Проверено 16 января 2009 .
  20. ^ a b Коули, Джейсон (23 ноября 2008 г.). «Излагая очевидное, но ох, как умно» . Хранитель . Проверено 14 января 2009 .
  21. ^ Пинкер, Стивен (2007-11-07). «Малкольм Гладуэлл, эклектичный детектив» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2010 .
  22. ^ Chotiner, Исаак (2009-01-29). «Мистер Лаки» . Новая Республика . Архивировано из оригинала на 2011-01-05 . Проверено 19 июля 2010 .
  23. ^ a b Джексон, Кевин (23 ноября 2008 г.). «Выбросы: история успеха Малкольма Гладуэлла» . The Times . Проверено 16 января 2009 .
  24. ^ «ИНТЕРВЬЮ: Пол Маккартни направляется в Канаду» . CBC News . 6 августа 2010 . Проверено 13 сентября 2011 года .
  25. ^ MacNamara, Brooke N .; Хэмбрик, Дэвид З .; Освальд, Фредерик Л. (2014). «Сознательная практика и исполнение в музыке, играх, спорте, образовании и профессиях: метаанализ». Психологическая наука . 25 (8): 1608–1618. DOI : 10.1177 / 0956797614535810 . hdl : 1911/76260 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт
  • Резюме Дэна Даскалеску, около 3250 слов
Предшественник
слишком толстый , чтобы рыба
от Арти Ланж		№1 среди бестселлеров документальной литературы по версии New York Times
7 декабря 2008 г. - 21 февраля 2009 г.		Преемник
The Yankee лет
от Джо Торре