Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Потенциальный (светлый) и фактический (жирный) оценки ВВП, полученные от Бюджетного управления Конгресса в январе 2009 года. Разница между ними представляет собой разрыв ВВП.
Оценки МВФ разрыва производства в 2009 г. в% от ВВП по странам

ВВП разрыв или разрыв выпуска разница между фактическим ВВП или фактическим объемом производством и потенциальным ВВП , в попытке определить текущее экономическое положение над бизнесом - циклом . Показатель разрыва выпуска широко используется в макроэкономической политике (в частности, в контексте соблюдения фискальных правил ЕС ). Разрыв выпуска - это понятие, которое подвергается резкой критике, в частности, из-за того, что потенциальный выпуск не является наблюдаемой переменной, вместо этого он часто выводится из прошлых данных по ВВП, что может привести к систематическим отклонениям в сторону понижения. [1] [2] [3] [4]

Расчет [ править ]

Расчет разрыва выпуска осуществляется следующим образом: Y – Y *, где Y - фактический выпуск, а Y * - потенциальный выпуск. Если этот расчет дает положительное число, это называется инфляционным разрывом и указывает на то, что рост совокупного спроса опережает рост совокупного предложения - возможно, вызывая инфляцию ; если расчет дает отрицательное число, это называется рецессионным разрывом, что, возможно, означает дефляцию . [5]

Разрыв в процентах ВВП - это фактический ВВП минус потенциальный ВВП, деленный на потенциальный ВВП.

.

Данные Бюджетного управления Конгресса за февраль 2013 года показали, что прогнозируемый разрыв выпуска в США на 2013 год составляет примерно 1 триллион долларов, или почти 6% потенциального ВВП. [6]

Закон Окуня: взаимосвязь между объемом производства и безработицей [ править ]

Закон Окуня основан на регрессионном анализе данных США, который показывает корреляцию между безработицей и ВВП. Закон Окуня можно сформулировать так: на каждый 1% -ный рост циклической безработицы (фактическая безработица - естественный уровень безработицы ) ВВП будет уменьшаться на β%.

% Разрыв выпуска = −β x% Циклическая безработица

Это также можно выразить как:

где:

  • Y - фактический выход
  • Y * - потенциальный выход
  • ты настоящая безработица
  • ū - естественный уровень безработицы
  • β - это константа, полученная из регрессии, чтобы показать связь между отклонениями от естественного выпуска и естественной безработицей.

Последствия большого разрыва выпуска [ править ]

Устойчивый большой разрыв объема производства имеет серьезные последствия, среди прочего, для рынка труда страны, долгосрочного экономического потенциала страны и государственных финансов страны. Во-первых, чем дольше сохраняется разрыв объема производства, тем дольше рынок труда будет работать хуже, поскольку разрыв объема производства указывает на то, что работники, которые хотели бы работать, вместо этого бездействуют, потому что экономика не работает на полную мощность. Вялость на рынке труда в Соединенных Штатах очевидна: уровень безработицы в октябре 2013 года составил 7,3 процента по сравнению со среднегодовым уровнем в 4,6 процента в 2007 году, до того как ударила рецессия. [7]

Во-вторых, чем дольше сохраняется значительный разрыв выпуска, тем больший ущерб будет нанесен долгосрочному потенциалу экономики в результате того, что экономисты называют «эффектами гистерезиса». По сути, рабочие и капитал, остающиеся простаивающими в течение длительного времени из-за того, что экономика работает ниже своих возможностей, могут нанести долгосрочный ущерб рабочим и экономике в целом. [8] Например, чем дольше безработные остаются безработными, тем больше их навыки и профессиональные связи могут атрофироваться, потенциально делая этих работников безработными. Для Соединенных Штатов это беспокойство особенно актуально с учетом того, что уровень длительной безработицы - доля безработных, не имеющих работы более шести месяцев - в сентябре 2013 года составлял 36,9 процента [9]. Кроме того, неэффективная экономика может привести к сокращению инвестиций в области, которые приносят дивиденды в долгосрочной перспективе, такие как образование, исследования и разработки. Такое сокращение, вероятно, нанесет ущерб долгосрочному потенциалу экономики.

В-третьих, постоянный большой разрыв объемов производства может иметь пагубные последствия для государственных финансов страны. Частично это связано с тем, что экономика, испытывающая трудности, со слабым рынком труда приводит к упущению налоговых поступлений, поскольку безработные или частично занятые работники либо не платят подоходный налог, либо платят меньше подоходного налога, чем если бы они были полностью заняты. Кроме того, более высокий уровень безработицы увеличивает государственные расходы на программы социальной защиты (в Соединенных Штатах они включают страхование по безработице, продовольственные талоны, Medicaid и программу временной помощи нуждающимся семьям). Снижение налоговых поступлений и увеличение государственных расходов усугубляют дефицит бюджета. Действительно, исследования показали, что на каждый доллар валового внутреннего продукта США, отклоняющийся от потенциального объема производства, циклический дефицит бюджета США увеличивается на 37 центов. [10]

Разногласия по поводу измерения разрыва выпуска в ЕС [ править ]

Расчеты разрыва объема производства, проведенные Европейской комиссией, подверглись резкой критике со стороны ряда ученых и аналитических центров, в значительной степени поддержанных Робином Бруксом , главным экономистом престижного Института международных финансов , который начал «кампанию против бессмыслицы». пробелы в выпуске ". [11] [12] Критика в адрес Европейской комиссии включает сложность и противоречия в методологии (которая на самом деле является той, которая предложена экспертами, заседающими в «Рабочей группе по разрывам выпуска», и одобрена министрами финансов на заседаниях ECOFIN ) . Критики утверждают, что методология приводит к сильно проциклическим индексам разрыва выпуска, а иногда и к неправдоподобным результатам, особенно в случае Италии.[13]

В сентябре 2019 года несколько высокопоставленных должностных лиц Европейской комиссии, включая генерального директора DG ECFIN г-на Марко Бути , написали совместную статью, опровергающую эту критику. [14] Но критики заявили, что они остались не убежденными. [15] [16] [3]

См. Также [ править ]

  • Кривая Филлипса
  • ZIRP
  • НАИРУ
  • Возможный рост

Ссылки [ править ]

  1. ^ Баркема, Джелле; Гудмундссон, Трюггви; Мркаич, Мико (06.12.2020). «Пробелы в результатах на практике: действовать с осторожностью» . VoxEU.org . Проверено 6 декабря 2020 .
  2. ^ " " Ерунда разрыва выпуска "и фискальные правила ЕС" . Институт нового экономического мышления . Проверено 6 декабря 2020 .
  3. ^ a b «Верно, разрыв объема производства - это неуловимое понятие, которое никогда не должно было стать мерилом проведения государственной политики, и оно может быть больше, чем предполагалось»., Денежно-кредитная политика: приоткрывая завесу эффективности , Речь Бенуа Кёре , 18 Декабрь 2019 г.
  4. ^ Орфанидес, Афанасиос и Саймон ван Норден (2002) «Ненадежность оценок разрыва выпуска в реальном времени» , Обзор экономики и статистики, 84 (4), ноябрь 2002 г., стр. 569–583
  5. ^ Липси, Ричард G .; Кристал, Алек (2007). Экономика (Одиннадцатое изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 423. ISBN. 9780199286416.
  6. ^ «Февраль 2013 Базовый экономический прогноз» . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 14 ноября 2013 года .
  7. ^ «Статистика рабочей силы из текущего обследования населения» . Бюро статистики труда . Проверено 14 ноября 2013 года .
  8. ^ Брэд ДеЛонг; Лоуренс Саммерс. «Фискальная политика в депрессивной экономике» (PDF) . Проверено 14 ноября 2013 года .
  9. ^ «Положение с занятостью - сентябрь 2013 г.» (PDF) . Бюро статистики труда . Проверено 22 октября 2013 года .
  10. ^ Джош Bivens; Кэтрин Эдвардс. «Дешевле, чем вы думаете: почему разумные усилия по увеличению количества рабочих мест обходятся дешевле, чем рекламируется» (PDF) . Институт экономической политики . Проверено 14 ноября 2013 года .
  11. ^ «Кампания против« ерунды »разрывов в выпуске продукции | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 .
  12. ^ 2019, май, Робин Брукс, Кампания Джонатана Фортуна против бессмысленных разрывов выпуска , Институт международных финансов.
  13. ^ "Ерунда разрыва выпуска - Адам Туз" . Социальная Европа . 2019-04-30 . Проверено 11 ноября 2019 .
  14. ^ Бути, Марко; Карно, Николас; Христов, Атанас; Морроу, Киран Мак; Роджер, Вернер; Вандермёлен, Валери (23.09.2019). «Возможный объем производства и фискальный надзор ЕС» . VoxEU.org . Проверено 11 ноября 2019 .
  15. ^ Дарвас, Жолт. «Почему структурные балансы следует исключить из фискальных правил ЕС | Брейгель» . Проверено 11 ноября 2019 .
  16. ^ " " Ерунда разрыва выпуска "и фискальные правила ЕС" . Институт нового экономического мышления . Проверено 28 января 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • [1]