Естественный уровень безработицы это имя , которое было дано ключевой концепции в изучении экономической деятельности. Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс , решившие эту «человеческую» проблему в 1960-х годах, оба получили Нобелевскую премию по экономическим наукам за свою работу, и развитие этой концепции упоминается как основная мотивация этой премии. Упрощенное изложение концепции: «Естественный уровень безработицы, когда экономика находится в устойчивом состоянии« полной занятости », - это доля безработной рабочей силы». Другими словами, эта концепция поясняет, что экономический термин «полная занятость» не означает «нулевую безработицу». [1] [2]Он представляет собой гипотетический уровень безработицы, соответствующий совокупному производству, находящемуся на «долгосрочном» уровне. Этот уровень соответствует совокупному производству при отсутствии различных временных трений, таких как неполная корректировка цен на рынках труда и товаров. Таким образом, естественный уровень безработицы соответствует уровню безработицы, преобладающему при классическом подходе к определению активности.
Уровень естественной безработицы в основном определяется предложением экономики и, следовательно, производственными возможностями и экономическими институтами. Если эти институциональные особенности связаны с постоянными несоответствиями на рынке труда или жесткостью реальной заработной платы, естественный уровень безработицы может характеризоваться вынужденной безработицей . Естественный уровень безработицы представляет собой сочетание фрикционной и структурной безработицы, которая сохраняется в эффективной, расширяющейся экономике, когда рынки труда и ресурсов находятся в равновесии.
Возникновение нарушений (например, циклические сдвиги в инвестиционных настроениях) приведет к тому, что фактическая безработица будет постоянно отклоняться от естественного уровня и будет частично определяться факторами совокупного спроса, как при кейнсианском взгляде на определение выпуска. Смысл политики состоит в том, что естественный уровень безработицы не может быть снижен навсегда с помощью политики управления спросом (включая денежно-кредитную политику ), но такая политика может сыграть роль в стабилизации колебаний фактической безработицы. [3] Снижение естественного уровня безработицы должно, согласно концепции, достигаться посредством структурной политики, направленной на сторону предложения экономики. Согласно многочисленным опросам, от двух третей до трех четвертей экономистов в целом согласны с утверждением: «Существует естественный уровень безработицы, к которому экономика стремится в долгосрочной перспективе». [4] [5]
Разработка
Хотя Фридрих фон Хайек утверждал, что попытки создать полную занятость могут вызвать неконтролируемую инфляцию [6], а Дэвид Хьюм отметил, что увеличение денежной массы приведет к повышению цен на рабочую силу уже в 1752 году [7], классическое утверждение о естественной норме фигурирует в Послании президента Милтона Фридмана к Американской экономической ассоциации в 1968 году : [8]
- «В любой момент времени существует определенный уровень безработицы, который обладает тем свойством, что он соответствует равновесию в структуре реальной заработной платы ...« Естественный уровень безработицы »... с помощью вальрасовской системы уравнений общего равновесия при условии, что в них заложены фактические структурные характеристики рынков труда и товаров, включая несовершенства рынка, стохастическую изменчивость спроса и предложения, затраты на сбор информации о вакансиях и наличии рабочей силы, затраты на мобильность и так далее ».
Однако это оставалось видением - Фридман никогда не писал модель со всеми этими свойствами. Когда он проиллюстрировал идею естественной нормы, он просто использовал стандартную модель спроса и предложения на рынке труда из учебников [9], которая по сути была такой же, как модель полной занятости Дона Патинкина . [10] Здесь существует конкурентный рынок труда, где предложение и спрос на рабочую силу зависят от реальной заработной платы, а естественная ставка - это просто конкурентное равновесие, когда спрос равен предложению. В его видении подразумевается понятие уникальности естественной нормы : существует только один уровень выпуска и занятости, который соответствует равновесию.
Кривая Филлипса
Милтон Фридман утверждал, что естественный уровень инфляции следует из кривой Филлипса . Это показало, что заработная плата имеет тенденцию расти, когда безработица низкая. Фридман утверждал, что инфляция - это то же самое, что рост заработной платы, и построил свой аргумент на широко распространенной идее о существовании устойчивой отрицательной связи между инфляцией и безработицей. [11] Это убеждение имело политический подтекст, что безработица может быть навсегда снижена за счет расширяющейся политики спроса и, следовательно, более высокой инфляции. [12]
Фридман и Фелпс выступили против этой идеи на теоретических основаниях, поскольку они отметили, что если бы безработица была постоянно ниже, некоторые реальные переменные в экономике, такие как реальная заработная плата, изменились бы навсегда. То, что это должно быть так, потому что инфляция была выше, по всей видимости, зависит от систематической иррациональности на рынке труда. Как заметил Фридман, инфляция заработной платы в конечном итоге догонит и оставит реальную заработную плату и безработицу без изменений. Следовательно, более низкий уровень безработицы может быть достигнут только до тех пор, пока инфляция заработной платы и инфляционные ожидания будут отставать от фактической инфляции. Это рассматривалось как временный результат. В конечном итоге безработица вернется к уровню, определяемому реальными факторами, независимо от уровня инфляции. Согласно Фридману и Фелпсу, кривая Филлипса была вертикальной в долгосрочном периоде, а политика расширения спроса могла бы быть только причиной инфляции, а не причиной постоянного снижения безработицы.
Милтон Фридман подчеркнул, что ошибки ожиданий являются основной причиной отклонения безработицы от естественного уровня. [13] Для Фридмана представление о существовании уникальной естественной нормы было эквивалентно его утверждению о том, что существует только один уровень безработицы, при котором можно полностью предвидеть инфляцию (когда фактическая и ожидаемая инфляция одинаковы). Эдмунд Фелпс более подробно остановился на структурах рынка труда и трениях, которые могут привести к тому, что изменения совокупного спроса будут влиять на инфляцию, а вялые ожидания - на определение уровня безработицы. Кроме того, его теории позволили понять причины слишком высокого естественного уровня безработицы (то есть, почему безработица может быть структурной или классической ). [14]
Критика
Основная критика «естественной ставки» состоит в том, что для нее нет достоверных доказательств, поскольку, как сказал сам Милтон Фридман, мы «не можем знать, что такое« естественная »ставка». [15] Гипотеза естественного уровня делает фундаментальное предположение о существовании уникального равновесного уровня безработицы. Важно отметить, что сам Милтон Фридман никогда не писал явной модели естественной нормы (в своей Нобелевской лекции он просто использует простую модель спроса и предложения рабочей силы). Другие утверждали, что может быть несколько равновесий: например, из-за внешних эффектов поиска, как в модели алмазного кокоса, или что может существовать «естественный диапазон» уровней безработицы, а не уникальное равновесие. [16] [17] [18]
По словам Роджера Фармера из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , предположение о том, что после шока уровень безработицы вернется к так называемому «естественному уровню», не подтверждается данными. [19]
Смотрите также
- Классическая дихотомия
- Модель алмазного кокоса
- Фрикционная безработица
- НАИРУ
- НАЙБЕР
- Кривая Филлипса
- Резервная армия труда
Заметки
- ^ "Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1976 г. Пресс-релиз" . Nobelprize.org. 14 октября 1976 . Проверено 16 февраля 2009 года .
- ^ «Премия Sveriges Riksbank в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля, 2006 г. Пресс-релиз» . Nobelprize.org. 11 сентября 2006 . Проверено 16 февраля 2009 года .
- ^ Уолш, Карл Э. (2003). Денежная теория и политика, 2-е издание . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-23231-6.
- ^ Олстон, Ричард М .; Кёрл-младший; Воан, Майкл Б. (май 1992 г.). «Есть ли консенсус среди экономистов 1990-х годов?» (PDF) . 82 (2). Американский экономический обзор : 203–209 . Проверено 18 января, 2016 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (2003). «Консенсус среди экономистов: еще раз». Журнал экономического образования . 34 (4): 203–209. DOI : 10.1080 / 00220480309595230 . JSTOR 30042564 .
- ^ Ф. А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4 (6) Обзор Института общественных дел 174. Э. МакГоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу? Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018) SSRN, часть 2 (1), 5
- ^ Болл, Лоуренс; Мэнкью, Н. Грегори (2002). «НАИРУ в теории и практике» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 16 (4): 115–136. DOI : 10.1257 / 089533002320951000 . Проверено 8 июня 2018 .
- ^ Фридман, М., 1968. «Роль денежно-кредитной политики», American Economic Review, 58 (1) (март), 1-17. Цитата находится на странице 8.
- ^ Фридман, М., 1977. «Инфляция и безработица», Журнал политической экономии, 85, 451-72.
- ↑ Dixon H (2001), О кокосах, разложении и осла: генеалогия естественной нормы , Surfing Economics , Глава 3
- ^ Э. МакГоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018) SSRN, часть 2 (1)
- ^ Ромер, Дэвид (2005). Продвинутая макроэкономика . Бостон, Массачусетс: Макгроу Хилл. ISBN 0-07-287730-8.
- ^ Фридман, Милтон (1968). «Роль денежно-кредитной политики». Американский экономический обзор . 58 : 1–17.
- ^ Фелпс, Эдмунд С. (1968). «Динамика заработной платы и равновесия на рынке труда». Журнал политической экономии . 76 (4, часть 2): 678–711. DOI : 10.1086 / 259438 .
- ^ М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1, 11. Э. МакГоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу? Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018) SSRN, часть 2 (1)
- ^ Диксон, Х. (1988). «Профсоюзы, олигополия и естественный диапазон занятости». Экономический журнал . 98 (393): 1127–1147. DOI : 10.2307 / 2233723 . JSTOR 2233723 .
- ^ Бхаскар, VJ (1990). «Соотношение заработной платы и естественный диапазон безработицы». Экономический журнал . 100 (Приложение к конференции): 60–66. DOI : 10.2307 / 2234184 . JSTOR 2234184 .
- ^ Макдональд, Ян М. (1987). «Потребительские рынки, профсоюзы и стагфляция». Economica . 54 (214): 139–153. DOI : 10.2307 / 2554387 . JSTOR 2554387 .
- ^ Фермер, Роджер EA (2013). «Гипотеза естественной ставки: идея, срок годности которой истек». Рабочий документ NBER № 19267 . SSRN 2304694 .
Рекомендации
- К. Кларк и Л. Саммерс , «Участие рабочей силы: время и устойчивость» (1982) 49 (5) Обзор экономических исследований 825
- М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1
- С.П. Харгривз Хип , «Выбор неправильной« естественной »ставки: ускорение инфляции или замедление занятости и роста?» (1980) 90 (359) Экономический журнал 611.
- Ф. А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4 (6) Обзор Института общественных дел 174
- Э. МакГоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018) SSRN, часть 2 (1)
Внешние ссылки
- Естественный уровень безработицы в США (долгосрочный) с 1949 г. по настоящее время
- Естественный уровень безработицы в США (краткосрочный) с 1949 г. по настоящее время