Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с PLoS One )
Перейти к навигации Перейти к поиску
PLOS ONE
Логотип PLOS ONE 2012.svg
ДисциплинаМультидисциплинарный
Языканглийский
Под редакцией  поЙорг Хебер
Детали публикации
История2006 – настоящее время
Издатель
ЧастотаПри принятии
да
ЛицензияЛицензия Creative Commons Attribution 4.0 International
2,740 (2019)
Стандартные сокращения
ISO 4PLOS ONE
Индексирование
ISSN1932-6203
LCCN2006214532
OCLC  нет.228234657
Ссылки

PLOS One (стилизованный под PLOS ONE , ранее PLoS ONE ) - это рецензируемый научный журнал с открытым доступом, публикуемый Публичной научной библиотекой (PLOS) с 2006 года. Журнал охватывает основные исследования из любой дисциплины в области науки и медицины . Публичная библиотека науки началось в 2000 году с инициативой онлайн петицию нобелевского лауреата Гарольда Varmus , бывший директор Национального института здравоохранения и в то время директор Memorial Sloan-Kettering Cancer Center ; Патрик О. Браун, биохимик Стэнфордского университета; и Майкл Эйзен , вычислительный биолог из Калифорнийского университета в Беркли и Национальной лаборатории Лоуренса Беркли.

Публикации подлежат оплате за обработку статей , и, согласно журналу, статьи не должны быть исключены на основании отсутствия предполагаемой важности или приверженности научной области. Все материалы проходят предварительную проверку перед публикацией членом совета академических редакторов, который может запросить мнение внешнего рецензента. В январе 2010 года журнал был включен в Journal Citation Reports и получил свой первый импакт-фактор 4,411. Статьи PLOS One публикуются под лицензиями Creative Commons .

История [ править ]

Развитие [ править ]

Фонд Гордона и Бетти Мур предоставил PLOS грант в размере 9 миллионов долларов в декабре 2002 года и грант в размере 1 миллиона долларов в мае 2006 года за финансовую устойчивость и запуск новых биомедицинских журналов с бесплатным доступом. [1] [2] Позже PLOS One был запущен в декабре 2006 года как бета-версия под названием PLOS One . Он был запущен с функциями комментирования и создания заметок, а в июле 2007 года в него была добавлена ​​возможность оценивать статьи. В сентябре 2007 года была добавлена возможность оставлять обратные ссылки на статьи. [3] В августе 2008 года журнал перешел от еженедельного к ежедневному графику публикации, публикуя статьи по мере их готовности. [4] PLOS One вышла из «беты» в октябре 2008 года.

В сентябре 2009 года в рамках программы показателей на уровне статей PLOS One сделал свои полные данные об использовании в Интернете, включая просмотры HTML- страниц и статистику загрузок в формате PDF или XML , общедоступными для каждой опубликованной статьи. В середине 2012 года в рамках ребрендинга PLoS на PLOS журнал сменил название на PLOS One . [5]

Выход и оборот [ править ]

ГодОпубликованные статьи
2007 г.1,200 [6]
2008 г.2 800 [6]
2009 г.4 406 [7]
2010 г.6 749 [7]
2011 г.13 798 [8]
2012 г.23 468 [9]
201331 500 [10]
2014 г.30 040 [11]
2015 г.28 107 [12]
2016 г.22 054 [13]

Количество статей, опубликованных PLOS One, быстро росло с момента создания до 2013 года и с тех пор несколько снизилось. По оценкам, к 2010 году он стал крупнейшим журналом в мире [7], а в 2011 году 1 из 60 статей, проиндексированных PubMed, была опубликована PLOS One . [14] К сентябрю 2017 года PLOS One подтвердила, что опубликовала более 200 000 статей. [15] К ноябрю 2017 года журнал Scientific Reports обогнал PLOS One по объему выпуска. [16] [17]

В PLoS One , среднее время обзора увеличилось с 37 дней до 125 дней , в течение первых десяти лет работы, в соответствии с анализом Himmelstein в, сделали для природы . Медиана между принятием и размещением статьи на сайте уменьшилась с 35 до 15 дней за тот же период. Оба показателя за 2016 год примерно соответствуют средним отраслевым показателям журналов, связанных с биологией. [18] [19]

Управление [ править ]

Основателем и управляющим редактором был Крис Сурридж. [20] Его сменил Питер Бинфилд в марте 2008 года, который был издателем до мая 2012 года. [21] Дамиан Паттинсон затем занимал должность главного редактора до декабря 2015 года. [22] Йорг Хебер был утвержден главным редактором с ноября. 2016. [23]

Концепция публикации [ править ]

PLOS One основан на нескольких концептуально отличных идеях по сравнению с традиционными рецензируемыми научными публикациями, поскольку в нем не используется воспринимаемая важность статьи в качестве критерия для принятия или отклонения. Идея состоит в том, что вместо этого PLOS One только проверяет, были ли строго проведены эксперименты и анализ данных, и оставляет на усмотрение научного сообщества определение важности, публикации публикации, обсуждения и комментариев. [24]

Перед публикацией каждая статья будет оцениваться членом редакционной коллегии PLOS ONE . Это рецензирование перед публикацией будет сосредоточено на технических, а не на субъективных проблемах и может включать обсуждение с другими членами Редакционной коллегии и / или запрос официальных отчетов от независимых рецензентов. В случае публикации статьи будут доступны для открытого рецензирования сообществом, включая онлайн-аннотации, обсуждение и оценку. [25]

Согласно Nature , цель журнала - «бросить вызов одержимости академических кругов статусом журнала и факторами воздействия ». [26] Интернет-издание позволяет PLOS One публиковать больше статей, чем печатный журнал. Стремясь облегчить публикацию исследований по темам, выходящим за рамки традиционных научных категорий или между ними, он не ограничивается конкретной научной областью. [24]

Статьи, опубликованные в PLOS One, могут быть любой длины, полностью цветными и содержать дополнительные материалы, такие как мультимедийные файлы. Повторное использование статей регулируется лицензией Creative Commons Attribution License . В первые четыре года после запуска в нем приняли участие более 40 000 внешних рецензентов. [27] В журнале используется международный совет академических редакторов, в котором более 6000 ученых обрабатывают материалы, и публикует примерно 50% всех материалов после рассмотрения в среднем 2,9 эксперта. [28] Зарегистрированные читатели могут оставлять комментарии к статьям на сайте. [26]

Бизнес-модель [ править ]

Приветственное сообщение от PLoS к Nature Publishing Group о запуске научных докладов , [29] вдохновлены аналогичное сообщение было отправлено в 1981 году Apple , чтобы IBM после вступления последнего в персональный компьютер рынок с его IBM Personal Computer . [30]

Как и все журналы Публичной научной библиотеки, открытый доступ к PLOS One финансируется за счет платы за обработку статьи , обычно оплачиваемой учреждением автора или автором. Эта модель позволяет журналам PLOS бесплатно делать все статьи общедоступными сразу после публикации. По состоянию на май 2020 года PLOS One взимает плату за публикацию в размере 1695 долларов за публикацию статьи. [31] В зависимости от обстоятельств он может отменить или уменьшить гонорар для авторов, у которых нет достаточных средств. [31]

PLoS работала в убыток до 2009 года, но впервые покрыла свои операционные расходы в 2010 году [32], в основном из-за роста PLOS One . Успех PLOS One вдохновил ряд других журналов с открытым доступом [33], в том числе те, которые критиковались как « мегажурналы », имеющие широкий охват, низкую избирательность и модель оплаты за публикацию с использованием лицензий Creative Commons . [34] [35]

Прием и критика [ править ]

В сентябре 2009 года PLOS One получил награду за инновации в области публикаций Ассоциации издателей образованного и профессионального сообщества . [36] Премия присуждается в знак признания «поистине новаторского подхода к любому аспекту публикации, основанного на оригинальности и новаторских качествах, наряду с полезностью, пользой для общества и долгосрочными перспективами». В январе 2010 года было объявлено , что журнал будет включен в Citation Reports Journal , [37] и журнал получили импакт - фактор 4.411 в 2010 году Согласно Citation Reports журнала , журнал имеет +2018 фактор влияния на 2.776 . [38]

Бизнес-модель PLOS подверглась критике, например, со стороны журналиста Ричарда Пойндера , который в 2011 году утверждал, что такие журналы, как PLOS One, которые взимают плату за публикацию, а не взимают плату с пользователей за доступ, могут вызвать конфликт интересов, который снижает стандарты рецензирования (принимайте больше статьи, зарабатывайте больше). [39] В 2016 году Джеффри Билл охарактеризовал PLOS One как научного спамера. Из-за озабоченности по поводу процесса рецензирования в то время он рассматривал журнал скорее как цифровой репозиторий, чем как научную публикацию. [40]

Абстрагирование и индексация [ править ]

Статьи проиндексированы в: [25]

  • АГРИКОЛА
  • Предварительные версии BIOSIS
  • Химическая служба рефератов
  • EMBASE
  • Рефераты по пищевой науке и технологиям
  • GeoRef
  • MEDLINE / PubMed / Index Medicus
  • Расширен индекс научного цитирования
  • Scopus
  • Зоологические записи

Ответ на неоднозначные публикации [ править ]

Предполагаемый сексизм в одном случае рецензирования [ править ]

29 апреля 2015 года Фиона Инглби и Меган Хед, докторанты из Университета Сассекса и Австралийского национального университета соответственно, отправили письмо с отказом, которое, по их словам, было отправлено им рецензентом журнала, который они не хотели называть. . Отрывок содержал негативные комментарии о склонностях женщин к науке и советовал Инглби и Хед найти соавторов-мужчин. Вскоре после этого стало известно, что это журнал PLOS One . К 1 мая PLOS объявила, что разрывает отношения с рецензентом, ответственным за комментарии, и просит редактора, который их передал, уйти в отставку. PLOS One также распространил извинения после инцидента. [41]

CreatorGate [ править ]

3 марта 2016 г. редакция PLOS One инициировала переоценку статьи о функционировании руки человека [42] из-за возмущения читателей журнала ссылкой на «Создателя» внутри газеты. [43] Авторы, получившие гранты от Китайской национальной программы фундаментальных исследований и Национального фонда естественных наук Китая за эту работу, ответили, что «Создатель» - плохо переведенная идиома (造化(者), буквально »(то, что ) создает или трансформирует ») [44], что в переводе с китайского означает« природа ». Несмотря на протесты авторов, статья была отозвана .[45] Менее сочувственное объяснение использования слова «Создатель» было предложено в «Хрониках высшего образования » китайскими экспертами, которые отметили, что академический редактор, указанный в газете, Ренчжи Хан, ранее работал в Китайской евангелической церкви в Айова-Сити. [46]

Сара Каплан из The Washington Post представила подробный анализ проблемы, которую она назвала #CreatorGate , и пришла к выводу, что поспешное опровержение журнала могло быть даже большим нарушением, чем публикация статьи. [47] Для того, чтобы противопоставить PLoS One ' обращение с этой проблемой, она использовала историю втягивания 12-летнюю мошенническую бумагу на вакцины и аутизме по The Lancet и отсутствию втягивания развенчано исследование „ мышьяк жизни “ по Наука . [48] [49] Другие добавили историю статьи в Nature на тему "память о воде », которая также не была отозвана [50].

Джонатан Эйзен , председатель консультативного совета родственного журнала PLOS Biology и сторонник открытого доступа , поблагодарил PLOS One за их быстрый отклик в социальных сетях , которые, по его словам, «большинство журналов делают вид, что их вообще не существует». [51] Дэвид Кнутсон выступил с заявлением об обработке документов в PLOS One , в котором высоко оценил важность рецензирования после публикации и описал их намерение предлагать открытые подписанные рецензии для обеспечения подотчетности процесса. [52] Со 2 по 9 марта исследовательская статья получила в общей сложности 67 комментариев читателей после публикации и 129 ответов на сайте PLOS One .[42] Сигне Дин из SBS оценила #CreatorGate в перспективе: это не самое скандальное опровержение в науке, но оно показывает, как буря возмущения в социальных сетях ускоряет опровержение. [53]

Полемика о быстрой гендерной дисфории [ править ]

Основная статья: Полемика о быстрой гендерной дисфории

27 августа 2018 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи, опубликованной двумя неделями ранее доцентом факультета общественного здравоохранения Университета Брауна Лизой Литтман. [54] В исследовании описан феномен социального заражения или «кластерных вспышек» гендерной дисфории среди молодых людей, который Литтман назвал «быстроразвивающейся гендерной дисфорией». [55] Данные были получены в результате опроса, размещенного на трех веб-сайтах для заинтересованных родителей детей с гендерной дисфорией, с запросом ответов от родителей, чьи дети испытали «внезапное или быстрое развитие гендерной дисфории, начиная с возраста от 10 до 21 года». [56] Исследование подверглось критике со стороны трансгендерных активистов, таких как Джулия Серано.и медицинские специалисты, такие как психолог и клинический психолог Дайан Эренсафт, поскольку они политизированы и имеют выборки самостоятельно, а также не имеют клинических данных или ответов от самих подростков. [57] [58]

19 марта 2019 года PLOS One завершил свою проверку. Рецензент Анджело Бранделли Коста раскритиковал методы и выводы исследования в официальном комментарии, заявив: «Уровень доказательств, полученных в результате исследования доктора Литтмана, не может дать новый диагностический критерий относительно времени представления требований медицинских и социальных вопросов. гендерное утверждение ". [59] В отдельном письме с извинениями за неспособность экспертной оценки решить проблемы, связанные со статьей, главный редактор PLOS One Йорг Хеберсказал: «мы пришли к выводу, что исследование и полученные данные, представленные в статье, представляют собой весомый вклад в научную литературу. Однако мы также определили, что исследование, включая его цели, методологию и выводы, не были адекватно сформулированы. в опубликованной версии, и что они нуждаются в исправлении ". [60]

Документ был переиздан с обновленными разделами «Название», «Аннотация», «Введение», «Методология», «Обсуждение» и «Заключение», но раздел «Результаты» практически не изменился. В своем исправлении Литтман подчеркнула, что статья была «исследованием родительских наблюдений, которое служит для развития гипотез», отметив, что «Быстро развивающаяся гендерная дисфория (ROGD) в настоящее время не является официальным диагнозом психического здоровья. В этом отчете не собирались данные. от подростков и молодых людей (AYAs) или клиницистов и, следовательно, не подтверждает это явление. Для определения того, что здесь описывается как быстро развивающаяся гендерная дисфория, потребуются дополнительные исследования, включающие AYAs, наряду с консенсусом среди экспертов в этой области. (РОГД) станет формальным диагнозом ". [61]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Фонд Гордона и Бетти Мур» . Архивировано из оригинального 2 - го марта 2007 года . Проверено 17 декабря 2002 года .
  2. ^ «Фонд Гордона и Бетти Мур» . Архивировано из оригинала на 2007-02-25.
  3. ^ Живкович, Бора. "Обратные ссылки здесь!" . Архивировано из оригинала на 2010-10-11 . Проверено 15 марта 2015 .
  4. ^ "Вехи PLOS ONE" . дипитизм . 6 января 2012 года Архивировано из оригинала на 2012-01-06., хронология Dipity
  5. ↑ Дэвид Кнутсон (23 июля 2012 г.). «Новый облик ПЛОС» . PLOS БЛОГ . Публичная научная библиотека. Архивировано 6 августа 2012 года . Проверено 6 августа 2012 года .
  6. ^ a b Кайзер, Джоселин (4 июня 2014 г.). «Падение результатов в крупнейшем в мире журнале открытого доступа» . Наука . Проверено 26 октября 2015 .
  7. ^ a b c Моррисон, Хизер (5 января 2011 г.). "PLoS ONE: теперь самый большой журнал в мире?" . Блог поэтической экономики . Проверено 16 января 2011 .
  8. ↑ Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академический: как издатели подавляют научную коммуникацию» . Откройте для себя журнал . Проверено 3 марта 2012 .
  9. Рианна Хофф, Криста (3 января 2013 г.). « Бумаги PLOS ONE 2012 года» . Блог everyONE . Проверено 21 мая 2013 .
  10. ↑ Кайла Грэм (6 января 2014 г.). «Благодарю наших рецензентов - EveryONEEveryONE» . Blogs.plos.org . Проверено 17 мая 2015 .
  11. ^ «PLoS One Impact Factor | 2016 | 2015 | 2014 - BioxBio» . www.bioxbio.com . Проверено 17 октября 2016 .
  12. Рианна Дэвис, Фил (2 февраля 2016 г.). «По мере сокращения PLOS ONE ожидается рост импакт-фактора в 2015 году» . Научная кухня . Проверено 17 октября 2016 .
  13. Рианна Дэвис, Фил (5 января 2017 г.). «В 2016 году объем производства PLOS ONE снова упал» . Научная кухня . Проверено 5 января 2017 .
  14. ^ Konkeil, Stacey (20 декабря 2011). « PLOS ONE : пять лет, много вех» . Блог everyONE . Проверено 24 декабря 2011 .
  15. ^ «Публикационная веха, которую нужно отметить: 200 000 исследовательских статей PLOS и подсчет | Новости публикации STM» . www.stm-publishing.com . Проверено 27 сентября 2017 .
  16. ^ «Научные отчеты обгоняют PLOS ONE как крупнейший мегажурнал - научная кухня» . Научная кухня . 6 апреля 2017 . Проверено 27 ноября 2017 .
  17. ^ "PLOS сообщает о потере 1,7 млн ​​долларов в 2016 году - Академическая кухня" . Научная кухня . 27 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 .
  18. ↑ Кендалл, Пауэлл (11 февраля 2016 г.). «Публикация исследования занимает слишком много времени?» (PDF) . Природа . 530 (7589): 148–151. Bibcode : 2016Natur.530..148P . DOI : 10.1038 / 530148a . PMID 26863966 . S2CID 1013588 . Проверено 10 марта 2016 .   
  19. ^ Himmelstein, Daniel (10 февраля 2016). «История задержек публикации» . Деревня Сатоши . Проверено 10 марта 2016 .
  20. ^ Пойндером, Ричард (15 июня 2006). «Открытый доступ: второй этап» . Открыть и закрыть блог . Проверено 27 марта 2011 .
  21. ^ Джерра, Питер (8 мая 2012). «Издатель PLOS ONE переходит к новой инициативе открытого доступа» . Официальный блог PLOS . Проверено 22 июня 2012 .
  22. ^ "Research Square нанимает Дамиана Паттинсона, бывшего редакционного директора PLOS ONE | STM Publishing News" . www.stm-publishing.com . Проверено 17 сентября 2016 .
  23. ^ "PLOS назначает д-ра Йорга Хибера главным редактором PLOS ONE | Официальный блог PLOS" . 16 сентября 2016 . Проверено 17 сентября 2016 .
  24. ^ а б MacCallum, CJ (2006). «ОДИН для всех: следующий шаг для PLOS» . PLOS Biol . 4 (11): е401. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040401 . PMC 1637059 . PMID 17523266 .  
  25. ^ a b Информация журнала PLOS ONE . Plosone.org (4 сентября 2012 г.). Проверено 20 июня 2013.
  26. ^ a b Джайлз, Дж. (2007). «Журнал открытого доступа сначала опубликует, судите позже» . Природа . 445 (7123): 9. Bibcode : 2007Natur.445 .... 9G . DOI : 10.1038 / 445009a . PMID 17203032 . 
  27. ^ «Благодарю рецензентов PLOS ONE» . PLOS ONE . Декабрь 2010 . Проверено 16 января 2011 .
  28. ^ «Процесс редактирования и рецензирования PLOS ONE» . PLOS ONE . 2008. Архивировано из оригинала на 2012-04-21 . Проверено 12 декабря 2013 .
  29. ↑ Аллен, Лиз (19 января 2011 г.). «Добро пожаловать, Природа. Серьезно» . Архивировано 15 января 2012 года.
  30. ^ Добро пожаловать, IBM. Серьезно (от Apple в 1981 году) на Flickr . 21 августа 1981 г.
  31. ^ a b «Сборы за публикацию» . PLOS . Архивировано 07 мая 2020 года . Проверено 11 мая 2020 .
  32. ^ Питер Джерра (20 июля 2011). «Отчет о ходе работы PLoS 2010» . Архивировано 16 января 2012 года . Проверено 16 января 2012 года .
  33. ^ Ситек, Дагмар; Бертельманн, Роланд (2014). «Открытый доступ: современное искусство» . В Sönke Bartling; Саша Фрисике (ред.). Открытие науки . Springer. п. 139. DOI : 10.1007 / 978-3-319-00026-8_9 . ISBN 978-3-319-00025-1.
  34. ^ Rhodri Джексон и Мартин Ричардсон, «Золотой открытый доступ: будущее научного журнала», глава 9 в Копах и Phillip (2014), С. 223-248.. Будущее академического журнала , 2-е изд., Chandos Publishing, 1 июля 2014 г., 478 страниц.
  35. ↑ Бо-Кристер Бьорк и Дэвид Соломон, « Развитие эффективного рынка для платы за обработку статей в открытом доступе». Архивировано 2 июня 2014 г., Wayback Machine , март 2014 г., 69 страниц. Заключительный отчет консорциуму спонсоров исследований, в который входят Jisc , Research Libraries UK , Research Councils UK , Wellcome Trust , Австрийский научный фонд , Люксембургский национальный исследовательский фонд и Институт гравитационной физики Макса Планка .
  36. ^ «Объявлены финалисты ALPSP Awards 2010» . ALPSP . Архивировано из оригинального 11 декабря 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 года .
  37. ↑ Паттерсон, Марк (5 января 2010 г.). «PLOS ONE проиндексирован Web of Science» . Блоги PLOS . Проверено 9 сентября 2010 .
  38. ^ "PLOS One". Отчеты о цитировании журнала за 2018 год . Web of Science (научный редактор). Clarivate Analytics . 2018.
  39. ^ Пойндером, Ричард (7 марта 2011). «PLOS ONE, открытый доступ и будущее научных публикаций» . Открыть и закрыть блог . Проверено 27 марта 2011 .
  40. ^ Beall, Джеффри. «Текущие вопросы о экспертной оценке PLOS ONE» . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинала на 2016-08-24 . Проверено 23 декабря 2019 .
  41. Перейти ↑ Bernstein, Rachel (1 мая 2015 г.). «PLOS ONE вытесняет рецензента и редактора после шторма сексистских рецензий» . Наука . Проверено 27 октября 2015 .
  42. ^ а б Лю, Мин-Цзинь; Сюн, Цай-Хуа; Xiong, Le; Хуан Сяо-Линь (5 января 2016 г.). «Биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности повседневной жизни» . PLOS ONE . 11 (1): e0146193. Bibcode : 2016PLoSO..1146193L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0146193 . PMC 4701170 . PMID 26730579 .  (Отказано, см. Doi : 10.1371 / journal.pone.0151685 )
  43. Рианна Дэвис, Никола (7 марта 2016 г.). «Рука Бога? Научная анатомическая статья со ссылкой на« создателя », отозванная после фурора» . Хранитель . Проверено 9 марта 2016 .
  44. ↑ Майр, Виктор (4 марта 2016 г.). «Рука бога» . Журнал языков . Проверено 10 марта 2016 .
  45. ^ PLoS ONE Staff (4 марта 2016). «Ретракция: биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности в повседневной жизни» . PLOS ONE . 11 (3): e0151685. Bibcode : 2016PLoSO..1151685. . DOI : 10.1371 / journal.pone.0151685 . PMC 4778690 . PMID 26943177 .  
  46. ^ Basken, Пол (7 марта 2016). «Бумага, восхваляющая« Создателя », превращает страх перед Богом в гиганта открытого доступа» . Хроника высшего образования . Проверено 9 марта 2016 .
  47. ↑ Каплан, Сара (8 марта 2016 г.). «#CreatorGate: Как исследование рук вызвало шум о науке, Боге и этике в публикациях» . Вашингтон Пост . Проверено 9 марта 2016 .
  48. ^ Уэйкфилд, AJ ; Марч, SH; Энтони, А; Линнелл, Дж; Кассон, DM; Малик, М; Береловиц, М; Dhillon, AP; Томсон, Массачусетс; Харви, П; Валентин, А; Davies, SE; Уокер-Смит, Дж. А. (1998). «Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей» . Ланцет . 351 (9103): 637–641. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (97) 11096-0 . PMID 9500320 . S2CID 439791 . Проверено 9 марта 2016 .   (Отказано)
  49. ^ Вульф-Саймон, Фелиса ; Блюм, Джоди Свитцер; Kulp, Thomas R .; Гордон, Гвинет В .; Hoeft, Shelley E .; Петт-Ридж, Дженнифер; Штольц, Джон Ф .; Уэбб, Сэмюэл М .; Вебер, Питер К .; Дэвис, PCW; Анбар, AD; Оремланд, РС (2 декабря 2010 г.). «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» . Наука . 332 (6034): 1163–1166. Bibcode : 2011Sci ... 332.1163W . DOI : 10.1126 / science.1197258 . PMID 21127214 . 
  50. ^ Кресся, Daniel (10 марта 2016). «Бумага, на которой написано, что человеческая рука была« создана Создателем », вызывает беспокойство. Очевидно, креационистские исследования побуждают искать души в процессе редактирования и рецензирования» (PDF) . Природа . 531 (7593): 143. Bibcode : 2016Natur.531..143C . DOI : 10.1038 / 531143f . S2CID 4469173 . Проверено 10 марта 2016 .  
  51. ^ Kotack, Мэдисон (3 марта 2016). «Научный журнал призывает« Создателя », а наука отталкивает» . Проводной . Проверено 9 марта 2016 .
  52. ↑ Шнайдер, Леонид (4 марта 2016 г.). «Бумага Hand of God отозвана: PLOS ONE« не выдержала предварительной оценки » » . Для лучшей науки . Проверено 9 марта 2016 .
  53. ↑ Дин, Сигне (7 марта 2016 г.). «Не только #creatorgate: самые скандальные опровержения в науке» . SBS . Проверено 9 марта 2016 .
  54. ^ Литтман, Лиза (27 августа 2018). «Заявление сотрудников PLOS ONE» . PLOS ONE . 13 (8): e0202330. DOI : 10.1371 / journal.pone.0202330 . PMC 6095578 . PMID 30114286 .  
  55. ^ Литтман, Лиза (16 августа 2018). «Быстро развивающаяся гендерная дисфория у подростков и молодых людей: исследование отчетов родителей» . PLOS ONE . 13 (8): e0202330. Bibcode : 2018PLoSO..1302330L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0214157.s001 .
  56. ^ «Быстро развивающаяся гендерная дисфория: новое исследование с привлечением родителей» . 2 июля 2016 года Архивировано из оригинала на 2018-03-09 . Проверено 21 марта 2019 .
  57. ^ "Почему так много девочек-подростков появляется в гендерных клиниках?" . Экономист . 1 сентября 2018 . Проверено 21 марта 2019 .
  58. ^ Serano, Юлия (22 августа 2018). «Все, что вам нужно знать о быстро развивающейся гендерной дисфории» . Средний . Проверено 21 марта 2019 .
  59. ^ Коста, Angello Brandelli (19 марта 2019). «Официальный комментарий: отчеты родителей о подростках и молодых людях, которые, как считается, показывают признаки быстрого начала гендерной дисфории» . PLOS ONE . 14 (3): e0212578. Bibcode : 2019PLoSO..1412578B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0212578 . PMC 6424477 . PMID 30889187 .  
  60. ↑ Heber, Joerg (19 марта 2019 г.). «Исправление научной записи о гендерном несоответствии - и извинения» . PLOS One . Проверено 21 марта 2019 .
  61. ^ Литтман, Лиза (16 августа 2018). «Сообщения родителей о подростках и молодых людях, которые, как считается, показывают признаки быстрого начала гендерной дисфории» . PLOS ONE . 13 (8): e0202330. DOI : 10.1371 / journal.pone.0202330 . PMC 6095578 . PMID 30114286 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт