Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Тихоокеанский правовой фонд
Формирование5 марта 1973 г.
Штаб-квартира930 G St
Sacramento, Калифорния
Бюджет
Выручка: 13 377 243 долл. США
Расходы: 11 668 784 долл. США
(на финансовый год, декабрь 2017 г. ) [1]
Интернет сайтwww .pacificlegal .org

Pacific Legal Foundation (PLF) - либертарианская юридическая фирма, работающая в сфере общественных интересов в США. [2] ФОП был создан с целью защиты и продвижения личных и экономических свобод в судах. [2] [3] С этой целью юристы PLF бесплатно предоставляют клиентам юридическое представительство, составляют записки amicus curiae и участвуют в административных разбирательствах с целью защиты прав собственности, равенства перед законом, свободы слова и ассоциации , экономических свобода и разделение властей. Они представляли клиентов в 14 делах в Верховном суде США. [ необходима цитата ]

PLF является некоммерческой организацией , в соответствии с разделом 501 (с) (3) из Налогового кодекса . Он не взимает плату за юридические услуги, а финансируется за счет пожертвований частных лиц (53%), фондов (17%) и ассоциаций, малых предприятий и корпораций (17%). За исключением присужденных судом гонораров адвокатам за выигранные дела, организация не получает денег от правительства. [4] [5] [6]

Организация была основана в 1973 году, что сделало ее первой и старейшей либертарианской юридической фирмой, занимающейся общественными интересами. [7] [8]

История [ править ]

Зарегистрировано в Сакраменто , штат Калифорния , 5 марта 1973 года, оригинальный персонал PLF был состоит в основном из людей , которые были частью тогдашнего губернатор Рональд Рейган «s социальное реформирование команды. [2] Опираясь на предлагаемый бюджет в 117 000 долларов на первые 10 месяцев работы, юристы PLF начали судебную деятельность в июне 1973 года под руководством Рональда А. Замбруна, первого президента PLF. [2] В настоящее время в штате PLF более 30 юристов и четыре офиса в США: Сакраменто, Калифорния; Арлингтон, Вирджиния; Сады Палм-Бич, Флорида; и Сиэтл, штат Вашингтон. [9] [10]

Юридические области [ править ]

Права собственности [ править ]

Дела PLF о правах собственности были сосредоточены на сборах от регулирующих органов и чрезмерных экологических нормах . Адвокаты Фонда успешно выступили в защиту пяти дел в Верховном суде США : Ноллан против Калифорнийской прибрежной комиссии , Суитум против Агентства регионального планирования Тахо , Палаццоло против Род-Айленда , Кунц против района управления водными ресурсами реки Сент-Джонс и Ник. v. Городок Скотт, штат Пенсильвания .

PLF рассматривал жилищные вопросы и вопросы зонирования в судах низшей инстанции. PLF успешно оспорила «Постановление о выплате пособий по переселению» Сан-Франциско, согласно которому домовладельцы должны платить арендаторам, чтобы они могли снова пользоваться своей собственностью в личных целях. [11] [12] PLF ожидает рассмотрения в Верховном суде штата Мичиган дела , оспаривающего обычную практику округов лишать права собственности на недвижимость за неуплаченные налоги и сохранять излишки собственного капитала. [13]

Судебные разбирательства по экологическому праву PLF часто связаны с проблемами федерального регулирования частной собственности в соответствии с Законом о чистой воде или Законом об исчезающих видах , в том числе пять побед в Верховном суде США. PLF адвокаты представляли владелец недвижимости в Миннесоте , который был лишен права строить на его имущество в Contoski v. Scarlett , [14] случай , который привел к удалению лысого орла из списка исчезающих видов. [15] PLF утверждала, что Служба рыболовства и дикой природы США не смогла исключить этот вид из списка после того, как пришла к выводу, что популяция белоголовых орланов восстановилась. [16] [17]

PLF представляла интересы Энди Джонсона в споре с Агентством по охране окружающей среды. Джонсон построил пруд на своей территории в Вайоминге, чтобы обеспечивать водой свой скот. Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что он нарушил Закон о чистой воде, потребовало убрать пруд и оштрафовало его на 37 500 долларов в день, что в конечном итоге привело к штрафу в размере 16 миллионов долларов. [18] Сенаторы Вайоминга назвали действия агентства «деспотической бюрократией». [19] Дело было урегулировано в 2016 году, когда EPA сняло штрафы и требования, а Джонсон согласился посадить ивы, чтобы защитить землю от эрозии. [20]Дело Джонсона было подчеркнуто президентом Трампом, когда он подписал Указ о сокращении возможности регулирующих органов полагаться на административные указания для оправдания принудительных действий против граждан. [21] [22] [23]

PLF представляла Ури Рафаэли, жителя Мичигана, чья собственность была изъята и продана на аукционе за задолженность по налогу на имущество в размере 8,41 доллара. Округ сохранил всю выручку от аукциона, более 24000 долларов. PLF предстал перед Верховным судом Мичигана, чтобы оспорить закон штата, который был направлен на предотвращение болезни, но позволяет округам удерживать всю выручку от аукционов собственности, даже если сумма, полученная на аукционе, превышает сумму задолженности по налогам. [24] Суд вынес решение в пользу Рафаэли и признал эту практику незаконной в соответствии с Конституцией штата Мичиган. [25] [26] Эта практика, которую PLF называет «кражей собственного капитала», также является законной в других штатах, таких как Аризона , Массачусетс и Монтана.. PLF планирует работать над отменой этих законов через судебную систему или поощрять законодательные изменения. [27] [28]

PLF часто рассматривал имущественные споры вдоль побережья и других береговых линий, в том числе несколько дел, в которых оспаривались действия прибрежной комиссии Калифорнии . [29] [30] [31] [32] Организация утверждает, что нет конфликта между частной собственностью на берег и общественным благом, потому что развитие может увеличить возможности для знакомства с пляжем и для его защиты. [33]

Экономическая свобода [ править ]

PLF утверждает, что определенные законы о лицензировании и аналогичные постановления нарушают право личности на заработок и приводят к потере работы и снижению уровня жизни американцев. [34] PLF боролся против Сертификата нуждающихся (CON) законов в нескольких штатах , которые требуют новых участников рынка труда к приемнику «сертификату необходимости» от правительства , к которому предприятие в настоящее время занимается в оккупации , может возражать против конкуренции. [35] PLF представляла несколько компаний по перевозке грузов, оспаривающих CON-законы своего штата. [36]PLF представляла Арти Фогта из Lloyd's Transfer & Storage в оспаривании закона штата Западная Вирджиния, регулирующего межгосударственные перевозки, который требовал, чтобы новые транспортные компании в штате были одобрены действующими лицами. Дело было завершено в 2017 году, когда государство приняло закон, фактически отменяющий это постановление. [37] В 2019 году PLF подала иск в Кентукки, оспаривая закон штата о CON, регулирующий неэкстренную медицинскую транспортировку. [38]

В 2008 году PLF выиграла дело « Меррифилд против Локьера» , оспаривая лицензирование в Калифорнии борьбы с вредителями. Девятый окружной апелляционный суд постановил , что «экономический протекционизм ради нее, независимо от его отношений к общему благу, нельзя сказать, что в целях содействия законного правительства интереса.» [39]

Равенство перед законом [ править ]

PLF участвовал в делах, оспаривающих поддерживаемые правительством расовые и сексуальные предпочтения, как в соответствии с пунктом о равной защите федеральной конституции, так и в соответствии с положениями конституции штата, такими как Предложение 209 штата Калифорния и Инициатива Вашингтона 200. [40] В 2018 году PLF подала ряд исков от имени мальчиков, стремящихся соревноваться в танцевальных командах средней школы. [41] В Южной Дакоте Ассоциация мероприятий средней школы Южной Дакоты изменила свои правила, чтобы разрешить мальчикам соревноваться в танцевальных соревнованиях после иска PLF. [42] Кроме того, Лига средней школы штата Миннесота также внесла поправки в свои правила, чтобы разрешить мальчикам участвовать в соревнованиях по танцам после судебных исков, поданных PLF от имени двух учеников мужского пола. [43]В 2019 году PLF, представляющий группу чернокожих и латиноамериканских родителей, подал федеральный иск, утверждая, что стандарты приема в школы Коннектикута для его магнитных школ являются дискриминационными. Коннектикут ограничивает набор чернокожих и латиноамериканских студентов в магнитные школы на уровне 75%, в то время как не менее 25% студентов могут быть белыми или азиатами. [44] [45]

В 2018 году PLF подала в суд на мэра Нью-Йорка Билла де Блазио , оспаривая предложенные им изменения в правилах приема в специализированные средние школы Нью-Йорка. Де Блазио предложил расширить программу Discovery, которая допускает студентов, не достигших предельного срока вступительного испытания, с 6% до 20% всех принятых студентов, что, по его словам, увеличит разнообразие чернокожих и латиноамериканцев в этих школах. PLF представляет родителей американцев азиатского происхождения и группы защиты, которые утверждают, что планы мэра дискриминируют американских студентов азиатского происхождения и равносильны неконституционному расовому уравновешиванию. [46] [47]

Свобода слова и ассоциации [ править ]

PLF успешно обжаловал законы Миннесоты о избирательных участках, нарушающие право избирателей на свободу слова, в деле Minnesota Voters Alliance v. Mansky . Верховный суд вынес решение 7–2 в пользу клиента PLF, Альянса избирателей Миннесоты, установив, что ограничения штата на ношение одежды на избирательном участке неразумны и нарушают Первую поправку . [48] PLF также сыграла важную роль в отмене закона Вирджинии, запрещающего рекламу счастливых часов, и подала в суд от имени рестораторов, которые не могли рекламировать специальные напитки в штате в нарушение Первой поправки. [49] [50] Кроме того, в деле Келлер против Коллегии адвокатов штата Калифорния PLF успешно обуздал Коллегию адвокатов штата Калифорния.Использование обязательных взносов для финансирования политической и идеологической деятельности. [51]

PLF представляет две группы фрилансеров, подавшие иски с целью заблокировать реализацию California AB5 , которая серьезно ограничивает количество материалов, которые внештатные писатели и фотографы могут предоставить издателям. В иске утверждается, что закон относится к журналистам иначе, чем к художникам, авторам грантов и представителям маркетинга. [52] [53]

Разделение властей [ править ]

PLF рассмотрел несколько дел, отстаивая доступ граждан к судебному надзору. В деле Сакетт против Агентства по охране окружающей среды Верховный суд постановил, что Сакетты могут обратиться в суд, чтобы оспорить приказ EPA. [54] В деле Инженерный корпус армии США против Hawkes Co., Inc. Суд постановил, что решение юрисдикции о том, что рассматриваемая собственность представляет собой «воды Соединенных Штатов», было окончательным действием агентства, подлежащим судебному пересмотру. [55]

В 2017 году PLF начал изучать и комментировать Закон Конгресса о пересмотре закона как инструмент отмены нормативных требований. [56] [57] В 2018 году они подали два иска с требованием, чтобы регулирующие органы следовали CRA и представили свои новые правила в Конгресс. [58]

В 2018 году PLF запустил кампанию по прекращению неконституционного регулирующего государства посредством судебных разбирательств, принятия законодательных и исполнительных мер, сосредоточив внимание на восстановлении первоначального понимания разделения властей . [59] PLF выступил с юридическим оспариванием правила признания FDA, утверждая, что оно было подписано профессиональным государственным служащим, а не офицером Соединенных Штатов, как того требует статья о назначениях в Конституции. [60] [61] В 2019 году PLF опубликовал исследование 2 952 правил, выпущенных HHS в период с 2001 года до начала правления администрации Трампа, которое показало, что 71% правил были выпущены неконституционно; большинство из них подписано профессиональными руководящими работниками, а не «офицером Соединенных Штатов».[62] Исследование показало, что 98% правил FDA, выпущенных в этот период времени, были изданы карьерными сотрудниками. [62]

Другое [ править ]

В начале 1980-х PLF выступила ведущим истцом в одном из первых известных исков по стратегическому иску против участия общественности (SLAPP) в США, в котором была предпринята попытка получить список рассылки Abalone Alliance, чтобы заставить группу оплатить расходы полиции на крупнейшая акция гражданского неповиновения, направленная против ядерного оружия в истории США, на электростанции в каньоне Диабло . Дело было несколько раз отклонено из-за неподкупности ФПИ, и в конечном итоге было отклонено совсем. [63] PLF заявила, что она действительно получала финансирование от коммунальных компаний, но не раскрыла , внес ли свой вклад PG&E , владелец завода. [64]

Программы юридического факультета [ править ]

Университет Чепмена [ править ]

PLF управляет «Клиникой свободы» в юридической школе Фаулера при университете Чепмена, где адвокат PLF курирует программу суда первой инстанции в рамках Клиники конституционного права юридического факультета. [65] [66] Студенты клиники играют практическую роль в текущих судебных делах и узнают, как работает стратегическое судебное разбирательство.

Юридическая школа Беркли [ править ]

В 2018 году PLF начал проводить семинары и стажировки в Юридической школе Калифорнийского университета в Беркли по вопросам стратегического конституционного судопроизводства. Семинар, который ведет исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт PLF Джон М. Гроен, посвящен правам собственности и экономической свободе. На практике студенты присоединяются к судебной команде PLF для работы над текущими судебными делами. [67]

Дела Верховного суда [ править ]

PLF рассмотрела ряд дел в Верховном суде США . Его 12 побед:

  • Ноллан против Калифорнийской прибрежной комиссии (1987 г.): судья Скалиа постановил, что по мнению 5-4, Прибрежная комиссия могла только поставить условия в разрешение на застройку Ноллана на восстановление их дома, если эти условия существенно способствовали интересам правительства, которые оправдали бы отказ в предоставлении разрешения на строительство. разрешение целиком. Поскольку просьба нолланов перестроить их дом не способствовала заинтересованности правительства в преодолении предполагаемого «психологического барьера» для использования пляжа, это условие было обязательным без компенсации в нарушение Пятой поправки. [68]
  • Келлер против коллегии адвокатов штата Калифорния (1990 г.): единогласный суд постановил, что «использование коллегией адвокатов штата обязательных взносов петиционеров для финансирования политической и идеологической деятельности, с которой заявители не согласны, нарушает их право свободы слова Первой поправки к поправке, когда такие расходы не оплачиваются. обязательно или разумно понесенные в целях регулирования юридической профессии или повышения качества юридических услуг ". [51]
  • Суитум против Агентства регионального планирования Тахо (1997 г.): единогласный суд постановил, что владельцы собственности не должны пытаться продать свои передаваемые права на застройку, прежде чем они смогут потребовать изъятие собственности регулирующим органом. [69] [70]
  • Палаццоло против Род-Айленда (2001 г.): Суд постановил, что владельцы собственности могут оспорить ограничения на использование земли, которые были введены до того, как они приобрели собственность. Судья Кеннеди писал, что «будущие поколения тоже имеют право оспаривать необоснованные ограничения на использование и стоимость земли». [71] [72]
  • Рапанос против Соединенных Штатов (2006 г.): Суд отклонил широкое определение водно-болотных угодий, находящихся под федеральной юрисдикцией, данное Инженерным корпусом армии США, но оставил без ответа вопрос о том, включает ли фраза «воды Соединенных Штатов» в Законе о чистой воде водно-болотные угодья, которые хотя бы изредка впадают в приток традиционно судоходных вод. [68] [73]
  • Сакетт против Агентства по охране окружающей среды (2012 г.): По доверенности адвоката PLF Дэмиена М. Шиффа, дело оспаривало практику EPA одностороннего утверждения юрисдикции в отношении частной собственности без слушания и без судебного надзора. По единодушному мнению, Суд встал на сторону PLF и Sacketts, постановив, что постановления EPA подлежат немедленному судебному пересмотру в соответствии с Законом об административных процедурах (APA).
  • Кунц против округа по управлению водными ресурсами реки Сент-Джонс (2013 г.): Суд рассмотрел вопрос о том, применим ли критерий ограничения и соразмерности взаимосвязи Ноллана и Долана к взысканию в форме требования правительства, чтобы соискатель разрешения провел улучшения за пределами участка. ; и распространяются ли те же самые доктрины Ноллана и Долана на разрешительные поборы, если в разрешении было отказано из-за отказа заявителя от этого взыскания. Верховный суд вынес решение в пользу собственника 25 июня 2013 г. [74]
  • Инженерный корпус армии США против Hawke Co., Inc. (2016 г.): Суд постановил, что решение Инженерного корпуса армии США о том, что рассматриваемая собственность представляет собой «воду Соединенных Штатов», было последним действием агентства, подлежащим судебному рассмотрению. рассмотрение в соответствии с Законом об административной процедуре (APA). [55]
  • Национальная ассоциация производителей против Министерства обороны (2018 г.): Суд единогласно постановил, что EPA не может защитить свое правило о «водах Соединенных Штатов» от судебного пересмотра путем произвольного ограничения того, где жертвы могут подавать в суд. [75]
  • Альянс избирателей Миннесоты против Мански (2018 г.): Суд постановил, что закон Миннесоты, запрещающий лицам носить политическую одежду на избирательном участке, нарушает положение о свободе слова Первой поправки. [76] [77]
  • Weyerhaeuser Co. против Службы рыболовства и дикой природы США (2018 г.): В этом случае правительство в соответствии с Законом об исчезающих видах определило частные земли в Луизиане как потенциальную «важную среду обитания» для сумеречной лягушки суслика, предписав истцам использовать земля. Однако сумеречная лягушка-суслик не обитает на суше, и земля в настоящее время не подходит для использования в качестве среды ее обитания. В единодушном решении Верховный суд постановил, что это не может быть критически важным местом обитания, если это не среда обитания, и передал его 5-му округу для определения того, какое место обитания является местом обитания в соответствии с Законом. [78] [79]
  • Ник против Тауншипа Скотта, штат Пенсильвания, и др. (2019 г.): Суд отклонил предыдущее дело, в соответствии с которым владельцы собственности требовали в первую очередь истребовать компенсацию за выкупы имущества штата или местного самоуправления в суды штата. Вместо этого Суд разрешил передать такие дела непосредственно в федеральный суд. Председатель Верховного суда Джон Робертс писал: «[f] соответствие оговорке о выкупе и наши дела, трактующие ее, требуют отмены решения в отношении округа Уильямсон и восстановления полноправного конституционного статуса требований о выкупе, который предусматривали разработчики, когда они включили эту оговорку в число других защитных мер в законопроекте. прав ". [80]

В Верховном суде Калифорнии главный поверенный ФОП Шэрон Л. Браун одержала две важные победы, отстаивая конституционность Предложения 209. [81]

Финансы [ править ]

Charity Navigator присвоил PLF четыре звезды (из четырех) за финансовую прозрачность и подотчетность. [82]

Известные люди [ править ]

  • Фесс Паркер , бывший попечитель [83]

См. Также [ править ]

  • Сиссел против Министерства здравоохранения и социальных служб США

Ссылки [ править ]

  1. ^ Из GuideStar: https://pdf.guidestar.org/PDF_Images/2017/942/197/2017-942197343-0f90e4e6-9.pdf , на странице PLF: https://www.guidestar.org/profile/94 -2197343
  2. ^ a b c d Замбрун, Рональд А. (2004). «Жизнь, свобода и права собственности» в сборнике «Правосудие для людей: история движения за закон об общественных интересах, основанного на свободе» (Ли Эдвардс, ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Книги наследия, ISBN  0-9743665-2-8 , стр. 41-44
  3. ↑ Долан, Маура (8 февраля 1996 г.). «Дать право своему дню в суде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 сентября 2016 года .
  4. ^ «Финансы» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 .
  5. ^ "Отправить дело" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 .
  6. ^ "Пожертвовать" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 9 мая 2019 .
  7. ↑ Чарльз Мюррей, Народом: восстановление свободы без разрешения , стр. 146.
  8. ↑ Дэймон Рут, Отменено: Долгая война за контроль над Верховным судом США , стр. 106.
  9. ^ «Персонал» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 .
  10. ^ Грувер, Хайди. «Познакомьтесь с либертарианцами Bellevue, которые борются с прогрессивными жилищными законами Сиэтла» . Незнакомец . Проверено 27 марта 2019 .
  11. ^ "Левин против города и округа Сан-Франциско" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 7 мая 2019 .
  12. ^ Таш, Дебра (2017-03-20). «Сан-Франциско терпит неудачу в нападении на крупный суд, выигранный Pacific Legal Foundation для местных домовладельцев» . Гражданский журнал . Проверено 7 мая 2019 .
  13. ^ Wsays, Род (2018-12-31). «Верховный суд штата Мичиган рассмотрит дело о предполагаемом злоупотреблении налогами взыскания» . Проверено 7 мая 2019 .
  14. ^ "КОНТОСКИ против Скарлетта | Д. Миннесота | Решение | Закон | CaseMine" . www.casemine.com . Проверено 27 марта 2019 .
  15. ^ "Белоголовый орлан Исключение из списка" . www.fws.gov . Проверено 27 марта 2019 .
  16. ^ "Белоголовый орлан все еще высоко летает" . Тихоокеанский правовой фонд . 2010-12-20 . Проверено 7 мая 2019 .
  17. ^ "говинфо" . www.govinfo.gov . Проверено 7 мая 2019 .
  18. ^ Кабреро, Алекс (2016-05-11). «5-летняя борьба с EPA наконец-то закончилась для человека из Вайоминга и его пруда» . Deseret News . Проверено 31 октября 2019 .
  19. ^ Хили, Джек (2015-09-18). «Семейный пруд кипит в центре« регуляторной войны »в Вайоминге» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 7 мая 2019 . 
  20. ^ Cama, Тимофей (2016-05-10). «EPA соглашается с фермером из Вайоминга по поводу искусственного пруда» . Холм . Проверено 7 мая 2019 .
  21. ^ Правление, Редакция. «Мнение | Никаких правил меморандумом» . WSJ . Проверено 31 октября 2019 .
  22. ^ «Трамп подчеркивает битву человека из Вайоминга против EPA во время церемонии в Белом доме» . Пионер Бриджер-Вэлли . Проверено 31 октября 2019 .
  23. ^ «Замечания президента Трампа при подписании указов о прозрачности в федеральном руководстве и правоприменении» . whitehouse.gov . Проверено 31 октября 2019 г. - из Национального архива .
  24. ^ Эрб, Келли Филлипс. «Человек теряет дом из-за неуплаты налога на имущество в размере 8,41 доллара США» . Forbes . Проверено 9 декабря 2019 .
  25. ↑ White, Ed. «Местные органы власти не могут хранить лишние деньги в счетах выкупа налогов» . Ionia Sentinel - Стандарт-Иония, Мичиган . Проверено 21 июля 2020 .
  26. ^ Журнал, ABA "Государственный верховный суд постановил, что владелец собственности потерял дом на сумму более 8 долларов налоговой задолженности" . Журнал ABA . Проверено 21 июля 2020 .
  27. ^ «Неоплаченный стоимость $ 8,41 счет налога на недвижимость Мичиган человек его дом» . www.cbsnews.com . Проверено 11 ноября 2019 .
  28. ^ Kalil-Barrino, Мариса. «Человек из Саутфилда недоплатил налог на недвижимость на 8,41 доллара, потерял дом и деньги» . Detroit Metro Times . Проверено 11 ноября 2019 .
  29. ^ "Пост против Калифорнийской прибрежной комиссии" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 .
  30. ↑ Wall v. Cal. Прибрежная комиссия . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 .
  31. ^ "Грин против Калифорнийской прибрежной комиссии" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 .
  32. ^ "Зито против Комиссии прибрежных ресурсов Северной Каролины; Город Нагс-Хед" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 .
  33. ^ «Владельцы недвижимости с сильными правами собственности делают наши побережья красивее» . Тихоокеанский правовой фонд . 2019-12-20 . Проверено 31 декабря 2019 .
  34. ^ «Экономическая свобода» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 .
  35. ^ « » Сертификаты общественного Удобства и необходимости «для перемещения компаний: Вето конкурента» . Тихоокеанский правовой фонд . 2013-11-17 . Проверено 27 марта 2019 .
  36. ^ "Федеральный судья вынес решение в пользу Wildcat Moving в его борьбе за отмену закона штата, направленного против конкуренции" . Кентукки . Проверено 27 марта 2019 .
  37. ^ «Наконец, право двигаться - и соревноваться - в Западной Вирджинии» . Вашингтонский экзаменатор . 2017-07-05 . Проверено 7 мая 2019 .
  38. ^ "Legacy Medical Transport, LLC и Филип Трусделл против Адама Мейера и др." . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 31 декабря 2019 .
  39. ↑ Шапиро, Илья (22 сентября 2008 г.). «Большая победа за экономическую свободу» . Институт Катона . Проверено 7 мая 2019 .
  40. ^ «Свобода слова и ассоциации» . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 27 марта 2019 .
  41. ^ Хейворт, Брет. «Мальчик из Южной Дакоты подал в суд, чтобы танцевать в женских командах на соревнованиях» . Журнал Су-Сити . Проверено 27 марта 2019 .
  42. ^ Ли, Эрика. «Местные танцоры реагируют на временный запрет SDHSAA на проведение соревнований для мальчиков» . www.ksfy.com . Проверено 27 марта 2019 .
  43. ^ Нажмите, St Paul Pioneer (2019-04-23). «Мальчики из Миннесоты будут допущены в танцевальные команды средней школы» . www.duluthnewstribune.com . Проверено 23 апреля 2019 .
  44. ^ Коэн, Рэйчел М. (2019-02-11). «Судебный процесс угрожает новаторским делом о десегрегации в школах» . Нация . ISSN 0027-8378 . Проверено 27 марта 2019 . 
  45. ^ Кауфман, Мэтью. «Костюм бросает вызов процессу лотереи Sheff Magnet-School» . courant.com . Проверено 9 мая 2019 .
  46. ^ Камера, Лорен (2018-12-14). «Американцы азиатского происхождения подают в суд на Нью-Йорк из-за плана десегрегации в школах» . Новости США и мировой отчет . Проверено 9 мая 2019 .
  47. ^ Шапиро, Элиза (2018-12-14). «У претендентов на позитивные действия есть новая цель: элитные средние школы Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 9 мая 2019 . 
  48. ^ "Анализ мнения: Суд отменяет запрет Миннесоты на" политическую "одежду на избирательных участках" . SCOTUSблог . 2018-06-14 . Проверено 27 марта 2019 .
  49. ^ Hankerson, Mechelle (2019-01-23). «Поскольку государству грозит судебный процесс, законодатели продолжают отменять ограничения« счастливого часа »» . Вирджиния Меркьюри . Проверено 27 марта 2019 .
  50. ^ Трейси, Джефф. «Я боролся и выиграл право рекламировать счастливый час в Вирджинии» .
  51. ^ а б "КЕЛЛЕР против ГОСУДАРСТВЕННОГО БАРА КАЛИФОРНИИ" . FindLaw . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 года .
  52. ^ Стюарт, Гвинед (2019-12-18). «Внештатные журналисты подали в суд на Калифорнию из-за противоречивого закона о труде AB 5» . Журнал Лос-Анджелес . Проверено 11 марта 2020 .
  53. ^ «Калифорнийские журналисты-фрилансеры подали в суд на новый закон штата» . WHEC News10NBC . 2019-12-17 . Проверено 11 марта 2020 .
  54. ^ https://www.oyez.org/cases/2011/10-1062 и Чарльз Мюррей, Народом: восстановление свободы без разрешения , стр. 170-171.
  55. ^ a b «Инженерный корпус армии США против Hawkes Co., Inc.» . www.oyez.org . 2016 . Проверено 5 июля 2019 .
  56. ^ Зеппос, Филип А. Уоллах и Николас В. (2017-04-04). «Неужели Закон о пересмотре Конгресса собирается усилить дерегулирование?» . Брукингс . Проверено 30 апреля 2019 .
  57. ^ "В центре внимания" Закон о пересмотре правил Конгресса " . Институт конкурентоспособного предпринимательства . 2017-03-03 . Проверено 30 апреля 2019 .
  58. ^ «Pacific Legal Foundation файлы иска для обеспечения соблюдения CRA» . Проверено 30 апреля 2019 .
  59. ^ «Восстановление необходимой защиты свободы» . Национальное обозрение . 2018-04-12 . Проверено 30 апреля 2019 .
  60. ^ "3 новых судебных процесса бросают вызов правилу признания FDA" . Вейпинг360 . Проверено 30 апреля 2019 .
  61. ^ Олсон, Уолтер (07.02.2018). «PLF подает юридический вызов правилам вейпинга FDA» . Нарушено . Проверено 30 апреля 2019 .
  62. ^ a b Толливер, Сэнди (29.04.2019). «1860 неконституционных правил FDA» . Холм . Проверено 16 мая 2019 .
  63. ^ Pring, Джордж В .; Канан, Пенелопа (1995). SLAPP: на вас подали в суд за высказывание . Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press. п. 94 . ISBN 9781566393690.
  64. ↑ Тернер, Уоллес (14 февраля 1982 г.). «Ядерный протест приводит к судебному разбирательству» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 апреля 2014 года .
  65. ^ "Клиника конституционного права" . www.chapman.edu . Проверено 1 мая 2019 .
  66. ^ Клиника Свободы PLF в Университете Чепмена на YouTube
  67. ^ "Беркли" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 .
  68. ^ a b «Ноллан против Калифорнийской прибрежной комиссии» . www.oyez.org . 1986 . Проверено 5 июля 2019 .
  69. ^ "Суитум против. Агентство регионального планирования Тахо" . www.oyez.org . 1996 . Проверено 5 июля 2019 .
  70. ^ "СУИТУМ против РЕГИОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЛАНИРОВАНИЮ ТАХОЭ" . FindLaw . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 года .
  71. ^ "Палаццоло против Род-Айленда" . www.oyez.org . 2000 . Проверено 5 июля 2019 .
  72. ^ "ПАЛАЦЦОЛО против РОДА ОСТРОВ" . FindLaw . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 года .
  73. ^ "РАПАНОС против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ [04-1034]" . FindLaw . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 года .
  74. ^ "№ 11-1447" . Верховный суд США . Проверено 13 сентября 2016 года .
  75. ^ "Воды Соединенных Штатов" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 .
  76. ^ "Альянс избирателей Миннесоты против Мански" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 .
  77. ^ "Альянс избирателей Миннесоты против Мански" . www.oyez.org . 2017 . Проверено 5 июля 2019 .
  78. ^ «Анализ мнений: лягушки и люди живут, чтобы сражаться в другой день» . SCOTUSблог . 2018-11-27 . Проверено 1 мая 2019 .
  79. ^ "Weyerhaeuser / Markle v. Служба рыбной ловли и дикой природы США" . Тихоокеанский правовой фонд . Проверено 1 мая 2019 .
  80. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/17-647_m648.pdf
  81. ^ См. Hi-Voltage Wire Works против Сан-Хосе (2000), 24 Cal.4th 537, 12 P.3d 1068, 101 Cal.Rptr.2d 653, No. S080318, 30 ноября 2000 г .; Coral Construction против города и округа Сан-Франциско , S152934 (2 августа 2010 г.).
  82. ^ «Благотворительный навигатор - Рейтинг Тихоокеанского юридического фонда» . Благотворительный навигатор . Проверено 2 мая 2019 .
  83. ^ «Фесс Паркер: Патриот, актер, бизнесмен и бывший попечитель PLF» . Тихоокеанский правовой фонд . 2010-03-18 . Проверено 16 июля 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Профиль организации - Национальный центр статистики благотворительности ( Urban Institute )

Координаты : 38.5834 ° N 121.4924 ° W38°35′00″N 121°29′33″W /  / 38.5834; -121.4924