Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Палеодиктион - это следы окаменелостей , обычно интерпретируемые как норы , которые появляются в геологической морской летописи, начиная с докембрия / раннего кембрия [1] и в современных условиях океана. [2] [3] [4] Палеодиктион был впервые описан Джузеппе Менегини в 1850 году. [1]

Палеодиктион минимальный .

Описание [ править ]

Палеодиктион состоит из тонких туннелей или гребней, которые обычно образуют гексагональную или многоугольную сотовую сеть. [1] Как неправильные, так и регулярные сети известны во всем стратиграфическом диапазоне Палеодиктиона , но поразительный регулярный сотовый узор некоторых форм, таких как P. carpathecum и P. nodosum, делает их примечательными и широко изученными.

Размер отдельных элементов сетки может составлять от миллиметра до сантиметра, обычно от 1–1,5 до 2–3 см, а целые узоры сетки могут покрывать площади до квадратного метра. Края или резьба, образующие сетку, обычно имеют цилиндрическое или эллипсовидное поперечное сечение, а в некоторых формах есть вертикальные трубки, соединяющие сетку вверх с поверхностью раздела « осадок-вода» . В 1977 году Дольф Зайлахер предположил, что это может быть ловушка для еды, механизм для ведения сельского хозяйства или тропа для сбора пищи. [5] В качестве альтернативы было высказано предположение, что это может быть слепок протиста ксенофиофорана . [2] [6]

История обучения [ править ]

По Палеодиктиону было проделано много работы по моделированию . Рой Плотник, исследователь следов окаменелостей из Университета Иллинойса в Чикаго, смоделировал форму как результат итеративного модульного роста неизвестного организма. [7] Гарлик и Миллер смоделировали его как нору с помощью относительно простого алгоритма рытья. [8]

Гипотезы о происхождении [ править ]

Paleodictyon из миоцена из Фиуме Savio

Вопрос в том, являются ли эти узоры норы морских животных, таких как черви [1], или окаменелые останки древних организмов (губки или водоросли). [9] Наблюдения за палеодиктионом с использованием теории графов Эйлера показывают, что это не может быть окаменелость следа раскопок, и что, следовательно, это должен быть отпечаток, окаменелость тела или быть абиотического происхождения. [10]

Ксенофиофоры Occultammina было предложено в качестве возможной идентичности для производителя Paleodictyon , но это остается спорным.

Было высказано предположение, что Paleodictyon может представлять собой ископаемое тело ксенофиофора , типа гигантских фораминифер . Инфаунальный ксенофиофор Occultammina действительно имеет некоторое физическое сходство с Paleodictyon, а абиссальная среда обитания современных ксенофиофоров действительно похожа на предполагаемую палеосреду, где обнаружены ископаемые графоглитиды; однако большой размер (до 0,5 м) и регулярность многих графоглиптидов, а также очевидное отсутствие собранных частиц осадка (известных как xenophyae) в их окаменелостях ставят под сомнение такую ​​возможность. Кроме того, современные ксенофиофоры лишены правильной гексагональной симметрии, характерной для палеодиктиона . [11]Обнаружены современные образцы палеодиктиона ; однако обследование не позволило выявить стеркомы, затвердевший тест, протоплазму или ДНК ксенофиофора . След может альтернативно изображать нору или стеклянную губку. [12]

Поиски живого животного [ править ]

Фильм IMAX « Вулканы глубоководья» описывает поиск живого животного, производящего палеодиктион , с использованием глубоководного подводного аппарата DSV Alvin возле вулканических жерл, лежащих на 3500 метров под водой в Срединно-Атлантическом хребте . Они нашли и взяли образцы из многих ячеистых нор Paleodictyon nodosum . Однако ни в одном из них не было обнаружено никаких существ. Они предположили, что норы использовались для выращивания / улавливания бактерий каким-либо существом, создавшим их. [1] [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e KU Ichnology - Изучение следов жизни Исследовательская группа IBGS
  2. ^ a b Суинбэнкс, Д. Д., 1982: Палеодиктион : следы инфаунальных ксенофиофоров? Наука, т. 218, 47-49.
  3. ^ Ksiazkiewicz, М., 1970: Замечания по ichnofauna польских Карпат, в преступлениях, ТП и Harper, JC, ред. Следы окаменелостей, Геологический журнал, специальный выпуск 3, 283-322.
  4. ^ Экдейл, AA, 1980: Норы графоглиптидов в современных глубоководных отложениях: Science 207, 304-306.
  5. ^ Зайлачер, А., 1977: Анализ структуры палеодиктиона и связанных с ним следов окаменелостей в Crimes, TP, Harper, JC, Trace Fossils 2: Geological Journal, Special Issue 9, 289-334.
  6. ^ Герман Эрлих . Сотовая структура Paleodictyon в биологических материалах морского происхождения (Springer, Нидерланды) 1: 137-141. ISSN 2211-0593.
  7. ^ Плотник, Р. 2003: Моделирование следов окаменелостей на основе экологических и L-систем. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 192, 45-58.
  8. ^ Garlick, GD, и Миллер, W., 1993: Моделирование закапывания стратегий и строительство Paleodictyon : Журнал Геологические образования 41, 159-163.
  9. ^ Уильям Дж. Броуд, ныряя глубоко в поисках живого ископаемого
  10. ^ Honeycutt, CE, и Плотник, RE. 2005. Математический анализ Paleodictyon : подход теории графов. Летая 38: 345–350.
  11. Левин, Лиза А. (февраль 1994 г.). «Палеоэкология и экология ксенофиофоров» . ПАЛАИ . 9 (1): 32. DOI : 10,2307 / 3515076 .
  12. ^ Рона, Питер А .; Сейлачер, Адольф; де Варгас, Коломбан; Добрый день, Эндрю Дж .; Бернхард, Джоан М .; Баузер, Сэм; Ветриани, Костантино; Wirsen, Carl O .; Mullineaux, Лорен; Шеррелл, Роберт; Фредерик Грассл, Дж. (Сентябрь 2009 г.). «Paleodictyon nodosum: живое ископаемое на глубоководном дне» . Deep Sea Research Part II: Актуальные исследования в океанографии . 56 (19–20): 1700–1712. DOI : 10.1016 / j.dsr2.2009.05.015 .
  13. ^ Рона, Пенсильвания; Seilacher, A .; Luginsland, H .; Seilacher, E .; de Vargas, C .; Vetriani, C .; Бернхард, JM; Шеррелл, РМ; Грассл, Дж. Ф.; Низкий, S .; Лутц, Р. А. Палеодиктион, живое ископаемое на дне глубоководных морей Американский геофизический союз, осеннее собрание 2003 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Вулканы глубокого моря (2003) на IMDb