Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена знаменательному решению Верховного суда Пакистана. О скандале с международной утечкой документов см. Панамские документы .

Имран Ахмед Хан Ниази vs Миан Мухаммад Наваз Шариф
Эмблема Верховного суда Пакистана.svg
СудВерховный суд Пакистана
Решил28 июля 2017 г . ; 3 года назад ( 2017-07-28 )
Цитата (и)PLD 2017 SC 265; PLD 2017 SC 692
История болезни
Последующие действияСуд постановил, что дисквалификация на выборах в соответствии со статьей 62 (1) (f) сохраняется на всю жизнь в деле Сами Улла Балох против Абдула Карима Нушервани .
Связанные действияСуд лишает Джахангира Хан Тарина права занимать государственные должности по делу Ханиф Аббаси против Джахангира Хан Тарина .
Постановление
Миан Наваз Шариф лишен права занимать пост премьер-министра и члена Национального собрания . Национальное бюро отчетности приказало возбудить судебное дело против семьи Шариф .
Членство в суде
Судьи сидятСудьи
Асиф Саид Хан Хоса
Эджаз Афзал Хан
Гульзар Ахмед
Азмат Саид
Иджаз-уль-Ахсан
Мнения по делу
БольшинствоЭджаз Афзал Хан, к нему присоединилась единодушная скамейка запасных
Применяемые законы
Статья 62 (1) (f) Конституции Пакистана Разделы 12 (2) (f), 19 (f) Закона о народном представительстве 1976 г.

Дело Панамы Papers (официальное название Имран Ахмед Хан Ниязи ст. Миан Мухаммад Наваз Шариф ), или Panamagate случая , было знаковое решение в Верховном суде Пакистана , что дисквалифицированные действующий премьер - министр Пакистана Наваз Шарифа занимать государственные должности в течение жизни.

Оппозиционные политики Имран Хан и Шейх Рашид обратились в суд после утечки информации из Панамских документов , которая раскрыла связи между семьей Шарифа и восемью офшорными компаниями . [1] [2] [3] Суд первоначально постановил сформировать совместную следственную группу (JIT) для расследования утверждений об отмывании денег , коррупции и противоречивых заявлениях Шарифа и его родственников в разделенном на 3–2 решении 20 Апрель 2017 года, когда несогласные судьи постановили дисквалифицировать Шарифа. [4]После того, как JIT представила свой отчет и были заслушаны последующие аргументы, суд единогласным вердиктом лишил Шарифа права занимать государственные должности . [5]

Этот случай был назван самым разрекламированным в истории Пакистана, а также «решающим моментом» для страны. [6] [7]

Фон [ править ]

Дело об утечке Панамских документов [ править ]

3 апреля 2016 года Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) предоставил общественности 11,5 миллиона секретных документов, позже известных как Панамские документы . [8] В документах, получены из панамского юридической фирмы Mossack Фонсека , среди других откровений о других общественных деятелей во многих других странах, включенных детали восьми оффшорных компаний , имеющих связи с семейством Наваз Шариф , тогдашний действующий премьер - министр Пакистана , и его брат Шехбаз Шариф , действующий главный министр Пенджаба . [9] По данным ICIJ, дети ШарифаМарьям Наваз , Хасан Наваз и Хуссейн Наваз «были владельцами или имели право разрешать сделки для нескольких компаний». [10] Записи Mossack Fonseca связали детей с четырьмя офшорными компаниями: Nescoll Limited, Nielson Holdings Limited, Coomber Group Inc. и Hangon Property Holdings Limited. [11] Компании приобретали элитную недвижимость в Лондоне с 2006 по 2007 год. Согласно просочившимся Панамским документам, недвижимость была залогом по ссудам на сумму до 13,8 миллиона долларов. [12]

Невозможность сформировать судебную комиссию [ править ]

Наваз Шариф, бывший премьер Пакистана (ныне дисквалифицирован)

Столкнувшись с растущей критикой, Шариф объявил о формировании судебной комиссии при отставном судье Верховного суда Пакистана в общенациональном обращении 5 апреля 2016 года. Однако бывшие судьи Тассадук Хуссейн Джилани , Насир-уль-Мульк , Амир-уль -Мулк Менгал , Сахир Али и Танвир Ахмад Хан отказались участвовать, и комиссия не была сформирована. [13] Федеральное правительство по-прежнему привержено формированию комиссии и согласованию ее полномочий с оппозиционными партиями « Пакистанская народная партия» и « Пакистан Техрик-и-Инсаф».. Во втором обращении 22 апреля 2016 года Шариф объявил, что уйдет в отставку, если его вина будет доказана. [14] Последняя попытка провалилась, когда главный судья Пакистана Анвар Захир Джамали сослался на широкие, неограниченные полномочия и ограниченную сферу действия закона в этой области и отказался сформировать «беззубую комиссию, которая бесполезна. цель." [15]

Речь премьер-министра [ править ]

В телеобращении к Национальному собранию Пакистана 16 мая 2016 года Шариф предложил сформировать совместный комитет для разработки круга ведения для создания судебной комиссии. Он сказал, что не боится ответственности, критикуя деятелей оппозиции: «Сегодня люди, живущие в бунгало и передвигающиеся на вертолетах, обвиняют меня в проступках. Могут ли они объяснить народу, как они заработали все эти деньги и сколько налогов они оплаченный?" [16] В своем выступлении Шариф сказал, что он расчистит воздух вокруг лондонских квартир, но не вернулся к этой теме. [16]Он повторил, что квартиры были куплены на деньги, полученные от продажи Jeddah Steel Mills, которая принадлежала его отцу. Позже Шариф в своем выступлении 16 мая опустил какие-либо упоминания о деловых связях его семьи с катарской королевской семьей , вызвав обвинения в противоречивых заявлениях. [17]

Оппозиционный ответ [ править ]

После выступления Шарифа председатель PTI Имран Хан 29 августа 2016 года через адвоката Наима Бохари подал петицию в Верховный суд Пакистана , требуя отстранения Шарифа от должности премьер-министра и члена Национальной ассамблеи Пакистана . Другие политические лидеры, включая шейха Рашида Ахмеда из Мусульманской лиги Авами и Сирадж-уль-Хака из Джамат-и-Ислами , также выразили поддержку петиции. Он был направлен против детей Шарифа, его зятя Мухаммада Сафдара , а также его зятя и действующего министра финансов Исхака Дара . Сотрудники PTI устроили сидячую забастовкувозле частной резиденции Шарифа в Райвинде около Лахора 30 сентября 2016 года. Хан впоследствии призвал своих сторонников «заблокировать» Исламабад до тех пор, пока Наваз Шариф « не подаст в отставку или не привлечется к ответственности». [18]

Верховный суд Пакистана [ править ]

Первоначальные слушания [ править ]

Первоначальные пяти членов суда скамья для рассмотрения дела возглавили председатель суд Джамали и составила судья Асиф Саид Хан Хос , Амир Хани мусульманином, Sh. Азмат Саид и Иджаз-уль-Ахсан. Слушания начались 1 ноября 2016 года. Лидера PTI Имрана Хана представляли Бухари и Хамид Хан . Юридическими советниками Шарифа и его детей были старшие юристы Салман Аслам Батт и Акрам Шейх . Суд также принял дополнительные ходатайства, поданные другими деятелями оппозиции, в том числе лидером Джамаат-и-Ислами Сирадж-уль-Хаком и шейхом Рашидом Ахмадом.. В своем ответе Шариф адвокаты Butt и Shoaib Рашид сообщил скамейка , что , хотя они принадлежат недвижимость за рубежом, Хасан и Хусейн Наваз был ведения бизнеса на законных основаниях в течение многих десятилетий, что Марьям Наваз не зависит от ее отца, ни она была фактическим владельцем из упомянутые офшорные компании Nielsen и Nescoll, но в качестве доверительного собственника . [19] Судья Хоса потребовал, чтобы адвокат убедил судейскую коллегию, что деньги были заработаны и переведены на законных основаниях. [19] Суд также поставил под сомнение качество доказательств PTI, при этом судья Саид отметил, что газетные вырезки годны только для «продажи пакора » на следующий день после публикации. [20]

Катарское письмо [ править ]

Суд отметил, что письмо, написанное катарским королем Хамадом бин Джассим бин Джабер Аль Тани (на фото) «полностью изменило общественную позицию премьер-министра».

С 14 ноября 2016 года, Sharif адвокат Шейх резко выпустил письмо , написанное Хамад бен Джасем бен Джабер Аль Тани , с премьер - министром из Катара с 2007 по 2013 год письмо, отмеченная частной и конфиденциальной, следующим образом:

[Мой отец Джассим] имел давние деловые отношения с (отцом Шарифа) Мианом Мохаммадом Шарифом, которые координировались через моего старшего брата ... Миан Шариф выразил желание инвестировать определенную сумму денег в бизнес с недвижимостью семьи Аль Тани в Катаре . В то время я понял, что общая сумма около 12 миллионов дирхамов была внесена Мианом Шарифом в результате продажи бизнеса в Дубае (для четырех квартир: 16, 16A, 17 и 17A Avenfield House, Park Lane, London, зарегистрированный находились в собственности двух офшорных компаний, а их сертификаты акций на предъявителя хранились в Катаре). Они были куплены на доходы от бизнеса с недвижимостью ... Я могу вспомнить, что при жизни Миан Шариф хотел, чтобы бенефициарот его инвестиций и доходов от бизнеса с недвижимостью [должен] его внук Хуссейн Наваз Шариф. [21]

Судья Хоса заметил, что этот документ «полностью изменил общественную позицию премьер-министра». [21] На вопрос, почему Шариф не упомянул катарское письмо в своей речи 16 мая, Батт ответил: «Это не были официальные свидетельства, а скорее политические заявления». [22] Выражая неспособность представить «40-летнего». след денег, Butt пояснил , что бизнес семьи в то время проводил операции над parchis , листки бумаги. [23] Второе письмо , написанное Аль - Тани был произведен 26 января 2017 года, уточнив , что «инвестиции были сделаны путем предоставления денежных средств что было обычной практикой в ​​регионе Персидского заливана момент вложения. Кроме того, учитывая давние отношения между моим отцом и г-ном Шарифом, они обычно вели дела между собой » [24].

Свежие слушания [ править ]

После увольнения по старости и отставки главного судьи Джамали в декабре была сформирована новая коллегия во главе с судьей Хосой для повторного рассмотрения дела. На скамью подсудимых остались судьи Ш. Азмат Саид и Иджаз-уль-Ахсан, а также судьи Эджаз Афзал Хан и Гульзар Ахмед. Семья Шариф также поменяла команду юристов: Батта и Шейха заменили Махдум Али Хан , Шахид Хамид и Салман Акрам Раджа . Этот шаг был предпринят после широко распространенной критики по поводу того, как команда занимается этим делом, и введения катарского письма. [25]Со стороны петиционеров главный адвокат Хамид Хан тоже отказался от аргументации по делу, заявив: «Я могу оспорить дело в суде, но не могу участвовать в войне СМИ» после того, как в СМИ появились сообщения о том, что партия недовольна его производительность. [26] Новые слушания возобновились 4 января 2017 г. с обновленной судебной коллегией, новым адвокатом и сокращенной стороной заявителя. [27]

Дело истца [ править ]

Дело PTI было полностью пересмотрено Бухари вместе с Маликой Бохари и Акбаром Хусейном. Бохари сослался на интервью с разными членами семьи Шариф, подчеркнув, что каждый из них дает разные версии структуры собственности на лондонскую недвижимость. [28] Он утверждал, что семья Шариф ранее не представила никаких записей о банковских операциях, не упомянула трастовые документы или связи с Катаром. [29] Он утверждал, что Марьям Наваз объявила свой налогооблагаемый доход равным нулю в налоговых декларациях и осталась на иждивении своего отца. Он добавил, что Хуссейн Наваз дал рупий. 810 миллионов его отцу, без каких-либо налогов. [30]

Бохари также обратил внимание на то, что Национальное бюро подотчетности не провело проверку своей собственной справки, поданной против Hudaibiya Paper Mills в 2000 году, о причастности семьи Шарифа и Исхака Дар к отмыванию денег в конце 1990-х годов. [31]

Версия защиты [ править ]

Адвокат Шарифа Махдум Али Хан выступал в качестве ведущего адвоката, которому помогали Саад Хашми и Сармад Хани. Махдум процитировал собственное решение суда по статье 62 (1) F Конституции , согласно которой петиционеры добивались дисквалификации Шарифа, как «кошмар толкований и праздник неясностей». [32] Махдум отличил дело от дела Юсуфа Разы Гилани , который был дисквалифицирован с поста премьер-министра в 2012 году за неуважение к суду . Отвергая прецедент Гилани, Махдум утверждал: «Милорды, вам нужно взглянуть на предысторию и понять контекст этого приговора». [32]Что касается статуса зависимости Марьям Наваз, Макдхум утверждала, что она была указана как зависимая от премьер-министра налоговая форма, потому что в ней не было другой колонки. [33]

Чтобы проиллюстрировать, что перевезти 12 миллионов дирхамов наличными было несложно , советник Хасана и Хуссейна Наваза Салман Акрам Раджа поместил романы « Война и мир» и «Братья Карамазовы» друг на друга, демонстрируя, что толщина обеих книг превышает 3000 страниц - это то же самое, что и два миллиона дирхамов наличными. [34]

FBR и NAB [ править ]

Дело сместило акцент на упоминание о Худайбии, в котором Исхак Дар признал признание «под принуждением».

На протяжении всего дела суд ставил под сомнение нефункционирование государственных институтов при расследовании дела Панамы. Мухаммад Иршад, председатель Федерального налогового управления, сообщил суду, что уведомления были направлены 343 лицам после утечки информации из Панамских документов, и что Хасан, Хуссейн и Марьям Наваз ответили на уведомления. Адвокат FBR Мохаммад Вакар Рана сказал, что никаких немедленных шагов в связи с панамским скандалом предпринято не было, утверждая, что для отмывания денег существуют отдельные законы и учреждения.случаи. «Другими словами, вы говорите, что FBR не предпринял никаких шагов в отношении отмывания денег?» - заметил судья Гульзар. FBR не удовлетворил суд по поводу предпринятых действий. «Большое спасибо за то, что не помогли суду», - заявила судья Хоса стороне ФБР. [35]

Национальное бюро подотчетности (NAB ) представляли председатель Камар Заман Чаудри и генеральный прокурор Вакас Кадир Дар. Во время их представления дело переключилось на уголовное дело Худаибии, поданное НАБ ранее. Ссылка была основана на признании Исхака Дара в 2000 году, когда он признался в отмывании 14,86 миллиона долларов для семьи Шариф. [36] Дар был помещен под домашний арест на время от военного режима в Первез Мушарраф и поддерживал признание было приобретенную под давлением . Дело было отменено Высоким судом Лахора.в 2014 году, когда Дар был министром финансов. «Есть оговорки относительно отказа NAB зарегистрировать апелляцию », - отметили в суде. «Когда преступник получает залог по делу о мелкой краже , NAB подает апелляцию. Это дело стоит миллионы, и никакой апелляции зарегистрировано не было», - заметил судья Хоса. [36] Чаудри повторил свое решение не регистрировать апелляцию. Судья Саид предупредил команду NAB «быть готовой к серьезным последствиям». [37]

Представления Генерального прокурора [ править ]

Генеральный прокурор Пакистана , Аштар Осаф Али , был поставлен в известность , чтобы помочь Суду 22 февраля 2017. Ausaf с Асадом Рахим - хана, Salaar Ханом, и Shahzaib Хан утверждал , что любой может подать апелляцию на решение Высокого суда Лахора в в справке Hudaibiya, не говоря уже о NAB. Судья Саид прокомментировал, что NAB «умерла на наших глазах вчера». [38] Аусаф далее утверждал, что премьер-министр не имел иммунитета в делах Уголовно-процессуального кодекса в соответствии с Конституцией. Аусафа предупредили, чтобы он «не становился стороной в деле», а помогал суду. [39]

Окончательные материалы [ править ]

После опровержения Бухари доводов защиты 23 февраля 2017 года перед судом предстали заявители, в том числе Имран Хан, Сирадж-уль-Хак и шейх Рашид Ахмад. Суд отложил вынесение своего решения в тот день. [40]

Вердикт [ править ]

Милиционеры развернуты во время приговора.

Приговор по делу был оглашен в 14:00 по тихоокеанскому времени 20 апреля 2017 года. Верховный суд в решении 3–2 постановил, что для постановления об отстранении Шарифа от должности недостаточно, но приказал провести дополнительное расследование обвинений в коррупции. Суд постановил сформировать Объединенную следственную группу (JIT) в составе специальной скамьи из трех человек, которая позже была известна как коллегия по реализации JIT. Два несогласных судьи в составе судейской коллегии, судья Асиф Саид Хоса и судья Гульзар Ахмед, придерживались мнения, что Шариф не был честен с нацией и должен быть отстранен от должности. [41]

Секрет большого успеха, за который вы не понимаете, - это преступление, которое так и не было раскрыто, потому что оно было правильно исполнено.

- вступительное заявление о подробном приговоре по Панамскому делу; цитирует французского писателя и драматурга Оноре де Бальзака . [42]

Группа JIT по Панамскому делу имела полномочия расследовать всех ответчиков и связанные стороны, включая премьер-министра, и ей было приказано завершить расследование в течение 60 дней и каждые 15 дней представлять свои выводы Верховному суду. [43]

Подробный приговор по делу на 540 страницах был обнародован 20 апреля 2017 года. Автором его в основном являлся судья Эджаз Афзал Хан, и он был отмечен резкой критикой государственных следственных органов, НАБ и FIA , а также правительства за их обращение с утечками из Панамских документов. [44] Он отчитал ответчиков за «не совсем честность с судом». [45]

Объединенная следственная группа [ править ]

Члены [ править ]

Согласно постановлению Верховного суда, специальная коллегия по реализации в составе трех членов контролировала JIT во главе с судьей Эджазом Афзалем Ханом, в которую входили судья шейх Азмат Саид и судья Иджазул Ахсан. JIT была официально сформирована коллегией Верховного суда по вопросам исполнения решений 6 мая 2017 года. В ее состав вошли шесть членов, в том числе глава FIA: [46] [47]

ИмяОрганизацияПочтовый
Ваджид ЗияФедеральное агентство расследованийДополнительный генеральный директор (иммиграционная служба)
Амир АзизГосударственный банк ПакистанаУправляющий директор ( НИБАФ )
Билал РасулКомиссия по ценным бумагам и биржам ПакистанаИсполнительный директор
Ирфан Наим МангиНациональное бюро отчетностиГенеральный директор (НАБ, Белуджистан )
Бригадный генерал Науман СаидМежведомственная разведкаДиректор (внутренняя безопасность)
Бригадный генерал Камран ХуршидВоенная разведка-

Авторитет и функционирование [ править ]

Члены JIT получили полномочия привлекать и связывать местных и / или иностранных экспертов для содействия расследованию оффшорных активов семьи Шариф . Группа также получила все полномочия, предоставленные законами, касающимися расследований, включая те, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом 1898 года, Постановлением о Национальном бюро подотчетности 1999 года и Законом о Федеральном агентстве расследований 1975 года. В директиве также говорилось, что JIT действовала на руководство Верховного суда, и все органы исполнительной власти в Пакистане должны помогать команде и сотрудничать с ней. [46]

Штаб-квартира JIT находилась в Федеральной судебной академии в Исламабаде с рабочим бюджетом рупий. 20 миллионов. От группы требовалось представлять отчеты в Верховный суд раз в две недели и завершить расследование в течение 60 дней с момента формирования. [46]

Объем расследования [ править ]

Объем расследования JIT включал следующие десять пунктов, как это обозначено специальной коллегией Верховного суда: [48] [49]

  1. Как появилась компания Gulf Steel?
    1. Что привело к его продаже?
    2. Что случилось с его обязательствами ?
    3. Куда делась выручка от его продажи?
    4. Как они попали в Джидду, Катар и Великобританию?
  2. Были ли у респондентов 7 и 8 (Хуссейн и Хасан Наваз Шариф), учитывая их нежный возраст, средства в начале девяностых, чтобы владеть и покупать лондонские квартиры?
  3. Является ли внезапное появление письма аль-Тани мифом или реальностью?
  4. Как акции на предъявителя кристаллизовались в квартирах?
  5. Кто на самом деле является реальным и бенефициарным владельцем Nescoll Limited и Nielsen Enterprises.
  6. Как возникла компания Hill Metals Establishment?
  7. Откуда поступили деньги для Flagship Investment Limited и других компаний, созданных / перехваченных респондентом номер 8 (Хасаном Навазом Шарифом)?
    1. Откуда у таких компаний появился оборотный капитал ?
  8. Откуда падают крупные суммы, исчисляемые миллионами (810 миллионов рупий), подаренные респондентом номер 7 (Хуссейн Наваз Шариф) респонденту номер 1 (Наваз Шариф)?

Отчет и рекомендации JIT [ править ]

Несмотря на споры, 10 июля 2017 года, JIT представила доклад на 275 страниц [50] [49] в апекс суде . В отчете НАБ просили подать жалобу на Шарифа, его дочь Марьям и его сыновей в соответствии с разделом 9 Постановления о национальной ответственности. JIT обнаружила, что Шариф, его сыновья и его дочь Марьям Наваз не могут оправдать свои доходы и активы, добавив, что Марьям Наваз была доказана фактическим владельцем Nielsen и Nescoll. [51] В отчете также говорилось, что Марьям была причастна к фальсификации доказательств в Верховном суде. Основанием для этого послужило использование шрифта Calibri , впервые выпущенного для широкой публики в январе 2007 г., в документах, предположительно, с 2006 г. [52][53] Среди других важных результатов было обнаружение офшорной компании FZE Capital, управляемой Навазом Шарифом до 2014 года, [54] и полное отсутствие подтверждающих документов в Объединенных Арабских Эмиратах, связанных с продажей Gulf Steel Mill, что важно к делу, поскольку он лег в основу денежного следа «письма Катара». [55] [56]

Окончательный вердикт [ править ]

После отчета JIT [57] в суде 10 июля 2017 года Верховный суд через неделю начал заслушивать аргументы. 21 июля 2017 г. суд завершил слушания и отложил вынесение приговора. [58] 28 июля 2017 года суд объявил о своем единогласном решении и лишил премьер-министра права занимать государственные должности, обнаружив, что он нечестно не раскрыл свою работу в компании Capital FZE, расположенной в Дубае, в своих документах о выдвижении кандидатов. [59] Суд также обязал Национальное бюро отчетности возбудить дело против Шарифа, его семьи и его бывшего министра финансов Исхака Дара по обвинениям в коррупции. [60] [61] [62] [63]

После приговора [ править ]

После приговора Наваз Шариф был лишен права занимать пост премьер-министра, а также лидера Национального собрания . [64] NAB было приказано судом по расследованию обвинений в коррупции против Шарифа, его троих детей и его сына в законе. [65] Впоследствии Шариф был лишен права занимать государственные должности на всю жизнь после того, как Верховный суд постановил, что в деле Сами Уллах Балох против Абдул Карима Нушервани дисквалификация на выборах в соответствии со статьей 62 (1) (f) будет действовать бессрочно.

В ответ на рекомендацию высшего суда NAB подала три иска против бывшего премьер-министра. Они относились к квартирам Avenfield в Лондоне, офшорной компании Flagship Investment и бывшему металлургическому комбинату Al-Azizia соответственно. [66] Дело теперь будет рассматриваться в суде по ответственности округа Исламабад под руководством судьи Мухаммада Башира. [67]

6 июля 2018 года суд приговорил Наваза Шарифа к 10 годам лишения свободы в справке Avenfield. Приговор был распространен на его дочь Мариум Наваз и зятя капитана в отставке Сафдара, приговоренных к 7 и 1 годам лишения свободы соответственно. [68] Шариф и его семья обжаловали приговор в Высоком суде Исламабада . [69]

В сентябре 2018 года Высокий суд Исламабада приостановил приговор, поскольку, по словам председательствующего судьи Атара Миналлаха , НАБ «не смог доказать финансовую связь между бывшим премьер-министром и рассматриваемыми квартирами». [70]

24 декабря 2018 года Шариф был оправдан судом по подотчетности в деле Flagship Investment из-за недостатка доказательств. [71] Однако он был приговорен к 7 годам тюремного заключения и штрафу в рупиях. 5 миллиардов по делу Al-Azizia Steel Mill. [72]

25 марта 2019 года Верховный суд освободил Наваза Шарифа под залог на 6 недель по медицинским показаниям с условием, что любое лечение, которое он получает, должно проводиться на территории Пакистана. [73] Через 4 недели, 25 апреля 2019 года, Шариф подал апелляцию в суд высшей инстанции, умоляя предоставить ему «постоянный залог» на основании свежего медицинского заключения, в котором говорилось, что он страдает «острой тревогой и депрессией, которые приведут к привести к внезапной смерти ». Он также просил суд разрешить ему выехать за границу для лечения. [74] Оба запроса были отклонены, [75] и 7 мая Наваза снова посадили в тюрьму. [76]

Между тем его апелляция на приговор Аль-Азизии остается безосновательной в Высоком суде Исламабада. [77]

См. Также [ править ]

  • Дело о фальшивых аккаунтах

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Пакистан: Верховный суд слушает дело об утечке Панамы» . Аль-Джазира . 1 ноября 2016 . Проверено 24 января 2017 года .
  2. ^ «Марьям Сафдар названа в Панамских документах как бенефициар» . Аль-Джазира . Проверено 24 января 2017 года .
  3. ^ "Адвокат PTI представляет аргументы в случае Panama Papers" . Dunyanews.tv . 9 января 2017 . Проверено 24 января 2017 года .
  4. ^ Malik, Hasnaat (23 февраля 2017). «СК оставляет за собой право выносить решение по делу Панамагейт» . Экспресс Трибуна . Экспресс-группа . Проверено 11 апреля 2017 года .
  5. ^ "Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф дисквалифицирован судом" . BBC News . 28 июля 2017 . Проверено 28 июля 2017 года .
  6. ^ Geo News. «Хочу стать премьер-министром: Имран Хан» . Гео . Jang Group . Проверено 12 апреля 2017 года .
  7. ^ Samaa TV. «2016 - год, когда Пакистан сказал« привет »Панамским бумагам» . Самаа . Проверено 12 апреля 2017 года .
  8. ↑ Васильева, Наталья; Андерсон, Мэй (3 апреля 2016 г.). «News Group заявляет об огромном количестве данных об офшорных счетах» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 апреля 2016 года .
  9. ^ Чима, Умеров. «Дом Шарифов, названный в панамских документах» . Центр журналистских расследований в Пакистане . CIRP. Архивировано из оригинального 29 апреля 2017 года . Проверено 11 апреля 2017 года .
  10. ^ «Гигантская утечка офшорных финансовых отчетов раскрывает глобальный массив преступности и коррупции» . OCCRP . Международный консорциум журналистов-расследователей. 3 апреля 2016 года Архивировано из оригинала 4 апреля 2016 года.
  11. ^ «Панамские документы: страницы из Пакистана» . Центр журналистских расследований в Пакистане (CIRP) . 4 апреля 2016 года Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Проверено 5 апреля 2016 года .
  12. ↑ Саид Шах (22 апреля 2016 г.). «Премьер-министр Пакистана превращает расследование в дело о панамских документах: премьер-министр призывает создать комиссию по расследованию, состоящую из действующих судей, а не отставных» . Wall Street Journal . Проверено 22 апреля 2016 года .
  13. ^ Отчет персонала (13 апреля 2016 г.). «Пять бывших судей Верховного комиссара отказались вести расследование утечек в Панаме: Нисар» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  14. Рианна Хайдер, Матин (22 апреля 2016 г.). «Я подам в отставку, если будет доказана моя вина, - клянется премьер-министр» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  15. ^ Хан, Раза. «CJP отказывается формировать« беззубую »комиссию» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  16. ^ a b Отчет. «Наваз предлагает сформировать совместный комитет для расследования утечек в Панаме» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  17. ^ "Дело Panama Papers: премьер-министр дал противоречивые заявления, говорит SC" . Dunyanews.tv . 30 ноября 2016 . Проверено 24 января 2017 года .
  18. ^ Ghumman, Хавар (7 октября 2016). «Имран планирует осаду Исламабада 30 октября» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  19. ^ a b Малик, Хаснаат (8 ноября 2016 г.). «Слушание в Панамагате: для SC расследование семьи Шариф является приоритетом» . Экспресс Трибуна . Экспресс . Проверено 11 апреля 2017 года .
  20. ↑ Икбал, Насир (16 ноября 2016 г.). «SC ставит под сомнение качество доказательств PTI» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  21. ^ а б Икбал, Насир. «Катарское письмо меняет позицию премьер-министра в отношении недвижимости в Лондоне: SC» . dawn.com . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  22. ^ Али, Сульман. «Дело Panamagate: выступления премьер-министра были« политическими заявлениями », - сообщил СК» . Самаа ТВ . Самаа . Проверено 11 апреля 2017 года .
  23. ^ Малик, Хаснаат. «Семья Шарифа недовольна советом премьер-министра в Панамагате» . Экспресс Трибуна . Экспресс . Проверено 11 апреля 2017 года .
  24. ^ Бхатти, Haseeb (26 января 2017). «Слушания в Панамагате: второе письмо королевской семьи Катара» разъясняет «инвестиции Шарифа в Gulf Steel Mills» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  25. ^ Сикандер, Сардар. «Ход адвоката вызывает недоумение в лагере ПМЛ-Н» . Экспресс Трибуна . Экспресс . Проверено 11 апреля 2017 года .
  26. ^ Веб-стол (18 ноября 2016 г.). «Панамагейт: Хамид Хан извинился, что не представляет PTI» . Новости . Jang Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  27. ^ «Верховный суд будет рассматривать дело Panama Leaks на ежедневной основе» . www.geo.tv . Проверено 28 июля 2017 года .
  28. ^ Чима, Хашам. «Как развернулось расследование пакистанской Panama Paper» . dawn.com . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  29. ^ Sindhu, Хайдер Али. «Панама просит: PTI еще больше убедит судейскую коллегию, поскольку SC откладывает слушания» . Ежедневно Пакистан . Проверено 12 апреля 2017 года .
  30. ^ «DailyTimes | Адвокат PTI спрашивает источник дохода Хуссейна Наваза на слушании дела об утечке в Панаме» . dailytimes.com.pk . Проверено 28 июля 2017 года .
  31. ^ Бхатти, Haseeb (9 января 2017). «Адвокат PTI посоветовал обратиться в NAB, чтобы возобновить рассмотрение дела Hudaibiya Paper Mills» . DAWN.COM . Проверено 28 июля 2017 года .
  32. ^ a b Гишкори, Захид. «Панамские утечки: адвокат премьер-министра впечатляет судей» . Гео . Jang Group . Проверено 12 апреля 2017 года .
  33. ^ Бхатти, Haseeb (18 января 2017). « « В чем причина этих подарков? »: Денежный след семьи Шарифа находится под пристальным вниманием Верховного суда» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 12 апреля 2017 года .
  34. ^ Икбал, Насир. «Утаивание доказательств - большая авантюра, - говорит С.К. адвокату Хусейна» . Рассвет . Dawn Group . Проверено 11 апреля 2017 года .
  35. ^ Малик, Хаснаат. «Дело Panamagate: верховный суд обвиняет NAB, FBR в том, что они не допросили семью Шарифа» . Экспресс Трибуна . Экспресс . Проверено 12 апреля 2017 года .
  36. ^ a b Бхатти, Хасиб (22 февраля 2017 г.). "СК готовит уговоры председателю FBR над Панамагейтом" . Рассвет . Dawn Group . Проверено 12 апреля 2017 года .
  37. ^ Бхатти, Haseeb (21 февраля 2017). "СК готовит уговоры председателю FBR над Панамагейтом" . DAWN.COM . Проверено 28 июля 2017 года .
  38. ^ Sindhu, Хайдер Али (22 февраля 2017). «Страховой полис Premier 'NAB' умер вчера, - отмечает SC, поскольку дело Панамы приближается к завершению» . Ежедневно Пакистан . Проверено 12 апреля 2017 года .
  39. ^ Бхатти, Haseeb (22 февраля 2017). «Разочарованный изменением заявлений, SC говорит генеральному прокурору« придерживаться одной истории » » . DAWN.COM . Проверено 28 июля 2017 года .
  40. ^ Бхатти, Haseeb (23 февраля 2017). «Аргументы Panamagate заканчиваются, SC оставляет за собой право на свое решение» . DAWN.COM . Проверено 28 июля 2017 года .
  41. ^ «Познакомьтесь с судьями SC, стоящими за постановлением Панамских документов» . Dawn.com .
  42. ^ "Подробный вердикт по делу о Панамских документах" . Scribd . Верховный суд Пакистана. п. 5 . Дата обращения 3 июня 2017 .
  43. ^ Джамал, Сана. «Наваз Шариф выжил после вердикта высшего суда по делу Panama Papers» . Новости залива .
  44. ^ «SC сравнивает начальника NAB с литературным персонажем, который« продал душу дьяволу » » . Самаа ТВ .
  45. ↑ Аббаси, Ансар. «Где панамский вердикт ВС действительно не дает покоя Шарифам!» . The News International .
  46. ^ a b c Бхатти, Хасиб. «Верховный суд завершает рассмотрение дела Панамы JIT, издает оперативные директивы» . Dawn.com .
  47. ↑ Али, Калбе. «Профили членов JIT» . Dawn.com .
  48. ^ Икбал, Насир. «SC скамейка реализации решения формируется» . Dawn.com . Проверено 12 июля 2017 года .
  49. ^ a b «Полный отчет JIT по делу Панамы» . Scribd . Проверено 12 июля 2017 года .
  50. ^ «Полный отчет совместной следственной группы (JIT) в Панамском деле» . ТАКОЕ ТВ . ТАКИЕ НОВОСТИ ТВ. 2017 г.
  51. ^ «JIT рекомендует подавать справку против PM, сыновей в NAB» . Самаа ТВ . 10 июля 2017 . Проверено 10 июля 2017 года .
  52. ^ «Отчет JIT вызывает сомнения относительно использования шрифта« Calibri »в документах, представленных Марьям» . Dawn.com . Проверено 11 июля 2017 года .
  53. ^ Сиддики, Заин. «Мы попросили создателя Calibri взвесить дискуссию о JIT» . Рассвет . Проверено 16 июля 2017 года .
  54. ^ Бхатти, Хасиб. «Отчет JIT обнаруживает« вопиющие несоответствия »в финансовой истории семьи Шариф» . Dawn.com . Проверено 11 июля 2017 года .
  55. ^ "Суды Дубая не имеют записей о продаже Gulf Steel Mills" . Пак Обсервер . Архивировано из оригинала на 1 октября 2017 года . Проверено 11 июля 2017 года .
  56. ^ Сигамони, Терренс. "JIT потрясает Дом Шарифов" . Нация . Проверено 11 июля 2017 года .
  57. ^ "Отчет JIT" . www.supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 года . Проверено 7 августа 2017 года .
  58. ^ Чима, Хашам. «Как развернулось расследование пакистанских Панамских документов» . Рассвет .
  59. ^ Бхатти, Haseeb (28 июля 2017). «Наваз Шариф уходит с поста премьер-министра после дисквалификационного вердикта SC» . Рассвет .
  60. ^ "Вердикт Панамского дела: Верховный суд Пакистана дисквалифицирует премьер-министра Наваза Шарифа" . Ежедневно Пакистан . 28 июля 2017 . Проверено 28 июля 2017 года .
  61. ^ Расмуссен, Суне Engel (28 июля 2017). «Пакистанский суд отстраняет премьер-министра Наваза Шарифа от должности по делу« Панамские документы »» . Хранитель . Проверено 28 июля 2017 года .
  62. ^ «Полный порядок Верховного суда в случае Панамских документов» . DAWN.COM . 28 июля 2017 . Проверено 28 июля 2017 года .
  63. ^ «Панамские документы слышат обновления в прямом эфире: премьер-министр Пакистана Наваз Шариф лишен права занимать свой пост» . indianexpress.com . Проверено 28 июля 2017 года . получено 28 июля, 2017
  64. ^ "Премьер-министр Пакистана Наваз Шариф уходит в отставку по приговору Панамских документов" . BBC News . 28 июля 2017 . Проверено 28 июля 2017 года .
  65. ^ «Полный текст постановления Верховного суда по делу Панамские документы» . Рассвет. 12 декабря 2017 . Проверено 12 декабря 2017 года .
  66. ^ "NAB подать три дополнительных ссылки на Nawaz" . GEO TV . Проверено 14 апреля 2019 года .
  67. ^ «Суд по ответственности откладывает слушание по Авенфилду до сегодняшнего дня» . Самаа ТВ . Проверено 14 апреля 2019 года .
  68. ↑ Икбал, Насир (7 июля 2018 г.). «Суд по ответственности признает семью Шарифа« монолитом »в приговоре» . DAWN.COM . Проверено 14 апреля 2019 года .
  69. ^ "Суд, чтобы услышать апелляции семьи Шариф против вердикта Авенфилда" . Самаа ТВ . Проверено 14 апреля 2019 года .
  70. ^ "Пакистанский суд освобождает экс-премьер-министра Наваза Шарифа и дочь" . www.aljazeera.com . Проверено 14 апреля 2019 года .
  71. ^ «Наваз Шариф приговорил к 7 годам тюрьмы и оштрафовал на 5 млрд рупий в ссылке на Аль-Азизию» . Пакистан сегодня . Проверено 14 апреля 2019 года .
  72. ^ «Бывший премьер-министр Пакистана Наваз Шариф приговорен к семи годам тюремного заключения» . www.aljazeera.com . Проверено 14 апреля 2019 года .
  73. ^ Бхатти, Haseeb (26 марта 2019). «Наваз освобожден из тюрьмы после того, как SC одобрил 6-недельный залог за лечение в Пакистане» . DAWN.COM . Проверено 14 апреля 2019 года .
  74. ^ «Наваз ищет« постоянный залог »по медицинским показаниям» . Экспресс Трибуна . 25 апреля 2019 . Проверено 26 апреля 2019 .
  75. ^ Бхатти, Haseeb (3 мая 2019). «Апелляции Наваза Шарифа о продлении срока залога и лечения в Великобритании отклонены Верховным судом» . Рассвет . Проверено 18 мая 2019 .
  76. ^ "Наваз Шариф достигает тюрьмы Кот-Лакхпат" . Самаа ТВ . Проверено 18 мая 2019 .
  77. ^ «IHC откладывает слушание апелляции Наваза Шарифа против осуждения Аль-Азизии до 23 апреля» . Дуня Новости . Проверено 14 апреля 2019 года .