Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об экономической притче. Для криминологической теории см. Теория разбитых окон .
Когда ребенок случайно разбивает окно, а затем его нужно заменить, приносит ли эта авария выгода обществу из-за экономической деятельности по ремонту и замене окна?

Притча о разбитом окне был введен французский экономист Фредерик Бастиа в его 1850 эссе «Ce qu'on войт и др се qu'on пе войт па» ( « То , что мы видим и то , что мы не видим ») , чтобы показать , почему разрушение и деньги, потраченные на восстановление после разрушения, на самом деле не являются чистой выгодой для общества.

Притча стремится показать , как издержки , а также закон непреднамеренных последствий , влияют на экономическую активность в отношениях , которые являются невидимыми или игнорировать. Вера в то, что разрушение полезно для экономики, поэтому известна как ошибка разбитого окна или ошибка стекольщика .

Притча [ править ]

Оригинальная притча Бастиа о разбитом окне из "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" (1850):

Вы когда-нибудь были свидетелями гнева хорошего лавочника Джеймса Гудфеллоу, когда его неосторожный сын разбил оконное стекло? Если вы присутствовали на такой сцене, вы наверняка засвидетельствуете тот факт, что каждый из зрителей, а их было даже тридцать, по всей видимости, с общего согласия предлагали несчастному хозяину это неизменное утешение: дурной ветер, который никого не дует, хорошо. Все должны жить, а что стало бы с стекольщиками, если бы стекла никогда не разбивались? "

Эта форма соболезнования содержит целую теорию, которую было бы хорошо продемонстрировать в этом простом случае, поскольку она в точности совпадает с той, которая, к сожалению, регулирует большую часть наших экономических институтов.

Предположим, что ремонт обошелся в шесть франков, и вы говорите, что авария принесла шесть франков торговле стекольщика - что она поощряет эту торговлю на сумму шесть франков - я согласен; Я не могу сказать ничего против этого; Вы справедливо рассуждаете. Приходит стекольщик, выполняет свою задачу, получает свои шесть франков, трет руки и в глубине души благословляет беспечного ребенка. Все это то, что видно.

Но если, с другой стороны, вы придете к выводу, как это слишком часто бывает, что разбивать окна - это хорошо, что это заставляет деньги циркулировать и что в результате будет поощряться промышленность в целом. из-за этого вы заставите меня крикнуть: «Стой! Ваша теория ограничивается тем, что видно; она не принимает во внимание то, что не видно».

Неизвестно, что, поскольку наш лавочник потратил шесть франков на одно, он не может потратить их на другое. Неизвестно, что, если бы у него не было окна, которое нужно было заменить, он, возможно, заменил бы свои старые ботинки или добавил бы другую книгу в свою библиотеку. Короче говоря, он каким-то образом использовал бы свои шесть франков, чему помешала эта авария. [1]

Толкования и доказательства [ править ]

Аргумент Бастиа [ править ]

Предположим, было обнаружено, что маленький мальчик действительно был нанят стекольщиком и платил по франку за каждое разбитое окно. Внезапно это же деяние было бы расценено как кража: стекольщик выбивал окна, чтобы заставить людей пользоваться его услугами. Однако факты, наблюдаемые сторонними наблюдателями, остаются правдой: стекольщик получает выгоду от своего дела за счет пекаря, портного и так далее.

Бастиа утверждает, что общество одобряет действия, которые морально равносильны тому, что стекольщик нанимает мальчика, чтобы он разбивал для него окна:

Отсюда мы приходим к такому неожиданному выводу: «Общество теряет ценность бесполезно разрушаемых вещей»; и мы должны согласиться с принципом, от которого волосы протекционистов встанут дыбом: ломать, портить, тратить впустую - это не поощрение национального труда; или, короче, «разрушение - не прибыль».

Что вы скажете, Moniteur Industriel [2] - что вы скажете, ученики доброго М. Ф. Шаманса, который с такой точностью вычислил, сколько торговли выиграет от сожжения Парижа, исходя из количества домов, которые необходимо перестроить? [1]

Бастиа занимается не производством, а запасом богатства . Другими словами, Бастиа смотрит не только на непосредственные, но и на более длительные последствия разбития окна. Более того, Бастиа не принимает во внимание последствия разбивания окна для одной группы, но и для всех групп, для общества в целом. [3] [4]

Австрийские теоретики ссылаются на это заблуждение, говоря , что это является общим элементом народного мышления (например, «Денежные средства для Clunkers» программы, [5] и т.д.). Американский экономист ХХ века Генри Хэзлитт посвятил этому целую главу в своей книге « Экономика за один урок» . [6]

Стоимость бедствий [ править ]

Сценарий «разбитого окна» используется в качестве аналогии разрушения в результате стихийных бедствий. [7] Стихийные бедствия нарушают экономическую деятельность. [8] Экономические последствия стихийных бедствий разнообразны. [9]

Пожарные за работой на рынке Тайсё-судзи в Кобе , Япония, после землетрясения 1995 года .

Вероятность падения ВВП в странах после стихийного бедствия выше, если у них будет больше безработицы, больше бедности, менее эффективные местные и национальные правительства и учреждения, а также более слабые экономические и дипломатические связи. Страны с большей вероятностью получат прирост ВВП и быстро оправятся от бедствия, если они сохранят квалифицированную рабочую силу и способность мобилизовать ресурсы для восстановления, в том числе ресурсы за пределами зоны бедствия. [10] [11] С одной стороны, быстрое выздоровление было приписано своевременным выплатам страховки и помощи, в отличие от урагана Эндрю и урагана Катрина.как анекдотический пример. С другой стороны, медленное восстановление объясняется хищническим поведением, когда те, кто не пострадали или не пострадали от стихийного бедствия, пользуются теми, кто пострадали больше. [9]

Районы, в которых неоднократно происходили стихийные бедствия, обычно вкладывают больше средств в навыки и образование (возможно, потому, что это предпочтительнее более рискованных инвестиций в инфраструктуру, которая может быть снова разрушена), и они, как правило, имеют более высокую общую факторную производительность (возможно, также потому, что инфраструктура была разрушена в стихийные бедствия заменяются более совершенной инфраструктурой, как, например, в Великом пожаре в Лондоне ). Теоретически эти тенденции могут привести к долгосрочным экономическим выгодам (что может привести к росту ВВП). [9] [12]

Есть некоторые свидетельства того, что геологические катастрофы в долгосрочной перспективе наносят больший экономический ущерб, чем катастрофы, связанные с климатом. Геологические бедствия, такие как оползни и землетрясения, происходят без немедленного предупреждения и убивают множество людей. Бедствия, связанные с климатом, такие как ураганы, более предсказуемы по шкале от дней до часов и убивают меньше людей. [9] [12] Такое предупреждение спасает людей, но не недвижимое имущество. [13] Это говорит о том, что убийство людей наносит долгосрочный экономический вред, в то время как уничтожение капитала не так вредно для роста ВВП.

«Уничтожьте любое количество физического капитала, но оставьте после себя критическое количество знающих людей, чей мозг все еще поддерживает культуру и технологии динамичной экономики, а физический капитал будет иметь тенденцию возрождаться почти спонтанно», - Джордж Хорвич, Университет Пердью [10 ] [14]

Даже в случае стихийных бедствий с небольшим количеством телесных повреждений значительная часть экономических затрат может быть связана с последствиями для здоровья населения (примерно десятая часть в случае наводнения летом 2007 года в Великобритании ). Экономические издержки нарушения образования детей значительны. [15] Проблемы с психическим здоровьем могут быть спровоцированы или усугублены страданиями, перенесенными во время стихийного бедствия. [16] В случае стихийных бедствий были даны медицинские советы по минимизации психосоциального стресса. [17] Хотя расходы на общественное здравоохранение могут способствовать экономической активности и росту ВВП, рост спроса на медицинскую или образовательную помощь вряд ли будет рассматриваться как положительный.

Альтернативная стоимость войны [ править ]

Смотрите также: Военный кейнсианство и экономическая экспансия после Второй мировой войны
Частично устранены повреждения от бомб в промышленной зоне. Безкровельные постройки - это жилые дома. Гофрированный металл перед грудой кирпичей и деревянным каркасом - остатки нескольких бомбоубежищ .

Время от времени выдвигался аргумент, что война приносит пользу обществу и что «война полезна для экономики». Один из вариантов этого аргумента предполагает, что, хотя войну нельзя справедливо назвать благодетелем, она может приносить и иногда приносит определенные экономические выгоды. [18] Однако это убеждение часто приводят в качестве примера заблуждения о разбитом окне. Например, деньги, потраченные на военные действия, - это деньги, которые нельзя потратить на еду, одежду, здравоохранение или другие отрасли. Стимул, ощущаемый в одном секторе экономики, несет прямые, но скрытые издержки для других секторов.

Сам Бастиа возражал против утверждения о том, что наем людей в солдаты был по своей сути выгоден для экономики во второй главе « То, что видно, и то, что не видно» , «Расформирование войск».

По словам Хэзлитта:

Никогда не бывает преимуществ, когда растения уничтожаются снарядами или бомбами, если только эти растения уже не стали бесполезными или приобрели отрицательную ценность из-за износа или устаревания. ... Установки и оборудование не могут быть заменены отдельным лицом (или социалистическим правительством), если он или оно не приобрели или не могут приобрести сбережения, накопление капитала, чтобы произвести замену. Но война разрушает накопленный капитал. ... Осложнения не должны отвлекать нас от осознания основной истины о том, что бессмысленное разрушение чего-либо, имеющего реальную ценность, всегда является чистым убытком, несчастьем или катастрофой, и какими бы компенсирующими факторами в конкретном случае ни были, никогда не может быть. чистый баланс, благо или благословение. [19]

См. Также [ править ]

  • Эффект кобры
  • Творческое разрушение
  • Катастрофический капитализм
  • Голландская болезнь (экономика)
  • Парадокс джевонса
  • Альтернативные стоимость
  • Поиск аренды
  • Множитель расходов
  • Выбор налога
  • Неэкономический рост
  • Игра с нулевой суммой
  • Мышление с нулевой суммой

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Бастиа 1850 .
  2. ^ Le Moniteur Industriel был известным протекционистским журналом.
  3. ^ Феттер 1915 , глава 37: "Отходы и роскошь".
  4. ^ Hazlitt 1946 , глава 2: «Разбитое окно».
  5. ↑ Баум, Кэролайн (4 августа 2009 г.). «Деньги за драндулет - это просто разбитое лобовое стекло» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года . Дата обращения 2 марта 2017 .
  6. ^ Hazlitt 1946 , "Предисловие".
  7. ^ «Япония и экономика стихийных бедствий» . 16 марта 2011 г. - через The Economist.
  8. ↑ Burn-Callander, Rebecca (28 декабря 2015 г.). «Наводнение в Великобритании: ущерб превышает 5 миллиардов фунтов стерлингов, но многие дома и предприятия не застрахованы» - через www.telegraph.co.uk.
  9. ^ а б в г Беннет, Дрейк (6 июля 2008 г.). «Как помогают бедствия» . Бостон Глоуб .
  10. ^ a b «Специальный доклад: развитые экономики лучше справляются с бедствиями» . 13 марта 2011 г. - через www.reuters.com.
  11. ^ «Ошибка разбитого окна: экономика, инвестиции и снижение риска бедствий» . ACS-AEC - www.acs-aec.org .
  12. ^ a b Скидмор, Марк; Тоя, Хидеки (октябрь 2002 г.). «Способствуют ли стихийные бедствия долгосрочному росту?». Экономический запрос . 40 (4): 664–687. DOI : 10.1093 / Ei / 40.4.664 . ISSN 1465-7295 . 
  13. ^ SciDev.Net. «Раннее предупреждение стихийных бедствий: факты и цифры» . SciDev.Net .
  14. ^ Хорвич, Джордж (апрель 2000 г.). «Экономические уроки землетрясения в Кобе» . Экономическое развитие и культурные изменения . 48 (3): 521–542. DOI : 10.1086 / 452609 . JSTOR 10.1086 / 452609 . 
  15. ^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/291190/scho1109brja-ee.pdf
  16. ^ Станке, Карла; Мюррей, Вирджиния; Амлот, Ричард; Медсестра, Джо; Уильямс, Ричард (30 мая 2012 г.). «Влияние наводнения на психическое здоровье: результаты и рекомендации из обзора литературы» . PLOS Currents Disasters . 4 : e4f9f1fa9c3cae. DOI : 10.1371 / 4f9f1fa9c3cae . ISSN 2157-3999 . PMC 3461973 . PMID 23066515 . Проверено 7 февраля 2018 .   
  17. ^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/483387/Health_advice_about_mental_health_following_floods_2015.pdf
  18. ^ См., Например,статьюэкономиста Пола Кругмана , в которой он ссылается на катастрофу на Фукусиме в Японии: «Макроэкономика кризиса» .И еще один, в котором он ссылается на атаки 9-11: «Расчеты: после ужаса» .
  19. ↑ Hazlitt 1946 , глава 3: «Благословения разрушения».

Библиография [ править ]

  • Бастиа, Фредерик (1850). То, что видят, и то, что не видят  [ оригинальный французский язык: Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas ]. Перевод Патрика Джеймса Стирлинга - через Wikisource .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хэзлитт, Генри (1946). Экономика в одном уроке . Харпер и братья. LCCN  46005937 .( PDF )
  • Феттер, Фрэнк А. (1915). Экономические принципы . Нью-Йорк: The Century Co.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Abrams, Burton A; Парсонс, Джордж Р. (2009). «АВТОМОБИЛИ - это драндулет?». Голос экономистов . 6 (8). DOI : 10.2202 / 1553-3832.1638 .
  • МакГи, Роберт В. (2010). «Финансовая помощь и философия Фредерика Бастиа» . Aestimatio (1): 88–97. SSRN  2435748 .
  • Стрингхэм, Эдвард П .; Снег, Николай А. (2008). «Заблуждение о сломанном трейлере: увидеть невидимые эффекты политики правительства в Новом Орлеане после Катрины» . Международный журнал социальной экономики . 35 (7): 480–89. DOI : 10.1108 / 03068290810886885 .
  • Карабини, Луи (2007). «Разбитое окно Бастиа: критика» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 21 (4): 151–55.
  • Mian, Atif R .; Суфи, Амир (2010). «Влияние фискальных стимулов: данные программы« Деньги за драндулет »2009 года». DOI : 10.2139 / ssrn.1670759 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Каплан, Брайан; Стрингхэм, Эдвард (2005). «Мизес, бастиат, общественное мнение и общественный выбор» (PDF) . Обзор политической экономии . 17 : 79–105. DOI : 10.1080 / 0953825042000313825 .
  • Стэнфилд, Джеймс (2010). «Разрушенный университет: что видно и что не видно в секторе высшего образования Великобритании». Экономические вопросы . 30 (3): 53–58. DOI : 10.1111 / j.1468-0270.2010.02022.x .

Внешние ссылки [ править ]

  • "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" (оригинальное эссе)
  • «То, что видят, и то, что не видят» (английский перевод)