Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Partitio TERRARUM Imperii Romaniae ( латинское для «Разделения земель империи Румынии [а] [т.е. Византия]), или Partitio Regni Graeci [1] (» Partition царства греки »), был договор , подписанный между крестоносцами после мешка в византийской (Восточной Римской) капитала, Константинополь , по Четвертого крестового похода в 1204 г. Он установил Латинскую империю и организовал номинальный раздел византийской территории среди участников крестового похода, с Республика Венециябудучи крупнейшим титульным бенефициаром. Однако, поскольку крестоносцы фактически не контролируют большую часть империи, с местными византийскими греческими вельможами , устанавливающих византийский преемником царство ( Империя Никея , Империя Трапезунда , Despotate Эпира ), большинство крестоносцев объявленных разделением империи среди сами никогда не могли быть реализованы. Несмотря на то, что это испытание было серьезным ударом для Империи, в 1261 году Никейская империя отвоевала Константинополь, восстановив Византийскую империю.

Фон [ править ]

В марте 1204 года , незадолго до мешка из Константинополя в апреле, крестоносцы сделали предварительную договоренность о разделе византийских территорий между собой. [2] Этот текст, заключенный между главными лидерами крестового похода, дожем Венеции Энрико Дандоло , маркизом Бонифасом Монферратским , графом Болдуином Фландрии и графом Людовиком I Блуа , сохранился среди писем Папы Иннокентия III . [3]Согласно его условиям, венецианцы сохранят свои прежние привилегии, предоставленные византийскими императорами, а общий комитет, состоящий из равного числа венецианцев и крестоносцев, изберет императора для Латинской империи, которая будет создана после завоевания города. Латинский император получил бы одну четверть всей территории, а также дворцы Влахерне и Boukoleon в городе. Остальные три четверти византийских территорий будут разделены поровну между Венецией и другими крестоносцами. [4] 9 мая Болдуин из Фландрии был избран латинским императором вместо предыдущего лидера крестового похода Бонифация Монферратского. По словам крестоносца и летописцаДжеффри де Виллеардуэн , по предварительной договоренности, Бонифаций должен получить территории, лежащие за Босфором и Мраморным морем , «в сторону Турции», а также «остров Греции». Однако, чтобы успокоить Бонифация, Болдуин согласился вместо этого передать ему Королевство Фессалоники . [5]

Соглашение, которое было обнародовано либо в конце сентября или в начале октября 1204 г. (по мнению У. Хейда, Дионисия Закитиноса и А. Кариле), либо (по мнению Николаоса Ойкономидеса ) сразу после разграбления в апреле – мае 1204 г. [ 6] был разработан комитетом из 24 человек, в который входили 12 венецианцев и 12 представителей других лидеров крестоносцев. [6] Венецианцы сыграли важную роль в разбирательстве, так как они не понаслышке знали об этом районе, и многие из положений окончательного текста можно проследить до императорского хризобулла, подаренного Венеции в 1198 году Алексиосом III Ангелосом . [7]Это дало латинскому императору прямой контроль над одной четвертой бывшей византийской территории, Венеции - три восьмых, включая три восьмых города Константинополя с собором Святой Софии, а остальные три восьмых были распределены между другими вождями крестоносцев. Благодаря этому разделению Венеция стала главной державой в Латинской Румынии и эффективной державой, стоящей за Латинской империей, что ясно иллюстрируется высоким титулом, который приобрел ее дож : Dominator quartae et dimidiae partis totius Romaniae («Владыка четверти с половиной. четверть всей Румынии »).

Договор сохранился в ряде рукописей, все из Венеции: Liber Albus (л. 34 и след.), Liber Pactorum (т. I, л. 246 и след. И т. II, л. 261 и след.), Codex Sancti Marci 284, лист 3, и Кодексы Муратории Амброзиани I и II. [1] [8] Первое критическое издание договора было опубликовано в сборнике венецианских дипломатических документов, составленном Готлибом Тафелем и Георгом Томасом для Императорской академии наук в Вене в 1856 году, [9] в то время как А. Кариль опубликовал апелляцию. - современное издание с полным комментарием 1965 г. [7]

Территориальные положения [ править ]

Согласно положениям договора, территории были разделены на часть «лорда Дожа и Венецианской коммуны » ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), часть латинского императора ( pars domini Imperatoris ), а оставшуюся часть - как часть крестоносцев, или «паломников» ( pars Peregrinorum ).

Наблюдения [ править ]

Судя по форме имен, исходный материал для составления договора был на греческом языке, в то время как преобладание фискальных терминов, таких как эпискепсис, указывает на использование кадастровых и налоговых регистров центральной византийской администрации. [8] [183]

Некоторые области не входят в Partitio . В Европе отсутствуют земли Македонии и Западной Фракии , между реками Марица и Вардар , а также северо-восточный Пелопоннес , Беотия и центральная Эвбея . Эти земли были переданы Бонифацию Монферратскому и, таким образом, очевидно исключены из общего раздела. Этот факт также помогает определить конечную точку для договора, а именно соглашения от 16 мая 1204 года между Бонифаций и Болдуином Фландрии, которое учредило Королевство Фессалоники. [184]

Как указывает Закитинос, территориальное деление, показанное в Partitio и Chrysobull 1198 года для Малой Азии, гораздо более консервативно и гораздо ближе отражает «традиционную» тематическую структуру, чем в европейских провинциях. [185] С другой стороны, эти два документа значительно различаются по размеру территории, которую они упоминают: хризобулл 1198 года включает центральную и северную части западной Малой Азии, но также и южный берег с Атталией , Киликией и даже Антиохией , тогда как в Partitio , включает побережье Черного моря от Пафлагонии до Павр . [186]

Эффекты [ править ]

Partitio Romaniae инициировал период в истории Греция , известной как франкократия или Latinokratia ( «франкская / Latin правила»), где католический западноевропейские дворяне, в основном из Франции и Италии, установленные государства на бывшей византийской территории и правили в основном православные родные Византийские греки . Положения Partitio Romaniae не были полностью выполнены; Большая часть Византийского царства попала в руки не крестоносцев, разграбивших столицу, а местной византийской греческой знати, которые основали византийские государства-преемники деспотата Эпира ,Империя Никее и империи Трапезунд , а крестоносцы также грызлись между собой. Сама Латинская империя, состоящая из территории, окружающей Константинополь , Фракию и Мраморное море, также оказалась втянутой в катастрофический конфликт с могущественной Второй болгарской империей . Латинское правление наиболее прочно утвердилось и продержалось дольше всего в южной Греции ( княжество Ахея и Афинское герцогство ), а также на островах Эгейского моря, которые в значительной степени перешли под контроль Венеции.

Важность как исторический источник [ править ]

Поскольку дивизия была основана на ныне утраченные документах и налоговые регистрах с византийской имперской канцелярии, наряду с 1198 chrysobull Алексиос III, тем Partitio Romaniae является важным документом для административных подразделений Византии и усадеб различных византийских магнатских семей с .  1203 г. , а также районы, все еще контролируемые византийским центральным правительством в то время. [187]

Примечания [ править ]

  1. ^ О значении Румынии , неоднозначного термина, см. Wolff, RL (1948). «Румыния: Латинская империя Константинополь». Зеркало . 23 (1): 1–34. DOI : 10.2307 / 2853672 . JSTOR  2853672 .
  2. ^ Эквивалентными византийскими административными терминами были бы полис («город») или кастрон («крепость»). [10]
  3. ^ Латинский термин pertinentia является эквивалентом византийского финансового района эпискепсиса , обычно относящегося к императорским, монашеским или частным владениям. [10] [11]
  4. ^ Термин Казале может быть приравнен либо с хориона ( «деревня») или proasteion ( «приземлились недвижимости»). [29]
  5. ^ Тип подразделения темы, который появляется в конце 12 века исключительно в южной Греции. [64] [65]
  6. ^ Chartoularaton был особый тип финансового и административного района, помещен под chartoularios ,видимомусоответствующие с районами расселения славянского. [64]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Тафель и Томас 1856 , стр. 452.
  2. ^ Zakythinos 1951 , стр. 179-180.
  3. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 444-452.
  4. ^ Zakythinos 1951 , стр. 180.
  5. ^ Zakythinos 1951 , стр. 181.
  6. ↑ a b Brand 1991 , стр. 1591–1592.
  7. ^ a b Николь 1988 , стр. 149.
  8. ^ a b Закитинос 1951 , стр. 182.
  9. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 452-501.
  10. ^ a b Максимович 1988 , стр. 35.
  11. ^ Zakythinos 1941 , стр. 241-243.
  12. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 464.
  13. ^ KULZER 2008 , стр. 264-267.
  14. ^ KULZER 2008 , стр. 530-532.
  15. ^ Soustal 1991 , стр. 223-224.
  16. ^ Zakythinos 1948 , стр. 54.
  17. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 464, 465 (примечание 5).
  18. ^ Soustal 1991 , стр. 418.
  19. ^ Carile 1965 , стр. 218, 248.
  20. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 465.
  21. ^ KULZER 2008 , стр. 408.
  22. ^ KULZER 2008 , стр. 307.
  23. ^ KULZER 2008 , стр. 609.
  24. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 465-466.
  25. ^ Soustal 1991 , стр. 164.
  26. ^ a b Закитинос 1952 , стр. 164.
  27. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 466.
  28. ^ KULZER 2008 , стр. 370-373.
  29. Максимович 1988 , стр. 35, 37–38.
  30. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 466, 467 (примечания 4-6).
  31. ^ KULZER 2008 , стр. 450.
  32. ^ KULZER 2008 , стр. 540.
  33. ^ KULZER 2008 , стр. 316.
  34. ^ Zakythinos 1952 , стр. 169.
  35. ^ KULZER 2008 , стр. 314-315, 316.
  36. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 467.
  37. ^ KULZER 2008 , стр. 578-579.
  38. ^ KULZER 2008 , стр. 298-299, 379.
  39. ^ KULZER 2008 , стр. 401-411.
  40. ^ KULZER 2008 , стр. 613.
  41. ^ KULZER 2008 , стр. 623.
  42. ^ Zakythinos 1952 , стр. 163-164.
  43. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 467-468.
  44. ^ KULZER 2008 , стр. 426.
  45. ^ а б в г Тафель и Томас 1856 , стр. 468.
  46. ^ KULZER 2008 , стр. 489, 490.
  47. ^ KULZER 2008 , стр. 539.
  48. ^ KULZER 2008 , стр. 650.
  49. ^ Zakythinos 1951 , стр. 186-188.
  50. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 468 (примечание 10).
  51. ^ Zakythinos 1951 , стр. 206 (примечание 1).
  52. ^ a b c d e f Тафель и Томас 1856 , стр. 469.
  53. ^ Zakythinos 1951 , стр. 190-191.
  54. ^ Zakythinos 1951 , стр. 189-190.
  55. Никол 1988 , стр. 156.
  56. ^ Zakythinos 1951 , стр. 188.
  57. ^ Кизеветтер, Андреас (2006). "Preludio alla Quarta Crociata? Megareites di Brindisi, Maio di Cefalonia e la signoria sulle isole ionie (1185-1250)". В Герардо Орталли; Джорджио Равеньяни; Патер Шрайнер (ред.). Quarta Crociata. Венеция - Бизанцио - Impero latino. Atti delle giornate di studio. Венеция, 4-8 maggio 2004 (на итальянском языке). Венеция: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. п. 343. ISBN 978-8888143743.
  58. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 469-470 (примечания 8-10).
  59. ^ Zakythinos 1951 , стр. 196-197.
  60. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 470 (примечание 11).
  61. ^ Zakythinos 1951 , стр. 197.
  62. ^ Carile 1965 , стр. 258-259.
  63. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 469-470.
  64. ^ a b Koder & Hild 1976 , стр. 67.
  65. ^ Zakythinos 1941 , стр. 248.
  66. ^ Zakythinos 1941 , стр. 248-249.
  67. ^ Zakythinos 1951 , стр. 185-186.
  68. ^ Zakythinos 1951 , стр. 186.
  69. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 470-472.
  70. ^ a b Закитинос 1951 , стр. 194.
  71. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 472.
  72. ^ Zakythinos 1951 , стр. 198-199.
  73. ^ Zakythinos 1951 , стр. 199-200.
  74. ^ Zakythinos 1951 , стр. 200-201.
  75. ^ Zakythinos 1951 , стр. 201-205.
  76. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 472-473.
  77. ^ a b Тафель и Томас 1856 , стр. 473.
  78. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 473-474.
  79. ^ Carile 1965 , стр. 231.
  80. ^ a b Тафель и Томас 1856 , стр. 475.
  81. ^ a b Закитинос 1949 , стр. 3–4.
  82. ^ Zakythinos 1955 , стр. 130-132.
  83. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 475-476.
  84. ^ Zakythinos 1955 , стр. 132-134.
  85. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 476.
  86. ^ Zakythinos 1955 , стр. 134-137.
  87. ^ Zakythinos 1955 , стр. 137-139.
  88. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 476-477.
  89. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 477-478.
  90. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 478.
  91. ^ Zakythinos 1955 , стр. 139-140.
  92. ^ Zakythinos 1955 , стр. 140-141.
  93. ^ Zakythinos 1949 , стр. 6-8.
  94. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 478-479.
  95. ^ Каждан, Александр (1991). «Неокастра». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 1428. ISBN 0-19-504652-8.
  96. ^ Арвайлер, Элен (1965). "История и география региона Смирна между двумя профессиями (1081–1317)". Travaux et mémoires 1 (на французском языке). Париж: Центр исследований истории и цивилизации Визанса. С. 134–135.
  97. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 479.
  98. ^ Carile 1965 , стр. 218.
  99. ^ Тонеманн 2011 , стр. 275 примечание 95.
  100. ^ а б в г Тафель и Томас 1856 , стр. 480.
  101. ^ Soustal 1991 , стр. 265.
  102. ^ Soustal 1991 , стр. 560.
  103. ^ Zakythinos 1952 , стр. 168.
  104. ^ Soustal 1991 , стр. 328.
  105. ^ Zakythinos 1952 , стр. 168-169.
  106. ^ a b c d e f Тафель и Томас 1856 , стр. 481.
  107. ^ Soustal 1991 , стр. 257.
  108. ^ Zakythinos 1952 , стр. 167-168.
  109. ^ Soustal 1991 , стр. 241.
  110. ^ Soustal 1991 , стр. 330-331.
  111. ^ Zakythinos 1952 , стр. 166.
  112. ^ KULZER 2008 , стр. 577.
  113. ^ Zakythinos 1952 , стр. 167.
  114. ^ KULZER 2008 , стр. 446.
  115. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 482 (примечание 5).
  116. ^ Soustal 1991 , стр. 200-201.
  117. ^ Zakythinos 1952 , стр. 162-163.
  118. ^ a b Тафель и Томас 1856 , стр. 482.
  119. ^ Soustal 1991 , стр. 342.
  120. ^ Soustal 1991 , стр. 483.
  121. ^ Zakythinos 1952 , стр. 161-162.
  122. ^ Zakythinos 1952 , стр. 162.
  123. ^ Soustal 1991 , стр. 217.
  124. ^ KULZER 2008 , стр. 555.
  125. ^ Soustal 1991 , стр. 384, 437.
  126. ^ Zakythinos 1952 , стр. 163.
  127. ^ a b Тафель и Томас 1856 , стр. 483.
  128. ^ KULZER 2008 , стр. 501.
  129. ^ KULZER 2008 , стр. 247-248.
  130. ^ KULZER 2008 , стр. 595-596.
  131. ^ KULZER 2008 , стр. 459-460.
  132. ^ KULZER 2008 , стр. 677.
  133. ^ KULZER 2008 , стр. 600.
  134. ^ KULZER 2008 , стр. 235.
  135. ^ a b c d e f g h Тафель и Томас 1856 , стр. 484.
  136. ^ KULZER 2008 , стр. 598, 599.
  137. ^ KULZER 2008 , стр. 369.
  138. ^ KULZER 2008 , стр. 536-537.
  139. ^ KULZER 2008 , стр. 414.
  140. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 484 (примечание 5).
  141. ^ KULZER 2008 , стр. 652.
  142. ^ Soustal 1991 , стр. 170.
  143. ^ Zakythinos 1952 , стр. 164-166.
  144. ^ KULZER 2008 , стр. 621.
  145. ^ a b Закитинос 1952 , стр. 166–167.
  146. ^ KULZER 2008 , стр. 287.
  147. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 485.
  148. ^ Zakythinos 1951 , стр. 206-208.
  149. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 485-486 (примечание 5).
  150. ^ Zakythinos 1951 , стр. 208-209.
  151. ^ a b Закитинос 1951 , стр. 209.
  152. ^ a b c d e Tafel & Thomas 1856 , стр. 486.
  153. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 486 (примечание 3).
  154. ^ Zakythinos 1941 , стр. 254-256.
  155. ^ Zakythinos 1951 , стр. 189.
  156. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 486-487.
  157. ^ Zakythinos 1951 , стр. 191.
  158. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 487.
  159. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 134.
  160. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 238-239.
  161. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 148.
  162. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 170.
  163. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 145.
  164. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 67 (примечание 194).
  165. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 251.
  166. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 487-488.
  167. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 223.
  168. ^ Zakythinos 1951 , стр. 192.
  169. ^ a b c Тафель и Томас 1856 , стр. 488.
  170. ^ Zakythinos 1941 , стр. 273-274.
  171. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 133.
  172. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 488 (примечания 3 и 4).
  173. ^ a b c d Закитинос 1951 , стр. 193.
  174. ^ Carile 1965 , стр. 286.
  175. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 488 (примечание 5).
  176. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 285.
  177. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 489 (примечание 6).
  178. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 126.
  179. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 249-250.
  180. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 215.
  181. ^ Tafel & Thomas 1856 , стр. 489 (примечание 7).
  182. ^ Koder & Хильд 1976 , стр. 232.
  183. ^ Zakythinos 1952 , стр. 161.
  184. ^ Zakythinos 1951 , стр. 180-182.
  185. ^ Zakythinos 1955 , стр. 127.
  186. ^ Zakythinos 1955 , стр. 127-129.
  187. ^ Zakythinos 1951 , стр. 179.

Источники [ править ]

  • Бренд, CM (1991). "Partitio Romaniae". В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 1591–1592. ISBN 0-19-504652-8.
  • Карил, А. (1965). "Partitio terrarum imperii Romanie". Studi Veneziani . 7 : 125–305.
  • Хендрикс, Бенджамин (2015). «Герцогства Латинской империи Константинополя после 1204 года: происхождение, структуры и статуты» [Герцогства Латинской империи Константинополь после 1204 года. Происхождение, структуры и статуты]. Revue belge de philologie et d'histoire (на французском языке). 93 (2): 303–328. DOI : 10,3406 / rbph.2015.8837 .
  • Кодер, Йоханнес; Хильд, Фридрих (1976). Tabula Imperii Byzantini, Band 1: Hellas und Thessalia (на немецком языке). Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0182-6.
  • Кюльцер, Андреас (2008). Tabula Imperii Byzantini, Band 12: Ostthrakien (Eurōpē) (на немецком языке). Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-3945-4.
  • Максимович, Любомир (1988). Византийская провинциальная администрация под руководством Палеологов . Амстердам: Адольф М. Хаккерт. ISBN 978-90-256-0968-9.
  • Николь, Дональд М. (1988). Византия и Венеция: исследование дипломатических и культурных отношений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-34157-4.
  • Ойкономидес, Николас (1992) [1976]. «La décomposition de l'empire byzantin à la veille de 1204 et les origines de l'empire de Nicée: à Propos de la« Partitio Romaniae »». Византия от девятого века до четвертого крестового похода: исследования, тексты, памятники (на французском языке). Олдершот. С. 3–28. ISBN 978-0860783213.
  • Марин, Щербан (2004). " Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae : Четвертый крестовый поход и догальский титул в представлении венецианских хроник" . Quaderni della Casa Romena di Venezia . 3 : 119–150.
  • Сусталь, Питер; Кодер, Йоханнес (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (на немецком языке). Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0399-8.
  • Сусталь, Питер (1991). Tabula Imperii Byzantini, Band 6: Thrakien (Thrakē, Rodopē und Haimimontos) (на немецком языке). Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-1898-5.
  • Тафель, Готлиб Лукас Фридрих; Томас, Георг Мартин (1856). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. 1. Тейл (814–1205) . Вена: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.
  • Тонеманн, Питер (2011). Долина Меандр: историческая география от древности до Византии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-00688-1.
  • Закитинос, Дионисий (1941). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 17 : 208–274.
  • Закитинос, Дионисий (1948). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 18 : 42–62.
  • Закитинос, Дионисий (1949). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 19 : 3–25.
  • Закитинос, Дионисий (1951). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 21 : 179–209.
  • Закитинос, Дионисий (1952). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 22 : 159–182.
  • Закитинос, Дионисий (1955). «Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει» [Исследования государственного административного деления в византийском управлении]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (по-гречески). 25 : 127–157.