Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пол против Вирджинии , 75 США (8 стен) 168 (1869),решение Верховного суда США по корпоративному праву . Он постановил, что корпорация не является гражданином по смыслу статьи о привилегиях и иммунитетах . Что еще более важно, Суд также постановил, что «оформление страхового полиса не является коммерческой сделкой», что фактически выводит страховой бизнес за пределызаконодательной досягаемости Конгресса Соединенных Штатов .

Факты [ править ]

В 19 веке страховой бизнес регулировался исключительно государством , индивидуально. В результате лоскутное одеяло из отдельных правил разрослось, к разочарованию страховых компаний, которые стремились к единообразному регулированию во всех штатах. Стремясь содействовать федеральному регулированию страховой отрасли, ряд страховых компаний Нью-Йорка организовали контрольный пример, чтобы попытаться признать недействительным регулирование штата. 3 февраля 1866 года законодательный орган Вирджиниипринял закон, при условии, что страховая компания, не зарегистрированная в соответствии с законодательством штата, не должна вести свою деятельность в штате без предварительного получения лицензии для этой цели, и что она не должна получать такую ​​лицензию до тех пор, пока она не будет передана на хранение казначею штата. государственные облигации на сумму от тридцати до пятидесяти тысяч долларов.

В мае 1866 года Сэмюэл Пол, житель Содружества Вирджиния , был назначен агентом страховых компаний Нью-Йорка для ведения общего бизнеса по страхованию от пожара . Затем он подал заявку на получение лицензии, чтобы действовать в качестве такого агента в штате, предлагая в то время соблюдать все требования статута, за исключением положения, требующего депонирования облигаций у казначея штата. На основании его несоблюдения требований закона в лицензии было отказано. Несмотря на этот отказ, он обязался действовать в штате в качестве агента нью-йоркских компаний без какой-либо лицензии.

Пол продал полис страхования от пожара гражданину Вирджинии. Затем ему было предъявлено обвинение и он был признан виновным в Окружном суде города Петербурга и приговорен к выплате штрафа в размере 50 долларов. Павел утверждал, что статут недействителен.

Суждение [ править ]

Верховный суд Вирджинии [ править ]

Постановление Верховного апелляционного суда штата было подтверждено, и дело было обжаловано в Верховном суде. Пол утверждал, что протокол об ошибке по приговору суда низшей инстанции нарушил Оговорку о привилегиях и иммунитетах , которая гласит, что «Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах» и Оговорку о торговле, которая уполномочивает Конгресс «регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими государствами».

Верховный суд США [ править ]

Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином по смыслу Положения о привилегиях и иммунитетах . Он также постановил, что «оформление страхового полиса не является коммерческой сделкой», что фактически выводит страховой бизнес за пределы законодательной досягаемости Конгресса США .

Значение [ править ]

В 1944 году Верховный суд отменил постановление по делу Пол против Вирджинии в Соединенных Штатах против Юго-Восточной ассоциации страховщиков , установив, что страховые операции подлежат федеральному регулированию в соответствии с Коммерческой оговоркой. [1]

См. Также [ править ]

  • Корпоративное право США
  • Законопослушный гражданин
  • Страховое право

Заметки [ править ]

  1. ^ США против Юго-Восточной Underwriters Ass'n , 322 США 533 (1944).

Ссылки [ править ]

  • Генри Н. Батлер, Судебная конкуренция девятнадцатого века при предоставлении корпоративных привилегий (1985) 14 (1) Journal of Legal Studies 129
  • Ф Тунг, До соревнований: Истоки доктрины внутренних дел (2006) 32 Журнал корпоративного права штата Айова 33

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Полом против Вирджинии в Wikisource
  • Текст дела Пола против Вирджинии , 75 США (8 стен ) 168 (1869) доступен по адресу : Justia Library of Congress OpenJurist